El Convenio sobre ciberdelincuencia, también conocido como el Convenio de Budapest sobre ciberdelincuencia o simplemente como Convenio Budapest, es el primer tratado internacional que busca hacer frente a los delitos informáticos y los delitos en Internet mediante la armonización de leyes nacionales, la mejora de las técnicas de investigación y el aumento de la cooperación entre las naciones. ​Fue elaborado por el Consejo de Europa en Estrasburgo, con la participación activa de los estados observadores de Canada, EEUU, Japon, Chile, Costa Rica y Filipinas.

El Convenio y su Informe Explicativo fueron aprobados por el Comité de Ministros del Consejo de Europa en su 109 reunión, el 8 de noviembre de 2001. El 23 de noviembre de 2001 se abrió a la firma en Budapest y entró en vigor el 1 de julio de 2004. ​ A partir del 28 de octubre de 2010, 30 estados firmaron, ratificaron y se adhirieron a la Convención, mientras que otros 16 estados firmaron la Convención, pero no la ratificaron.

El 1 de marzo de 2006, el Protocolo Adicional a la Convención sobre el delito cibernético entró en vigor. Los estados que han ratificado el Protocolo Adicional son necesarios para penalizar la difusión de propaganda racista y xenófoba a través de los diversos sistemas informáticos, así como de las amenazas racistas y xenófobas e insultos.

Los objetivos que persigue este primer tratado/convenio internacional son sobre delitos cometidos a través de Internet y otras redes informáticas, que trata en particular de las infracciones de derechos de autorfraude informático, la pornografía infantil, los delitos de odio y violaciones de seguridad de red. También contiene una serie de competencias y procedimientos, tales como la búsqueda de las redes informáticas y la interceptación legal.

Su principal objetivo, que figura en el preámbulo, es aplicar una política penal común encaminada a la protección de la sociedad contra el cibercrimen, especialmente mediante la adopción de una legislación adecuada y el fomento de la cooperación internacional.

Los principales objetivos de este tratado son los siguientes:

  1. La armonización de los elementos nacionales de derecho penal de fondo de infracciones y las disposiciones conectados al área de los delitos informáticos.
  2. La prevención de los poderes procesales del derecho penal interno es necesaria para la investigación y el enjuiciamiento de esos delitos, así como otros delitos cometidos por medio de un sistema informático o pruebas en formato electrónico.
  3. Establecimiento de un régimen rápido y eficaz de la cooperación internacional.

Los siguientes delitos están definidos por el Convenio en los artículos 1 al 10 acceso ilícito, interceptación ilícita, ataque a la integridad de datos, ataques a la integridad del sistema, abuso de los dispositivos, falsificación informática, fraude informático, los delitos relacionados con la pornografía infantil y los delitos relacionados con infracciones de la propiedad intelectual y de los derechos afines.

Asimismo, se exponen cuestiones de derecho procesal como la preservación expeditiva de los datos almacenados, la preservación expeditiva y divulgación parcial de los datos de tráfico, la orden de producción, la búsqueda y la incautación de datos informáticos, la recogida en tiempo real del tráfico de datos y la interceptación de datos de contenido. Además, el Convenio contiene una disposición sobre un tipo específico de acceso transfronterizo a los datos informáticos almacenados que no requieren asistencia mutua (con consentimiento o disponibles al público) y prevé la creación de una red de 24/7 para garantizar una asistencia rápida entre las Partes Colaboradoras.

El Convenio es el resultado de cuatro años de trabajo de expertos europeos e internacionales. Se complementa con un Protocolo Adicional que realiza cualquier publicación de la propaganda racista y xenófoba a través de redes informáticas como una ofensa criminal. En la actualidad, el terrorismo cibernético también se estudia en el marco del Convenio.

Ahora bien en torno a nuestra región Argentina se sumó como país miembro de este tratado este año y forma parte de los 56 países más que la conforman.

También es importante mencionar en este entramado quienes son los países Latinoamericanos que combaten la cibercriminalidad entre ellos quien lidera el ranking es México gracias a su alto número de herramientas para prevenir y combatir las amenazas cibernéticas.

https://tecno.americaeconomia.com/sites/tecno.americaeconomia.com/files/styles/photo_inline/public/ranking_latam_0.jpg?itok=_cldC0w3

A raíz de lo mencionado ut-supra se hace más que necesario recalcar que la ciberdelincuencia es uno de los delitos transnacionales de más rápido crecimiento a los que se enfrentan los países miembros de INTERPOL. Aunque la rápida evolución de Internet y la tecnología informática han permitido el crecimiento económico y social, una mayor dependencia de Internet ha generado más riesgos y vulnerabilidades, y ha abierto nuevas posibilidades para las actividades delictivas. La naturaleza “sin fronteras” de la ciberdelincuencia implica que los organismos encargados de la aplicación de la ley tienen problemas para responder eficazmente, a causa de los límites en las investigaciones transfronterizas, problemas de tipo jurídico y la diversidad de capacidades en el mundo. A diferencia de otras investigaciones, en muchos casos de ciberdelincuencia las pruebas digitales se encuentran principalmente en el sector privado, que opera y mantiene muchas partes de la infraestructura de Internet. Por ello, es fundamental colaborar entre las distintas partes interesadas a fin de abordar las nuevas amenazas cibernéticas.

También podemos mencionar a esta problemática como concepto cuya recurrencia en la actualidad es tan frecuente como desconocida por muchos investigadores, los miles de cibercrímenes cometidos por segundo a nivel mundial ha llegado a rebasar en ocasiones a los sucedidos en el mundo material. Entendamos por cibercriminalidad:

“Son actos cometidos en el ciberespacio con el fin de obtener un beneficio y/o causar el daño a uno o más individuos, teniendo como resultado víctimas en la planeación, proceso o conclusión del mismo, sin contar forzosamente con una sanción de tipo legal”.

El concepto puede ampliarse o ajustarse a las complejas realidades que cada país vive, desde la mencionada legislación hasta el conocimiento de la cibercriminalidad por la sociedad y los mecanismos que ocupan para prevenirla sin ser necesaria la intervención de sus autoridades.

Por último, es un imperativo recalcar que si los delitos cometidos en la red o a través de la red crecen exponencialmente, no ocurre lo mismo con el número de ciberdefensores y ciberpolicías.

Según el estudio anual sobre el mercado laboral mundial de ciberseguridad, esponsorizado por la asociación profesional (ISC)2, la escasez de estos profesionales llegará a 1.8 millones en 2022.

La brecha entre demanda y oferta no para de crecer año tras año. La dificultad de madurar estos perfiles, y el tiempo necesario para su capacitación, hará que su retribución se incremente y que exista una sana competencia entre las empresas para proporcionarles una satisfacción laboral y trayectoria profesional que les retenga.

Este efecto tendrá también repercusiones en los profesionales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que serán atraídos por el sector privado, como ya ocurrió hace años con sus compañeros dedicados a perseguir delitos en el mundo físico tradicional.

Por otro lado, en la primera encuesta dirigida a conocer la preparación de jueces y magistrados en el uso de medios tecnológicos, se incluyeron una serie de preguntas destinadas a conocer el uso que hacían de ellos, y las carencias que percibían en ese ámbito.

Un 5% de usuarios fueron catalogados como usuarios expertos, un 35% con conocimientos de nivel medio y un 60% con conocimientos mejorables.

Entre otras cuestiones, se planteaba a los jueces la pregunta de si consideraban precisa una mayor formación en materia informática. El 90% consideraba que debía reforzarse la formación en materia informática y uso de nuevas tecnologías, frente a un 6% que opinaba que no era necesaria más capacitación.

Puede que este sea también uno de los motivos que subyacen al conflicto surgido como consecuencia de la reciente implantación del Expediente Judicial Electrónico (EJE).

La relevancia social es que se usaría la red del ciberespacio con responsabilidad, previniendo las amenazas que acechan constantemente al usar el ciberespacio y la internet o cualquier sistema informático o cibernético con responsabilidad y ética social que reivindique los valores ontológicos que son un sustento intrínseco de la persona humana como fin supremo de la Sociedad y el Estado.

Por ello tenemos que decir sin tapujos que vivimos en una época antropocéntrica postmoderna, donde el individualismo y el placer pasajero es una de las características de este milenio, y donde el hombre ya  no necesita habilidades sociales por las hiperconectividad en el fenómeno social del siglo XXI, donde es hegemónica la interactividad telemática, dejando atrás la interacción social física del siglo XX, bajo este espectro la cibercriminalidad, tiene el reto de la especialización en esta amplia gama de delitos y conductas desviadas que demanda el tejido social para preservar holísticamente los derechos fundamentales inspirados en el derecho natural y que hoy son de interés global para nuestros pueblos. 

DR. MARIO RAMON DUARTE ABOGADO (UCASAL – ARG.)

Juez Administrativo (CTES. – ARG.) ESP. Der. Mum. y Cont. (UCSF – ARG.) Esp. Ciberseguridad – Ciberdefensa Miembro de Dossier Geopolitico ( ARG.) Colaborador de CENEGRI (Rio Janeiro – BRA.)

FUENTES CONSULTADAS

https://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_cibercriminalidad

https://www.infobae.com/tecno/2018/05/13/argentina-se-suma-a-la-convencion-de-budapest-para-tratar-delitos-informaticos/

https://tecno.americaeconomia.com/articulos/que-paises-lideran-la-lucha-contra-el-cibercrimen-en-latinoamerica

https://www.expansion.com/economia-digital/protagonistas/2019/07/30/5d3ed111468aebe8098b46e4.html



Por Carlos Moreno Juarez

[NdR: Análisis de nuestro colaborador Dr. Carlos Moreno Juarez para Dossier Geopolitico donde analiza el “Incidente Vela” -prueba de un artefacto nuclear israelí-, que fue durante el gobierno de Jimmy Carter. El entonces presidente lo ocultó por tratarse de un aliado y para no perjudicar el reciente acuerdo de paz entre Israel y Egipto. Y que demuestra lo que es un secreto a voces de que Israel es la única potencia con armamento nuclear en el Medio Oriente. EEUU encubrió una prueba de una bomba nuclear israelí en 1979 El arsenal nuclear israelí fue todo un misterio hasta que el científico Mordejái Vanunu reveló sus detalles en una entrevista publicada por el periódico británico ‘The Sunday Times’ en 1986. Entonces fue apresado por el Mossad en Roma y condenado a 18 años de prisión.  C. Pereyra Mele Director de DG]

EL 23 de setiembre de 1979, hacen cuatro décadas, tuvo lugar en el Índico Austral Pre Antártico concretamente en las inmediaciones de las Islas Príncipe Eduardo y Marion (46°53-S- y 37°52-N-) una extraña detonación luminosa detectada por un satélite de observación norteamericano de la serie VEA, la que por su envergadura se atribuyó a la presunta explosión de una bomba nuclear de hidrógeno.

El lugar se encuentra en similar latitud de las Malvinas Argentinas en el Atlántico Sur, pero a casi un millar de kilómetros náuticos del extremo austral de Sudáfrica, que las reivindica como propias y con ello respalda su aspiración al rango de país antártico. El episodio aun entonces tuvo escasa repercusión, a pesar de su espectacularidad. Pero no careció de interés por las aristas que permanecieron sin responder.

Hace unos días y siguiendo un informe reactualizado de la publicación norteamericana “Foreing Policy” y receptado por distintas agencias europeas a raíz de las cuatro décadas transcurridas la cuestión volvió al tapete. Se tratara de volver a ellas por el análisis de los factores actuantes en la situación geopolítica de entonces. Teniendo en cuenta aquella sentencia de Maquiavelo que refiere: “El mejor modo para conservar un estado es estar armado con armas propias, lisonjear a los súbditos y hacerse amigo de los vecinos. Las armas deben reservarse como último recurso, siempre y cuando los demás medios sean insuficientes” LA MENTE DEL HOMBRE DE ESTADO- Maquiavelo. Editorial LEVIATAN Bs As Edic.2005

Por entonces y en plena guerra fría SUDAFRICA e ISRAEL estaban comprometidos en la estrategia del bloque anglosajón liderado por EEUU. Pero ambos recibían un trato diplomático diferenciado. SUDAFRICA sufría restricciones en la compra de armamentos por su política de segregación racial, sosteniendo por si sola una guerra de guerrillas en su frontera norte contra los estados descolonizados abastecidos por el bloque soviético y asesorados por instructores cubanos. Por su parte ISRAEL que desde 1948 libraba una guerra sempiterna contra los estados árabes que objetaban su misma creación estatal y recibía en cambio un fuerte apoyo en medios militares de EEUU.

Ambos Estados sin pertenecer a los bloques militares conjuntos como la OTAN sin embargo constituían piezas estratégicas claves de la misma. SUDAFRICA por su control de la Base naval SIMONSTOWN esencial  para el control de la navegación en torno al continente africano e ISRAEL por su capacidad de acceder a los pasos de SUEZ y al mismo MAR ROJO. Pero a pesar de este alineamiento ambos se mantuvieron apartados y sin firmar el Tratado de No proliferación de armas nucleares vigente desde 1968, en que fue abierto a la adhesión internacional.

En los hechos los dos estados mantenían una alianza bilateral que se traducía en cooperación económica, producción de armamentos e intercambio permanente de información estratégica. Pero resultaría una interpretación incompleta atribuirle al hecho detectado en las islas preantárticas un protagonismo exclusivo al Estado de ISRAEL, existiendo indubitables hechos que implican a SUDAFRICA con el mismo, los que pueden citarse.

Desde los años sesenta del siglo XX SUDAFRICA mantuvo activo un programa nuclear de usos pacíficos, pero a partir del cual también desarrollo en un establecimiento apartado en   las planicies del desierto de Kalahari una serie de armas nucleares tácticas. Y en el que hacia agosto de 1977 ahora por un satélite soviético se detectó un presunto polígono de pruebas de artillería, hecho que dado a difusión motivo una fuerte protesta regional. Pero que aun así se mantuvo activo su programa central hasta 1993. Siempre bajo la presión internacional conjunta de los EEUU y la URRSS y de la protesta de países vecinos como AUSTRALIA. 

Existe una referencia parcialmente discrepante sobre este punto, como lo es la de Fidel Castro, un testigo comprometido pero de peso, quien refiere que en realidad las armas nucleares de Sudáfrica le fueron proporcionadas por EEUU con vistas a neutralizar “in extremis” la intervención del ejército conjunto angoleño y cubano contra su similar de Sudáfrica en la guerra librada en dos etapas 1975 y 1988 en Angola y Namibia .Dice al respecto el primer ministro cubano sobre ellas y las armas atómicas atribuidas a Sudáfrica en la obra “CIEN HORAS CON FIDEL ”Conversaciones con Ignacio Ramonet ”Tercera Edición 2006 incluyendo preguntas de la edición francesa. ” EN AQUELLA EPOCA (1975) EEUU COLABORABA CON EL REGIMEN SUDAFRICANO DEL APARTHEID ¿?:”Totalmente, Y a ese respecto hay algo “muy importante que se me olvidaba decirle” ( )”debo decirle que mientras Cuba estaba en Angola y ese país era invadido por los surafricanos. EEUU se las arregló para traspasarle a Sudáfrica varias bombas nucleares similares a las de Hiroshima y Nagasaki, por lo cual aquella guerra en Angola fue librada por los combatientes cubanos y angolanos contra un ejército y un régimen racista que disponía de ocho armas nucleares suministradas por EEUU a través de ese sempiterno votante a favor del bloqueo a Cuba que   es Israel. Y no eran pocas las esperanza de que las descargaran sobre nosotros, que teníamos grandes sospechas y adoptamos todas las medidas como si fueran a lanzar el arma nuclear contra nuestras tropasLOS SUDAFRICANOS DISPONIAN DE BOMBAS ATOMICAS ENTREGADAS POR WASHIGNTON, ESO NO ES CONOCIDO ¿?”No es conocido pero es la pura verdad” ( )”Un día le pregunte a Nelson Mandela, por favor Presidente sabe Ud. donde están las armas nucleares que tenía Sudáfrica ¿? No, no lo sé.

Y que le han dicho los militares sudafricanos ¿? No me han dicho una sola palabra. Esta es la hora en que nadie lo sabe y el mundo no hace esas pregunticas, nadie; como nadie hace pregunticas acerca de las armas nucleares que tiene Israel” (Texto citado págs.359, 360) 

Sobre el mismo tema dice el diario “The Observer “de Londres de junio de 1986 (siete años después de la detonación del Indico Austral) dando cuenta de la construcción en Isla Marion de una pista valuada en cuatro millones de libras esterlinas se expresa:” según versión oficial, permitirá la operación de aviones C-130 destinados a vincularse por aire con Ciudad del Cabo. Pero en realidad es con vistas a mantener en el lugar una base de lanzamiento de misiles de investigación científica. Recordamos que en 1979 Sudáfrica hizo estallar allí un artefacto nuclear, lo que permite suponer implicancias militares”. 

Y correlativamente a ello en enero de 1988 “The Guardian” también de Londres con el título “¿Alianza nuclear entre Sudáfrica e Israel?” Del académico Benjamin Beith Hallahmi, al comentar la obra se expresa que ambos países han desarrollado armas nucleares tácticas para una guerra de supervivencia regional como granadas Howitzer 155 mm limpias. Y textualmente de la obra se añade: “el mundo ha estado mirando a ambos estados con ojos anticuados en materia de tecnología nuclear. Lo que han ideado algunos cerebros brillantes de ambos estados es una solución original al problema de la supervivencia propia que puede ser empleado en base a una sólida alianza  que data por lo menos de las experiencias de 1979” Autor DAVID FAIRHALL (Texto citado) 

Hacen ya cuarenta años a raíz de la detonación detectada en el Indico austral los analistas militares norteamericanos informando al Presidente Jimmy Carter del hecho, coincidieron indubitablemente en que el mismo respondía a una deflagración nuclear. Pero Carter no hizo ningún comentario entonces, ni tampoco en sus memorias posteriores volvió sobre el tema. Por entonces su administración estaba fuertemente empeñada en consolidar las negociaciones entre EGIPTO e ISRAEL para lograr un acuerdo de paz en cercano oriente. Lo que las interpretaciones de distintos analistas posteriores concluyeron sobre esta actitud es que CARTER no quiso con ello comprometer la misma por un hecho remoto. Tampoco se pidió o se hizo ninguna inspección sobre el terreno que ampliara o desmintiera fehacientemente la existencia del mismo. Así entonces los acuerdos entre EGIPTO e ISRAEL auspiciados con la administración CARTER en julio de 1978 siguieron adelante sin la perturbación de ningún hecho colateral. La razón de estado y sus opciones de conveniencia estratégica prevalecieron. A cuarenta años del incidente el único jefe de Estado sobreviviente que queda es el mismo CARTER sin que haya ampliado sus escuetas declaraciones de aquella época ni manifestado intención, hasta el presente, de hacerlo.

Recurriendo a las experiencias históricas en que los estadistas se ven compelidos a opciones como la presente, resulta esclarecedora puntualmente la reflexión de CHARLES DE GAULLE por excelencia el estadista que asumió también la decisión de dotar a su país FRANCIA de una capacidad nuclear disuasiva autónoma en 1964. Contra las objeciones expresas del grupo anglosajón. En sus conversaciones con André MALRAUX sobre el tema refiere puntualmente:” el alma real de la política era la Nación ¿la Nación seguirá siendo lo que era? Ya no podrá decirse durante mucho tiempo más que la bomba atómica no es sino una bomba más potente que las demás “(   ) “El medio de guerra más poderoso ha empezado por traer la paz. Una paz extraña pero paz al fin. Espere Ud. a ver como siguen las cosas” LA HOGUERA DE ENCINAS. André Malraux Edic.SUR BsAs 1972.

En 1993 SUDAFRICA durante la administración DE KLERK procedió a desmantelar por fases su centro de pruebas del KALAHARI incluidas sus ojivas preparadas para la activación. Cumpliendo a satisfacción las recomendaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica, con lo que pudo rubricar el tratado para África de desnuclearización de planes con capacidad bélica.

Respecto del incidente de 1979, conocido en la jerga mundial especializada como “incidente VEA”, ISRAEL   reitero públicamente su no injerencia en el mismo. Y respecto de las implicancias de sus planes nucleares mantuvo su política de reserva expresa. Llegando al extremo de procesar y condenar en 1986 a Mordejai Vanunu uno de sus científicos más importantes por expresiones vertidas sin autorización sobre el tema.

Resulta difícil al momento presente imaginar si un hecho como el ocurrido en 1979 en el Indico Austral Pre antártico sería tan disimulado “bajo la alfombra” como lo fue este. En una actualidad internacional mucho más permeada por la intercomunicación digital y de todo otro tipo, o en que la conciencia ambiental vigente desde la Eco RIO 92 o el Protocolo de Kioto se abre pasos cada vez más presurosos resulta muy difícil imaginarlo.

Hace algunos siglos atrás en tiempos del Emperador Carlos V en el ánima de sus cañones, las armas de “destrucción masiva” más importantes de que se disponía entonces, se hizo grabar el latinazgo “ULTIMA RATIO LEGIS” (la última razón de la ley)) dando a entender que solo era licito su uso cuando todo otro medio incruento para preservar la paz se hubiera agotado.

Ante los refinamientos actuales del arte moderno de la destrucción disponibles, dentro o fuera del Estado, en que la posibilidad de que no solo la humanidad sea víctima de una hecatombe sino también el planeta, sus aguas, sus cielos y su posibilidad de sustentar toda forma de vida, cabe preguntarse: ¿en que ojiva o proyectil habría que poner la invocación a la última razón de la ley?

Carlos Alberto MORENO JUAREZ – Abogado – Responsable Zona Sur del Instituto Superior Arturo jauretche – Colaborador de Dossier Geopolitico

Por Natalia Arias 

Estamos en vísperas de las elecciones de octubre, y el candidato presidencial Alberto Fernández ha establecido que si llega a la Casa Rosada, la relación de Argentina con Washington será madura y estable, la deuda será pagada, y en cuanto a la situación venezolana, ha establecido que la misma deberá solucionarse en la región y no en la Casa Blanca.

El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Edward Prado, se ha comunicado vía WhatsApp con Alberto Fernández, y puede que si se transforma en presidente, realice un viaje en noviembre a Washington DC. El interés estadounidense en las próximas políticas del candidato, se muestra inclusive con el encargado de la Sección Política de la embajada norteamericana Christopher Andino, quien realizó entrevistas con distintos asesores políticos de Fernández sobre temas internacionales.

Es así que también Carlos Trujillo, embajador de Estados Unidos en la OEA, a través de una conferencia telefónica, estableció que Washington ha construido mejores relaciones con los países contrarios al régimen del presidente Nicolás Maduro, y que espera que la Argentina “tenga interés en defender los derechos humanos”. Inclusive, la justicia estadounidense ha decidido postergar el juicio de YPF hasta que se conozca el próximo presidente electo. El plazo de entrega de documentos de oposición se extenderá hasta el 7 de diciembre, y el tiempo para generar una respuesta pública, será hasta el 7 de enero de 2020. 

De manera paralela, cabe destacar un acontecimiento clave de la última semana de septiembre: los incendios producidos en Vaca Muerta -pozo petrolero de YPF-  debido a una fuga de gas. Los contratistas de Wild Well Control han formulado un plan de acción para controlar dicha fuga, y solicitaron equipamiento, que fue trasladado en el avión estadounidense “Antonov”, que aterrizó con el mismo el pasado 21 de septiembre del corriente año.

Sin embargo, a modo de conclusión, las últimas políticas de nuestro actual presidente con respecto a Estados Unidos, se basan en el ahora infame decreto 591/2019 de importación de basura de otros países, que modifica la ley de residuos peligrosos, permitiendo ingresar materiales sin solicitar el certificado de inocuidad o peligrosidad de origen, para ser utilizados “según una demanda específica del mercado”. Según el gobierno, dicho certificado no era utilizado en la práctica, y por ende, era innecesario, y el hecho de no ver los residuos como recursos, era una “barrera para la producción y la industria”.

No hay que olvidar que en Paraguay se están discutiendo las mismas medidas, donde países desarrollados como es el caso de Estados Unidos, están buscando donde colocar la basura acumulada.

En cuanto a Brasil, las relaciones con el presidente Trump mejoran cada día más. 

Se han realizado una serie de acuerdos con el propósito de mejorar las relaciones de comercio bilateral, y el “desarrollo económico responsable” en la región del Amazonas. Se estima un fondo de inversión para proteger la biodiversidad; el canciller brasileño Ernesto Araújo afirmó que la única forma viable refiere al desarrollo económico del Amazonas.

El Secretario de Estado Mike Pompeo ha elogiado al presidente Jair Bolsonaro por apoyar a Israel, una vez más, y por presionar para el cambio democrático en Venezuela.

En relación a la situación de la selva, el secretario especial de la Organización de las Naciones Unidas, Luis Alfonso de Alba, anunció el miércoles 18 de septiembre el veto del discurso de Brasil en la Cumbre de Acción Climática, que tuvo lugar el 23 de septiembre en Nueva York. Esto se debe al incumplimiento por parte del gobierno de Bolsonaro, con respecto a la petición generada por la ONU de presentar un proyecto relacionado a compromisos climáticos, sumado a la “posición indolente” frente a la tragedia del Amazonas.

En relación a Colombia, cada día se desarrollan con éxito las relaciones diplomáticas junto al gobierno norteamericano, que tienen como propósitos principales el combatir el narcotráfico, “y defender y promover la democracia”.

El lunes pasado han comenzado ejercicios conjuntos en Coveñas entre la Infantería de Marina estadounidense y la Armada de Colombia, con el propósito de “ensayar la entrega de ayuda humanitaria”. Dichas operaciones, incluyen además comunicaciones y actividades aéreas, y los entrenamientos se extenderán hasta el 5 de octubre. 

En cuanto a Cuba, las sanciones por parte de los Estados Unidos no tardaron en llegar, nuevamente. El gobierno de Donald Trump anunció nuevas sanciones para aislar financieramente a Cuba.

El departamento del Tesoro norteamericano, anunció un límite para el envío de remesas con el fin de negarle al gobierno de Miguel Díaz el acceso a las divisas, además, el motivo surge debido al apoyo al régimen del presidente Nicolás Maduro.

“La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) está poniendo un límite de 1.000 dólares estadounidenses por trimestre, que un remitente puede enviar a un ciudadano cubano” Señaló el secretario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin “Además, están prohibidas las remesas a familiares cercanos de funcionarios cubanos prohibidos y miembros del Partido Comunista de Cuba” Concluyó.

Cabe destacar que el gobierno de Estados Unidos anunció sanciones inclusive contra el ex presidente de Cuba Raúl Castro y sus familiares, debido al apoyo hacia Nicolás Maduro y su “participación en violaciones y graves abusos de los derechos humanos” en Venezuela. El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, dijo que las sanciones de Estados Unidos emitidas al expresidente reflejan la “bajeza y pobredumbre” del gobierno de Donald Trump. Sin embargo, Estados Unidos negará visados de entrada a Castro y miembros de su familia, y ya desde Junio la administración de Trump prohibió los viajes de crucero a la isla.

Mike Pompeo, Secretario de Estado de los Estados Unidos, afirmó en un comunicado: “Como Primer Secretario de las Fuerzas Armadas de Cuba, Castro es responsable de las acciones de Cuba para apuntalar al régimen de Maduro en Venezuela a través de la violencia, la intimidación y la represión”.

 El presidente Donald Trump, anunció vía twitter que su política respecto a Venezuela y Cuba es más cruel que la de su ex asesor de Seguridad Nacional John Bolton, quien fue despedido recientemente. “¡El me estaba conteniendo!” Escribió.

En cuestión de migraciones, las novedades refieren a acuerdos -similares- de El Salvador y Honduras junto al gobierno estadounidense.

El Salvador y el gobierno norteamericano firmaron el viernes 18 de septiembre un acuerdo de cooperación relacionado al tópico migratorio para “combatir el crimen organizado, y reducir el tráfico ilegal y la trata de personas, así como la migración forzada”. 

La canciller salvadoreña Alexandra Hill anunció, de todas maneras, que no se trata de un acuerdo de “tercer país seguro”, y este pacto perseguirá el fin de “minimizar y tratar de garantizar la protección de todas esas personas que se ven forzadas a migrar irregularmente hacia EEUU”. 

Sin embargo, según el Washington Post, quienes soliciten asilo, siendo procedentes de Nicaragua, Cuba y otros países que deban pasar necesariamente por El Salvador en un viaje con destino final a Estados Unidos, serán elegibles para ser retornados a El Salvador, entonces, ¿Qué concepto de tercer país seguro tendrá la canciller salvadoreña?

 En Honduras, se llegó a un acuerdo bilateral similar, donde tiene como fin recibir a solicitantes de asilo. El convenio fue firmado el miércoles 25 de septiembre en presencia de los presidentes Juan Orlando Hernández y Donald Trump. 

Un comunicado del Departamento de Seguridad Nacional afirma que ambos países se comprometieron a “aumentar las opciones de protección para las poblaciones vulnerables, y garantizar que no sean víctimas de traficantes”.

En relación a Venezuela, se establecieron sanciones a tres empresas panameñas y una de Chipre por el envío de buques con petróleo desde Venezuela hacia Cuba.

El secretario del Tesoro señaló en un comunicado que “Estados Unidos continúa tomando una acción contundente contra el antiguo e ilegítimo régimen de Maduro, y los malignos actores extranjeros que lo apoyan. Los benefactores cubanos de Maduro ofrecen un salvavidas al régimen y facilitan su aparato de represión de seguridad e inteligencia”.

“El petróleo de Venezuela pertenece al pueblo venezolano y no debería ser utilizado como herramienta de negociación para sostener a dictadores, y prolongar la usurpación de la democracia venezolana” agregó.

La última estrategia estadounidense, de todas formas, se basa en la reactivación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, firmado en 1947 y cuya misión establece que un ataque armado contra alguna nación firmante será considerado un “ataque contra todos los Estados americanos”, aunque irónicamente ni siquiera tuvo aplicación práctica en la Guerra de las Malvinas. 

Cabe recordar que Venezuela dejó de ser parte del tratado en 2012, cuando Caracas denunció al mismo junto con Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua.

Las medidas que puede tomar el TIAR refieren a rupturas de relaciones diplomáticas, tanto económicas como de comunicaciones, sumado al empleo de fuerza armada. Esto puede afectar al Gobierno, pero mucho más a los ciudadanos venezolanos, quienes tendrán mayor problema para proveerse de alimentos, medicinas y entre otras necesidades básicas.

Doce países votaron a favor de la convocatoria del Órgano de Consulta del TIAR.

En un comunicado, donde se involucra gravemente al presidente Nicolás Maduro con tópicos como el terrorismo, narcotráfico, corrupción y violación de los derechos humanos, se acordó identificar personas relacionadas con diferentes delitos, incluidos terrorismo y narcotráfico, además de disponer un congelamiento de sus activos. Los ministros de Relaciones Exteriores que integran el TIAR acordaron imponer mayores sanciones contra Venezuela. Estas sanciones fueron aprobadas por mayoría, e implicó la salida de Uruguay, quien abandonó el Tratado porque “se está usando para violar el derecho internacional, y para promover una intervención militar en Venezuela” afirmó el ministro de Relaciones Exteriores Rodolfo Nin Novoa. Además, agregó que “no tiene ningún objeto pertenecer a un organismo que fue creado en plena Guerra Fría, de hace 72 años, que nunca se aplicó y que cuando se utiliza se hace en contra de uno de los países integrantes de América”.

La acusación de terrorismo y narcotráfico a un Gobierno de la región sin pruebas, no garantiza la salida de Nicolás Maduro, y el gobierno venezolano ha decidido dar respuesta a las críticas recibidas en la Asamblea de Naciones Unidas, presentándose como víctima de las sanciones estadounidenses. Acusó al gobierno de Donald Trump de estar preparando, junto a su aliada estratégica Colombia, una intervención armada.

La funcionaria de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez, afirmó ante la ONU que Washington planea un ataque a su país, y que son un riesgo para la estabilidad de la región.

Las pruebas que presentó fueron coordenadas geográficas donde hay campamentos de entrenamiento de mercenarios que planean atacar y agredir a Venezuela. Para concluir, agregó la reciente reactivación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, que sienta las bases para permitir una intervención armada en Venezuela.

¿Qué tan lejos podría llegar el gobierno estadounidense para involucrarse en las relaciones diplomáticas entre latinoamericanos, en base a sus propios intereses? Ciertamente podemos verlo en la reactivación del TIAR.

Natalia Arias Colaboradora de Dossier Geopolitico DG

Fuentes

https://mundo.sputniknews.com/ecologia/201909061088599987-argentina-camino-a-convertirse-en-otro-basural-de-eeuu/

https://www.infobae.com/sociedad/2019/09/04/los-detalles-del-polemico-decreto-que-permite-importar-basura-de-otros-paises/

https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/214271/20190827

https://www.infobae.com/politica/2019/09/15/acercamiento-de-fernandez-con-estados-unidos-creditos-aprobados-por-trump-cena-protocolar-con-el-embajador-prado-y-posible-viaje-en-noviembre/

https://www.infobae.com/sociedad/2019/09/28/preven-apagar-en-una-semana-el-incendio-del-po/

https://actualidad.rt.com/actualidad/328009-cancilleres-tiar-discuten-eeuu-sanciones-venezuela

Entrevista al Director de Dossier Geopolitico Carlos Pereyra Mele sobre la: Guerra en Yemen y la 74 Reunión de la ONU por Contexto Global en ChacoTv

Por Gonzalo Fiore Viani – 

El cuidado del medio ambiente debe tener una mirada desde la periferia. Los problemas de los jóvenes europeos como Greta Thunberg no son los mismos que tenemos los habitantes de los países menos desarrollados.

El cuidado del medio ambiente debe tener, al menos de este lado del planeta, una mirada desde la periferia. Si bien es cierto que los problemas que tienen los jóvenes europeos como Greta Thunberg no son los mismos que tenemos los habitantes de los países desarrollados, el cuidado de la “casa común” nos afecta a todos por igual. Son los países centrales, sin embargo, los que mayor contaminación producen y los que mayor responsabilidad deberían tener sobre sus consecuencias.

No se puede tener una mirada colonial al respecto y pretender que los gobiernos de los países latinoamericanos o africanos sean quienes tomen riendas en el asunto. Las economías de este lado del mundo, mayormente primarias, con porcentajes de pobreza estructural siderales y con millones de seres humanos empujados fuera de las ruedas del trabajo y el consumo hacen que las prioridades sean otras.

Juan Domingo Perón, en 1972, había escrito lo siguiente en su “Mensaje ambiental a los pueblos del mundo“: “Hoy cuando aquellas pequeñas naciones han crecido en número y constituyen el gigantesco y multitudinario Tercer Mundo, un peligro mayor -que afecta a toda la humanidad y pone en peligro su misma supervivencia- nos obliga a plantear la cuestión en nuevos términos, que van más allá de lo estrictamente político, que superan las divisiones partidarias o ideológicas, y entran en la esfera de las relaciones de la humanidad con la naturaleza“..

El Papa Francisco se pregunta en Laudato Si algo que resuena en las demandas que Greta hizo al mundo durante su exposición en Naciones Unidas: “¿Qué tipo de mundo queremos dejar a quienes nos sucedan, a los niños que están creciendo?“. Sin embargo, el Sumo Pontífice profundiza luego en dicha encíclica: “no hay dos crisis separadas, la ambiental y la social, sino una misma crisis socioambiental y la solución pide abordar el problema de manera integral, incorporando a los excluidos… la íntima relación entre los pobres y la fragilidad del planeta y que todo está profundamente interconectado”.

Es esta consciencia, la de que tanto la crisis medio ambiental como la crisis social que vive el planeta van de la mano, la que muchas veces falta en quienes defienden la “agenda verde” desde una mirada euro centrista y liberal. En esa misma línea, Francisco escribe luego que: “Hoy no podemos dejar de reconocer que un verdadero planteo ecológico se convierte siempre en planteo social, que debe integrar la justicia en las discusiones sobre el ambiente, para escuchar tanto el clamor de la tierra como el clamor de los pobres”.

No se puede desdeñar el rol que desempeña en esto la cuarta revolución industrial y las nuevas tecnologías. Al mismo tiempo que modifican de una manera sustancial el escenario medio ambiental, también lo hacen con el social, destruyendo cientos de miles de puestos de trabajo. Creando otros, a su vez, que o son precarios, o sólo pueden ser ocupados por personal con una capacitación que no está al alcance de cualquier trabajador: “La íntima relación entre los pobres y la fragilidad del planeta, la convicción de que en el mundo todo está conectado, la crítica al nuevo paradigma y a las formas de poder que derivan de la tecnología, la invitación a buscar otros modos de entender la economía y el progreso, el valor propio de cada criatura, el sentido humano de la ecología, la necesidad de debates sinceros y honestos, la grave responsabilidad de la política internacional y local, la cultura del descarte y la propuesta de un nuevo estilo de vida”.

Es por ello que no se puede hablar sobre los problemas del medio ambiente sin antes comprender que son millones de seres humanos las víctimas de una cultura del descarte depredadora de los recursos naturales, pero también sociales.

Cuando Greta Thunberg, indignada, les reclama a los líderes mundiales que han robado su infancia y que sólo piensan en el dinero, vienen a la mente las siguientes palabras de Laudato Si: “Llama la atención la debilidad de la reacción política internacional; el sometimiento de la política ante la tecnología y las finanzas en vista de que la alianza entre la economía y la tecnología termina dejando afuera lo que no forme parte de sus intereses inmediatos”.

La cuestión del cuidado del medio ambiente debe ser atendida de manera urgente ya que entre las potenciales víctimas nos encontramos todos los habitantes del planeta. Sin embargo, para hacerlo, no se debe perder el foco en el verdadero culpable: un sistema económico depredador, que necesita dejar millones de seres humanos afuera para cerrar sus números; destruyendo lo que queda de los recursos naturales a un ritmo vertiginoso para maximizar sus ganancias.

Donald Trump se burló en Twitter de Greta Thunberg atacando sus orígenes sociales: “Parece una joven muy feliz con un brillante futuro, que lindo verlo”. El presidente estadounidense retiró a su país de los Acuerdos de Paris y está convencido que el cambio climático es “un invento de los chinos para que nuestras empresas pierdan competitividad”. Es cierto que Thunberg pertenece a una porción privilegiada de la humanidad, blanca, centro europea y de clase media alta, con problemas muy diferentes a las juventudes latinoamericanas, asiáticas, africanas o incluso la estadounidense.

Es muy difícil explicarle a un joven trabajador desempleado en Detroit, por qué se le hace un bien a su ciudad eliminando las fábricas automotrices que dañan al ambiente. Sin embargo, se cae en una trampa cuando es obligación elegir entre trabajo o cuidado del medio ambiente. Por lo que es necesario avanzar hacia un sistema productivo nuevo, responsable y sustentable.

Para terminar con la degradación del medio ambiente, es necesario comenzar a revertir la degradación social, política, y económica que vive el mundo desde hace décadas. Especialmente desde el triunfo arrollador de la ideología de mercado. A todos nos cabe la responsabilidad, y tanto los dirigentes como las personas de a pie deberemos elegir entre la dictadura del mercado o los seres humanos. Ya que ambos, ha quedado demostrado, no son compatibles.

[*] Gonzalo Fiore Viani -Dossier Geopolitico Argentina-

Abogado Analista Internacional doctorando en RRII

[*] Por Miguel Ángel Barrios

Decíamos en una nota anterior que debemos replantearnos las tradicionales dimensiones de la geopolítica de acuerdo a las dimensiones de la cuarta revolución industrial y de los desafíos de Nuestra América  (Miguel Ángel Barrios ALAI “Cibergeopolitica: un análisis Estratégico desde Nuestra América” 24/06/19) 

Podemos decir muy rápidamente  que la geopolítica trata fundamentalmente del territorio y poder con una comprensión histórica. Y como la Geopolítica trata de la historia, debemos darle una secuencia en el análisis a los dominios geopolíticos de acuerdo a su aparición histórica: 

-Tierra: es el espacio terrestre, el lugar primigenio donde la humanidad nace y se desarrolla, los humanos somos seres terrestres, nacemos y vivimos en la tierra. En los entornos urbanos nacieron las unidades políticas territoriales, y en la tierra se explotan los recursos minerales y energéticos y sus recursos de agua dulce.

– Mar el desarrollo y expansión de las comunidades humanas convirtió el espacio marítimo en lugares de tránsito y de explotación pesquera, pero también donde se crearon flotas mercantes y de guerra y se expandieron los territorios europeos en el mundo (S XVI al XX) Así como en la actualidad sigue sucediendo con el poder talasocrático de los EEUU.

-Aire: La tecnología aérea es un requisito obligatorio para ser uso de este dominio y es un requisito imprescindible para las Fuerzas Armadas de cualquier Estado y por supuesto para ala aviación civil comercial, ya que constituye el medio de transporte más rápido del mundo  capaz de realizar vuelos interoceánicos.

-Cosmos: como colofón al desarrollo tecnológico de la navegación aérea, a mediados del Siglo XX se abrió un nuevo dominio, el espacio ultraterrestre o cosmos. Si el espacio aéreo necesitaba obligatoriamente un importante desarrollo tecnológico, el cosmos representa un escalón superior. A  pesar de que, a excepción de los astronautas, pocos humanos han estado en el cosmo su gran impacto actual radica en los satélites que orbitan y permiten un modelo de comunicación y vigilancia nunca visto en la historia (Refoyo Enrique. Cibergeopolítica, el quinto elemento del nuevo mundo. Trabajo inédito) en síntesis, si no se comprende el tablero completo con todas sus dimensiones, no se puede llegar a comprender la realidad.

La Cibergeopolítica surge como nueva rama de la Geopolítica, y el ciberespacio es un nuevo mundo donde la tecnología informática necesaria, para conectarse a internet, es cada vez más accesible. 

Desde el punto de vista geopolítico cada vez se hace más estratégico y se vuelve una necesidad geopolítica: la conectividad 5G.

La conectividad 5G constituye un cambio profundo en la conectividad, porque va a permitir un tiempo de repuesta de la red de un milisegundo y una velocidad de conexión 100 veces más rápida que la actual 4G, además de permitir ahorrar energía  respecto a los sistemas actuales (Vicente Moret Millas. “El despliegue de las redes 5G o la Geopolítica Digital” Real Instituto Elcano. 12/03/19).

En definitiva  la conectividad 5G será la base del desarrollo del Internet de las cosas, la conducción autónoma, la impresión 3D, la industria 4.0, la Telemedicina, el uso masivo del Big Data, la Robótica avanzada o la Realidad Virtual. En síntesis todo ello será posible si desde la Geopolítica Digital, los estados logran con éxito disponer de la Infraestructura y el sistema necesario para el despliegue de la conectividad 5G. 

 Los Sectores que se verán impactado por la misma serán los de la industria, Automoción, Seguridad, Defensa, Salud, Medio de Comunicación y entretenimiento, Transporte, Energía y Servicio Financiero. 

Lo que está en juego no es solamente la inversión y sus resultados en la preponderancia Tecnológica  sino en un campo de enfrentamiento Geopolítico de los Estados que pretendan ser sujetos además de las grandes potencias y por ende al decir Geopolítico estamos afirmando que afecta la Seguridad Nacional. Por ejemplo, el primero de los ámbitos donde se manifiesta la lucha en clave tecnológica es lo relativo a la Industria y la Defensa, a tal punto que la estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos del año 2017 lo dice directamente. Este documento en su introducción “América Primero” señala directamente la competición geopolítica en el  ámbito de la Ciberseguridad (The Trump Administration´s National Security Strategy).

En el ámbito del despliegue de las redes 5G debemos destacar cinco fabricantes principales: Nokia, Ericson, Samsung, Huawei, ZTE, las dos últimas empresas chinas. Es por esa la razón de la tensión entre EEUU y la empresa china Huawei y a la desconfianza de los EEUU de que los fabricantes chinos introduzcan dispositivos que permitan envíos de información encubierta. Ya en el 2012 la Comisión de Inteligencia del Congreso de los EEUU avisó que estas empresas chinas podrían ser una amenaza a su Seguridad Nacional (“U.S. Panel Cites Risk in Chines Equipment”, The New York Times, 8/10/12). 

Estados Unidos, por recomendación del Consejo Nacional de Seguridad, busca crear una nueva red 5G nacional construida y creada por el gobierno de los EEUU y no por ninguna empresa privada.

En suma, una nueva Guerra Fría Tecnológica está ocurriendo alrededor de los sistemas de Telecomunicaciones y los aspectos relativos a la Coberseguridad se vuelven centrales. El Foro Económico Mundial de Davos de 2019 señaló los Ciberataques como la amenaza más probable solo por detrás de los eventos climatológicos los desastres naturales y el robo masivo de Datos. (Vicente Moret Millás. “El despliegue de las redes 5G o la Geopolítica Digital” Real Instituto Elcano. 12/03/19).

La Geopolítica Digital se halla mas movediza que nunca dentro de las 5 dimensiones dentro del campo de la Geopolítica y Nuestra América sino toma un camino de priorizar una inversión seria y sustentable en Cibergeopolítica corre el riesgo de quedar al margen de los desafíos que nos propone posicionarnos ante la Cuarta Revolución Industrial.

[*] Miguel Ángel Barrios –Dossier Geopolitico Argentina- 

Dr. en Educación – Dr. en Cs. Políticas – Autor de más de 15 obras de política Latinoamericana de reconocida referencia bibliográfica

Por Miguel A. Barrios

El 14 de setiembre, luego de los ataques realizados contra la petrolera Aramco en Arabia Saudita como respuesta de los Yemenistas hutíes a las invasiones y bombardeos de la coalición saudita en lo que se denomina “la guerra olvidada” (cómo se la denomina por el ocultamiento de los medios de “información” corporativos y financieros “internacionales”) surge la preocupación por su arista más deshumana, me refiero por los precios del petróleo y su aumento en el mercado mundial ,que en última instancia beneficia a la monarquía árabe,debido a que la suba o alza es de casi el 20 %,o sea es el mayor desde 1991 en tan corto tiempo  ( www.hispantv.com  “Arabia Saudita :el gran ganador de los ataques a Aramco“)  -18 de septiembre de 2.019-

La “guerra olvidada” lleva cuatro años -2.015- ha causado la muerte de 91.600 personas por los combates, además de 84.701 niños fallecidos por hambre y 2.556 personas por la peste de cólera, todos generados por 19.278 bombardeos  aéreos, navales y terrestres de los que un 33,86/% ha apuntado a objetivos civiles como granjas, mercados, barcos de pesca; un 31,89% a objetivos desconocidos y solo un 34,25% a blancos militares.

Casi el 15% de la población yemení (alrededor de 4,3 millones de personas) huyó de sus hogares, incluyendo a 3,3 millones de personas desplazadas ,mientras el 70% de la población (20 millones de habitantes) padece de hambruna ( www.islamoriente.com Sdenka Saavedra Alfaro.”El petróleo no vale más  que la sangre del pueblo yemení: la felonía de los medios neoliberales“)

Sin embargo,a pesar de las advertencias de las Naciones Unidas de que está sucediendo una catástrofe humanitaria inédita, los bombardeos de la coalición saudita con apoyo norteamericano e israelí siguieron aumentando. A tal punto que en noviembre de 2018 se registraron la mayor cantidad de muertos por los bombardeos llegando a la friolera cifra de 3.058, según el informe de Acled ( www.islamoriente.com  Nota citada de Sdenka Saavedra Alfaro)

Se calcula que desde 2015 aproximadamente 85 mil niños yemeníes menores de 5 años de edad pudieron haber muerto pero la prensa internacional especializada no menciona este terrible genocidio. Por supuesto que por añadidura al genocidio se cometen las más variadas violaciones del Derecho Internacional con sus consecuentes crímenes de guerra. Pero hasta ahora no escuchamos el mínimo eco de la “celosa” Corte Penal Internacional de Roma.

Las ventas de armas a Arabia Saudita crece en la misma proporción de sus ataques liderados en el ranking de venta por la “portadora de la civilización y de la humanidad” EEUU, por la “portadora de la fraternidad y de los derechos humanos”  Francia y por la “portadora de la libertad” Inglaterra.

Reiteramos, lo único que preocupó a la prensa especializada en política internacional fue el incremento del precio del petróleo, en lugar del deber ético de revelar el verdadero rostro ya no tan oculto, del genocidio de Yemen.

En este verdadero genocidio que cuenta con la complicidad de la hipocresía del “Derecho Internacional” siempre de doble cara para medir, EEUU y Arabia Saudita desvían el foco atacando a Irán como “potencia terrorista”.

No resiste el menor análisis este absurdo, de lo que en verdad se trata es de la derrota de EEUU, Arabia e Israel de buscar crear una nueva cartografía geopolítica de reinado en Medio Oriente teniendo al ISIS o DAESH, verdadero engendro terrorista con vínculos con EEUU, para desestabilizar la región. La derrota de estos mercenarios por parte de Siria, y el frente multipolar de Rusia, Irán y China crearon el espacio geopolítico para el nacimiento de un sistema multipolar, desoccidental y global y además, la muerte definitiva del proyecto norteamericano de un sistema unipolar.

Porque aunque Trump habla en las Naciones Unidas que es la hora de los patriotas por encima de los globalistas y que en última instancia la guerra comercial contra China es en verdad contra los globalistas norteamericanos que invierten en China a no confundirse.

Se trata de un mensaje hacia adentro de los EEUU, no es ninguna novedad ya que fue la causa de su razón de estar en la presidencia con el lema “América primero”.

Pero en lo que respecta a su política imperial no cambió un ápice, y la amenaza a Venezuela es contra la Patria Grande -a pesar del fracaso Guaido- y la prueba es que a través del Grupo Prosur -en la realidad Grupo PRONORTE- revitalizaron el TIAR, algo irrisorio para nosotros, ya que el TIAR quedó hundido para siempre en el Atlántico Sur, en la Gesta de Malvinas en 1982.

Pero el remate del actual gobierno argentino es escribir la página más negra de nuestra historia diplomática, al apoyar esta vergüenza del TIAR en una verdadera afrenta a nuestros veteranos de guerra de Malvinas y al mismo tiempo a no respetar logros del Derecho Internacional de la Argentina como la Doctrina Calvo y la Doctrina Drago de neutralidad.

Miguel Ángel Barrios-Argentina

Dr en Educación – Dr en Ciencia Política – Dossier Geopolitico

Autor de más de quince obras de política latinoamericana de reconocidas referencias bibliográficas

Por Miguel Ángel Barrios 

Se ha realizado en la Universidad Nacional de Rosario-UNR- a través de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales mediante la prestigiosa Cátedra Libre “Juan Domingo Perón ” dirigida por el filósofo del peronismo el Dr Roy Williams el pasado 19 de Setiembre la Primera Jornada Federal de Teoría Política del Peronismo “Estado, Gobierno y Comunidad” con la asistencia de reconocidos académicos y ante la presencia de un numerosa cantidad de alumnos,profesionales académicos y dirigentes sociales y políticos en un sentido amplio.

Aproveché tan importante Congreso que me tocó cerrar para exponer sobre las dimensiones de la Doctrina peronista.

Dijimos que apelabamos a la categoría de Doctrina como lo hiciera Perón, entendiendo a la misma como un sistema de ideas dinámicas teórico práctico que busca brindar respuestas a las tensiones de la época histórica. Por lo tanto rehuimos al concepto de Ideología, que en última instancia pretende subordinar  la realidad a dogmas absolutos.

La doctrina es hija de la estrategia y táctica a que le exige la época.

Podemos distinguir cuatro dimensiones para aprehender la doctrina peronista que está por supuesto indisociablemente ligada al pensamiento y la acción de Juan Domingo Perón.

Perón no nace el 17 de octubre, sino que él mismo es hijo de un largo itinerario histórico en lo personal. Su juventud fueron marcadas por la revolución mexicana, la revolución rusa y principalmente por la primera guerra mundial. Ademas es integrante de la primer promoción(1913) de la currícula de los planes prusianos en el Colegio Militar, a tal punto que Perón fué alumno del Barón del Goltz y gran teórico de la “Nación en Armas”.

Retomando las variables de una Doctrina Política encontramos como decíamos cuatro variables o dimensiones:

-Concepción histórica o dimensión genética

-Un paradigma u objetivo estratégico

-Una metodología 

-Una imágen del adversario

La concepción histórica tiene que ver que la política es la continuación de una lucha lejana y para Perón, el peronismo representa la continuación de las luchas continentales de los Libertadores San Martín y Bolívar. En el fondo la lucha de los Libertadores por la independencia definitiva era central para Perón.

El paradigma u objetivo estratégico de Perón lo constituía: los Estados Unidos de Sudamérica.

Para Perón la capacidad del conductor no pasaba por el intelecto sino por la capacidad de anticiparse al devenir y cabalgar la historia desde nosotros mismos. Por eso Doctrina y no Ideología, ya que esta última busca someter la realidad a su dogma.

Perón concebía a la historia desde un determinismo marcado por la los paradigmas tecnológicos

Perón es un hijo de la segunda revolución industrial.

Para Perón la historia es una constante evolución de integraciones de menor a mayor.

Del clan a la tribu,de la tribu al Estado feudal, del Estado feudal, del Estado Feudal al Estado Nacional y del Estado Nacional al Universalismo, pero pasar por el continentalismo desde nuestra identidad. Y ese continentalismo era y es la garantía para un Estado de mantener su independencia.

La metodología de un movimiento nacional y popular pasa por liberar al pueblo continentalmente  para ir inmediatamente por la independencia definitiva.

La industrialización, la democracia social participativa y la integración, bajo la dinámica nacional de la Comunidad Organizada. Esto es la innovación como sistema social del peronismo.

Y como sistema político la conducción centralizada, el Estado descentralizado y las organizaciones libres del pueblo, darán dinamismo a la consolidación de la Nueva Argentina.

La imagen del adversario para Perón era la Sinarquía, es decir todo actor visible o invisible que boicotee el camino hacia el paradigma u objetivo estratégico.

Es interesante el discurso del 10 de junio de 1944 sobre “El significado de la Defensa Nacional” que Perón pronunciará porque aquí aparece nítido la Defensa Nacional como un concepto integral y movilizador del pueblo, la tecnología, el ethos militar de concebir a la Defensiva Nacional como un bien común estratégico de preservación de nuestro capital tangible e intangible

.

En un mundo donde la tercera guerra mundial de a trozos se vuelve una realidad al decir del Papa Francisco, en un sistema mundial donde las ideologías y los istmos caen a pedazos, en una globalización interdependiente y asimétrica que va conduciendo al sistema mundo a un “orden’ multipolar multicivilizacional y desoccidental y dónde la humanidad está atacada de diversas formas entre ellas la peor de las discriminaciones “la racial”, la Argentina no tiene otro camino que volver a Perón desde un repensar político estratégico del hoy, pero partiendo de Perón. El humanismo popular y cristiano de las veinte verdades recupera la dimensión ética y espiritual del hombre argentino, que el último Perón ya lo vió erosionado.

De lo contrario no habrá hoja estratégica y será un fracaso más. 

Pero en la hora que la Argentina necesita existir volver a Perón significa ir un más allá del conductor pero partiendo de él.

Este fue el objetivo de estas pequeñas pero necesarias y urgentes reflexiones.

Es a todo o nada, y Perón se vuelve central en el destino de la Argentina y de Nuestra América

       Prof.Dr Miguel Ángel Barrios- Argentina

Doctor en Educación – Doctor en Ciencia Política

Director Académico de Dossier Geopolitico – Autor de más quince obras de política latinoamericana,entre ellas varias sobre el Peronismo

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…

TEMA:

Columna dedicada totalmente a entender el Conflicto entre dos bandos Irán y sus Aliados contra Arabia Saudita y sus Aliados:

  1. La guerra NO “olvidada” sino SILENCIADA del Yemen con la intervención de Arabia Saudita
  2. Cambio Estratégico,: la Guerra de Siria fue la línea Roja que encontró Arabia las Petromonarquías juntos con sus socios EEUU Francia Inglaterra e israel.
  3. Cambio Táctico la Guerra de yemen que se inició con las Primaveras árabes con una guerra civil y que cuando los Hutíes tomaron la capital Saná intervino Arabia saudita, con el visto bueno de EEUU y sus aliados europeos
  4. Control Geoestrategico: Si los Hutíes controlan el paso hacia el Mar Rojo desde el Puerto de Adén y la República Islámica del Irán Controla el estrecho de Ormuz, las monarquias arabes y la misma Arabia saudita quedarían en una debilidad total en manos del Bando que encabeza Irán
  5. Armamento: que cambian las bazas en la Guerra con el ataque con Drone Huties,  a las plantas productoras de Gas y Petróleo, que puso en tela de juicio y la credibilidad del sistema defensivo Saudita y que puso al conflicto en las primeras planas nuevamente y ya no se pueden SILENCIAR
  6. El frente Religioso: las diferencias entre musulmanes no es entre las mayorías Sunies y Chiies sino que lo que está en juego es el factor de Poder de la Monarquia Absolutista Teocratica Saudí ya que son de la secta Wahabita, secta responsable de la mayorías de los integrantes del ISIS y Al Qaeda y todas las franquicias.

Mas en AUDIO: 

  

Por Walter Formento

Por primera vez desde la última crisis financiera, la Reserva Federal se ha visto obligada a realizar una intervención de emergencia en el mercado de repos. Sé que mucha gente por ahí no sabe qué es el mercado de repositorios o cómo funciona, así que permítanme comenzar con una analogía muy básica que puede ayudar a las personas a comprender a qué nos enfrentamos. Realmente no importa cuán brillante sea su inodoro: si las tuberías debajo no funcionan, tiene muchos problemas. El mercado de repos juega un papel crítico en nuestro sistema financiero, ya que permite a nuestros bancos pedir prestado dinero rápidamente, y ese dinero a menudo se usa para comprar instrumentos financieros como bonos del Tesoro. Pero esta semana, las tasas de interés en el mercado de repos comenzaron a dispararse a niveles alarmantes, y la Reserva Federal se vio obligada a intervenir por primera vez desde la crisis financiera de 2008. Lo siguiente viene de Yahoo News…

    El martes, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York entró en los mercados financieros por primera vez en más de una década para mantener las tasas de interés en línea con el objetivo de la Reserva Federal.

    Los analistas dicen que la operación parece haber sido exitosa, pero causó algunas inquietudes, ya que el Comité Federal de Mercado Abierto de la Fed abre una reunión de dos días que se espera produzca un segundo corte en la tasa de interés de referencia.

Esto es esencialmente una forma de “flexibilización cuantitativa”, y muchos están preocupados de que esta intervención temporal no solucione los problemas más grandes que han resultado en esta crisis.

Y, por supuesto, los funcionarios de la Reserva Federal probablemente nunca imaginaron que intervendrían tan pronto, pero se vieron obligados a tomar medidas cuando las tasas de interés comenzaron a descontrolarse el lunes y martes …

    La tasa de los acuerdos de recompra durante la noche alcanzó el 5% el lunes, según datos de Refinitiv. Eso es un aumento del 2.29% a fines de la semana pasada y muy por encima del rango objetivo establecido en julio por la Reserva Federal, que es del 2% al 2.25%. El aumento continuó el martes, con una tasa nocturna que alcanzó un máximo del 10% antes de que la Fed de Nueva York interviniera.

Una “operación de repositorio nocturno” se organizó rápidamente a medida que las tasas de interés se dispararon, y finalmente resultó en la inyección de 53 mil millones de dólares en nuestro sistema financiero …

    El martes por la mañana, la Reserva Federal de Nueva York lanzó lo que se llama una “operación de repositorio nocturno”, durante la cual el banco central intenta aliviar la presión en los mercados mediante la compra de bonos del Tesoro y otros valores. El objetivo es inyectar dinero en el sistema para evitar que los costos de los préstamos sigan por encima del rango objetivo de la Reserva Federal.

    El primer intento de la Reserva Federal de Nueva York fue cancelado debido a “dificultades técnicas”. Minutos después, la Reserva Federal de Nueva York inyectó con éxito $ 53 mil millones en el sistema.

¿Y adivina qué?

La Fed ya ha anunciado que lo volverán a hacer el miércoles, y esta vez el objetivo será inyectar aproximadamente 75 mil millones de dólares en el sistema.

Si eso te parece absurdo, es porque es absurdo.

Lamentablemente, la verdad es que nuestro sistema financiero está comenzando a mostrar signos de angustia grave por primera vez en más de una década, y nadie está muy seguro de lo que sucederá después.

Pero todos están de acuerdo en que obligar a la Fed a intervenir en el mercado no es una buena señal. De hecho, un veterano de la industria dijo que “es sin duda una de las peores cosas que pueden suceder” …

    “Si la fontanería no funciona, entonces va a afectar dramáticamente el comercio secundario de bonos del Tesoro”. Que es lo último que necesitan cuando hay una emisión masiva.

    “Esta es sin duda una de las peores cosas que pueden suceder. En muchos aspectos, eclipsa el movimiento de la Fed mañana, porque si la plomería no funciona, todo comienza a descomponerse. Todo se basa en que obtenga una tasa de financiación razonable. De lo contrario, ¿por qué comprarías este papel para empezar? Si está financiando su posición nocturna a las 6, ¿por qué compraría una de 10 años a las 2?

Y ahora que la Fed ha comenzado a intervenir, ¿cuándo podrán detenerse?

¿Tendrán que seguir haciéndolo durante el resto de la semana?

¿Y qué sucede si las tasas de interés comienzan a volverse locas la próxima semana o el próximo mes?

En esencia, la caja de Pandora se ha abierto, y las cosas podrían volverse realmente locas en el futuro. Según Zero Hedge, si esta operación de repositorio actual no es suficiente para calmar las cosas, la Fed pronto podría lanzar formalmente un nuevo programa de flexibilización cuantitativa …

    Si bien la Fed no reveló cuántos bancos participaron en la operación, es seguro decir que fue un número considerable. Peor aún, como resultado de la inesperada operación de repositorio de hoy, ahora podemos concluir que, además de $ 1.3 trillones en ‘exceso de reservas’, una Reserva Federal que ahora está recortando las tasas y reducirá las tasas en 25 pb mañana, el sistema financiero de EE. UU. De alguna manera se encontró con un déficit de liquidez de $ 53 mil millones que casi paralizó el mercado de financiamiento interbancario.

Ah, y para aquellos que se preguntan por qué la Fed hizo un repositorio, la respuesta es simple: todavía no quería lanzar QE. Pero no se equivoque, una vez que el repositorio sea insuficiente, la Fed no tendrá más remedio que escalar al siguiente paso, que es la compra en el mercado abierto.

    Lo que nos lleva a la gran pregunta de cuánto tiempo estos repositorios nocturnos satisfarán al mercado, y cuánto tiempo antes de que el próximo repunte de los tipos de repos impulse a la Fed a hacer lo inevitable y reinicie el QE.

Por supuesto, la flexibilización cuantitativa es algo que nunca debería hacerse a menos que tengamos una gran crisis en nuestras manos, y con cada día que pasa se hace más claro que la economía global se enfrenta a enormes problemas. De hecho, acabamos de recibir algunas noticias más alarmantes sobre la fabricación global …

    La penumbra del mundo se centra en la fabricación de automóviles, que está arrastrando a la economía mundial, alimentando los temores de que una recesión comercial mundial ya ha comenzado.

    El primer dominó en caer ha sido la fabricación de automóviles, que ya alcanzó un mínimo casi récord en agosto, informó el Financial Times.

    Los nuevos datos del índice de gerentes de compras de la industria automotriz global de IHS Markit muestran algunos de los descensos más pronunciados en todos los sectores, no vistos desde 2009.

Es hora de “cerrar las escotillas”, porque el mal tiempo está por venir.

Una y otra vez seguimos viendo señales de problemas que no hemos visto desde la última crisis financiera, pero la mayoría de los estadounidenses todavía parecen estar convencidos de que todo va a estar bien.

Este movimiento de la Fed es una de las banderas rojas más grandes hasta el momento, pero tengo la sensación de que lo que hemos visto hasta ahora es solo la punta del iceberg.

Walter Formento especial para Dossier Geopolitico; Profesor de la Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Faculty Member

Glosario:

Fed -Reserva Federal- es el modo de referirse al banco central de EEUU, que es el único Banco Central Privado. Controlado por las hoy denominados intereses y fuerzas Globalistas.

City de: cuando se usa esta expresión refiere a la City Financiera que se menciona luego. Ej: City de Londres, hace referencia a la Ciudad Financiera de Londres. No a la Ciudad urbana de Londres.

OTAN: Organización del Tratado del Atlántico Norte. Refiere a las fuerzas armadas conjuntas de los países que la conforman. Bajo conducción de EEUU, fue conformada en 1949, como sistema de defensa contra la Unión Soviética. A partir de 1991/1994, con la “caída” de la Unión Soviética y el ascenso al gobierno de EEUU de los intereses Globalistas financieros, la OTAN queda bajo control de los intereses Globalistas. Y desarrolla una especialización militar combinada de las fuerzas armadas de cada país, que lleva a que una fracción de cada país conforme una OTAN Globalista, incluso enfrentada a las FFAA de su país de procedencia.

PIB: Producto Bruto Interno. Valor creado por la economía medido nominalmente, es decir incluye solo los bienes y servicios que entran al circuito de comercialización, denominado PBI Nominal. No incluye la producción que se consume por transacciones donde no media el dinero, denominado PBI Paridad. En el caso de China, el PBI Paridad es un 30% aproximadamente superior al PBI Nominal. Por el tamaño de la economía rural campesina.

ISIS: Fuerzas mercenarias de diferente origen que fueron desarrolladas desde 1960 por acción combinada de las agencias de operaciones internacionales: la norteamericana CIA y la británica MI6. Pero que EEUU armo, potencio y coordino desde la guerra en Afganistán contra la Unión Soviética, contra la Europa oriental desde 1991 y contra el mundo en general incluido las potencias desde 2001-2008.