Dossier GeoPOLÍTICO: Actividad del Equipo En LAS PROVINCIAS DE Corrientes, Chaco, Santiago del Estero y Córdoba

PROVINCIA DE CORRIENTES
PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO

PROVINCIA DEL CHACO
PROVINCIA DE CÓRDOBA

A pocas horas de los comicios y antes de que se cumpla el formalismo de la votación, se ha blanqueando públicamente, sin pudor ni atajos, que LOS MERCADOS ya tienen Gobierno.

EL “PRESIDENTE ELECTO POR EL PODER FINANCIERO SERÍA  PEDRO SÁNCHEZ”, líder de la Izquierda socialdemócrata y progresista, quién, en una espectacular y fulminante maniobra, ha nombrado apresuradamente y sin esperar los resultados, a Nadia Calviño como ministra de Economía, tecnócrata del FMI, parte del riñón ideológico de Cristine Lagarde, y ultra convencida de la política de ajustes y recortes de la “UE germánica”.

Quedan pocas dudas de que las elecciones serán ganadas, en minoría, por el partido Socialista, mandamás absoluto del bloque de la Izquierda, quién ha dejado claro que no habrá coalición con la izquierda periférica y  reivindicativa de PODEMOS. 

El nombramiento como ministra de Hacienda de una alta funcionaria del FMI y del BCE, es un claro mensaje de complicidad con los poderes financieros y significa una señal definitiva de que no se escribirán renglones sociales en los presupuestos.*

También es una bofetada en la cara de los sindicatos y de los votantes de base y sepulta definitivamente las infantiles esperanzas de que el socialismo lidere un gobierno con sensibilidad hacia los sectores castigados por *una crisis que nunca acabó, y que hoy anuncia su regreso con más ajustes y más recortes.

Queda demostrado así que el PSOE campa a sus anchas en la izquierda. Ordena y manda a destajo. En estas elecciones, y a contracorriente de los deseos mayoritarios de la población, Sánchez ha manifestado en diferentes ocasiones que BUSCA Y ESPERA DE LA DERECHA EL APOYO A SU INVESTIDURA. Tal cual lo quieren los mercados. Parece no importarle sumar o perder algunos votos o escaños. Lo fundamental sería conseguir el primer puesto en el escrutinio, Del resto, de los acuerdos secretos, se encargarían “los hombres de negro”.

En caso de sorpresa en las urnas, por el repunte de esa derecha, y ante la posibilidad de que logre superar por la mínima a la Izquierda, el plan B de los Mercados sería aún más apetitoso, ya que el Gobierno quedaría en manos de uno de sus más fieles e incondicionales valedores conservadores, Pablo Casado, candidato del tradicional PP, el de Aznar y el de Rajoy. 

En cualquier caso, tanto la Izquierda como la Derecha se encaminan, con algunas diferencias cosméticas en lo social y en lo cultural, a profundizar las ortodoxas y áridas políticas financieras de la UE, que tras lustros de sacrificios, solo empeoraron las cuentas públicas de Europa. 

Como espectacular acto revolucionario de campaña, los socialistas han sacado a pasear de una punta a otra de Madrid, al expulsado ataúd de Franco, como un desagravio emocional y nostálgico a sus viejas generaciones de “ROJOS” que aún les son fieles por tradición, aunque no tanto por ideología. Todo un gesto simbólico cuando las ideologías son un producto que ya no cotiza en esta Europa de presupuestos y hojas de cálculo.

Conociéndose ya el final de la película, los medios tratan de darle a la campaña alguna emoción secundaria, como es el subidón de la extrema derecha de VOX, que gana en presencia y exposición, o la profundidad del abismo que le espera a los liberales de Ciudadanos, que parecen haber perdido “la gracia de los dioses de las finanzas.”

También hay morbo por ver cómo el líder de Podemos, Pablo Iglesias, evitará la guillotina una vez más, tras este nuevo e inapelable fracaso. Posiblemente le baste con denunciar a “SÁNCHEZ POR TRAIDOR” acudiendo a su célebre victimismo, evitando así la autocrítica y siguiendo a la deriva en el barco  de una izquierda que siempre pierde, hasta cuando gana. 

El conflicto catalán también es útil para los intereses del sistema. Tanto odio y violencia distrae y no da lugar a tratar temas de calado. Sánchez y toda la derecha compiten por mostrar músculo contra el sector intolerante y radical del mundo separatista. Ambos bandos esgrimen  violencia, fuego, garrote, insultos y condenas. Cualquier gesto político no está, ni se le espera.

El feminismo también lo inunda todo. Y no permite tratar cualquier asunto sin su presencia. La derecha está logrando sonoros éxitos en este tema. Sigue encumbrando a sus mujeres en lugares claves de la sociedad y del poder. Consigue grandes y rutilantes nombramientos en la UE, en el BCE, en la banca, en las grandes empresas, en el fútbol y sobre todo en la TV y resto de medios.

En el campo de los accesos al poder, el feminismo de derechas le gana por goleada al de la izquierda, que mantiene en la movilización callejera su presencia y su fuerza, mientras cunde en la población una cierta tristeza porque, aparentemente y a pesar de la campaña y los recursos, el número de mujeres víctimas por violencia no parece disminuir. 

Existe alguna posibilidad de que el partido de extrema derecha de VOX, homófobo y anti feminista obtenga más votos femeninos que Podemos, que paradójicamente es el gran abanderado de la causa. En todo caso, está confirmado que la aplastante mayoría de votos de las mujeres se destinan a los partidos del neoliberalismo. 

A pesar de este panorama, por los deprimidos rincones de la izquierda combativa, se niegan a reconocer la terrible realidad de su propio espacio político. No consiguen asumir que los socialistas manejan la Izquierda sin escrúpulos ni compromisos. Que son mayoritarios, poderosos, absolutistas. Y sobre todo, que son LA ÚNICA IZQUIERDA CON PODER, y parte fundamental del sistema económico que manda.

PODEMOS, estaba llamando en el 2015, a ser el revulsivo popular de la política europea. Tuvo su gran éxito por situarse  fuera de esa Izquierda elitista, toxica, afecta a la peor cara del poder.

Incomprensiblemente, en su mejor momento, optó por repudiar sus principios fundacionales y eligió suicidarse a cambio de ser parte de la izquierda, y encadenarse al furgón de cola de los socialistas, unos dirigentes que les ignoran y desprecian.

Pablo Iglesias, su mujer y su guardia de hierro, ofrendaron irresponsablemente sus cabezas y la de sus votantes, para ser decapitados por la cuchilla socialista, implacable en su complicidad con el poder financiero.

Fue una decisión  letal para PODEMOS, en contra de sus orígenes y de la mayoría de su militancia, que aspiraba a profundos cambios en el sistema. Pero nunca a ser parte cómplice de él.

Y TODO QUEDÓ ATADO Y MUY BIEN ATADO

Eduardo Bonugli
Madrid, 6/11/19

Geopolítica comparada:
Estrategia e integración en la Unión Europea y en Iberoamericana
Jorge Nelson Poma

Introducción

Esta ponencia, que fuera disertada en el SLADE (Congreso Latino Americano de Estrategia) desarrollado en la UBA (Universidad de Bs. As.) en el año 2017, constituyó el punta pie inicial y punto de referencia que diera origen a la conceptualización de lo que es hoy la Geopolítica Comparada; un concepto moderno de Apreciación Geopolítica de mayor versatilidad, eficiencia y agilidad, que la apreciación tradicional del análisis de los factores estable y variables de la geopolítica general y sectorial.

Abordando la temática de marras, aclaramos que el término estrategia, en este caso se refiere a los caminos que elegimos para lograr un objetivo o meta propuesta, de este modo evitamos las disquisiciones filosóficas sobre las distintas corrientes de pensamiento, tanto militares como civiles; esta terminología es geopolítica, a los fines de este trabajo.

Relacionado a la integración, nos referimos a toda Iberoamérica como un proceso de convergencia de factores culturales, económicos, religiosos, políticos, sociales, territoriales, ambientales, de la ciencia y la tecnología, comerciales y todo otro factor de interés para la región en su conjunto.

Como señalamos al principio, esta entrega nos llevó a indagar en esta técnica de apreciación geopolítica; entonces recordamos que la Geopolítica Comparada es la disciplina que observa las similitudes y diferencias como así también los aciertos y los errores de paradigmas geopolíticos seleccionados que nos puedan ser útiles como fundamento para adoptar decisiones acertadas en la elaboración de nuestra propia geopolítica.

Creemos conveniente desarrollar un análisis comparativo entre la UE (Unión Europea) e Iberoamérica, para ello debemos elegir distintos factores que transformamos en parámetros de medición o comparación, de modo tal que nos lleve a la comprensión del objetivo buscado.

Normalmente señalamos que la geopolítica no se aprende de memoria ni se repite por frases elegidas, la geopolítica se comprende, se vive, se siente, es pasión por la excelencia o se tiene esa percepción geopolítica que nos conduce a una vivencia por ella, entonces nos situamos en los zapatos de los europeos y luego de los iberoamericanos para poder llegar a esa comprensión que nos exige la Geopolítica Comparada, analicemos los parámetros a saber:

Análisis comparado relacionado a la UE

Aspectos culturales que distan entre sí, por ejemplo países como Alemania que limita con Francia, sin embargo sus culturas son completamente distintas, sus tradiciones y folclore no comulgan en nada, en síntesis, se soportan; del mismo modo podemos comparar a Italia con Hungría o España con Rusia, vale decir, que muy pocos puntos en común podemos observar en la cultura de la UE.

Esta multiculturalidad en un espacio muy reducido, hace que existan muy pocos puntos que conforman el patrimonio cultural común de la UE, asimismo se va diversificando cada día más en especial por las inmigraciones, fundamentalmente por la influencia musulmana que aporta aún más a la diversificación señalada; con tan sólo mencionar que existen 87 pueblos distintos que conforman los casi 800 millones de habitantes de la UE, de los cuales 55 son mayoría y 32 son minorías, podemos observar que hay más elementos de separación que unión.

Aspectos religiosos, que varían entre los países componentes sin un parámetro en común, entonces la convergencia es casi inexistente, podemos aseverar que estos parámetros son los que apartan más de lo que los unen, pero si reunimos todas las diferentes ramas podría parecer cierta similitud, en particular el cristianismo.

Religión en la Unión Europea:​ (Datos: Wikipedia de Internet)
ReligiónPorcentaje
Cristianismo72 %
Irreligión25 %
Islam y otros3 % (En crecimiento sostenido)

No obstante ésta tabla, dentro del cristianismo podemos encontrar adventistas, anglicanos, protestantes, católicos apostólicos romanos, cristianismo ortodoxo, etc., por ello es que decimos que ese 72 % de unión no es tan así, es muy débil, en realidad sólo el 52% de la UE tiene convicciones religiosas, el 27% cree en la existencia de algo superior pero no profesan religión alguna y el 18% no cree en nada.

Aspectos idiomáticos, se hablan como lenguas oficiales cerca de 24 idiomas, como también lenguas no oficiales pero que tienen gran influencia, entre ellos el inglés, alemán, italiano, húngaro, ucraniano, ruso, musulmán, búlgaro, checo, croata, danés, eslovaco, esloveno, sueco, rumano, portugués, irlandés, letón, maltés, neerlandés, lituano, polaco, español, estonio, finés, griego, francés, etc., más dialectos como el vasco, el Catalán y tantos otros, que hacen de la UE un mundo inentendible o muy complejo para una comunicación cotidiana.

Aspectos raciales, entendiendo que el racismo, según el diccionario de la Real Academia Española, es un sentimiento exacerbado del «sentido racial» de un grupo étnico, que habitualmente causa discriminación o persecución contra otros grupos étnicos. La palabra designa también la doctrina antropológica o la ideología política basada en ese sentimiento.

Conocemos los graves antecedentes de racismo de la UE que eclosionaron en la primera mitad del siglo pasado y concretados en la I y IIGM (Primera y Segunda Guerra Mundial); pero en la actualidad siguen existiendo problemas raciales extremos imposibles de resolver, lo cual fue precisamente la razón fundamental de la disolución de la ex Yugoeslavia, en la que musulmanes, católicos y cristianos ortodoxos, croatas y serbios, entre otras etnias, se encuentran poseídos por odios raciales irreconciliables.

Lo señalado nos invita a considerar la existencia potencial de una disputa racial latente en algunas regiones más, aparte de los Balcanes, especialmente por la influencia de la inmigración musulmana y otras formas de discriminación irreconciliables, que mantienen sus creencias en ser una raza superior en el caso de los ingleses, alemanes, rusos y otros, que a pesar de cumplir de forma con las normativas de igualdad racial, en convicciones encubiertas encierran esas creencias, entonces decimos que en la UE hay una bomba que late constantemente con resabios raciales que esperamos no estalle.

Aspectos políticos como el Brexit (Brexit: es un neologismo creado para referirse a la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Es la unión de dos palabras del inglés abreviadas: Britain, que significa ‘británico’, y exit, que traduce ‘salida’. Wikipedia de Internet), descolocan a la UE, constituyendo una situación de inestabilidad más que de consolidación, lo que tal vez signifique el inicio de la ruptura de esa unión dado que el Brexit es más que una protesta contra la UE y sus instituciones, también rechaza a los banqueros que operan en Inglaterra y en especial en contra de la política descontrolada de los inmigrantes musulmanes, la que molesta sensiblemente a los británicos.

Aspectos económicos que molestan a la UE, entre ellos la denominada “Troika” (Troika: son tres instituciones financieras, el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo), que desgasta o ahoga a los estados componentes por la suba permanente de impuestos y ajustes, que llevan a los países menos desarrollados al límite de la quiebra, como es el caso de Grecia al verse obligado a entregar islas a cambio de intereses de la deuda, sumado a la reducción del estado de bienestar de muchos países integrantes, por las políticas centrales de austeridad, todo lo cual colocan a la UE en una situación de rechazo a sus propias instituciones centralizadas.

Aspectos sociales que ponen en duda el futuro exitoso de la UE. El tema central es nada más y nada menos que la carencia de la juventud en varios países componentes, como Alemania, Austria, Italia, España y tal vez otros, lo cual nos deja atónitos en el pensamiento sobre ¿qué pasará cuando los adultos mayores dejen de trabajar? ¿Quién ocupará esas ausencias? Por experiencia personal expresamos que hemos observado que, puestos de mano de obra como limpieza, mozos, albañilería y empleados no jerárquicos en general, son ocupados por hispanoamericanos como colombianos, bolivianos, mejicanos, etc., y otros cargos profesionales también ocupados por extranjeros, creemos que llegará el tiempo que esta invasión pacífica terminará por reemplazar a la población de origen y esto es aparte de la invasión musulmana a los 28 países de la UE, que no es tan pacífica.

Análisis comparado relacionado a Iberoamérica

Según nuestras investigaciones, especialmente en Wikipedia de Internet: Iberoamérica (Ibero – América en portugués) es un término formado a partir de las palabras Iberia y América para designar el conjunto de territorios de América donde se hablan lenguas Ibero romances. Iberoamérica constituye una de las regiones lingüísticas más grandes y culturalmente más cohesionadas del mundo. Wikipedia de Internet.

Aspectos culturales similares heredados de España y Portugal, teniendo en cuenta que Portugal alguna vez fue un condado español, eso es tal vez el vínculo de unión más fuerte que posee Iberoamérica, posee la capacidad de comunicarse y entenderse en la diversidad produciendo una mayor cohesión social y por añadidura incrementa las facilidades de integración regional.

Aspectos religiosos que constituyen una fortaleza iberoamericana en su vínculo de unión, congregando de este modo el mayor aglutinamiento de cristianos del mundo y más de 60 % de Católicos Apostólicos Romanos, el resto son minorías de otras confesiones.

Aspectos idiomáticos como una de las principales herramientas de aglutinamiento, ya que un solo idioma de origen latino que conforman las lenguas oficiales castellano o español y portugués o brasilero, pero como curiosidad de esta tendencia de unión podemos mencionar que, en todos los lugares turísticos de Brasil, entienden perfectamente el castellano y en todos los lugares turísticos hispanoamericanos y en especial sobre las fronteras con Brasil, no se habla en castellano o portugués, se habla el “portuñol” que es una simbiosis de portugués y español, creemos que no hace falta extendernos más en este parámetro de medición de las facilidades de unión iberoamericana.

Aspectos raciales completamente eliminados en la historia iberoamericana desde la abolición de la esclavitud; si bien tal vez exista un roce tangencial de los herederos de origen europeo con respeto a los nativos de descendencia Inca, Maya, Azteca, Guaraní, etc., pero sin llegar a consumar el delito de discriminación, por el contrario, existen corrientes de pensamiento del respeto por los pueblos originarios o ancestrales de la tierra americana, a excepción del movimiento separatista mapuche que es artificial y herramienta británica con la finalidad cercenar territorios.

Aspectos políticos que conforman el Pensamiento Nacional de los componentes iberoamericanos y que avanzaron en gran medida con la conformación del MERCOSUR – UNASUR y CELAC (Mercado Común del Sur – Unión de las Naciones del Sur – Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe), salvajemente atacado por el neoliberalismo.

Aspectos económicos comunes que se están concretando en el MERCOSUR, también ferozmente atacados por el neoliberalismo. Es importante señalar que existe un marcado crecimiento y desarrollo en varios países iberoamericanos, los cinco países que encabezan son: en crecimiento Paraguay y Uruguay, en desarrollo Bolivia, Perú y Colombia. Todos con alrededor del 4% de crecimiento o desarrollo anual, cuestión que los ubica en una situación de privilegio respecto al resto de Iberoamérica.

Aspectos sociales que poseen una excelente perspectiva ya que el crecimiento demográfico advierte una población de alrededor de 600 millones de habitantes, con muchos niños y jóvenes que conforman una pirámide de medición normal y no como en la UE que posee una pirámide invertida.

“Nos sobran recursos, nos falta patriotismo” al decir del Dr. Marcelo Gullo Omodeo, que si bien se refiere con exclusividad al caso argentino, constituye una advertencia para el resto de Iberoamérica con la única intención de lograr un camino o una salida de una situación decadente, en este sentido adquiere mayor dimensión la necesidad intrínseca de establecer la Patria Grande Iberoamericana a través de las entidades supranacionales aludidas.

Relacionado a las estrategias propuestas

ONGs (Organizaciones No Gubernamentales) de potencias extranjeras que deberían ser expulsadas en razón a que muchas de ellas tienen como misión obstaculizar el desarrollo regional potenciando sus propios intereses, valga como ejemplo el caso de Greenpeace o WWF (World Wildlife Fund, Fundación Vida Silvestre del mundo y Fundación Vida Silvestre de Argentina. Greenpeace: paz verde. Es un lobo con piel de cordero), ONGs que son utilizadas por el MI6 (Servicio de Inteligencia Británico) y solventadas por las petroleras británicas especialmente por la British Petroleum, son las que confunden a los ingenuos distrayendo con cuidados ambientales ficticios para tapar las barbaridades que cometen y como ejemplo, recordemos cuando Greenpeace peleaba por la protección del Ártico de derrames petroleros, todos prestando atención a esa acción que serviría como medida de distracción para tapar o disminuir el impacto del desastre petrolero y la devastación pesquera en el Atlántico Sur, uno de cientos de ejemplos del modo de operar de éstas ONGs en contra de países integrantes de Iberoamérica, son parte de las llamadas “Guerras Blandas o Suaves” (son las denominadas guerras no convencionales, en este caso sin la utilización de armas militares, sino tácticas inteligentes y de engaño), con una clara finalidad de evitar el desarrollo nacional obteniendo grandes ventajas económicas.

Erradicar las políticas diseñadas para los intereses de las grandes potencias, entendiendo que el neoliberalismo salvaje atenta contra el Pensamiento Nacional, es destructor de países ingenuos o liderados por verdaderos traidores a la patria de cada nación componente del sistema iberoamericano y denominados perduellis o cipayos ya descriptos en el Glosario de Términos de uso Frecuente en Geopolítica Comparada, trabajan para el capitalismo de potencias extranjeras, especialmente para la corona británica, los norteamericanos y en general para las dinastías del poder económico mundial.

Evitar caer en las redes de las potencias extranjeras, como los norteamericanos y británicos, cuando proponen algunos de los llamados “Tratados de Libre Comercio” porque consume a los países desindustrializados o poco industrializados, al no poseer capacidad competitiva. En tal caso es conveniente la apertura a otros mercados como China, Rusia y otros con los cuales no tenemos objetivos geopolíticos opuestos, y que además tienen políticas de entablar acuerdos estratégicos beneficiosos para ambas partes; como asimismo desarrollar políticas proteccionistas de la industria nacional de los estados componentes.

Evitar los endeudamientos que hoy constituyen la nueva forma de esclavitud con intereses usureros impagables y cuyo sistema ha caído en manos privadas, constituyendo verdaderas dinastías del poder económico mundial, que son las que establecen las políticas de las grandes potencias occidentales, que deben implementar en el mundo.

Formar un estado continental industrial en Iberoamérica como una única unidad política y sus derivaciones sociales, religiosas, de ciencia y tecnología, con Fuerzas Armados integradas como OAS (Organización del Atlántico Sur, Organización del Pacífico y otros de cada región, etc.), que forme un bloque industrial con capacidad autónoma y fortaleza para negociar; las mejores tendencias a este fin fueron la constitución del MERCOSUR, UNASUR y CELAC.

Eliminación total de la mal llamada doctrina Monroe que arrodilla a todos ante la potencia imperial en su deseo de “América para los americanos”, que quiere significar “América para los norteamericanos”.

Erradicación de las políticas británicas utilizando el disfraz de pueblo originario al mapuche, siendo esta una invención británica, cuya dirección se encuentra en Bristol (Inglaterra) y cuyos objetivos son propuestas para cercenar territorios.

En general, creemos que la mejor estrategia es la llamada “Insubordinación Fundante” propuesta por el analista Dr. Marcelo Gullo Omodeo, dado que la principal arma de la batalla económica y geopolítica más importante que utilizan es la subordinación intelectual de los países explotados, en especial los hispanoamericanos.

Concluimos que tenemos en Iberoamérica, más puntos de unión que de separación que en la UE, sin embargo la UE ha logrado formar un bloque continental industrial y en Iberoamérica aún no; creemos que se debe a que somos el blanco de los mayores esfuerzos de las potencias extranjeras para evitar nuestro desarrollo, que en Argentina se plasma en el vergonzoso, traidor y denigrante Acuerdo de Madrid, herramienta de devastación de nuestros recursos naturales y de sumisión total al neoliberalismo salvaje; y para cerrar recordemos las palabras del gran pensador Raúl Scalabrini Ortiz, “La diplomacia británica es el resorte oculto de nuestra historia, hacen de nuestra ignorancia el pedestal de su poder”.

Fuentes de consulta:

por Shahzada Rahim

Desde la era de la exploración, la dinámica de la guerra y el conflicto han cambiado. Europa, hasta los albores de la revolución industrial a fines del siglo XVIII, puede calificarse en “la era de la guerra y la conquista”. Esta fue una época de conflictos brutales en nombre de la religión, la secta, el origen étnico y la raza, más la palabra “genocidio” no se contextualizó durante toda la era moderna clásica. La palabra “genocidio” solo llegó a los libros de texto literarios y legales después del Holocausto Judío bajo la Alemania de Hitler. Fue Raphael Lemkin, un judío polaco, quien redactó la Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio, documento que fue adoptado por unanimidad por los miembros de Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948. Probablemente, dicho borrador fue adoptado y ratificado como reacción a las atrocidades nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

Raphael Lemkin fue la persona que encontró una palabra adecuada para lo que el Primer Ministro británico Winston Churchill denominó “un crimen sin nombre”. Según la Convención de 1948 sobre la Prevención y el Castigo del Delito de Genocidio, este tipo de crimen refiere a los “actos destinados a destruir, en su totalidad y en parte, a un grupo nacional, étnico, racial y religioso”. Sin embargo, han pasado casi 60 años desde que se adoptó la Convención, y su efectividad permaneció en el olvido. Poco después de la resolución redactada, Estados Unidos y Gran Bretaña, se abstuvieron de ratificar la Convención, ya que Estados Unidos temía por su amargo pasado, cuando los indios rojos indígenas fueron aniquilados por los colonizadores, mientras que en el caso de Gran Bretaña, ésta temía por la responsabilidad de sus atrocidades cometidas en las colonias. Con esta abstinencia política, el rol de las Naciones Unidas terminó en la encrucijada de fallar incesantemente en relación a la prevención de los crímenes atroces alrededor del mundo.

Ahora, sin profundizar tanto en la historia, podemos encontrar un ejemplo más reciente de genocidio atroz en Myanmar, República Democrática del Congo, Sudán, e Irak y Siria bajo ISIS. En Myanmar, la violenta extirpación de los grupos étnicos rohingyas por parte de los vigilantes budistas en el estado de Rakhine, es la peor de su tipo desde la Segunda Guerra Mundial. Cabe recordar que los grupos étnicos rohingyas son musulmanes y descendientes de bengalíes, que a su vez conforman la mayoría en el estado de Rakhine de Myanmar, que limita con Bangladesh. Según las Naciones Unidas, más de 90,000 rohingyas han huido del estado de Rakhine hacia Bangladesh por temor a ser juzgados. “Las condiciones de vida dentro de los campos de refugiados son desesperadas” exclamó el informe de la ONU.

Del mismo modo, Sudán, que sufre una brutal guerra civil entre cristianos en el sur y musulmanes en el norte, finalmente lideró la división del país en 2011. En 2003, se produjo un brutal genocidio en Darfur, en el que más de 300,000 inocentes fueron asesinados por las milicias respaldadas por el gobierno de Sudán. El gobierno negó el genocidio al decir que la cifra de muertos había sido extremadamente exagerada, y que la comunidad internacional permaneció en silencio, totalmente desestimada.

Por otro lado, en el Estado Islámico de Irak después de controlar Mosul, se intentó borrar a los yazidíes, una minoría étnica y religiosa que vivió en Irak durante siglos. Bajo la severa regla Shariah, el Estado Islámico ordenó matar a todos los hombres yazidíes y esclavizar a sus hijos y mujeres. Se informó de un asesinato en masa a gran escala de la comunidad Yazidí, y la violación en masa de mujeres del grupo bajo la cruel regla mencionada. Según las estimaciones, el Estado Islámico de Irak asesinó alrededor de 10,000 personas yazidíes, y más de 300,000 huyeron a la región vecina del Kurdistán en calidad de refugiados.

Sin embargo, estos son tan solo algunos ejemplos más recientes, pero la historia humana ha sido testigo de las peores atrocidades cometidas en nombre de la religión, la secta, la raza y el origen étnico. Por ejemplo, el genocidio armenio de 1915, en el que un millón de armenios cristianos, fueron asesinados por los musulmanes otomanos. Del mismo modo, cabe recordar el genocidio de Srebrenica durante la guerra yugoslava, en la que las milicias armadas serbias masacraron a más de 8000 personas de etnia musulmana bosnia. En el mismo patrón, el peor genocidio tuvo lugar en Vietnam luego de la invasión estadounidense, en la que más de 1,5 millones de vietnamitas fueron asesinados mediante un “bombardeo en alfombra” por la Fuerza Aérea estadounidense.

En contraste, uno de los hechos más interesantes sobre estos crímenes tan atroces, es que ni siquiera una sola persona fue condenada por estos crímenes en el Tribunal y la Corte Penal Internacional. Aunque, cabe señalar, que ha habido un desarrollo estructural para la ejecución de la Convención sobre Genocidio. Por ejemplo, el Tribunal Internacional, con el fin de condenar crímenes de guerra, se estableció en 1992, y la Corte Penal Internacional se estableció en 2002. De todas maneras, ninguno de ellos ha sido resistente para prevenir estos crímenes atroces. Tal vez, esto plantea la pregunta sobre el desempeño de las Naciones Unidas en cuanto a la prevención de la guerra y los conflictos, lo que ha envalentonado aún más el dilema de la implementación de la Convención sobre el Genocidio: los crímenes no parecen ser tan atroces.

Shahzada Rahim estudiante de posgrado con gran interés en escribir en relación a la historia, geopolítica, asuntos de la actualidad y economía política internacional.

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…

TEMAS:

Un nuevo mundo está ocurriendo ante nuestras miradas incrédulas

  • América del Sur está sufriendo los cambios de “sistemas” y no tiene nada que ver con “invasiones” o “agentes” desestabilizadores
  • El Modelo de la Bipolaridad y sus estructuras ya no sirve más y tampoco las estructuras del “estado necesario e indispensable” creado por USA 
  • Se vienen cambios estructurales Político Económico y Financiero global hasta con cambios de Patrones de divisas.
  • Los cambios estallan y por su velocidad y profundidad no tenemos la posibilidad de entenderlos y más con una Cátedra Universitaria y los medios de Comunicación Masivos -que la ocultan y no la entienden
  • Caso de EEUU y su traslado el proceso industrial a China y hoy pagan esa descabellada decisión que afectó a las clases medias norteamericana por un afán de lucro exagerado y sin observar que mataban a la gallina de los huevos de Oro
  • Vemos los cambios las crisis económicas financieras y con ello los cambios de las bazas del Poder, el abandono norteamericano de muchas áreas globales EEUU ya no es el estado imprescindible, abandono del Medio Oriente, Crisis en el G7, Crisis en la Unión Europea con el Brexit y hacia el interior de la organización supranacional, las crisis en América latina de los sistemas políticos, económicos de países como Colombia, Ecuador, Perú y en su País “ejemplo”. Todo está ocurriendo todo al mismo tiempo y no como hechos aislados e inconexos.
  • LOS CAMBIOS ESTÁN OCURRIENDO ANTE NUESTRA MIRADA, ESPEREMOS QUE NUESTRAS DIRIGENCIAS ESTÁN A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIA 

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho mas….

TEMA:

Reflexiones sobre lo que deja la 74 Reunión de la Naciones Unidas

Bolsonaro

Trump

Que Globalizacion está perdiendo?

Guerra de Yemen

Irán 

EEUU y su relación con Inglaterra

La Guerra que marco un antes y un después para Occidente La Guerra de Siria

Giusseppe Conte y Sergio Mattarella son los personajes clave de la trama que dejó afuera al líder de la Liga Norte.

Por GONZALO FIORE VIANI [*]

En Italia existe una expresión muy extendida: “caduta di stile” o “caída de estilo”. Es decir, que se quiten las caretas, que se deshaga un personaje cuidadosamente construido para dar paso a la verdadera esencia de la persona.

Eso es lo peor que le puede pasar a un italiano, y ni hablar si se trata de alguien público, especialmente, un dirigente político. Silvio Berlusconi, a pesar de sus escándalos de toda índole, nunca terminó de perderla, para hoy mantener cierta aura de estadista liberal y empresario infalible: una mezcla de Giulio Andreotti y Gianni Agnelli.

Golpe sobre la mesa

Matteo Salvini había construido gran parte de su popularidad y de su mística política basado en un personaje dotado de una supuesta infalibilidad. No obstante, esto no le alcanzó y quedó fuera del nuevo Gobierno italiano.

Tras intensas negociaciones, Giuseppe Conte volvió a convertirse en primer ministro luego de un breve período fuera del Ejecutivo tras su renuncia. El presidente Sergio Mattarella demostró ser mucho más que un mero tecnócrata, dando un golpe sobre la mesa y propiciando la nueva formación.

Fue Andreotti, apodado “Il Divo” por su impecable estética, quien, refiriéndose a la política española de la época de la transición, acuñó la frase: “manca finezza”.

La falta de muñeca política se ha visto patente en los últimos días. Así como también su contracara: Sergio Mattarella y Giuseppe Conte movieron sus piezas de manera espectacular para enviar al ostracismo temporal a Salvini, contra todo pronóstico.

Si bien tres meses en la política de Italia pueden convertirse en tres eternidades, por ahora Salvini ha perdido su pulseada personal con la clase política “tradicional”. Le será más complejo hacer campaña desde el llano, sin contar con los recursos estatales.

El factor Macron

Algo que, por estas horas, debe tener al ex hombre fuerte particularmente molesto es que Conte y Mattarella se reunieron con Emmanuel Macron, pasando página a 14 meses de hostilidades diplomáticas debido a la cuestión de la inmigración.

Enemigo declarado de Salvini, el francés es uno de los grandes ganadores dentro de la Unión Europea con el nuevo reparto del poder italiano. El líder legista llegó a proferir insultos contra Macron en sus redes sociales, apoyando públicamente a los chalecos amarillos.

No son pocos quienes, en los cafés, en los comercios y en otros lugares de reunión de la vida pública italiana, desprecian al nuevo Ejecutivo como un “gobierno de palacio”.

Otros ven la injerencia de Bruselas e incluso de Donald Trump, quien, contrario a lo que cabía esperar, se reveló en contra de Salvini y apoyó decididamente a Conte.

Movidas

El primer ministro había renunciado acusando a su excompañero en el gobierno de ser un “irresponsable” y un “oportunista”.

El Movimiento Cinco Estrellas y el Partido Democrático se aliaron a pesar de los pronósticos que lo auguraban imposible, constituyendo así un gobierno de centro izquierda, proglobalista y alineado con la Unión Europea. En tanto, Matteo Renzi formó su propio partido, acusando a sus excompañeros del PD de “fuego amigo”.

De todas maneras, continuará apoyando a la coalición del PD y a Cinco Estrellas.

La estrategia de Salvini

No es difícil notar cierto hastío del pueblo de a pie para con la “burocracia estatal”. Hay una extendida idea en Italia de que la clase política se atornilla en el poder para repartirse siempre los cargos entre ellos.

Salvini ha sabido aprovecharse muy bien de esto, mostrándose como un outsider que viene a romper con los privilegios sectoriales. Este nuevo armado de laboratorio puede llegar a favorecerlo a largo plazo si sabe jugar bien sus cartas.

Su popularidad sigue en niveles relativamente altos. Si bien su imagen cayó unos cinco puntos porcentuales según algunos sondeos, sigue sosteniendo una intención de voto superior al 30%. Con esos datos, ningún político del país está en condiciones de hacerle frente.

Sin embargo, su estrategia, que consistía en dinamitar el gobierno del que formaba parte con el objetivo de constituir uno nuevo convocando a elecciones, no funcionó.

Seguramente, tanto él como Conte o Renzi seguirán siendo las figuras principales de la política italiana por las próximas décadas.

Si no sucede ninguna “caída de estilo” inesperada, nada parece indicar otra cosa.

* Experto en política internacional, especial desde Italia Miembro de Dossier Geopolitico

Cuatro personajes clave del poder en Italia


Giuseppe Conte. El actual primer ministro llegó al poder en 2018 de la mano de la Alianza entre La Liga del Norte y Cinco Estrellas. Tras un año, renunció por diferencias con Matteo Salvini sobre la política migratoria. Pero tras la alianza entre las 5-E y el PD volvió al cargo.


Matteo Salvini. El líder de la Liga del Norte es la más fuerte expresión de la derecha en Italia, tiene una posición antieuropea y es un acérrimo enemigo de la apertura migratoria. Fue ministro del interior en el anterior gobierno, pero su apuesta a quedarse con el poder le salió mal.

Matteo Renzi. Fue consagrado primer ministro de Italia con sólo 39 años en 2014. Pero tuvo que dimitir en 2016 tras perder un referéndum constitucional. Hace unos días, renunció al Partido Demócrata porque este hizo un acuerdo de gobierno con Cinco Estrellas.
Sergio Mattarella. Es el presidente de Italia desde 2015. Militante de la Acción Católica Ingresó a la política en 1980, luego de que su hermano fue asesinado por la mafia. En 1983, fue elegido diputado por Palermo. Desde entonces fue ascendiendo hasta su actual cargo.

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…

Temas:

Conferencia en la Universidad Católica de Córdoba en el ICDA sobre la Nueva Ruta de la seda China, que confirmo nuestras tendencias sobre los efectos de ese Proyecto Geopolitico

Fin del Dominio Occidental y caída de la Unión Europea surgimiento de potencias emergentes

El despido del secretario de Seguridad de EEUU Bolton por el Presidente Trump y su lucha contra el “estado profundo” de EEUU

11S sorpresas los Bomberos piden reabrir la investigación de los atentados porque hay pruebas contundentes que desmienten la “Historia Oficial” y las consecuencias globales que origino ese ataque “terrorista”

EEUU y su Gasto en Defensa descomunal

Hong Kong y Londres unen sus Bolsas de valores (?)

AUDIO:

TIAR y Venezuela

Por el Licenciado Jorge Nelson Poma.

Derivado de las experiencias en los viajes con una visión geopolítica, debemos cultivar deducciones que sean de aplicaciones válidas para el desarrollo nacional, en ello consiste parte del patriotismo de cualquier ciudadano de bien.

Traer a la palestra nuestra experiencia desde la Unión Europea y otros países satélites no asociados, para motivar a algún funcionario, alguna plataforma política, convencer sindicatos y partidos sobre cuál es el bien supremo que saque a la Argentina de una decadencia rayana a lo terminal, es un deber de estricta justicia.

En Geopolítica Comparada vemos las similitudes, diferencias, extraemos lo bueno o lo malo de cada experiencia con una mirada objetiva, plena y en lo posible cargadas de esperanza.

En el inicio de esta última experiencia, descendiendo en el Aeropuerto de Barajas en Madrid, nos encontramos con una infraestructura gigantesca, con un movimiento aéreo descomunal, es tan impresionante el tamaño, que para ejemplificar la comprensión integral, especialmente para aquellos que no tuvieron la oportunidad en una experiencia similar, creemos que con sólo expresar que para trasladarnos de una puerta a otra puerta de embarque tuvimos que tomar un tren subterráneo y viajar diez minutos, creemos que ello brinda una idea aproximada del gigante europeo.

Luego nos trasladamos a Kiev Ciudad Capital de Ucrania, en un aeropuerto que nos sonó extraño ver que el único medio aéreo que operaba era la compañía de bandera ucraniana; recordemos que este maravilloso país se encuentra en un largo conflicto de pro rusos y anti rusos, sumado al conflicto en la Península de Crimea, tema de otra entrega.

Todas la ciudades europeas recorridas cuentan con un sistema de transporte urbano, especialmente de tranvías y trolebuses ultramodernos que evidencian que si algo les sobra es energía, energía que constituye la base del desarrollo de cualquier nación, retengamos este concepto necesario para nuestra región.

En este punto deseamos hacer hincapié en una experiencia que no agotó nuestra capacidad de asombro; sabemos que los trenes de alta velocidad circulan normalmente a 350 km/h, como también conocemos que alcanzaron velocidades récord de hasta casi 600 km/h, siendo el líder europeo en esta especificidad el famoso tren AVE (Alta Velocidad Española). 

La descomunal sorpresa que nos llevamos a cabo fue cuando decidimos viajar desde Kiev hasta Lviv en Ucrania y que cubre una distancia de 600 km aproximadamente, como los transportes automotores en Europa son de muy baja calidad fue impensable utilizarlo en tan extensa recorrida ya que ni baños interiores disponen, entonces decidimos hacer en recorrido en el tren común, no de alta velocidad.

Desde una gigantesca estación de trenes que sin el auxilio de un guía nos hubiéramos perdido, uno de los cientos o miles de trenes que circulan por día, el que tomamos llegó desde otro punto de Ucrania cinco minutos antes del horario de partida y con la más estricta puntualidad partió, vale decir que el que llega un segundo más tarde del horario establecido no lo puede abordar, una disciplina ejemplar.

El tren que aludimos pertenece a los de trocha ancha, recordemos que las trochas son anchas, medianas y chicas, este pertenecía a la trocha ancha como dijimos, su interior impecable con todos los servicios de aire acondicionado, calefacción, baños de primera y cada vagón para cien personas cuenta con un buffet en el que hasta almuerzos sirven.

No termina acá nuestra sorpresa, estamos hablando de un tren común, cuando adquiere la velocidad normal de viajes de rutina, observamos que el velocímetro marcaba 160 km/h, recorrimos en trayecto Kiev-Lviv de 600 km en cinco horas, no lo podíamos creer.

Instrumentamos esta forma de redactar, lo más sencilla posible, para la comprensión de la magnitud que presentaremos, cuando debamos llegar al ejercicio de una apreciación geopolítica a través de esta técnica de Geopolítica Comparada; continuando con el relato, Lviv es la segunda ciudad ucraniana en categoría, en esta Ciudad antiquísima donde nació Rusia, según los relatos de los guías, con una población de casi 800 mil habitantes, es adornada por distinguidos castillos de príncipes de la nobleza antigua que no vamos a detallar por no ser de interés para esta ponencia.

Debemos dejar bien sentado que toda la Unión Europea y países satélites se encuentran conectados por una red ferroviaria descomunal y de muy alta calidad, a tal punto, para que se tenga una idea, les informamos que los guardas de los trenes hablan entre 3 y 5 idiomas como mínimo, son verdaderos señores que con un trabajo, que ellos mismos lo hacen digno, con el ejercicio pleno de sus responsabilidades, son sostenedores de su hogar con una categoría envidiable.

Lo señalado es un poco una anécdota que hace a una cuestión geopolítica y cultural, llevada de la mano a través de una institucionalidad laboral de cualquier empresa, en este caso la empresa ferroviaria con un sentido de verdadera excelencia.

En razón de la experiencia del trayecto de Kiev a Lviv, decidimos continuar en tren hacia Cracovia en Polonia, observamos un tren con una trocha mucho menor que la anterior, entonces pensamos que no debería tener los beneficios de la experiencia anterior; pero nos equivocamos en todo sentido, debemos nuestro reconocimiento a la excelencia de los trenes en toda esa región, el bienestar, velocidad, atención, etc., son de una categoría desconocida en Iberoamérica para quienes no tuvieron la oportunidad de vivir éstas experiencias acá relatadas.

La lógica conclusión geopolítica, trata de la visión de un transporte ferroviario y acuático de alta calidad integrando todas las ciudades europeas con un nivel de seguridad, disciplina, seriedad, confiabilidad, bajo costo, cuestión que por estos lares alguna vez tuvimos y que no supimos cuidar.

Ahora nos toca la difícil pero encomiable tarea de efectuar la comparación geopolítica con nuestra región, para ello haremos un poco de historia, centrándonos en este caso en los antiguamente famosos Ferrocarriles Argentinos con una vasta red ferroviaria, industria pesada propia y empleados de excelencia.

Argentina con una visión comunitaria, creadora del colectivo, posee en la actualidad un servicio urbano muy apropiado a nuestras necesidades, un servicio automotor interurbano muy superior al europeo; no se puede decir lo mismo del sistema de transporte naval y menos aún ferroviario, veamos los porqués.

Los Ferrocarriles Argentinos nacieron en 1857 con capitales nacionales hasta que a partir de cinco años después, el Gral. Bartolomé Mitre y sus secuaces funcionarios gerentes de empresas británicas y funcionarios de la política argentina, los entregaron al capital británico.

Capitales británicos y franceses, observaron una oportunidad única al apoderarse de los FFCC en Argentina, entonces extendieron, con fines comerciales, la red ferroviaria a 772 km en 1870, con la finalidad de sacar productos rentables por los puertos argentinos.

El fuerte crecimiento en los kilometrajes de las redes ferroviarias llevó a Argentina a ubicarse entre los diez países de mayor extensión en vías férreas del mundo, contaba entonces con 33.000 km en 1915, en tanto que en 30 años más llegó a tener 42.700 km, simultáneamente finalizaba la IIGM (Segunda Guerra Mundial).

En 1948 se nacionalizaron los ferrocarriles, continuó su crecimiento con una industria nacional naciente en esa temática, llegó a tener algo más de 47.000 km de red, hasta que posteriormente a la “Revolución Fusiladora” de 1955, comenzó la decadencia de nuestros FFCC, cuando los perduellis (cipayos) de turno, funcionales a los británicos comenzaron a desmantelar toda la industria nacional, no sólo ferroviaria, cuyo desarrollo descomunal nos posicionaban en el umbral del desarrollo. En este contexto, comenzó la “Guerra Híbrida” contra Argentina, tipología de guerra ya descripta en entregas anteriores.

En el marco de esta prognosis histórica, varias veces denunciada por uno de los más grandes patriotas argentinos, el agrimensor, escritor y economista Raúl Scalabrini Ortiz, quien advirtió sobre ésta guerra híbrida contra Argentina, con diversos y sofisticados “modus operandi”, que nuestro eterno enemigo aplicaba para la destrucción y desmantelamiento total de la industria nacional; utilizando para ello a diversos actores, entre ellos el marxismo:

TESIS: “……. Los ferrocarriles constituyen la llave fundamental de una nación. La economía nacional, pública y privada, el equilibrio de las diversas regiones que la integran, la actividad comercial e industrial, la distribución de la riqueza y hasta la política doméstica e internacional están íntimamente vinculadas a los servicios públicos de comunicación y transporte . . . .”. Raúl Scalabrini Ortíz.

ANTÍTESIS: “. . . . El ferrocarril extranjero es el instrumento del antiprogreso. Como muy bien lo explica Allen Hutt en “El fin de la crísis”. Dice Hut.” La construcción de los ferrocarriles en las colonias y países poco desarrollados no persigue el mismo fin que en Inglaterra, es decir, no son parte – y una parte esencial – de un proceso de industrialización. Estos ferrocarriles se emprenden solamente parta abrir esas regiones como fuentes de productos alimenticios y materias primas, tanto vegetales como animales. No para apresurar el desarrollo social por un estímulo a las industrias locales. En realidad la construcción de ferrocarriles coloniales y de países subordinados es una muestra del imperialismo, en su papel antiprogresista que es su esencia.” Raúl Scalabrini Ortiz.

SÍNTESIS: el resultado de esta lucha por lo nacional y lo opuesto, termina lamentablemente en un ataque mortal en la década de los 90 del Siglo XX a nuestros ferrocarriles, por parte de un neoliberalismo salvaje, funcional a los intereses británicos, como consecuencia del vergonzoso, traicionero y suicida “Acuerdo de Madrid” (1990) o rendición incondicional de Argentina con sumisión total a los intereses británicos.

Hoy no existen los Ferrocarriles Argentinos, como bienes estratégicos y de servicios públicos esenciales para el ejercicio de la soberanía, integración regional y ubicación de nuestros recursos e industria con precios competitivos; terminamos expresando que nadie es “responsable” dada la impunidad que los ampara. 

Señalando, en el marco del transporte interior, cabe mencionar que: aparte del transporte aéreo que es el más caro, le sigue el transporte terrestre o camionero, que es el principal en Argentina y muy costoso, lo que es una causa de la falta de competitividad de nuestros productos, luego siguen el transporte ferroviario con una red gigantesca que quedará en la historia por haber sido achicada a los fines de los 50 y comienzo de los 60; para ser totalmente destruida en la década del 90 como ya se mencionó; en tanto que obviamente el más rentable y a un costo mínimo es el transporte fluvial por trenes de barcazas, con una descomunal red fluvial existente, cuya flota fluvial fue destruida desde la “Revolución Fusiladora” en adelante. 

Triste es, para los que conocemos los costos geopolíticos, ver desde nuestras costas, pasar todos los días gigantescas columnas de trenes de barcazas de los paraguayos, a un costo irrisorio; ni a propósito se puede ser tan incompetente en un país donde abundan las aguas navegables interiores, entonces deducimos que los funcionarios actuantes para esta canallada, en cada momento de nuestra historia, fueron comprados, no queda otra alternativa de pensamiento. 

Ahora sabemos el porqué de la Argentina de hoy, como país decadente, en caída libre hasta la disolución nacional, como herramienta de deducción o ¿porque creen que quitaron la figura de traición a la Patria de la Constitución Nacional? Ah! para eso para traicionarla impunemente. 

En Geopolítica Comparada debemos reconocer y borrar nuestros errores, en tanto que los aciertos deben ser valorados y repotenciados, entonces queremos los trenes ferroviarios comunes a 160 km/h y la utilización de los trenes de barcazas como servicios públicos esenciales y bienes estratégicos de soberanía nacional.

Nos duele Argentina sumisa a los poderes que ya conocemos y padecemos, a consecuencia de la corrupción histórica de nuestros funcionarios, ya sean civiles, militares o eclesiásticos, por ello gritamos ¡Argentina despierta!

FUENTE DE CONSULTA:

Desde hace años  los integrantes que conformamos el Tanque de Ideas de Dossier Geopolitico sosteniamos en soledad -Por no ser Políticamente Correctos-, los cambios que se producirían en este S XXI: que serían el auge de Potencias Emergentes y un incremento de Poderío del Eje Euroasiático sobre la el Bloque Anglo-Sajón y la Unión Europea, luego la dinámica nos fue corroborando esas tendencias. También dijimos que en su espíritu de supervivencia bien desarrollada la Gran Bretaña -respaldandose en su commonwealth- se aleja de de esa realidad para volver a posesionarse y jugar “sola” en el nuevo orden en formación y tener un lugarcito bajo el sol. 

Por ello es importante observar que las crisis del atlantismo se profundiza y hoy lo refleja en los informes reflexiones y trabajos de uno Tanque de Ideas de los más importantes de Europa: “Política Exterior”

Carlos Pereyra Mele

Dossier Geopolitico Análisis Geopolitico desde Suramerica

Difundimos 3 Artículos que sustentan lo antes expresado: [1] Fractura europea; [2] División norte-sur en Europa; [3] ¿Eurasianismo frente a europeísmo?

[1] Fractura europea

En los años noventa, la prensa anglosajona acuñó el acrónimo PIGS (cerdos, en inglés) para agrupar en sus análisis económicos a los cuatro países del sur de Europa (Portugal, Italia, Grecia y España) en vísperas de su entrada al euro. Todos tenían problemas de competitividad y balanza de pagos, que ensombrecían su ingreso en la moneda común. Años después, en plena crisis económica –cuyas consecuencias explora en este número Joaquín Estefanía reseñando el último libro de Adam Tooze– Financial Times rescató el término. Reconocía su carga peyorativa al tiempo que defendía su “mucha verdad”.

Más allá de acrónimos desafortunados, la fractura entre el norte y el sur de Europa fue muy real. Pasado lo peor de la crisis, lo sigue siendo. Según Jonathan Hopkin, ha emergido una nueva brecha en la zona euro, reflejando el conflicto entre votantes y gobiernos en torno a la relación acreedores-deudores. En los países deudores del sur, la crisis ha provocado un crecimiento notable del apoyo a nuevos partidos de izquierda, mientras que la derecha radical apenas ha progresado. En los países acreedores del norte, la tendencia es la opuesta.

El sur ha encajado esta nueva relación de diferentes formas. Como explica José María Lassalle, España afrontó una triple crisis económica, de legitimidad y territorial que sus instituciones, de momento, han logrado contener. Ocurre lo contrario en Italia, hoy dirigida por fuerzas nacional-populistas: Steven Forti detalla el pulso que su gobierno mantiene con la Unión Europea. En Portugal, Patrícia Lisa señala que la geringonça izquierdista ha sabido gestionar la economía con éxito mientras mantiene una buena relación con Bruselas. Esta forma de cuestionar las políticas de austeridad, menos directa que la griega, ha tenido más recorrido. Pero Syriza, según Irene Martín, abandona el poder con Grecia en la senda de la recuperación económica.

Política Exterior se rodea desde siempre de un extraordinario elenco de colaboradores, consejeros, y amigos. El 17 de julio, lamentablemente, uno de ellos nos dejó: Emilio Ybarra, consejero de esta casa desde 2008. Siempre nos honró con su inteligencia, compromiso e inestimable generosidad. Gracias, Emilio. DEP

[2] División norte-sur en Europa

La crisis financiera de 2008, que desembocó en una crisis de deuda soberana en 2010, está lejos de terminar. La división entre países acreedores y deudores aún puede convertirse en un eje conductor de la política europea.

La crisis financiera de 2008 pudo haber empezado como un problema del mundo anglosajón, pero pronto se convirtió en fuente de nuevas y profundas tensiones en la política europea. A medida que la inestabilidad de los mercados se expandió desde Wall Street y la City de Londres a bancos europeos vulnerables, y en última instancia a gobiernos soberanos, resquebrajó las frágiles instituciones de la unión monetaria. Como es bien sabido ahora, la crisis empujó a los países periféricos de la zona euro hacia una crisis de deuda soberana, a medida que los mercados comenzaron a cuestionar su habilidad para pagar lo que debían. Lo que a menudo se olvida es que la crisis financiera también hizo saltar por los aires los balances de grandes bancos en el norte de Europa, que necesitaron rescates multimillonarios en 2008-09 y se arriesgaban a necesitar nuevas intervenciones, si algún país periférico caía en la bancarrota. La gestión de la crisis devino en un juego de culpas cuando los políticos del norte de Europa, enfrentándose al enfado de sus propios votantes, impusieron duras condiciones a los gobiernos del sur de que necesitaban asistencia financiera.

Este artículo examina las consecuencias políticas de esta división. El auge de fuerzas populistas o antisistema tras la crisis está claramente relacionado con el estrés económico que recayó sobre los votantes ante la falta de crecimiento y la austeridad fiscal perseguida por los gobiernos europeos. La mayoría de países donde los salarios se han visto más devaluados son también los que han presenciado mayor inestabilidad política, con las fuerzas gobernantes sufriendo fuertes derrotas y el sistema tradicional de partidos cediendo terreno a actores antisistema. Grecia, el país más afectado por la crisis –su PIB se contrajo un 25%– vio su sistema de partidos sacudido por el colapso y casi desaparición del socialista Pasok y la emergencia de un nuevo partido de izquierdas, Syriza, que obtuvo el poder en 2015. Pero los sistemas de partidos en países que salieron más o menos intactos de la crisis también se han visto impactados, con el declive de fuerzas tradicionales y el crecimiento de alternativas políticas que han afectado a las economías más estables como Alemania, Países Bajos o Dinamarca. ¿Cómo sacar sentido de esta dinámica?

La respuesta gravita en torno a dos facetas relacionadas de la crisis. Primera, aunque algunos países sufrieron mucho más que otros, el crecimiento en el conjunto de la zona euro fue débil, e incluso las historias de éxito relativo, como Alemania, crecieron de manera poco espectacular y sin mejoras en las condiciones de vida. El resultado es que los votantes se sintieron molestos en toda la zona euro y votaron en consecuencia. Segunda, la manera en que interpretaron la crisis, varía. Los votantes en Europa del Norte, enfrentándose a medidas de austeridad cuando sus gobiernos buscaron cuadrar las cuentas tras el shock de 2008-09, resintieron profundamente que se destinaran fondos a rescatar a los países atribulados del sur. Los votantes en estos últimos, lejos de expresar gratitud por la asistencia financiera, resintieron las duras medidas de austeridad y reformas impopulares exigidas como contraparte.

Esta política conflictiva ha dado nueva forma a los sistemas políticos en la zona euro durante la década de 2010. El conflicto tiene unas profundas raíces económicas y las brechas entre acreedores y deudores se han traducido en modalidades diferentes de políticas antisistema en el norte y sur de la Unión Europea. Estas pautas, a su vez, han establecido una serie de fallas que están socavando la totalidad de la unión monetaria…

[3] ¿Eurasianismo frente a europeísmo?

Vladímir Putin actúa como aglutinante de quienes, desde posiciones nacionalistas, antagonizan con la idea de una UE liberal.

La apuesta por la Unión Europea es hegemónica en España, pero conviene no dar el europeísmo por descontado. Desde el comienzo de la crisis de 2008, las encuestas apuntan a una cierta insatisfacción de la opinión pública con el desempeño de la UE. Insatisfacción que no cabe leer en una sola dirección en cuanto a sus implicaciones: la máxima de Ortega, “España es el problema, Europa la solución”, sigue pesando en el imaginario colectivo español. Pero estas encuestas sugieren la existencia de un incipiente caldo de cultivo, propicio para quienes abogan por una redefinición profunda del proyecto europeo, lejos del sustrato tradicionalmente compartido por las familias popular, socialdemócrata y liberal. Estas voces siguen siendo minoritarias, pero aumentan a derecha e izquierda. Dada la volatilidad del panorama político y la emergencia de nuevos partidos, no cabe descartar que ganen fuerza durante el nuevo ciclo político europeo iniciado tras las elecciones de mayo. El aumento de las voces que cuestionan consensos básicos de la UE desde el propio Parlamento Europeo contribuirá, probablemente, a una mayor difusión de estas visiones alternativas en la discusión política en España.

En estos debates, la vigencia del vínculo transatlántico y una posible reorientación estratégica hacia Rusia ocupan un espacio significativo. La Rusia de Vladímir Putin suele actuar como aglutinante inspirador de quienes, desde posiciones identitarias y nacionalistas, antagonizan con la idea de una UE liberal y abierta. El Kremlin, no obstante, mantiene la suficiente ambigüedad discursiva como para sostener opciones diversas, reservándose el mayor número de oportunidades. Desarrolla así un enfoque pragmático y oportunista, sin renunciar por ello a la coherencia y solidez estratégicas.

La idea de una Eurasia ampliada e integrada es uno de los conceptos impulsados por el Kremlin para redefinir los debates sobre su relación con la UE y el futuro geopolítico de Europa. El concepto de Eurasia es –conviene no perderlo de vista– flexible, polisémico y no significa lo mismo en Moscú que en Minsk, Nur-Sultán (antigua Astaná), Bishkek, Kazán, Yereván o Kiev. Además, el Kremlin lo modula en función de su audiencia.

El eurasianismo no ha sido el eje doctrinal para articular la unión económica eurasiática, pero desempeña un papel en los debates sobre su conceptualización y proyección internacional. En su versión clásica –afianzada en el periodo de entreguerras– se trata de una doctrina construida sobre la idea de Eurasia como tercer continente entre Europa y Asia, con Rusia en el centro como eje de una civilización singular, distinta de Occidente e históricamente enfrentada a ella. En su versión actual –impulsada sobre todo por la figura del filósofo y activista ruso, Aleksandr Dugin– se convierte en un constructo ecléctico y ambiguo, menos constreñido geográficamente. Esto facilita su creciente difusión y adaptación en contextos diversos y en apariencia contrapuestos: resuena en grupos europeos de derecha e izquierda radicales que comparten animadversión hacia la democracia liberal. Dugin ha reformulado el eurasianismo dentro de su autodenominada “cuarta teoría política”, con la que aspira a superar el eje izquierda-derecha y articular la confrontación contra la democracia y valores liberales en nombre de lo que denomina populismo integral…

FUENTE:

[1] https://www.politicaexterior.com/articulos/politica-exterior/polext191-fractura-europea/

[2] https://www.politicaexterior.com/articulos/politica-exterior/division-norte-sur-europa/

[3] https://www.politicaexterior.com/articulos/politica-exterior/eurasianismo-frente-europeismo/