I Con motivo del 39 aniversario del inicio del Conflicto del Atlántico Sur con la recuperación del Archipiélago de Malvinas por parte de la República Argentina Dossier Geopolitico realizó un análisis sobre las consecuencias de la derrota militar y cómo ello influye en la actual situación de cerco que establece Continental y Maritimamente el Reino Unido de la Gran Bretaña; todo lo estratégico que está en juego para el futuro de Argentina Cono Sur y el Continente Sur Americano.
También hemos subido al Canal de Dossier Geopolitico: la Entrevista que le realizaran al Director de Dossier la Radio LT7 conjuntamente con Canal 13 de la Ciudad Capital de Corrientes -Argentina-, sobre el tema Malvina Ayer y Hoy
Los invitamos a suscribirte al Canal del Equipo de Dossier Geopolitico
¿Qué pasó en las elecciones de Ecuador? Entrevista a Pereyra Mele Radio del Plata Tucuman
Escrito por Redacción
El analista Carlos Pereyra Mele, especialista en Política Internacional y miembro del grupo interdisciplinario de investigación “Dossier GeoPolítico”, fue consultado por el periodista de Radio del Plata Julio Ángel Vega Guzmán para el programa “Las Mañanas del Plata” sobre los resultados de las recientes elecciones en Ecuador en las que terminó imponiéndose el candidato Guillermo Lazo (Alianza CREO-PSC), por una diferencia de casi 370.000 votos a su contrincante Andrés Arauz (FCS). En definitiva, el 52,36% de los ecuatorianos votó por Lazo; mientras que el 47, 64% por Arauz. Haciendo una evaluación de lo que ha quedado de esta elecciones, Pereyra Mele propone “separar la paja del trigo” para identificar correctamente cuáles son los factores que inciden el resultado finalmente obtenido en estos comicios.
La primera conclusión a la que llega el politólogo, es que los grandes perdedores de estas elecciones han sido las empresas encuestadoras que daban ganador al candidato Arauz por porcentajes que variaron entre un 51% y un 56%. No hubo una sola encuesta que daba ganador a Lazo, ni siquiera las propias. En la práctica, los números se revirtieron totalmente. Agrega el analista que esta remontada que ha dado el candidato Lazo necesita ser analizada no desde el antiguo paradigma que propone derechas e izquierda como pretenden algunos; sino en un mundo donde todas las opciones son capitalistas, del bando de donde sean. Afirma que, en estas elecciones se enfrentaron dos visiones capitalistas; una “conservadora popular” representada por Lazo y otra “progresista”, representada por Arauz. Ésta es la realidad política que se discute en nuestro continente. Recuerda Pereyra Mele que Ecuador viene de profundas y recurrentes crisis económicas y que tiene una economía dolarizada desde la época que el ex ministro de economía argentino Domingo Felipe Cavallo anduvo asesorando a los gobiernos ecuatorianos. La dolarización ha cumplido ya 21 años el pasado enero, sin que haya sido fructífera. Advierte el analista que ni siquiera durante el período de Rafael Correa se cambió el signo monetario. En Ecuador la gente cobra en dólares, y pocos dólares para ser realista.
Señala también que, en el resultado electoral ha influido la crisis del gobierno saliente Lenin Moreno, un delfín de Rafael Correa [N dela R: luego enfrentado con su mentor]. Resaltó la desastrosa administración de la crisis sanitaria del gobierno de Lenin Moreno; de la que se difundieron patéticas imágenes por el mundo, de lo ocurrido en la ciudad de Guayaquil (la segunda en importancia del país), sembrada de cadáveres en las calles y de vecinos que terminaron incinerando a sus deudos en la vía pública por falta de servicios fúnebres y de entierro adecuados. A esta circunstancia desgraciada, el gobierno sin sonrojarse, respondió que eran Fake News; lo que fue desmentido por las fuertes imágenes aportadas por agencias internacionales como Reuters y la BBC, entre otras y el finalmente gobierno tuvo que reconocer que ello estaba pasando realmente.
Informa Pereyra Mele que la crisis sanitaria llegó a tal nivel que, el ejército del Perú envió numerosos contingentes militares a su frontera con Ecuador, para evitar que miles y miles de ecuatorianos pasen al Perú huyendo de un sistema sanitario deficitario y casi inexistente. Los ecuatorianos estaban saturando el sistema médico de las provincias del norte de ese país para atenderse del covid. Lo curioso del caso es que, frente a esta situación, se tuvieron que poner de acuerdo los mandos militares de ambos ejércitos para solucionar el problema y no entre los gobiernos; ecuatoriano de Lenin Moreno y peruano del ex presidente Vizcarra en su momento. En este contexto -sigue diciendo-, se hicieron las elecciones y podemos aprovechar para sacar algunas conclusiones de todo esto que ha pasado en Ecuador. Una primera conclusión a la que arriba el analista cordobés, es que nuestras sociedades están como saturadas de discursos fundamentalistas y de los que son secesionistas sectarios. Para Pereyra Melo, la población no se ha prendido masivamente en los feminismos fundamentalistas, en los movimientos LGTB también fundamentalistas y ni siquiera se han prendido en este tema del lenguaje inclusivo, que tanto se insiste, pero a la hora de hacer una encuesta, las personas consultadas no quieren cambiar la forma de hablar. Insiste que con ese tipo de discurso no se llega a la población.
Sin embargo, agrega el politólogo que existe otro detalle mucho más complicado que es el “ONGenismo”, que se nos introdujo en América a través de ONG (Organizaciones No Gubernamentales), fundamentalmente europeas y norteamericanas y que han incentivado los sectarismos, el indigenismo y otras corrientes similares, que ha llevado a que, se fragmente la sociedad. En esas sociedades fragmentadas y al no existir movimientos nacionales que incluyan a esos sectores; sobre todo los que no son tan fundamentalistas y que tienen sus derechos para ser sostenidos y les propongan a la sociedad algo más lógico, más organizado, tendrían en la población mejor aceptación.
En el caso de Ecuador, -sigue analizando- hubo liderazgos que han tratado de opacar al candidato. El economista Correa, prácticamente se llevó por delante la campaña electoral de Arauz introduciéndose cuando no era el candidato. Hoy es una personalidad muy cuestionada en Ecuador como lo fue en su momento Cristina Fernández en Argentina y Lula en Brasil. Cometieron errores profundisimos y graves y lamentablemente se ha dado este resultado. Este conservadurismo popular contó con el indigenismo de Yacu Pérez que aportara los votos. El Movimiento indigenista que se presenta como algo liberador, como el gran cambio; en el fondo ha operado para los sectores más conservadores en toda América y esto está a la vista en Ecuador, porque esos votos que obtuvo Lazo provienen de ese sector. Los votos no vinieron de extraterrestres.
Finalmente al ser preguntado sobre qué se espera de este nuevo Presidente, Pereyra Mele contestó que los nuevos presidentes de todo el continente, van a tener que lidiar con realidades y no con ideologismos. Tenemos una realidad económica que ha variado el área de acción económica internacional; refiriéndose al área Asia-Pacífico que se ha transformado en el gran foco económico global por más que Estados Unidos quiera revertir esta situación; pero esto no va a cambiar. Los países de la Costa Pacífica son pro-China en el aspecto económico y ahí van a tener que hacer equilibrio ante las presiones estadounidenses para evitar el avance Chino. Estamos ante un escenario, que según Pereyra Mele puede llegar a ser beneficioso y que se podría aprovechar.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/ecuador-1.jpg360640Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-14 10:14:052021-04-14 10:14:07¿Qué pasó en las elecciones de Ecuador? Entrevista a Pereyra Mele Radio del Plata Tucuman
El especialista en Geopolítica Carlos Pereyra Mele habló en Quedate con el vuelto con Hugo Gulman y Eduardo Vior por Radio Rebelde AM740 de Buenos Aires; acerca de las implicancias continentales de los resultados eleccionarios en Ecuador, Bolivia y Perú. «No se puede seguir gobernando los partidos de modo oligárquico», definió. AUDIO A CONTINUACION:
Además, el colaborador de Russia Today negó la versión de que Argentina no figura en la agenda de los países poderosos. Por el contrario, considera que nuestro país es tenido en cuenta porque EEUU está en búsqueda de alguien que regule el vínculo entre América del Norte y América del Sur. “Argentina es mirada como alternativa para ocupar ese espacio, lo saben los rusos, los chinos y los norteamericanos”, expresó.
Finalmente, afirmó que ya se ha lanzado el conflicto global entre las grandes potencias, lo cual se percibe claramente en las tensiones crecientes en Ucrania e Irán. «Lo que vemos en Argentina y en el continente es reflejo de esa lucha internacional», concluyó
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/RADIO-REBELDE.png600600Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-14 10:05:372021-04-14 10:07:56ENTREVISTA A PEREYRA MELE EN RADIO REBELDE AM740 BS. AS. ELECCIONES EN ECUADOR PERÚ BOLIVIA
publico la séptima edición de su informe cuadrienal de Tendencias globales.
Tendencias Globales 2040: Un mundo mas disputado es una evaluación no clasificada de las fuerzas y dinámicas que el NIC anticipa que probablemente darán forma al entorno de seguridad nacional en los próximos 20 años.
Global Trends 2040 identifica 4 fuerzas estructurales que darán forma al futuro (demografía, medio ambiente, economía y tecnología) y evalúa cómo afectan las decisiones y los resultados.
El NIC consultó a una amplia variedad de expertos nacionales e internacionales mientras realizó su análisis. El informe final representa las opiniones del NIC.
Como parte de la denominada Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) es el centro del pensamiento estratégico encargado de conducir la elaboración de valoraciones y pronósticos sobre asuntos internacionales para el presidente y altos funcionarios.
Obviamente, la mayor parte de su trabajo es clasificado pero también produce informes públicos, como la serie de tendencias globales.
Los cuatro desafíos que darán forma al futuro según el Reporte de Inteligencia del NIC para el Gobierno de los Estados Unidos y que constituyen los mayores desafíos globales agravados por el COVID 19 son: Las enfermedades, las brechas entre ricos y pobres, el cambio climático y los conflictos entre países, representaran mayores desafíos en las próximas décadas y la pandemia del COVID 19 ya ha agravado algunos de esos problemas.
El reporte describe cinco escenarios potenciales para el 2040 basadas en diferentes combinaciones de fuerzas estructurales, dinámicas, emergentes, e incertidumbres claves.
La rivalidad entre China y una coalición de países occidentales liderados por los Estados Unidos, posiblemente se intensificará alimentados por cambios en el poderío militar, demografía, tecnología, y el endurecimiento de divisiones sobre modelos de gobierno.
Es probable que desafíos como el cambio climático, las enfermedades, las crisis financieras y la disrupción tecnológica se manifiesten con mayor frecuencia produciendo tensiones entre los Estados y sociedades, así como trastornos que podrían ser catastróficos.
Agrega que la pandemia de coronavirus que ha matado a mas de 3 millones de personas marcó la mayor alteración global desde la segunda guerra mundial.
El COVID-19, expuso y amplió las disparidades en la atención médica, aumentó las deudas nacionales, fortaleció el nacionalismo y la polarización política, profundizó la desigualdad, alimentó la desconfianza en el gobierno y destacó las fallas en la cooperación internacional.
El informe planteó 5 escenarios de cómo sería el mundo en 2040.
En los mas optimistas, podría haber un renacimiento de las democracias y en el escenario mas pesimista, de tragedia y movilización, plantea como el COVID 19 y el calentamiento global podrían devastar el suministro de alimentos que podrían llegar a provocar disturbios en los que mueras miles de personas debido a rumores en redes sociales, etc.
Queremos destacar de sobremanera la publicación del reporte porque el National Intelligence Council (NIC) en el año 2008 llamativamente describió en su informe un escenario muy parecido al actual, con millones de personas confinadas en sus casas viendo como un virus se lleva miles de vidas por delante sin una vacuna para frenarlo.
Fue el National Intelligence Council (NIC) en un documento titulado “Global Trends 2025: A Transformed World , el que anticipó el
coronavirus. Solo le dedica unos cuantos párrafos (página 75) en el centenar de páginas que contiene, pero los futuribles que lanzaba eran inquietantes, sobre todo el último apartado en el que se hablaba de las epidemia: (un tercio de la población mundial enfermaría y cientos de millones podrían morir). (página 72).
En el Reporte donde se hablaba de las pandemias en el 2008 llamativamente, se afirmaba de la aparición de una enfermedad respiratoria nueva y altamente contagiosa para lo cual no existe un tratamiento adecuado, lo que podría desencadenar una pandemia global. Este escenario, previsto para una fecha en torno al 2025, imaginaba enormes tensiones dentro y fuera de los países para controlar el movimiento de la gente en su búsqueda por evitar el contagio y el acceso a los recursos.
También pudo haber acertado, porque no lo sabemos con precisión, en el punto geográfico donde supuestamente se podría originar el virus. “Probablemente ocurriría en una zona con una alta densidad de población y una cercanía estrecha entre humanos y animales, como pueden ser muchas zonas de China y del sudeste asiático donde las poblaciones viven en contacto directo con el ganado. Lo que podría aumentar la posibilidad de una mutación en una cepa con potencial pandémico”.
“Oleadas de casos surgirían cada pocos meses. La ausencia de una vacuna efectiva y la falta de inmunidad casi universal haría que las poblaciones fueran vulnerables a la infección. En el peor de los casos, millones de estadounidenses enfermarían
y las muertes aumentarían a decenas de millones. Para Estados Unidos se anticipa una degradación crítica de la infraestructura y pérdida económica a escalo global, ya que aproximadamente un tercio de la población mundial enfermaría y cientos de millones podrían morir.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/NIC-1.jpg6701104Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-13 12:01:182021-04-13 12:17:35LA PANDEMIA DEL CORONAVIRUS Y LOS ENIGMAS DE SU ORIGEN.
15 años promoviendo semanalmente la Geopolitica; Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo.
TEMAS:
Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente
AUDIO:
El director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, abre su tradicional columna semanal de geopolítica, con un merecido homenaje al Club de la Pluma, un espacio de lucha contra la desinformación y un marco honesto de libertad de expresión.
En primer lugar, se introduce de lleno en la política internacional, con la reunión del G5+1 celebrada en Viena por el acuerdo con Irán, sobre el enriquecimiento del uranio. Y tal cual lo anticipó la semana pasada, se confirma que EEUU se enfrenta a una “Situación Vidriosa” por este tema. En su relato nos explica los motivos y también las consecuencias que sufre Washington por las repetidas actitudes anti diplomáticas de sus administraciones.
A continuación, aborda el escándalo de las vacunas en Europa. De cómo la UE las utilizó como arma geopolítica de control social, político y económico, siguiendo los cánones del Mercado. Para finalmente, y luego de pagar la factura, quedarse sin las vacunas y caer en un caos total. Nos explica como Alemania ahora “se corta sola” negociando únicamente para si con Rusia, tras promover los feroces ataques de la UE a su vacuna. Y nos alerta que semejante cambio de rumbo traerá el enojo de EEUU. Justo cuando Baiden está empeñado en bloquear el gasoducto ruso alemán del Mar del Norte, con maniobras obstructivas que incluyen la flota del Báltico y hasta submarinos nucleares.
Continúa nuestro director con la segunda vuelta de las elecciones en Ecuador, donde están en juego las opciones de “Patria Grande o Patria Chica”, y nos recomienda leer dos profundos análisis de nuestro compañero Miguel Barrios sobre este tema y otro sobre Perú, publicados esta semana en Dossier Geopolítico, justo cuando se celebra allí la primera vuelta de las elecciones generales en ese país. Un Perú inmerso en un laberinto de conflictividad, donde no hay partidos con encuestas superiores al 10% de los votos, lo que seguramente profundizará sus crisis social, política y económica.
Luego se cruza a Brasil, que sigue en crisis permanente, generando alarma y alerta a sus vecinos por el desmadre de la pandemia, bajo la administración de un siniestro personaje.
Continúa su relato por Argentina, con la visita del Comando Sur Estadounidense, preocupado por la creciente importancia de China en nuestro país, a lo que ellos llaman “injerencias”. En este caso, los norteamericanos trajeron unas donaciones menores, tratando de reequilibrar fuerzas ante otras donaciones chinas, mayores y más significativas. Lo que conforma una suerte de juego de seducción por parte de las potencias y que confirman que ARGENTINA SI ESTÁ EN LA AGENDA INTERNACIONAL a pesar de la prensa imperial que sostiene que nuestro país carece de esa impronta.
Y en el último bloque del programa, Carlos Pereyra Mele nos avisa que se escuchan tambores de guerra con desplazamientos militares en Ucrania. Y relata los entresijos de “Una guerra dormida que EEUU ha despertado”. Con el cómico Volodimir Zelenski como presidente del país. Que de prometer paños fríos con Rusia, pasó a declararle la guerra con un decreto sobre Crimea, tan imposible como fantasioso.
Y así, nuestro experto desentraña cómo EEUU, sin táctica ni estrategia, azuza el conflicto e involucra a sus aliados en la región. Tratándoles como los títeres sin beneficios que pagarán los daños, tal cual lo hizo EEUU al final de la segunda guerra, con el tratado de Yalta.
Y por último se pregunta: ¿Qué va hacer la OTAN en este asunto sin una política clara? Mientras se resquebraja internamente y ya es un reflejo de esa Europa de las 100 tribus, históricamente enfrentadas y en permanente conflicto.
Y sentencia que Biden está demostrando su incapacidad para solventar conflictos mundiales, creados y heredados de las anteriores administraciones, mientras se refugia en la prensa/propaganda para culpar de todo a Rusia
Finaliza sentenciando que estas provocaciones tratan de frenar lo irrefrenable: “La Alianza Profunda y Estratégica entre los Países Asiáticos”, con una coherencia y coordinación que contrasta con UN EEUU QUE SE PARECE A UN ELEFANTE ENTRANDO UN BAZAR.
Un relato de veinte minutos, tan ameno como profundo, para estar al día sobre la geopolítica del mundo.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/Rossi-Faller.jpg540960Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-11 21:49:012021-04-11 21:49:02Columna radial Semanal de Análisis Geopolitica por Carlos Pereyra Mele 11/4/2021
El 30 de marzo del 2021 el Canal de YouTube del Grupo político Conservador Demócrata del fallecido dirigente Lindon Larouche publicó el video de la Presentación del ex senador estatal de Virginia y coronel (ret.) Richard H. Black (Estados Unidos).
En la conferencia del Instituto Schiller del 20 al 21 de marzo 2021: Lecciones de Siria
Cual es la trascendencia de esa exposición que proviene de un político importante del establishment norteamericano, clave diria, por que se realiza en un escenario de gente ligada al Partido Demócrata, pero el disertante es del partido opositor o sea Republicano; esto demuestra que la grieta profunda en EEUU ya supera los marcos del tradicional Bi-Partidismo.
Lo que deja en claro las declaraciones del Senador Black, es que los planes de guerra que se realizaron en este siglo XXI por parte de los EEUU estaban planificados mucho antes de que ocurrieran y fueron llevados a cabo por los alumnos aventajados del filosofo Austriaco Norteamericano Leo Strauss, creador de la corriente guerrerista de los NeoCom con su filosofía [1]: «Según Strauss: se debe luchar todo el tiempo. Es muy espartano. La paz lleva a la decadencia. Los straussianos creen en la guerra perpetua, no en la paz perpetua». y que derivó en la Doctrina del Caos Organizado a la que se somete a las naciones a ser aniquiladas y controladas. (En un área global que es una especie de media luna planetaria que pasa por el norte de América del Sur, Norte y Centro de África, Medio Oriente, el Cáucaso y Europa Oriental)
Y esos alumnos aventajados eran Rumsfeld que formó parte del núcleo duro con una visión guerrerista de las relaciones internacionales que rodeaba al vicepresidente, Dick Cheney, y que incluyó a Condoleezza Rice, la secretaria de Estado y a otros mas, como Paul Wolfowitz o Lewis Libby. Todos ellos colaboradores y hombres de confianza del ex presidente George H. Bush padre, y alumnos de la escuela strassionana.[2]
Pero estas declaraciones de Black no son aisladas sino que estas “coinciden” con las que realizó el el general Clark [3], en su famosa entrevista con Amy Goodman, en 2007, donde reveló que uno de los principales generales en el Pentágono, le había mostrado un memorando del entonces secretario de defensa Donald Rumsfeld, explicando que iba a invadir a 7 países en 5 años, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.
Pocos días después el General Clark declaró públicamente que: “Que el ISIS, fue creado y financiado por nuestros aliados más cercanos.” y estos dos datos los corrobora el Senador por Virginia y Coronel ® Richard H. Black.
Estas declaraciones vienen a confirmar lo profundo del modelo guerrerista que se instaló en el Pentágono y que fue lanzado a la práctica durante el Gobierno de Bush Jr. por los personajes antes mencionados que habían sido straussianos de segundo nivel en la presidencia de Bush Padre; y que se utilizaran todos los métodos de confusión social para garantizar que EEUU interviniera militarmente en los conflictos de los países incluidos en el memorando a que hizo referencia el General Clark.[4] Por ello desde hace 15 años el equipo de Dossier Geopolitico [DG] sostiene que los conflictos del S XXI en que intervienen EEUU estaban planificados a fines del S XX. Y no tienen nada que ver con la argumentaciones a las que se recurre para actuar militarmente tanto en Siria, Libia, Somalia, Sudán e Irán a la que luego se le sumaron las intervenciones desestabilizadoras en el Cáucaso -Conflicto de Georgia- y también a la de Azerbaiyán/Armenia y el golpe de Estado en Ucrania que llevó a la Guerra Civil para cercar a la Federación Rusa y que además hoy vuelve a recalentarse. Esto es parte de un plan de acción del estado Profundo Norteamericano [DG].
Para casi todas las intervenciones se han usado terrorista armados equipados, entrenados y pagados por las fuentes “colaterales” que tiene el poder profundo norteamericano de esos mercenarios, para confirmar este “sistema”, vamos a incorporar el video de las declaraciones de una testigo directa del ataque criminal mercenario de: Al Qaeda/ISIS de la Hermana Guadalupe Monja Católica que le tocó vivir esos ataques en la Ciudad de Alepo (Siria) y de sus alumnos de toda Siria que comentaron cómo operaba el ISIS y quien le daban las órdenes.
“No nos habíamos equivocado en las causas de las guerras del S XXI y sus trágicas consecuencias, como también de nuestros análisis y tendencias actuales del sistema Mundo, hoy en el 2021 este Plan de los straussianos tiene grandes dificultades para imponerse ante la creación de un Bloque EuroAsiático -Moscú/Pekín/Teherán-; pero sigue siendo un peligro para la Paz Mundial y el desarrollo de los pueblos que quieren ser soberanos con sus destinos nacionales”. Carlos Pereyra Mele Director de Dossier Geopolitico
Referencias:
[1] ESTADOS UNIDOS: Nuevo orden mundial sobre vieja filosofía
[3] Wesley Kanne Clark General de 4 Estrellas retirado del Ejército de los Estados Unidos. Fue comandante supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, donde dirigió el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/Black.jpg7201280Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-11 21:34:072021-04-11 21:39:25La Guerra impuesta a Siria
El próximo domingo 11 de abril el Perú celebra las elecciones presidenciales y parlamentarias más impredecibles de su convulsionada historia.
En medio de una grave crisis por la pandemia y un profundo nivel de descrédito del sistema político por denuncias de corrupción que involucran a seis ex presidentes y otros altos dirigentes, incluyendo a cuatro postulantes a la presidencia y el suicidio de Alan García, dos veces presidente de la Nación y del APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana) y una proyección de una gran fragmentación del voto.
La única certeza es que habrá segunda vuelta y existen según sondeos que hay seis candidatos con posibilidades de pasar a la segunda vuelta.
Lo concreto es la falta de liderazgo, la presentación de 18 candidatos, seis con posibilidades a pasar a la segunda vuelta con márgenes bajos y estrechos desde un abanico desde el neoliberalismo a la izquierda, un fujimorismo que todavía da lucha y un candidato inclusive que viene del mundo del fútbol.
Trataremos de realizar un análisis del Perú desde una perspectiva de la historia de la Patria Grande y sabiendo, como nos enseñó Alberto Methol Ferré, que no existe actualidad por sí mismo sino es un diálogo retroalimentativo pasado-presente y futuro y futuro-presente-pasado.
Al momento de la ocupación española en 1532 había una organización social política compleja Un verdadero Estado teocrático, donde se destacan los caminos, las ciudades, los depósitos comunales. Así el país de los Incas que dominaron a las etnias clásicas militarmente ingresaba en la historia.
Solamente había dos Estados tradicionales al llegar los españoles: los Aztecas e Incas, ambos imperios militares que por el 1.200 arrasaron con las culturas y etnias clásicas de México y de la mitad de América del sur.
Esta sociedad autoritaria que era una verdadera «comunidad de trabajo» se confundió muchas veces con una «utopía socialista».
Con la conquista del Perú, los españoles se instalaron en el Cuzco y en 1535 fundaron Lima, que sería después el capital virreinato.
No existe América del sur como comunidad cultural, había más de 600 etnias y la conformación de la Nación se da como producto del mestizaje cultural y biológico. Lejos está en nosotros de afirmar y prejuzgar como hacen ciertos sectores que el 12 de octubre se inicia el «genocidio americano» y el 11 de octubre es el «último día de la libertad».
Si algo caracterizó a los Aztecas e Incas era su carácter de imperios militares e invasores, o sea que la guerra no fue un invento de Hernán Cortéz y Francisco Pizarro.
La conquista fue una mezcla de choques y confluencia, ningún pueblo nace «puro» en la historia. Prueba de ello es que el Imperio Inca extendió su influencia hasta la zona de la actual Santiago del Estero, hoy argentino.
En la época española propiamente dicha, en el siglo XV se crearon el Virreinato de Nueva España o México y el Virreinato que abarcaba el Virreinato del Perú extendiéndose por todo América del Sur.
O sea que el Reino de Indias en América del Sur tenía su capital en Lima y todos éramos peruanos, donde la élite aristocrática limeña extendía su influencia.
Hoy lo podemos observar nítidamente en la arquitectura colonial en Salta. Y recién en 1776 se fundan el Virreinato del Río de la Plata y de Nueva Granada (Colombia) de muy corta duración. Y entre 1580-1640 el virreinato de Brasil se unifica por alianzas dinásticas con el Virreinato del Perú y México, siendo un solo Estado hispanoamericano o iberoamericano, por eso debemos hablar de reintegración y no, de integración.
El siglo XIX fue el siglo de las mal llamadas guerras de la independencia, en verdad guerras civiles entre monárquicos absolutistas y monárquicos confederados.
América del Sur tuvo dos Libertadores: Simón Bolívar y José de San Martin, que pelearon bajo la consigna unidad en la independencia continental.
Desde ese plano, San Martin como jefe del Ejército de las provincias unidas de la América del Sur libera el Río de la Plata (la Argentina nace con el Pacto Federal de 1831), Chile y derrota al núcleo absolutista del Virreinato del Perú y termina la campaña Bolívar, ya que el Libertador San Martin entrega sus ejércitos a Bolívar para que culmine la campaña y así lo hace en Ayacucho en 1824, pero no puede concluir la independencia en el Congreso de Panamá de 1826.
La primera independencia fue una independencia política pero no integral y caímos en la órbita del «orden neocolonial inglés» artífices de nuestra fragmentación política.
Para comprender el Perú contemporáneo, debemos examinar su geografía. Situado en la costa del Pacifico el país tiene tres regiones geográficas: la costa, la sierra y la montaña o selva.
Estos rasgos geográficos han ayudado a crear economías regionales desiguales. La costa ha dado origen a una agricultura comercial e industrias de productos acabados. La sierra ha sido una zona de minería, ganadería y agricultura de subsistencia. A pesar de sus recursos naturales, no ha disfrutado de un crecimiento sustancial, hubo un auge del caucho y en años recientes, cultivos de hojas de coca (para el mercado internacional de estupefacientes) pero no hubo una prosperidad sostenida. Sin embargo, más recientemente, el cultivo del café, azúcar y fruta (para el mercado limeño) ha dado energía al comercio.
En apariencia, la comunidad indígena es mayoría, pero en verdad el mestizaje o el cholo son mayoría. Existe una capa relativamente pequeña de blancos mestizos y una porción de negros y asiáticos.
Repasaremos rápidamente los hechos sobresalientes de la historia del Perú contextualizándolos:
-El levantamiento anticolonialista contra los abusos de la política absolutista borbónica liderada por el mestizo José Gabriel Condorcanqui-Tupac Amaru II, educado en el Colegio San Francisco Borja (lo que aleja de una idea de una rebelión indigenista) entre 1780-1781. Podriamos identificarla como origen de la peruanidad
-En 1781 se levanta en La Paz por la opresión de los absolutistas esclavistas el indio mestizo Tupac Katari aliándose a negros, esclavos y algunos sectores criollos. Como Tupac Amaru II terminó asesinado y se le atribuye la famosa frase «Volveré y seré millones».
Estos dos levantamientos poseen mucha identidad en la vasta zona de Perú y Bolivia.
-San Martin es el Primer Presidente y Protector del Perú en la lucha de unidad en la independencia continental que culmine el otro Libertador, Simón Bolívar.
-El comercio del guano que servía como fertilizante en Europa y que abundaba en Perú pasó al orden neocolonial inglés, una vez que no se pudo concretar la Nación de República.
-Un caudillo militar de la independencia de gran actuación en Junín y Ayacucho, promovió la unidad de la patria chica en estado casi de desintegración: Ramón Castilla.
Envió el primer presupuesto nacional al Congreso de la historia del Perú y promovió el primer ferrocarril latinoamericano (de Lima a El Callao en 1845).
En el fondo, cada caudillo regional, militar y latifundista, constituía un factor centrífugo y destructor de la unidad continental.
-Dentro de la tradición e itinerario iniciados a partir del Congreso de Panamá convocado por Simón Bolívar, destacamos la continuidad de tres Congresos hispanoamericanos más, con un espíritu más defensivo y de defensa de los pequeños límites del mundo andino y de prevención al emergente poder en Nicaragua de los EEUU pero que recobran importancia: Congreso de Lima (Lima, 1847), Congreso de Santiago (1856) y Congreso de Lima (1864).Todos hispanoamericanos y éste último con un dato curioso, participó en «representación» de la Argentina Domingo Faustino Sarmiento quién nunca recibió la autorización del Presidente, Bartolomé Mitre.
-En Perú a diferencia de otros Estados en Hispanoamérica no existieron luchas civiles centralistas y unitarias, sino más tensiones sociales de las regiones citadas.
-La guerra del Pacifico (1879-1883) enfrentó a Perú y Bolivia y Chile. Chile con el apoyo inglés tuvo una resonante victoria. Fue la guerra por los nitratos o salitre. Para Perú fue humillante y Bolivia perdió su salida al mar.
Una de las causas no estudiadas a fondo, es que en Perú se estaba desarrollando una tendencia nacionalista para controlar la economía de las potencias extranjeras, aumentando los impuestos sobre los nitratos e incentivando a Bolivia a seguir ese camino.
Es decir, la causa de la Guerra del Pacifico fue el impulso estatista del presidente civilista Manuel Pardo de cobrar impuestos a la penetración comercial monopolista inglesa
-Los ciclos económicos del Perú fueron: el guano, el salitre, el caucho, el cobre y las harinas de pescado actualmente. Un país agro exportador, vulnerable a las fluctuaciones del mercado internacional, que ha crecido en los últimos años antes de la pandemia, pero con una injusta distribución de la riqueza como toda Nuestra América.
-Mientras el civilismo dominó la política peruana sin los choques políticos de federales y centralistas, Perú brinda tres notables pensadores de la llamada Generación del 900 que repone a Bolívar en el horizonte histórico político con el arielismo: Manuel González Prada, Víctor Andrés Belaúnde y Francisco García Calderón.
-Al Partido Civilista prosiguió el Partido Demócrata (dominado por caudillos militares). La competencia por el poder se reducía a una democracia oligárquica. El nuevo siglo aparecía dominado por Augusto Leguia.
-En 1924 en ciudad de México, siendo secretario de Vasconcelos, Víctor Raúl Haya de la Torre funda lo que denominó APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana) donde plantea la unidad de Indoamérica (desde la lógica histórica de las Indias, y no de un indigenismo como se cree)
Es el primer partido nacional popular de América Latina inspirado en Manuel Ugarte y la revolución mexicana (dicho por Haya de la Torre en «Treinta años de Aprismo»).
Aunque nunca pudo llegar a la presidencia Haya, fue perseguido, sus seguidores asesinados, sufrió fraudes, etc., su influencia es de una magnitud continental y llega al poder por primera vez en 1985 con un joven discípulo de Haya, el Dr. Alan García.
-Otra figura notable del Perú del siglo XX fue José Carlos Mariategui. Plantea el problema de la distribución de la tierra. En 1926 lanzó un influyente periódico Amauta y su colección de libros más famosa es «Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana».
-Cómo podemos señalar, el Perú a pesar de crear el primer partido nacional popular, no pudo su líder natural de consolidar al APRA como un movimiento nacional popular.
Y el sistema político peruano careció de un movimiento nacional popular.
-En 1968 luego de la grave crisis económica del primer gobierno de Belaúnde Terry, se produce un golpe de estado encabezado por el general Juan Velasco Alvarado.
La originalidad es que fue parecido al golpe de los Coroneles del GOU en la Argentina, respetando las particularidades, en lo que hace al plantear la autonomía política y social. La clave central de su programa y lo llevó a cabo fue la Reforma Agraria.
La diferencia con Perón es que no logró o no pudo armonizar la comunidad organizada y la revolución de arriba hacia abajo fue creando un Estado corporativo a pesar de los profundos cambios. En 1975 por resistencia de la oposición y de sus propios sectores ya que no pudo armar una organización política, Velasco Alvarado fue derrocado.
Una prueba más del fracaso de los impulsos populares por no poder articularse con sólidas organizaciones.
-Luego de Velasco Alvarado el intento más serio por continuar con reformas de un proyecto de país fue Alan García durante su primer gobierno. Entre ellos el planteo de la moratoria de la deuda. El APRA llegaba al poder. Las condiciones internas ni externas llevaron al fracaso a Alan García.
Su segundo gobierno fue un alineamiento con el gobierno de los EEUU que transmitía las contradicciones de Alan García y de su propio partido.
Su suicidio es un llamado de atención a todos los latinoamericanos por ser Alan García hijo del APRA.
Quedará revelar a la historia de si la naturaleza de su suicidio era porque estaba en un callejón sin salida por las acusaciones de corrupción o tuvo la dignidad que no todos tienen que lo juzgue la justicia de la Historia y no el poder judicial que a veces no actúa como justicia en estos tiempos.
Lo concreto es que el primer partido nacional popular de América Latina está prácticamente desaparecido: el APRA.
Es un tema clave a estudiar.
-Fujimori logró desde un golpe parlamentaria en esa lucha estéril entre poder ejecutivo y judicial terminar con Sendero Luminoso y llevar una política asistencialista, con la complicidad con los aparatos paralelos de Montesinos.
De esa experiencia queda una fracción que está entre las candidatas que pueden llegar mediante su hija Keiko Fujimori
-Toledo, Humala y Kuzinsky fueron paradigmas de gobiernos neoliberales, de corrupción y de regalar al Perú como base de la militarización de la doctrina Monroe.
El crecimiento económico sin desarrollo era artificial
-Vizcarra y su lucha contra el Congreso y el poder judicial representan el fracaso absoluto de un país que desde Velasco Alvarado no tiene rumbo
-Por eso, desde una visión de la Patria Grande al Perú no le queda otra alternativa independientemente de quién gane que volver al programa continental de su Protector el Libertador San Martin.
Prof. Dr. Miguel Ángel Barrios -Argentina-
Dr. en Ciencias de la Educación
Dr. en Ciencia Política
Director Académico de Dossier Geopolitico
Autor de más de quince obras de Historia y Política Latinoamericana
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/San-Martin-Peru.jpg7351250Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-10 15:35:502021-04-10 15:35:51Perú: un país que necesita reencontrar a San Martin
En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ecuador el próximo domingo 11 de abril, el pueblo ecuatoriano tendrá que elegir entre los candidatos Guillermo Lasso y Andrés Arauz.
Guillermo Lasso representa a los sectores neoliberales que desean la continuidad de la política del actual Presidente Lenin Moreno y el candidato Andrés Arauz, joven de 35 años y que fuera Ministro de Economía de Rafael Correa en la última fase de su gobierno que virtualmente representa la posibilidad de un regreso de una nueva oleada de la Patria Grande.
Correa desde una cuenta de Twitter con más de 3,4 millones de seguidores es la punta de apoyo y lanza.
Por eso, para entender qué se juega en Ecuador, conviene comprender a Rafael Correa desde la historia misma de Ecuador, para no quedar enredados en las trampas comunicacionales de los medios de desinformación.
El 24 de mayo de 1822, el Mariscal José Antonio Sucre derrota a los realistas en las faldas de Pichincha, Esta batalla definió el rumbo definitivo de las guerras libertadoras y el destino del Libertador Simón Bolívar. Y de alguna manera, decidió a San Martin a materializar la famosa entrevista de Guayaquil con Bolívar. Fue una auténtica batalla suramericana y geopolíticamente existe un antes y un después de Pichincha en la primera independencia.
Porque el triunfo del Libertador Simón Bolívar se tradujo en una independencia política pero no en una independencia integral. Eso sólo se hubiera dado si el Congreso de Panamá creaba una «Nación de Repúblicas».
Sin embargo, su fracaso trajo como consecuencia la muerte «del General en su laberinto», Bolívar, el 17 de diciembre de 1830, y el exilio de San Martin. El resultado político fue la fragmentación. Una Nación inconclusa, como republiquetas agro mineras exportadoras, es decir como periferias de los centros mundiales importadores de materias primas.
Desde 1830 a 1880, América Latina fue un suburbio del mercado mundial. Nada quedaba de Bolívar y de San Martin. Signo de los nuevos tiempos fueron las creaciones de Estados débiles y sujetos a caudillos, que al desaparecer el Libertador se convirtieron en caudillos de comarca, como el general venezolano Juan José Flores, figura indiscutida del Ecuador. El floreanismo es la transición suramericana de la dependencia de España a la dependencia del mercado mundial y al caudillismo con fuerte clientelismo en una geopolítica de patria chica.
Sin embargo, Ecuador logró una rara singularidad en la figura de Gabriel García Moreno. Un personaje inentendible sin la ferocidad de la época -como ocurre en Argentina con Juan Manuel de Rosas o con Carlos Antonio López en Paraguay.
Pero García Moreno integró y unificó la patria chica, afirmó la personalidad internacional del Ecuador, en síntesis es el modernizador -endógeno-y el consolidador del poder estatal y encaró la batalla más importante, la batalla por la educación a partir de la escolarización.
El siglo XIX sería incompleto sin la irrupción de la más grande figura, el general Eloy Alfaro, en los marcos del modelo primario exportador, cuando la globalización tomaba un rostro liberal. El auge de la exportación del cacao y el beneficio económico favorecía a un sector de la costa de comerciantes y banqueros que tenían la dirección del partido liberal. Pero el campesinado costeño y los sectores medios empiezan a ser actores, dentro de un Estado que lentamente empieza a ser inclusivo y a los que García Moreno le otorgó el voto e incluye en un proyecto nacional.
Las primeras décadas del siglo XX son etapas donde un liberalismo político-económico plutocrático margina a los sectores populares. Ya nada quedaba de la Patria Grande.
Es importante señalar que en la transición del siglo XIX al XX, aparecía en el Uruguay el «Ariel» de José Enrique Rodó, un libro de literatura social de afirmación hispanoamericana de la «Magna Patria» en el sentido bolivariano. El arielismo es la primera generación antiimperialista latinoamericana con la inclusión de Brasil, ya que Bolívar y San Martin eran hispanoamericanos. Su figura rutilante fue el argentino Manuel Ugarte quien plantea los Estados Unidos del sur, con un antecedente en José Martí, el último Libertador.
Con el «Ariel» de Rodó se empezó a ver desde las juventudes latinoamericanas a Estados Unidos como un país antagónico, plutocrático y materialista en la figura de Calibán. Una de las alarmas que apareció en Ecuador-1916-dentro del arielismo ecuatoriano, fue la obra: ¿Imperialismo o Panamericanismo?, de Agustín Cueva.
La revolución juliana de 1925 expresa las limitaciones del modelo agroexportador, sus primeras fisuras como consecuencia de la crisis de la primera guerra mundial y las reformas que impulsan los militares cuestionando el modelo de viabilidad económica de Ecuador, a través de Isidro Ayora, limitando con reformas fiscales el poder de la banca y fundando el Banco Central.
La Constituyente de 1928 realizó importantes reformas legales, entre las que se cuenta el voto de la mujer. José María Velasco Ibarra se convierte más adelante en una figura política latinoamericana.
Con una estatura similar a la del caudillo uruguayo Luis Alberto de Herrera, Velasco Ibarra supo darle al Estado una acción creadora, reflejada en puentes, edificios escolares, entidades de promoción, carreteras, la restauración de las libertades del sufragio, la promoción de la enseñanza secundaria para la mujer, el fortalecimiento del sentido nacional, la fundación de escuelas. Su figura controvertida no le quita espacio al enorme lugar que ocupa en la historia de Ecuador.
El 15 de enero de 2007 Rafael Correa Delgado se posesionó como presidente constitucional del Ecuador. El país venía de traspié en traspié, había quedado sin rumbo e incluso los partidos políticos empezaron a implosionar. Ecuador se había dolarizado y su territorio era
asiento en Manta de bases militares de Estados Unidos. Los presidentes cambiaban a la orden del día, mientras la oligarquía financiera tenía el poder.
Una oleada latinoamericana recorría la Patria Grande, con Hugo Chávez como geopolítico impulsor de la Unasur y de la CELAC, con base en el Mercosur, con el firme apoyo de Lula de Brasil y Néstor Kirchner de Argentina.
Ecuador se reencontraba nuevamente a partir de Correa con su origen latinoamericano. Porque en verdad Ecuador es hijo del fracaso de la Gran Colombia. Y Correa encuentra en la integración latinoamericana a la nación inconclusa, une nuevamente a Flores con Bolívar, ensambla a García Moreno con Eloy Alfaro, enlaza a la revolución juliana con Velasco Ibarra, para transformarse en la síntesis superadora del Ecuador suramericano de la revolución ciudadana.
Estos logros son los que están en juego en la segunda vuelta en Ecuador, para nosotros la Pichincha del siglo XXI, porque de ella depende el significado político e ideológico del destino geopolítico de nuestra integración.
Rafael Correa se transforma, por los rumbos de la historia, en el «Ariel» político que nos convoca para decidir si seremos y somos o sino seremos.
Sin embargo, su candidato Lenin Moreno que había ganado a Lasso produce un salto brusco hacia un rumbo antagónico y borra en cuatro años las políticas de Correa con el agravante de perseguir políticamente al mismo.
En verdad, es el enfrentamiento Patria Grande o Patria Chica y en esto reside el significado de las elecciones del 11 de abril.
Prof. Dr Miguel Ángel Barrios-Argentina
Dr. en Ciencias de la Educación
Dr. en Ciencia Política
Director Académico de Dossier Geopolitico
Autor de más de quince obras de Historia y Política Latinoamericana
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/ECUADOR.jpg8831568Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-08 16:24:002021-04-08 16:24:02Patria Grande o Patria Chica los fundamentos políticos de las elecciones en Ecuador
15 años promoviendo semanalmente la Geopolitica; Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo.
TEMAS:
Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente
AUDIO:
El director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, abre su tradicional columna semanal de geopolítica, para el Club de la Pluma, alertando que Abril se nos presenta con una paisaje internacional preocupante e intenso.
En primer lugar, saluda emocionadamente a los veteranos de las Malvinas de 1982, por la desigual guerra contra el imperio Británico, contra su socio EEUU y contra sus aliados de la OTAN. También repudia la desastrosa actuación de la dictadura militar argentina, a quién identifica como Partido Militar y se explaya contra esa banda de generales forajidos, ignorantes de las más mínimas reglas del arte de la guerra. Luego evoca y recuerda a todas las víctimas y termina con una sentida reflexión sobre lo que es la SOBERANÍA. Una definición profunda y trascendente que merece ser escuchada.
Seguidamente, nos informa del acuerdo de cooperación estratégica, por 25 años, firmado esta semana entre China e Irán, con millonarias inversiones y decenas de convenios, que refuerzan la política de alianzas asiáticas en todos los campos y que posicionan a Irán como una importante potencia en la zona,
Luego, nuestro director nos habla del 30 aniversario del Mercosur, del desprecio que el organismo ha sufrido por parte de Bolsonaro y de la postura a favor de acuerdos de libre comercio y beneficios arancelarios del presidente uruguayo Lacalle Pou. Y nos adelanta qué, el nombramiento de Brian Nichols como jefe de la diplomacia de EEUU hacia América Latina y el Caribe puede ser otra traba a la unión regional. A la vez, se refiere a Bolivia y a los ataques a su soberanía por parte de la OEA y de su presidente Almagro.
Así, nos dibuja el tablero regional, donde se perfilan por un lado, los que buscan la integración continental y por el otro bando, el imperial, a favor de las viejas potencias decadentes de occidente.
La columna radial continúa con la cuarta ola de la pandemia que está llegando a Europa y a EEUU. Y con Biden tratando de contener la crisis económica con un nuevo Plan Marshall, similar al del siglo pasado. Mientras el ISIS ha vuelto a atacar, esta vez en Mozambique, África, provocando otra tragedia humanitaria que ha forzado a que miles de desplazados busquen seguridad en los mercenarios, que la petrolera francesa Total tiene en la región.
Pereyra Mele sigue con la política internacional y se detiene en Brasil, con sus terribles crisis. La caída de 6 ministros, la fractura del gobierno con el ejército, un posible juicio político a Bolsonaro, el colapso sanitario, las nuevas cepas y sus derivadas Una terrible realidad que le lleva a plantear que inevitablemente Argentina sufrirá sus consecuencias.
Y por último aborda la geopolítica internacional, analizando la próxima reunión en Viena, con el intento de salvar el famoso tratado G5 + 1 con Irán, sobre el enriquecimiento del uranio. Un acuerdo exitoso que permitía que la Agencia Mundial de Energía Atómica controlase la actividad de aquel país en ese campo, a cambio de retirar las sanciones económicas a las que estaba sometido.
Este acuerdo firmado con Irán, por las cinco naciones occidentales con armamento nuclear, más Alemania, fue dinamitado por Trump para congraciarse con sus socios estratégicos en el Medio Oriente, Israel y Arabia Saudita. Y Washington, además de incumplir el acuerdo, aplicó nuevas y más fuertes sanciones al gobierno Iraní.
Ahora se está por ver si se recompone la situación. Si Norteamérica entra en razón y da un alivio al mundo. O si la política beligerante de Biden se impone en su obsesión por recuperar su ya perdida hegemonía mundial, a costa de amenazas, sanciones y despliegues militares.
Son 14 minutos de geopolítica de gran nivel, con argumentos reales y hechos contrastados. En un relato ameno, didáctico, y muy apropiado para conocer la realidad mundial. Esa realidad que la poderosa prensa del sistema nunca nos cuenta.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/Pacto-Nuclear.jpg9001600Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-04 21:39:252021-04-04 21:41:00Columna radial Semanal de Análisis Geopolitica por Carlos Pereyra Mele 4/4/2021
-Porque es importante recordar siempre y honrar a los y las veteranas de Malvinas, y también a los caídos en la guerra.
-¿Veteranas?
-Sí, porque además de los soldados casi adolescentes que ni siquiera habían terminado la instrucción militar, además de los soldados desnutridos, congelados, torturados por sus superiores, también hubo mujeres en el teatro de operaciones. Son 14 enfermeras suboficiales de la Fuerza Aérea, que recién ahora están saliendo a la luz. Este viernes a la noche en Canal Encuentro se pasará el documental “Nosotras también estuvimos”.
-¿No es incoherente reconocer a los y las que estuvieron, pero condenar la guerra?
-No, porque una cosa es la memoria de quienes dieron sus vidas o las arriesgaron por una causa justa, que es el derecho inalienable de la Argentina a las Malvinas, por razones históricas y geográficas. Otra cosa muy distinta es condenar la guerra como una maniobra espuria de la dictadura genocida por mantenerse en el poder. Ese argumento de la incoherencia fue usado en 2012 por algunos y algunas intelectuales y periodistas argentinos que se expresaron en contra de la causa Malvinas.
-¿Cómo, intelectuales argentinos en contra de las reivindicaciones por Malvinas? ¿Quiénes?
-Jorge Lanata, Pepe Eliashev, Beatriz Sarlo, Fernando Iglesias, Juan José Sebreli, Luis Alberto Romero, Hilda Sabato y Santiago Kovadlof, entre otros.
-¿Qué argumentos esgrimieron?
-Que hay que reconocer el supuesto derecho de autodeterminación de los pueblos que asistiría a los kelpers. No solo un argumento cipayo, sino una muestra de gran ignorancia.
-¿Por qué?
-Porque el derecho de autodeterminación se aplica a los pueblos originarios de cada lugar, no a las poblaciones transplantadas. Los británicos que viven en las islas fueron llevados por el invasor colonialista luego de la ocupación ilegal e ilegítima de 1833. Antes de eso, había población argentina en las Malvinas, que fue expulsada. Es como si hoy un país invadiera otro, transplantara población, y luego quisiera hacer un referéndum para preguntarle a esa población transplantada qué quiere ser.
-Pero en este caso de los kelpers, están ahí desde hace casi 200 años…
-No tiene nada que ver el tiempo que haya pasado. Un acto de fuerza ilegal no puede nunca ser fuente de derechos. Además, la mismísima ONU a través de su Comité de Descolonización considera a las islas Malvinas como una de las últimas 16 colonias que existen en el mundo y que deben ser descolonizadas.
-¿Son colonias igual que era todo el país hasta 1810?
-Sí, es una situación propia de principios del siglo XIX en pleno siglo XXI. Por eso, este tema no es solo de patriotismo argentino, sino también de una lucha internacionalista anticolonialista y antiimperialista.
-¿Y cuál sería el objetivo de ese imperialismo?
-Un objetivo muy concreto, y el que siempre tuvo el Imperio Británico, que es un imperio ultramarino. El objetivo es dominar los mares, un objetivo geoestratégico. Por supuesto que también están los objetivos económicos y concretos que son la explotación de nuestro petróleo y nuestra riqueza pesquera, como así también de la mayor reserva de agua dulce del planeta que es la Antártida. Dominar Malvinas le garantiza al Imperio Británico dominar el acceso a la Antártida, pero también el tránsito del Atlántico al Pacífico y por otro lado al Índico. Pero no olvidemos que las Malvinas son hoy una gran base militar del Reino Unido.
-¿O sea que también son una amenaza militar para nosotros?
-Por supuesto, y no sólo para nosotros, sino para toda Sudamérica. No se puede entender la importancia geoestratégica de Malvinas ni su amenaza como base militar inglesa sin vincularla a las otras islas-colonias inglesas en el Atlántico Sur. Por un lado, las otras islas que nos pertenecen: las Orcadas, las Georgias y las Sandwich del Sur. Pero por otro lado, si subimos en el mapa, encontramos a Tristán da Cunha, que está justo entre Buenos Aires y Ciudad del Cabo, y más arriba Santa Elena (donde estuvo preso Napoleón Bonaparte) y por último la isla de Ascención, las dos entre Brasil y Angola. Si miramos en contexto, todas estas islas forman lo que llamamos “un collar de perlas”, un sistema ofensivo que amenaza tanto a Sudamérica como a África, típico de los imperialistas.
-Entonces hay que seguir luchando por las Malvinas argentinas.
-Por supuesto, con métodos pacíficos y diplomáticos, pero seguir siempre. No sólo es una obligación como argentinos, sino también como antiimperialistas. Por eso hay que rendir homenaje a los y las veteranas, a los caídos, reconocer a quienes siguen luchando con otros medios. Pero también señalar a los gobiernos que han entregado esta causa, como los de Menem o Macri, que no solo son traidores a la Patria sino también pro imperialistas.
Y Audio de Entrevista a Pereyra Mele LT7 y Canal13 de Corrientes sobre las implicancias estrategicas de Malvinas para el Poder anglosajon en el Atlantico Sur
Entrevista que me realizaran la Radio LT7 y Canal 13 de la Ciudad de Corrientes sobre las implicancias Geoestrategicas y Geopoliticas del Conflicto por Malvinas Islas del Atlantico Sur y Antartida este 2 de Abril de 2021 a partir de: 11hs 17minutos hasta 11,30 hs. Carlos Pereyra Mele
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/04/Veteranas-de-guerra.jpg5671008Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-04-03 11:24:462021-04-03 11:32:152 de abril en la lucha antiimperialista Por Mariano Saravia
