DOSSIER GEOPOLITICO (DG), ante la grave situación que afecta a la Paz y Seguridad de nuestro Continente Suramericano, que es nuestro lugar espacial en el mundo. Difunde estas posiciones de dos colaboradores de DG: Antonio M. Mitre y Carlos Pissolito, con las que concordamos el grupo DG. Argentina, 25/1/2019. Carlos Pereyra Mele Director DG
VENEZUELA I:
Con relación a lo que está sucediendo en la República Hermana de Venezuela quiero sentar mi posición de aquí en más para los diversos artículos de opinión y noticias que les haga llegar por redes sociales y por el Sitio Oficial de Dossier Geopolitico. Me sostengo ideológicamente en la Doctrina Justicialista que en Política Exterior se guía por el Principio de las Nacionalidades, y sostiene la autodeterminación de los pueblos políticamente constituidos y postula una Tercera Posición que supere al capitalismo demoliberal y al comunismo marxista ( que algunos creían que estaba «demodé» y que hoy tiene más vigencia que nunca). Sostengo a rajatabla los principios, de Soberanía, Integridad Territorial de las Naciones y de no Intervención en sus Asuntos Internos.
Siendo la Soberanía un valor fundamental, que es la diversidad que los pueblos pueden aportar a la construcción de una integracion mundial Justa y Solidaria: el «universalismo».
Sostenemos el principio de Respeto, Unidad, Cooperacion e Integracion entre los Pueblos Suramericanos, que por su lengua, creencias e historia comunes son integrantes de un espacio común, la Patria Grande, que es nuestra responsabilidad construir políticamente y por la que lucharon San Martin, Bolívar y Peron.
Nos oponemos al clásico e histórico principio de intervención de los EEUU en los asuntos internos de otros países ( y la coreografía de amanuenses que lo siguen), con una versión revisada para el siglo XXI de la Doctrina Monroe -América, para los NorteAmericanos-, porque profundiza las divisiones internas de los pueblos y facilita su dominación.
En estos momentos los EEUU tratan de aplicar en Venezuela el mismo guión que en Libia y Siria, para destruir la matriz institucional y social del país, ahondar sus divisiones internas, profundizar los enfrentamientos y llevarlos a un estadio de guerra civil ( con participaciones externas) – con la herramienta de una OEA militarizada-, producir migraciones y apoderarse y controlar los recursos naturales ( petróleo, minerales). Fogoneando hasta llegar si lo consideran necesario a una Guerra Civil o con una eventual intervención militar que va a ser catastrófica no sólo para Venezuela, sino también para el subcontinente. Caso Triple Frontera.
Aca no se trata de estar en contra o a favor de Maduro, sino de defender a Venezuela, su Identidad e Independencia de las garras del imperio, porque de ese modo defendemos nuestra propia identidad e independencia.
Por eso los países de la región no deben tomar partido por una u otra de las partes, sino que tienen que conformar un Grupo con todos los países de la región ( que contenga todas las diversidades políticas) que actúe como un mediador de buena voluntad entre todas las partes enfrentadas en Venezuela para encontrar una salida pacífica, ya que lamentablemente la UNASUR ha dejado de existir -por imposición del hegemón en decadencia,a través de sus gobiernos dóciles a esa política.
Porque de la solución pacífica de la crisis venezolana depende mucho la estabilidad continental y nuestro futuro.
Córdoba 25/1/2019
Dr. Antonio Merched Mitre Colaborador de DG
Carlos Pereyra Mele Director de DG
Venezuela II
PORQUE la ARGENTINA NO DEBE INTERVENIR en el CASO de VENEZUELA.
Por Carlos Pissolito (*)
Para el realismo en las RRII los actores principales son los Estados Nacionales, surgidos como tales tras la Paz de Westfalia, hace unos 300 años.
Para los idealistas, ya sea en su versión socialista o liberal, por sobre los Estados hay entidades superiores. Para los primeros, la clase obrera, para los segundos la Democracia y el Mercado.
A los efectos, tras la 2da GM se creó la ONU. Su Consejo de Seguridad, integrado por EEUU, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia es quien adopta las resoluciones relacionadas con la paz y la seguridad mundial.
Pocas veces se han puesto de acuerdo. Ya que los socialistas (Rusia y China) vetan a los liberales (EEUU, GB y Francia) y viceversa.
La Argentina, que no es una potencia, pero que supo ser un país orgulloso de su independencia. Consagró el principio de la injerencia en asuntos internos de otros Estados.
Concretamente, durante la presidencia de Julio Argentino Roca, Drago que era canciller. condenó el uso de la fuerza por parte de GB, Alemania e Italia contra Venezuela por el cobro de una deuda.
Hoy, Venezuela es el escenario de la confrontación entre los EEUU contra la presencia de China y de Rusia en la región.
La Democracia funcionan como una excusa. Si fuera cierto por qué no hacerlo contra la misma China que no tiene elecciones. Lo mismo con los DDHH, porque no hacerlo contra Arabia Saudita que no los respeta.
Como lo dicen ellos mismos: «business are business». Es el mercado el que manda.
Entonces, como argentinos deberíamos preguntarnos dónde está nuestro negocio. O si, simplemente, hemos dejado de ser lo que solíamos ser.
Coronel (R) Ejército Argentino: Lic. en Estrategia y Organización y Postgrado en Defensa en el Institute of World Politics de los EEUU. Fue agregado militar adjunto en los EEUU y director del Centro Argentino para el Entrenamiento de Operaciones de Paz. Dicta conferencias internacionales en manejo de crisis complejas y de reforma del sector Defensa y Seguridad. Es autor de varios libros y de numerosos artículos sobre estos temas.
Mendoza, 25/1/2019
(*) Cnel (R) Carlos Pissolito Colaborador de DG
Quiero hacer dos puntualizaciones a estos escritos aquí publicados, nunca antes de manifestar mi adhesuon a los conceptos vertidos.
1°) Se vuelve a poner en evidencia la táctica del sigloI XXI de acoso y derribo a países sobetanos en forma de GOLPES DE ESTADO MEDIÁTICOS. Tanto los periodistas como las ONG a sueldo del poder neoliberal, son las NUEVAS TROPAS DE OCUPACIÓN que realizan una tarea fundamental y depredadora sobre el terreno invadido y con manipulación y falsedad, consiguen un masivo apoyo de la opinión pública del resto de países occidentales, profundamente ignorantes de la realidad y cómodamente instalados en un burgués y acomodado paraíso construido sobre arenas movedizas.
2°) Desde una perspectiva europea, en donde resido, considero que la Tercera Posición de Perón, que sitúa al Justicilismo fuera del eje Marxista Capitalista, se debe actualizar y aplicar a las nuevas coordenadas ideológicas del siglo XXI.
EXISTE UN NUEVO Y MÁS PODEROSO SUJETO EN ESE EJE. EL PROGRESISMO
Desde la década de los 50 El Sistema comprendió que por encima del Comunismo, se alzaba un peligro aún mayor y de feroces anticuerpos que cobraba forma de Movimientos Populares y cuyo gen identitario era el peronismo, la pesadilla obsesiva de Churchil.
Entonces en Europa ya habían neutralizado al Comunismo con el engendro híbrido del Eurocomunismo, que ayudó y acentuó la irreversible derrota de la Internacional Socialista.
Sin embargo, El Poder Mundial necesitaba combatir a su verdadero monstruo desde el imaginario espacio de La Izquierda.
Así, desde la usina cultural del anglo/sionismo inventaron la palabra «Populismo» para despreciar, proscribir y ensuciar al Pueblo como sujeto politico y reconfiguraron la Social Democracia, que resultó ser un cóctel residual de imposibles utopías marxistas, más precoceptos burgueses derivados de los complejos cercanos a la menducidad tolerante.
Asi fue el alumbramiento del Progresismo que invadió y ocupó el espacio de La Izquierda con gran éxito y que hoy está sólidamente establecido, aparentemente como contra cara del capitalismo, pero que en realidad es un espejo invertido del neoliberalismo financiero.
En la actualidad es un actor principal y cuenta con el fabuloso poder de los medios de comunicación y ha reducido y suplantado considerablemente la influencia del marxismo originario.
Con estos argumentos, estimados colegas, quieto plantear el debate sobre la necesaria ampliación, o no, de la Tercera Posición no solo ya al marxismo.sino también al progresismo, y a todo lo que llaman Izquierda.
Un cordial saludo
Muy acertadas tus palabras Eduardo