Entradas

DETRÁS DE LA CORTINA DE ESTAÑO: BRICS VS OTAN/G7

Occidente está atrapado nostálgicamente con políticas de ‘contención’ obsoletas, esta vez contra la integración del Sur Global. Desafortunadamente para ellos, el resto del mundo sigue adelante, juntos. Pepe Escobar 28 de junio

Érase una vez un Telón de Acero que dividía el continente europeo. Acuñado por el ex primer ministro británico Winston Churchill, el término se refería a los esfuerzos de la entonces Unión Soviética por crear una frontera física e ideológica con Occidente. Este último, por su parte, siguió una política de contención frente a la expansión e influencia del comunismo.

Avance rápido a la era contemporánea del techno feudalismo , y ahora existe lo que debería llamarse una cortina de hojalata, fabricada por el occidente colectivo temeroso, despistado, a través del G7 y la OTAN: esta vez, esencialmente para contener la integración del Sur Global. .

BRICS contra el G7

El ejemplo más reciente y significativo de esta integración ha sido la presentación de BRICS+ en la cumbre en línea de la semana pasada organizada por Beijing. Esto fue mucho más allá de establecer los lineamientos de un ‘nuevo G8’, y mucho menos una alternativa al G7.

Solo mire a los interlocutores de los cinco BRICS históricos (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica): encontramos un microcosmos del Sur Global, que abarca el Sudeste Asiático, Asia Central, Asia Occidental, África y América del Sur; “Global” en el Sur Global.

De manera reveladora, los claros mensajes del presidente ruso, Vladimir Putin, durante la cumbre de Beijing, en marcado contraste con la propaganda del G7, en realidad estaban dirigidos a todo el Sur Global:

– Rusia cumplirá con sus obligaciones de suministro de energía y fertilizantes.

– Rusia espera una buena cosecha de cereales – y suministrar hasta 50 millones de toneladas a los mercados mundiales.

– Rusia garantizará el paso de los barcos de granos a aguas internacionales incluso cuando Kiev minó los puertos ucranianos.

– La situación negativa del grano ucraniano se infla artificialmente.

– El fuerte aumento de la inflación en todo el mundo es el resultado de la irresponsabilidad de los países del G7, no de la Operación Z en Ucrania.

– El desequilibrio de las relaciones mundiales se ha estado gestando durante mucho tiempo y se ha convertido en un resultado inevitable de la erosión del derecho internacional.

Un sistema alternativo

Putin también abordó directamente uno de los temas clave que los BRICS han estado discutiendo en profundidad desde la década de 2000: el diseño y la implementación de una moneda de reserva internacional.

«El sistema de mensajería financiera de Rusia está abierto para la conexión con los bancos de los países BRICS».

“El sistema de pago MIR ruso está ampliando su presencia. Estamos explorando la posibilidad de crear una moneda de reserva internacional basada en la canasta de monedas BRICS”, dijo el líder ruso.

Esto es inevitable después de las histéricas sanciones occidentales posteriores a la Operación Z; la desdolarización total impuesta a Moscú; y aumentar el comercio entre las naciones del BRICS. Por ejemplo, para 2030, una cuarta parte de la demanda de petróleo del planeta provendrá de China e India, con Rusia como principal proveedor.

El “RIC” (Rusia,India,China) en BRICS simplemente no puede correr el riesgo de quedar excluido de un sistema financiero dominado por el G7. Incluso la India, que camina sobre la cuerda floja,  está empezando a tomar la corriente.

¿Quién habla por la ‘comunidad internacional’?

En su etapa actual, los BRICS representan el 40 % de la población mundial, el 25 % de la economía mundial, el 18 % del comercio mundial y contribuyen con más del 50 % del crecimiento económico mundial. Todos los indicadores están en alza.

Sergey Storchak, CEO del banco ruso VEG, lo enmarcó de manera bastante diplomática: “Si las voces de los mercados emergentes no se escuchan en los próximos años, debemos pensar muy seriamente en establecer un sistema regional paralelo, o tal vez un sistema global. ”

Ya se está discutiendo activamente un «sistema regional paralelo» entre la Unión Económica de Eurasia (EAEU) y China, coordinado por el Ministro de Integración y Macroeconomía, Sergey Glazyev, quien recientemente escribió un sorprendente manifiesto que amplía sus ideas sobre la soberanía económica mundial.

Desarrollando el ‘mundo en desarrollo’

Lo que suceda en el frente financiero trans euroasiático procederá en paralelo con una estrategia de desarrollo china hasta ahora poco conocida: la Iniciativa de Desarrollo Global (GDI), anunciada por el presidente Xi Jinping en la Asamblea General de la ONU el año pasado.

GDI puede verse como un mecanismo de apoyo de la estrategia general, que sigue siendo la Iniciativa Belt and Road (BRI), que consiste en corredores económicos que interconectan Eurasia hasta su península occidental, Europa.

En el  Diálogo de Alto Nivel sobre Desarrollo Global , parte de la cumbre BRICS, el Sur Global aprendió un poco más sobre GDI, una organización creada en 2015.

En pocas palabras, el GDI tiene como objetivo potenciar la cooperación internacional para el desarrollo complementando el financiamiento de una gran cantidad de organismos, por ejemplo, el Fondo de Cooperación Sur-Sur, la Asociación Internacional de Fomento (AIF), el Fondo Asiático de Desarrollo (ADF) y el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM).

Las prioridades incluyen “reducción de la pobreza, seguridad alimentaria, respuesta y vacunas contra el COVID-19”, industrialización e infraestructura digital. Posteriormente, se estableció un grupo de Amigos de GDI a principios de 2022 y ya ha atraído a más de 50 países.

BRI y GDI deberían avanzar en conjunto, incluso cuando el propio Xi dejó en claro durante la cumbre del BRICS que “algunos países están politizando y marginando la agenda de desarrollo al construir muros y aplicar sanciones paralizantes a otros”.

Por otra parte, el desarrollo sostenible no es exactamente la taza de té del G7, y mucho menos de la OTAN.

Siete contra el mundo

El principal objetivo declarado de la cumbre del G7 en Schloss Elmau en los Alpes bávaros es «proyectar la unidad», como en los incondicionales del oeste colectivo (incluido Japón) unidos en un «apoyo» sostenible e indefinido al estado ucraniano irremediablemente fallido.

Eso es parte de la “lucha contra el imperialismo de Putin”, pero también está “la lucha contra el hambre y la pobreza, la crisis sanitaria y el cambio climático”, como dijo el canciller alemán Scholz al Bundestag.

En Baviera, Scholz presionó por un Plan Marshall para Ucrania: un concepto ridículo considerando que Kiev y sus alrededores bien podrían reducirse a un estado insignificante para fines de 2022. La noción de que el G7 puede funcionar para “prevenir una hambruna catastrófica, ” según Scholz, alcanza un paroxismo de ridiculez, ya que la hambruna que se avecina es una consecuencia directa de la histeria de las sanciones impuestas por el G7.

El hecho de que Berlín invitara a India, Indonesia, Sudáfrica y Senegal como complementos al G7 sirvió como un alivio cómico adicional.

La cortina de estaño está levantada

Sería inútil esperar de la asombrosa colección de mediocridades «unidas» en Baviera, bajo la líder de facto de la Comisión Europea (CE), la Führer Ursula von der Leyen, algún análisis sustancial sobre la ruptura de las cadenas de suministro globales y las razones por las que obligó a Moscú a reducir los flujos de gas a Europa. En cambio, culparon a Putin y Xi.

Bienvenido a la Cortina de Hojalata: una reinvención del siglo XXI del Intermarium desde el Báltico hasta el Mar Negro, ideada por el Imperio de las Mentiras, completa con el oeste de Ucrania absorbido por Polonia, los Tres Enanos Bálticos: Bulgaria, Rumania, Eslovenia, Chequia y incluso Suecia y Finlandia, aspirantes a la OTAN, todos los cuales estarán protegidos de “la amenaza rusa”.

Una UE fuera de control

El papel de la UE, que se enseñorea de Alemania, Francia e Italia dentro del G7, es particularmente instructivo, especialmente ahora que Gran Bretaña ha vuelto al estatus de un estado insular intrascendente.

Cada año se emiten hasta 60 ‘directrices’ europeas. Deben transponerse imperativamente al derecho interno de cada Estado miembro de la UE. En la mayoría de los casos, no hay debate alguno.

Luego hay más de 10.000 ‘fallos’ europeos, donde los ‘expertos’ de la Comisión Europea (CE) en Bruselas emiten ‘recomendaciones’ a cada gobierno, directamente fuera del canon neoliberal, con respecto a sus gastos, sus ingresos y ‘reformas’ ( sobre salud, educación, pensiones) que deben ser obedecidas.

Por lo tanto, las elecciones en todos los países miembros de la UE no tienen ningún sentido. Los jefes de los gobiernos nacionales (Macron, Scholz, Draghi) son meros ejecutores. No se permite ningún debate democrático: la ‘democracia’, al igual que los ‘valores de la UE’, no son más que cortinas de humo.

El gobierno real lo ejercen un puñado de apparatchiks elegidos por compromiso entre los poderes ejecutivos, actuando de una manera supremamente opaca.

La CE está totalmente fuera de cualquier tipo de control. Así fue como una impresionante mediocridad como Ursula von der Leyen, anteriormente la peor ministra de Defensa de la Alemania moderna, fue catapultada hacia arriba para convertirse en el actual Führer de la CE, dictando su política exterior, energética e incluso económica.

¿Qué representan?

Desde la perspectiva de Occidente, la Cortina de Hojalata, a pesar de todos sus siniestros matices de la Guerra Fría 2.0, es simplemente un comienzo antes del plato principal: una confrontación dura en Asia-Pacífico, rebautizada como «Indo-Pacífico», una copia al carbón de la raqueta de Ucrania. diseñado para contener BRI y GDI de China.

Como contragolpe, es esclarecedor observar cómo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China ahora destaca en detalle el contraste entre BRICS, y BRICS+, y el combo imperial AUKUS/Quad/IPEF.

BRICS significa multilateralismo de facto; centrarse en el desarrollo global; cooperación para la recuperación económica; y mejorar la gobernanza mundial.

La raqueta inventada por los Estados Unidos, por otro lado, representa la mentalidad de la Guerra Fría; explotando a los países en desarrollo; agruparse para contener a China; y una política de “Estados Unidos primero” que consagra el “orden internacional basado en reglas” monopolista.

Sería un error esperar que las luminarias del G7 reunidas en Baviera entiendan lo absurdo de imponer un límite de precio a las exportaciones de petróleo y gas de Rusia, por ejemplo. Si eso realmente sucediera, Moscú no tendría problemas para cortar completamente el suministro de energía al G7. Y si se excluyen otras naciones, el precio del petróleo y el gas que importan aumentaría drásticamente.

BRICS allanando el camino a seguir

Así que no es de extrañar que el futuro sea ominoso. En una sorprendente entrevista a la televisión estatal de Bielorrusia , el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, resumió cómo “Occidente teme a la competencia honesta”.

De ahí, el vértice de la cultura de la cancelación, y “supresión de todo lo que contradiga de alguna manera la visión y ordenamiento neoliberal del mundo”. Lavrov también resumió la hoja de ruta por delante, en beneficio de todo el Sur Global:

    “No necesitamos un nuevo G8. Ya tenemos estructuras…principalmente en Eurasia. La EAEU está promoviendo activamente los procesos de integración con la República Popular China, alineando la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China con los planes de integración de Eurasia. Los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático están examinando de cerca estos planes. Varios de ellos están firmando acuerdos de zona de libre comercio con la EAEU. La Organización de Cooperación de Shanghai también es parte de estos procesos… Hay una estructura más más allá de las fronteras geográficas de Eurasia”.

    “Son los BRICS. Esta asociación depende cada vez menos del estilo occidental de hacer negocios y de las reglas occidentales para las instituciones monetarias, financieras y comerciales internacionales. Prefieren métodos más equitativos que no hagan depender ningún proceso del papel dominante del dólar o de alguna otra moneda. El G20 representa plenamente a los BRICS y a cinco países más que comparten las posiciones de los BRICS, mientras que el G7 y sus partidarios están del otro lado de las barricadas”.

    “Este es un equilibrio serio. El G20 puede deteriorarse si Occidente lo utiliza para avivar la confrontación. Las estructuras que mencioné (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU y CIS) se basan en el consenso, el respeto mutuo y el equilibrio de intereses, más que en la exigencia de aceptar realidades mundiales unipolares”.

¿Cortina de hojalata? Más como Cortina rasgada.

El Colaborador de Dossier Geopolitico desde el “viejo mundo” Eduardo Bonugli nos envía las impresiones de la “última” Cumbre de la OTAN realizada en Madrid del 29 al 30 de junio de 2022. Cuando se cumple el 40º aniversario de la adhesión de España a la Alianza Atlántica. Dossier Geopolitico DG

Dicen que no hay nada tan espectacular que el canto de un cisne en el preludio de su muerte. Y en eso, la cumbre de la OTAN en Madrid, cumplió con su primera parte. 

Fueron 24 horas de fanfarria imperial, 72 millones de euros, a 50 mil por minuto, 10 mil agentes de seguridad, 3 mil periodistas acreditados, 7 mil gestores bélicos de primera. Y todos los chiches de top moda de guerra, seguridad, control, espionaje y represión. 

Lujo, derroche y ostentación. Cena de 14 platos. El museo del Prado como restaurante. Vestidos de primera marca, trajes de 3 mil euros, zapatos exclusivos y todos compitiendo por la mejor foto para los incondicionales de sus países. Hasta en la competencia de las corbatas se demostró el profundo quiebre de la OTAN. 

Mandatarios con los recelos a flor de piel. Esperando con desconfianza el veneno de la traición. Con gestos que desnudan los rencores. Enfrentados todos contra todos por intereses y prioridades antagónicas. Sólo les une el pánico a la cercanía del precipicio y les separa casi todo de lo importante de cada uno. 

El mismo día que España se levantó con la inflación récord desde 40 años, con los datos de pobreza trepando, con el PIB por los suelos, con los combustibles más caros que nunca, con las hipotecas asfixiando, sin petróleo ni gas, y… con el precio de una sandía a 13€. Pero daba igual. Nada como ser la capital del mundo.

¡¡Y creérselo!! 

Ardor guerrero, cuchillo en los dientes, miles de millones en armas y promesas de que rusos y chinos se quemarán en el infierno. Porque todos los problemas de «los buenos» vienen de Vladimir Putin y de Xi Jinping. Desde la inflación hasta la deuda impagable de Occidente, es culpa de Rusia y de China. 

Y los emigrantes como nuevo demonio del mundo libre. El llamado «FRENTE SUR» ha subido al podio de la larga lista de enemigos del mundo anglosajón. Pobres, desarmados, andrajosos y cabecitas negras.  Eternas víctimas del abuso imperial, son ahora objetivos a liquidar como sea, por las tropas justicieras de la civilización. 

La bandera de la lucha contra la contaminación también fue pasto del festival de la demagogia. Mientras Occidente en pleno, regresa al tiempo de las cavernas energéticas, con el carbón y lo nuclear como última alternativa. El precio a pagar por el tiro en el pié de las sanciones a Rusia. 

Tampoco faltó el éxtasis mediático a todo volumen. Con editoriales esperpénticos como que la OTAN es un organización pacifista o que la reina Leticia fue la gran estadista del encuentro. Una carrera agobiante por la adulación y la demagogia.

Y la prensa comprometida con los recursos geopolíticos de la reina. Como el regalo a Bill Biden de las mejores alpargatas del reino. O de los tomates ecológicos. O de su bello porte al dar la mano. Todos profundos análisis de una prensa de altura. 

Y así España volvió a ser imperio mundial por el tiempo que separa a dos telediarios. Aunque sea por prestar la cancha a cambio de nada. Un chute de moral efímero y hueco, para un país ninguneado por sus socios, en graves apuros económicos y al que usan de peón de descarte en la pugna por el norte de África. 

Una OTAN con sus pesos pesados cómo cadáveres políticos. Aquellos que no resisten una elección más. Biden, Johnson, Scholz, Draghi, Macron y Sánchez, se han ganado a pulso su jubilación en el próximo turno de las urnas. Y son ellos, los desahuciados e incompetentes dirigentes, los que imponen un mundo más militarizado que nunca. 

Una cumbre sin nada que debatir. Sólo tragar con las órdenes ya dadas por el sheriff y repetir hasta el exceso el mismo relato de terror, peligro y amenazas. Y de paso, el aviso de Biden a Sánchez que la base española se agranda con más acorazados. ¡¡A mandar, jefe!! 

Y Turquía con su regalo envenenado. Aceptando la entrada de Suecia y Finlandia, a cambio de todas sus pretensiones, pero arrinconando a la OTAN en sus contradicciones sobre sus falsos valores democráticos. 

LA MAYOR SUBASTA OCCIDENTAL DE ARMAS encontró su mejor sitio en el Palacio de Exposiciones de Madrid, sede de la cumbre de la OTAN. Un complejo destinado a ferias comerciales de envergadura y que ha batido su récord de negocios con ésta colosal compraventa de armas de guerra, destrucción y mortalidad. 

Con Boris Johnson haciendo de las suyas como supuesto experto en cuadros, mientras fustiga a Bruselas con el rescoldo del BREXIT. Esa misma Europa que obedece a ciegas al inglés, las órdenes guerreras que manda el macho alfa norteamericano, por ser su único aliado europeo de verdad. Su inconfundible pelambrera, que apenas se mantiene en el gobierno inglés, cubre de sombras y humillación a la pusilánime y débil Unión Europea. 

Lo que realmente aturdió en la cumbre, fue el terrible silencio sobre los 37 migrantes asesinados en la frontera sur del mundo occidental. En Melilla. ¡¡Ni una palabra!! En honor y gloria al otro macho alfa del Mediterráneo: Marruecos. Un aliado férreo de EEUU. Y de cuyo apetito secular sobre los territorios españoles de Canarias, Ceuta y Melilla ha hecho suplicar a Madrid para que Washington le eche un cable y le frene.

¡¡Ni pensar!! Biden se hizo el sordo, y por las dudas, se negó a compartir una conferencia de prensa con Pedro Sánchez. 

Y Zelensky, como la llama incombustible de los valores occidentales, también ocupó su trono reservado a los dioses. Bajo los acordes de la filarmónica de Kiev y con el fondo de su perorata pidiendo más armas y billetes. Más sangre. Más muertes. 

También las cúpulas oligárquicas de las izquierdas tuvieron su momento. Aquellas de los 80 cuando tomaban las calles al grito del ¡¡OTAN NO!! La mayor parte de esa izquierda, la arrepentida y «responsable», se adhirió a la causa imperial norteamericana, y la otra, la quejosa, se plegó a la doctrina de que la OTAN está más fuerte que nunca por culpa de Putin. CARTÓN LLENO PARA EL IMPERIO. 

Al paseo imperial no le faltó el Desfile de Triunfo del emperador, a lomos de «La Bestia». Su Cadillac One, tipo James Bond. El que gasta 64 litros por cada 100 km. Con metralleta y lanza granada. Acompañado de su flota de 30 cochazos y la escolta de 1.300 agentes. ¡¡Su particular manera de no contaminar el ambiente!! 

Y así pasó la cumbre. Dejando el rastro obsceno de la ostentación del poder global de las armas. Que puso a Madrid en estado de sitio. Con extensos cortes de energía y caída de la señal de Internet. Y con un enorme perjuicio económico para empresarios y comerciantes de la ciudad. Todo bien gastado y bien pagado para los amantes de la nostalgia. Por revivir por un instante, aquel añejo y perdido tufo imperial. 

Este cisne llamado OTAN cantó con todo esplendor, su triste balada fatalista. Prometiendo más guerras, muertes, pobrezas, emigraciones forzadas, ruina de países y dolor. Para destruir a quienes les haga sombra. A quiénes trabajan y construyen bienes, riquezas y progreso. A quiénes tienen recursos y los quieren utilizar. 

Finalizado tan fastuoso circo, propio de la época de los romanos, queda la esperanza que los cambios globales traigan otros aires de humanidad y que éste CISNE NEGRO haya dado su último cante. 

Eduardo Bonugli – 

30/06/22

Erdogan logro destruir la credibilidad de defensores progresistas de los DDHH a los Nordicos Suecia y Finlandia

El castillo de Elmau en Baviera ha sido el escenario de la cumbre del G7. Allí, el canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente de EEUU, Joe Biden, se felicitaron por cómo gestionan el conflicto en Ucrania, mientras los primeros ministros de Reino Unido y Canadá, Boris Johnson y Justin Trudeau, propusieron tomarse fotos con el torso desnudo.

Fortaleza

Johnson decidió que era un buen momento para hacer bromas en las preliminares de una cumbre que presuntamente iba a tratar temas de suma gravedad que tiene cotas globales, como es el caso del conflicto en Ucrania.

Así, en una suerte de ‘rompamos el hielo’, Johnson preguntó si permanecían con las chaquetas puestas, o si se las quitaban, y que debían demostrar que son más duros que Putin, a lo que Trudeau respondió que debían montar a caballo con el torso desnudo. Una idea celebrada por Ursula von der Leyen, a lo que Johnson respondió que «Tenemos que mostrar los pectorales». Todo dicho entre risas y algarabía, también de Joe Biden, quien una semana antes había caído de una bicicleta.

«Este grupo que supuestamente reúne a las principales economías del mundo, ha ido desdibujándose, perdiendo influencia, desmantelándose, con tremendas diferencias internas». Así lo entiende el analista internacional y director del think tank Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele.

AUDIO

El cónclave

Respecto a esta cumbre, Pereyra Mele hace sus observaciones.

«Esto parece una reunión esquizofrénica, y sobre todo, infantil. Infelizmente estamos viendo una Europa que demuestra ser un geriátrico de eximperios melancólicos y de una huida hacia adelante».

El analista abunda que la realidad que se vive hoy en día en el mundo, las terribles transformaciones sistémicas, y los profundos conflictos que ello implica, son de una trascendencia y de una importancia de un futuro cercano ya irreversible.

«Todo esto lo vemos en decisiones que se toman y que son más ‘para la galería’, que para las necesidades reales de los pueblos del mundo, que hoy ven realmente estas payasescas actitudes, de los que supuestamente eran los líderes del mundo globalizado, los que nos daban supuestos lineamientos de valores y reglas a cumplir, las cuales a la postre demostraron no ser reglas, ya que las supuestas reglas eran: si las que yo impongo, no me favorecen, las cambio por otras», advierte al analista, al citar la famosa frase de Groucho Marx: «Tengo estos principios, si no le gustan, tengo otros».

FUENTE DE PUBLICACION RADIO SPUTNIK INTERNACIONAL: https://mundo.sputniknews.com/20220629/cumbre-del-g7-europa-demuestra-ser-un-geriatrico-de-eximperios-melancolicos-1127497235.html 

Exclusivo para Dossier Geopolitico Por: Anthony Medina Rivas Plata Director de la Escuela Profesional de Ciencia Política y Gobierno UCSM

El puerto ruso de Kaliningrado ha cobrado importancia en las últimas semanas como consecuencia de la guerra ruso-ucraniana, la cual, sin visos de resolverse en las próximas semanas, empieza a involucrar cada vez más en ella a los países miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El pasado viernes 17 de junio, la empresa estatal de trenes de Lituania anunció que impedirá el paso de bienes rusos sancionados por la Unión Europea (UE) hacia Kaliningrado. Esto ha enfurecido a los líderes del Kremlin, quienes indicaron que habrá ‘graves consecuencias’ para Lituania por generar el bloqueo de aproximadamente el 50% de productos que ingresan a dicho enclave ruso ubicado entre el sur lituano y el norte polaco.

Para el presidente Vladimir Putin, Kaliningrado es importante como un símbolo del regreso de Rusia al estatus de gran potencia a través de la expansión de su poder naval en el Mar Báltico. Como un territorio que había sido entregado a la República Soviética de Rusia durante la Guerra Fría, Kaliningrado permaneció bajo el control de Moscú incluso después de que sus fronteras quedaran aisladas del resto de Rusia cuando Lituania declaró su independencia luego de la desintegración de la URSS. En la Rusia post soviética de hoy, las preocupaciones de la UE y de la OTAN consisten en el uso estratégico que Putin puede darle a Kaliningrado en caso de un conflicto directo. 

Frente al interés de Suecia de incorporarse a la OTAN, los europeos sostienen que Rusia podría intentar apoderarse de manera preventiva de la isla de Gotland, siempre bajo el supuesto de que un ataque en territorio sueco no provocaría una respuesta inmediata de dicho bloque militar. De igual manera, se especula sobre la posibilidad de que, con el apoyo de Bielorrusia, unidades terrestres rusas logren controlar la brecha de Suwalki que conecta a Kaliningrado a través del territorio de Polonia. Esta acción aislará a los tres países bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) del territorio OTAN a la vez que generaría un corredor directo desde Moscú hacia su puerto en el Báltico. A raíz de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, su posición estratégica alrededor del Báltico (y en particular de Kaliningrado) ha venido atrayendo cada vez más atención por parte de los políticos occidentales. Sin embargo, también existen tensiones internas relacionadas con su posición de enclave. 

Esta es una región cuya historia anterior a 1945 estuvo siempre vinculada a los pueblos germánicos, no a los eslavos. Luego de la Segunda Guerra Mundial, y ya bajo control soviético, se promovió la expulsión masiva de la población alemana de Kaliningrado para ser reemplazada por colonos soviéticos. Ya bajo la URSS, se prohibió cualquier discusión sobre el pasado alemán de la región entre sus nuevos habitantes. Sin embargo, en la década de 1970, un puñado de intelectuales comenzó a expresar cierto interés en la historia post soviética de Kaliningrado. Tal interés en el pasado alemán de la región cobró impulso precisamente cuando la URSS se derrumbó. La apertura de los consulados de Alemania, Polonia y Lituania y de varios institutos culturales europeos luego de 1991 marcó un período durante el cual la UE desarrolló planes económicos ambiciosos para la región con la esperanza de que su prosperidad pudiera alentar una mayor integración de Rusia en las instituciones occidentales. Este resurgimiento del interés por el pasado alemán de la región culminó con la adopción del filósofo Immanuel Kant como héroe local, y la identificación de Kant con el Königsberg del siglo XIX. Königsberg era el nombre alemán original de Kaliningrado antes de la llegada de los soviéticos.

Las esperanzas de que Alemania apoyará la reconstrucción del puerto luego del fin de la Guerra Fría, llevaron a las élites intelectuales y empresariales de Kaliningrado a buscar una asociación más estrecha con las instituciones europeas. Estos vínculos también fueron fomentados por el mayor acceso de viajes hacia territorio europeo que se concedió a los habitantes de Kaliningrado, incluso a través de esquemas de acceso sin visa. Para preocupación de los funcionarios estatales en Moscú, a principios de la década de 2010, muchos habitantes de Kaliningrado afirmaban sentirse mucho más cercanos a la UE que a lo que llamaron el ‘continente’ ruso.

Estas particularidades de la relación de Kaliningrado con sus vecinos de la UE pronto fueron vistas por Putin como una amenaza para la posición estratégica de Rusia en el Báltico. En el año 2010, Kaliningrado fue escenario de protestas masivas que obligaron a Moscú a retirar a su candidato a gobernador regional, generándose una cada vez mayor presión sobre Rusia para mantener dicho territorio bajo su influencia. Como resultado del ‘Euromaidán’ ucraniano de 2014, Moscú cerró cualquier iniciativa diseñada para construir vínculos más estrechos entre Kaliningrado y el resto de Europa. Ya en 2020, las restricciones introducidas en respuesta a la pandemia del COVID-19, redujeron notoriamente el nivel de acceso de viajes a territorio europeo al que ya estaban acostumbrados los habitantes de Kaliningrado. De igual manera, desde la invasión de Ucrania, los esfuerzos del Kremlin para generar una atmósfera de entusiasmo nacionalista por la guerra se han dirigido particularmente a Kaliningrado en un esfuerzo por fomentar la hostilidad hacia los estados de la UE. Dado que dicha zona contiene una concentración tan grande de personal militar, este esfuerzo de propaganda ha encontrado resonancia entre los civiles locales que tienen fuertes vínculos con los soldados y marineros rusos directamente involucrados en operaciones militares en suelo ucraniano. 

Actualmente Kaliningrado está dividido debido a su fuerte influencia europea, siendo a su vez territorio ruso. Como enclave rodeado por territorio de la UE, Kaliningrado sigue estando mucho más expuesta al impacto cultural europeo que cualquier otra parte de Rusia. 

La mayor preocupación del Kremlin con respecto a Kaliningrado es el surgimiento de un potencial movimiento separatista apoyado por Polonia y Alemania para anexarse la zona en forma de ‘república independiente’ pro-occidental, teniendo como antecedente la separación de Kosovo de Serbia de 2008. Esta idea se ha convertido en un tema de discusión frecuente dentro del establishment ruso, quien considera que existen condiciones para algún tipo de enfrentamiento civil entre facciones de la población de la región como consecuencia de tensiones derivadas de presiones europeas.

Para la UE, los riesgos que rodean a Kaliningrado son difíciles de medir. La región ha permanecido en calma, ya que a pesar de la cada vez mayor influencia cultural europea, también existe un sentido de patriotismo ruso mezclado con un control político cada vez más firme del Kremlin sobre la zona. Sin embargo, la profundización de la crisis derivada de la guerra ruso-ucraniana, así como de las recientes acciones de Lituania, demuestran que Kaliningrado puede convertirse próximamente en un nuevo punto de conflicto geopolítico entre la UE/OTAN y Rusia.

Kaliningrado y el Corredor de Suwalki en Polonia

“EL BARCO DE LA MULTIPOLARIDAD PARTIÓ… NO HAY MARCHA ATRÁS” Es la frase central de la columna del Club de La Pluma, del director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, extraída del discurso del presidente ruso Vladimir Putin, en el foro económico de San Petersburgo, que derivó además, en la sentencia de que “La unipolaridad norteamericana ha finalizado.” 

Todo ello en una semana en que en Europa se agudizó la crisis energética, económica y política con una gigantesca manifestación en Bruselas y que el conflicto de Ucrania resulta cada día más desastroso para Occidente. También resalta Carlos, que el presidente de China, Xi Jinping, se comunicó telefónicamente con Putin, para darle todo su apoyo en el camino de reforzar su postura soberanista. 

Y entrando en geopolítica, nos asegura que ”somos observadores privilegiados” del momento bisagra de la historia, marcado por esta cumbre de los «BRICS Ampliados» de San Petersburgo, acompañada en paralelo de múltiples eventos de cooperación económica, y con la mayoría de las potencias emergentes apoyando la multipolaridad como sistema de gobernanza internacional, lo que evidencia el franco retroceso del G7 y G20. Además, analiza la particularidad de La India, que debe definirse sobre el posicionamiento internacional que ha de tomar. 

La repercusión mundial de este cónclave ha sido tan abrumadora que ni siquiera el poderoso aparato mediático de Occidente pudo censurarla. Fueron decisiones tan importantes como revolucionarias, que dieron la vuelta al mundo por su propia trascendencia.

Medidas tales como:

 -Profundizar el modelo “Sur Global” en detrimento del norte anglosajón.

-Incrementar la integración euroasiática y africana, y la interacción con América Latina.

-Crear mecanismos de pagos con monedas locales, evitando el uso del dólar.

-Reemplazar el Swift, la mayor herramienta financiera global de Estados Unidos.

-Crear de nueva Agencia de Calificación que suplantará su similar de Occidente, creada solo para imponer sus intereses.

-Aumentar la construcción de una cadena propia de valores y de suministros.

-Confirmar las gigantescas inversiones en infraestructura, por parte de India y China, en los miembros más pequeños de la región.

-Consolidar una nueva estructura económica mundial de intercambio, a través de gigantescas infraestructuras, tanto de rutas, de aeropuertos, de ferrocarriles, de logística, de puertos, y de rutas fluviales y marítimas. 

Y es en este nuevo escenario del BRICS, donde acaba de ingresar Argentina junto a Brasil, los dos mayores países de la región, dónde se le presenta a Sudamérica una oportunidad histórica de participar en la nueva reconfiguración global con voz y voto y en un momento dónde soplan fuertes vientos de cambios políticos en todo el subcontinente. 

Y no sólo se trata de ser parte de la nueva RUTA DE LA SEDA y de la estrategia de bases y puertos del COLLAR DE PERLAS, sino de hacerlo con pleno derecho, en una estructura centralizada y encabezada por las más importante potencias económicas del mundo, como China, India y Rusia. En un nuevo eje integracionista, más allá de la ideología, basado en las necesidades y las potencialidades de cada uno y que nos acerca la posibilidad, por primera vez en mucho tiempo, a la recreación del sueño de la PATRIA GRANDE.

Eduardo Bonugli (Madrid, 26/06/22)

Presidente de la Republica Argentina Alberto Fernandez solicita la incorporacion a los BRICS
XIV Reunion de los BRICS

¿De verdad Estados Unidos no está en guerra en Ucrania?

Por Bonnie Kristian – periodista e integrante de Defense Priorities, un centro de pensamiento sobre política exterior. Publicado en The New York Times

En el periodo de más de tres meses de la invasión rusa en Ucrania, el gobierno de Biden ha dicho muchas cosas sobre la guerra. Tuvo que desdecirse de algunas de ellas casi de inmediato, como cuando resultó que la afirmación del presidente Biden de que Vladimir Putin no puede permanecer en el poder no era un llamado al cambio de régimen. En otros puntos, su retórica se ha intensificado con el paso del tiempo: en marzo, el objetivo de Estados Unidos era ayudar a Ucrania a defenderse; para finales de abril, “debilitar” a Rusia.

Eso sí, hay una declaración del gobierno que ha sido muy consistente: Estados Unidos no entrará en guerra con Rusia a causa de Ucrania.

“No buscamos que haya guerra entre la OTAN y Rusia”, escribió el presidente Biden en The New York Times a finales de mayo. “A pesar de mi gran desacuerdo con Putin y de que sus acciones me parecen indignantes, Estados Unidos no intentará provocar su destitución en Moscú. Mientras Estados Unidos o nuestros aliados no sean atacados, no participaremos en este conflicto de manera directa, ni enviando tropas estadounidenses a luchar en Ucrania ni atacando a las fuerzas rusas”.

Gran parte de los elogios y de la crítica de la política de Biden en Ucrania aceptan su versión de los hechos. Pero lo que me pregunto es si los estadounidenses podremos identificar con toda confianza en qué momento comenzamos a participar en una guerra.

La historia cuenta de varios presidentes que, a pesar de haber insistido en que no tenían ninguna intención de participar en una guerra, un buen día lo hicieron. “Nos mantuvo fuera de la guerra”, decía el eslogan de la campaña de reelección del presidente Woodrow Wilson en 1916; no obstante, Wilson nos condujo a la Primera Guerra Mundial tan solo a un mes de haber iniciado su segundo mandato, justo después de describir la intervención estadounidense como inevitable.

Durante la campaña presidencial de 1964, el presidente Lyndon B. Johnson prometió que no iba a “enviar a jóvenes estadounidenses a 15.000 o 16.000 kilómetros de casa para hacer lo que los jóvenes asiáticos deberían estar haciendo por sí mismos”. Pero en febrero de 1965, a solo un mes de su toma de posesión, Johnson autorizó la campaña de bombardeos conocida como operación Rolling Thunder. Un mes más tarde, había “jóvenes estadounidenses” en Vietnam.

Esa historia ilustra la incierta vida de anaquel de las promesas presidenciales (quizá todavía más en época electoral) de mantenernos fuera de una guerra: aunque sean ciertas en el momento en el que las hacen, nada nos garantiza que se mantengan en el futuro.

Con todo y esta incertidumbre, al menos en el caso de la Primera Guerra Mundial y de Vietnam, el cambio de no participar en la guerra a participar en ella fue patente, y todos los estadounidenses supieron en qué momento ocurrió ese cambio. Como la línea divisoria era muy clara, los presidentes podían hacer promesas honestas de mantenerse al margen de la guerra, y los ciudadanos podían decir exactamente cuándo se habían roto esas promesas.

El problema en décadas recientes, en especial después de los ataques del 11 de septiembre, es que hemos pasado a un modelo de conflictos armados perpetuos, en que las delimitaciones en cuanto a cronología, geografía y propósitos son ambiguas. La línea entre lo que se considera guerra y lo que no es muy tenue, por lo que es mucho más difícil identificar en qué momento pasamos de un estado al otro.

Esto se debe en parte a los avances tecnológicos, como la guerra de drones y los ciberataques, que permiten cometer en otros países actos que en otras circunstancias se considerarían acciones de guerra (asesinar a adversarios, destruir edificios, afectar instalaciones nucleares) sin que un solo soldado estadounidense abandone el territorio estadounidense. También tiene que ver con la función ejecutiva de la guerra: aunque el Congreso no ha hecho una declaración formal de guerra desde 1942, varios presidentes han aprovechado las amplias facultades para el caso de guerra otorgadas a George W. Bush en 2002, que le permitieron autorizar el uso de la fuerza militar.

¿Podría decirse que estamos en guerra en Pakistán o Somalia, por ejemplo, donde hemos emprendido ataques con drones contra Al Qaeda, el Estado Islámico y los militantes talibanes en Pakistán desde 2004 y contra Al Shabab en Somalia desde 2011? ¿Estamos en guerra en Níger, lugar al que se enviaron fuerzas estadounidenses y donde cuatro soldados estadounidenses fueron asesinados en una emboscada en octubre de 2017?

Estados Unidos nunca ha anunciado formalmente su participación en la guerra civil en Yemen, pero una coalición dirigida por los sauditas asesinó a civiles con ojivas nucleares fabricadas en Estados Unidos y seleccionó objetivos con ayuda de los estadounidenses.

Nuestro papel en el conflicto en Yemen, que ya cumplió siete años, ha sido de tal importancia que muchos expertos están convencidos de que, sin nuestra presencia, la coalición encabezada por los sauditas intentaría llegar a un acuerdo de paz. Ha sido de tal importancia que los legisladores estadounidenses, incluida una mayoría bipartidista de senadores en 2019 y los representantes Pramila Jayapal, demócrata por Washington, y Peter DeFazio, demócrata por Oregon, este año, lo catalogaron como una contravención al Artículo I de la Constitución, que le otorga al Congreso poderes para declarar la guerra, y a la Resolución de Poderes de Guerra, de 1973, que delimita con toda claridad, en cuanto a naturaleza y plazos, las acciones militares ordenadas por el presidente.

Esos legisladores llegaron a la conclusión de que cruzamos la línea en Yemen, aunque no quede muy claro dónde está esa línea. 

Y lo que hicimos en Yemen se parece mucho a lo que estamos haciendo en Ucrania. El mes pasado, información filtrada por funcionarios estadounidenses reveló que Estados Unidos ayudó a Ucrania a asesinar a generales rusos y atacar un buque de guerra de ese país, y Biden autorizó un paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares para Ucrania, que en gran parte se destinará a ayuda militar como armamento e intercambio de inteligencia. El proyecto de ley, que Jayapal y DeFazio votaron a favor de aprobar, se suma a otros miles de millones de dólares de apoyo militar. El gobierno de Biden también anunció este mes que enviará a Ucrania sistemas de cohetes que, en teoría, podrían alcanzar objetivos dentro del territorio de Rusia, y se ha informado que planea venderle al gobierno ucraniano cuatro drones que pueden armarse con misiles Hellfire.

¿Estamos en guerra en Ucrania? Si estuviéramos en la posición del otro, si las autoridades rusas admitieran haber ayudado a asesinar a algunos generales estadounidenses o hundir un buque de la fuerza naval de Estados Unidos, dudo que nos parecería una situación ambigua. Por lo menos deberíamos decir que lo que Estados Unidos está haciendo en Ucrania no es no estar en guerra. Si hasta ahora hemos evitado decir que es una guerra, y podemos seguir haciéndolo, solo es porque la definición de esa palabra se ha vuelto poco clara.

Bonnie Kristian (@bonniekristian) es autora del libro de próxima publicación Untrustworthy: The Knowledge Crisis Breaking Our Brains, Polluting Our Politics, and Corrupting Christian Community. Es columnista de Christianity Today e investigadora en el centro de pensamiento sobre política exterior Defense Priorities.

El Director de Dossier Geopolitico Lic. Carlos Pereyra Mele entrevistado por el Periodista Mario Mazzitelli de la Radio La Luna AM1140 de Buenos aires para el Programa La brujula por la Luna sobre los cambios sistemicos y sus reflejos y consecuencia en America latina del lunes 20/6/2022

“Bombardeo Mediático y Tiempos de Cambios”

Casi el 40% de la población occidental NO cree absolutamente nada de lo que dice la prensa. Así lo confirma el director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, en su columna del Club de La Pluma, citando la agencia Reuters, que agrega que la mayoría de la gente huye de escuchar noticias. También que la abstención hace que los dirigentes carezcan de legitimidad y que no representen a sus pueblos. Y que el bombardeo mediático ya no le alcanza al imperio anglosajón para sostener su hegemonía absoluta del mundo.

También nos habla del crack financiero en curso, en el que repetirán las mismas tropelías del 2008, demostrando que no aprendieron nada. Aborda el agudo proceso inflacionario global que se ha desatado por sus nefastas administraciones, y alerta sobre la crisis de la deuda impagable de todos los países occidentales y de la creciente debilidad del dólar. También pone el foco en el aumento de las tasas de interés, que traerán sufrimiento y crisis, no solo a los países del sur, sino también a Europa y EEUU. Razona además sobre este “capitalismo financista” a la sombra del G7, que sepultó al capitalismo productivo del siglo XX y del fracasado modelo de los valores occidentales. Sin olvidar el “comunicando de la nada” de Biden en la Cumbre de las Américas, con solo vagas promesas y simples deseos.

Profundiza que hemos sufrido por décadas un bombardeo mediático que imponía un solo modelo de mundo, una sola forma de capitalismo y una sola forma de “sistema democrático”, además de sus supuestos valores. Pero que todo era simplemente dinero creando más dinero. Solo espuma y nada de líquido. Un mundo financiero puramente especulativo y sin respaldo de nada.

Por ello, la ola del gran cambio está llegando para marcar un momento histórico que consolida al mundo euroasiático, con China a la cabeza, que sigue ampliando sus áreas de influencia y sus relaciones comerciales, con proyectos concretos de producción, de interconexión, de instalación y mejoramiento de servicios entre sus naciones, independientes del control y de la supervisión del imperio anglosajón.

Y ante lo cual, Occidente no tiene contraprestaciones ni respuestas, salvo sus crisis económicas y bélicas, con su tremendo poder de policía global, de las cuales siempre termina traicionando a sus aliados, como fueron los casos de Irak, Libia, Afganistán y ahora posiblemente Ucrania.

Finalmente, nuestro director reflexiona con que los pueblos del sur global, y especialmente los países latinoamericanos, tienen que saber sortear las terribles consecuencias que traerá el derrumbe de este imperio feroz, con sus reacciones cada vez impredecibles y violentas, según se vaya sintiendo más y más acorralado y desesperado.

Eduardo Bonugli (Madrid, 19/06/22)

VLADIMIR PUTIN: ¡Estimado Kassym-Jomart Kemelevich! Queridos amigos, colegas!

Saludo a los participantes e invitados del XXV Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

Tiene lugar en un momento difícil para toda la comunidad mundial, cuando la economía, los mercados y los principios mismos del sistema económico mundial están bajo ataque. Muchos lazos comerciales, productivos y logísticos que antes se vieron interrumpidos por la pandemia ahora están pasando por nuevas pruebas. Además, conceptos clave para los negocios como la reputación comercial, la inviolabilidad de la propiedad y la confianza en las monedas mundiales han sido completamente socavados, socavados, lamentablemente, por nuestros socios en Occidente, y esto se hizo intencionalmente, por ambición, en nombre de preservar ilusiones geopolíticas obsoletas.

Hoy presentaré nuestro – cuando digo “nuestro”, me refiero al liderazgo ruso – mi punto de vista sobre la situación en la que se encuentra la economía mundial. Me detendré en detalle en cómo Rusia está actuando en estas condiciones y cómo está planificando su desarrollo en un entorno que cambia dinámicamente.

Hace un año y medio, hablando en el foro de Davos, una vez más enfaticé que la era del orden mundial unipolar ha terminado. Quiero comenzar con esto, no hay escapatoria. Ha terminado, a pesar de todos los intentos. preservarlo, conservarlo por cualquier medio. Los cambios son un curso natural de la historia, ya que la diversidad de civilizaciones del planeta, la riqueza de las culturas es difícil de combinar con patrones políticos, económicos y otros, patrones que no funcionan aquí, patrones que son rudamente, sin alternativa, impuestos desde un centro. .

El defecto radica en la idea misma, según la cual existe uno, aunque sea un poder fuerte con un círculo limitado de estados aproximados o, como dicen, admitidos en él, y todas las reglas de los negocios y las relaciones internacionales, cuando sea necesario, son interpretado únicamente en los intereses de este poder, como se suele decir, el trabajo en una sola dirección, el juego va en una sola dirección. Un mundo basado en tales dogmas es definitivamente insostenible.

Los Estados Unidos, habiendo declarado la victoria en la Guerra Fría, se declararon los mensajeros del Señor en la tierra, que no tienen obligaciones, sino solo intereses, y estos intereses son declarados sagrados. No parecen darse cuenta de que en las últimas décadas se han formado nuevos centros poderosos en el planeta y son cada vez más ruidosos. Cada uno de ellos desarrolla sus propios sistemas políticos e instituciones públicas, implementa sus propios modelos de crecimiento económico y, por supuesto, tiene derecho a protegerlos, a garantizar la soberanía nacional.

Estamos hablando de procesos objetivos, de cambios tectónicos verdaderamente revolucionarios en la geopolítica, la economía global, en la esfera tecnológica, en todo el sistema de relaciones internacionales, donde el papel de los estados y regiones dinámicos y prometedores está aumentando significativamente, cuyos intereses pueden ya no ser ignorado.

Repito: estos cambios son fundamentales, pivotales e inexorables. Y es un error creer que la época de los cambios turbulentos puede, como dicen, sentarse, esperar, que supuestamente todo volverá a la normalidad, todo volverá a ser como antes. No lo haré.

Sin embargo, parece que las élites gobernantes de algunos estados occidentales están en este tipo de ilusión. No quieren notar cosas obvias, sino que se aferran obstinadamente a las sombras del pasado. Por ejemplo, se cree que el dominio de Occidente en la política y la economía globales es un valor eterno e inmutable. Nada es eterno.

Además, nuestros colegas no simplemente niegan la realidad. Están tratando de contrarrestar el curso de la historia. Piensan en términos del siglo pasado. Están cautivos de sus propios delirios sobre países fuera de los llamados mil millones de oro, consideran que todo lo demás es la periferia, su patio trasero, todavía los tratan como una colonia, y los pueblos que viven allí los consideran personas de segunda clase, porque ellos mismos se consideran excepcionales. Si son excepcionales, todos los demás son de segunda clase.

De ahí el infatigable afán de castigar, de aplastar económicamente a los que, destacándose de las filas generales, no quieren obedecer ciegamente. Además, imponen de manera grosera y desvergonzada su propia ética, puntos de vista sobre la cultura e ideas sobre la historia y, a veces, cuestionan la soberanía y la integridad de los estados, creando una amenaza para su existencia. Baste recordar el destino de Yugoslavia y Siria, Libia e Irak.

Si algún rebelde no puede ser acosado, pacificado, entonces se intenta aislarlo o, como se dice ahora, “cancelar”. Todo se usa, incluso los deportes, el movimiento olímpico, la prohibición de la cultura, las obras maestras del arte, por la única razón de que sus autores son de origen «equivocado».

Esta es la naturaleza del actual ataque de rusofobia en Occidente y de las insensatas sanciones contra Rusia. Loco y, diría yo, irreflexivo. Su número, así como la velocidad de estampación, no tiene precedentes.

El cálculo fue claro: descaradamente, con un golpe, aplastar la economía rusa, debido a la destrucción de las cadenas comerciales, el retiro forzoso de las empresas occidentales del mercado ruso, la congelación de los activos nacionales, para golpear la industria, las finanzas y el estándar. de vivir de las personas.

No funciono. Obviamente, no funcionó, no tuvo lugar. Los empresarios y las autoridades rusas trabajaron de manera enfocada y profesional, los ciudadanos mostraron solidaridad y responsabilidad.

Vamos paso a paso normalizando la situación económica. Primero, estabilizamos los mercados financieros, el sistema bancario y la red comercial. Luego comenzaron a saturar la economía de liquidez y capital de trabajo para mantener la estabilidad de las empresas y empresas, el empleo y los puestos de trabajo.

Los pronósticos sombríos sobre las perspectivas de la economía rusa, que sonaron a principios de la primavera, no se hicieron realidad. Al mismo tiempo, está claro por qué se infló esta campaña de propaganda, de donde provienen todos estos hechizos sobre un dólar por 200 rublos y sobre el colapso de nuestra economía en su conjunto: todo esto fue y sigue siendo un instrumento de guerra de información, un factor de impacto psicológico en la sociedad rusa, en los círculos comerciales nacionales.

Por cierto, algunos de nuestros expertos sucumbieron a tal presión externa, en sus pronósticos también procedieron del inevitable colapso de la economía rusa y el debilitamiento crítico de la moneda nacional: el rublo.

La vida ha refutado tales predicciones. Sin embargo, me gustaría enfatizar y me gustaría señalar que para continuar logrando el éxito, debemos evaluar la situación de la manera más honesta y realista posible, al mismo tiempo ser independientes en nuestras conclusiones y, por supuesto, creer en nuestro propia fuerza – esto es muy importante. Somos personas fuertes y podemos manejar cualquier desafío. Como nuestros antepasados, resolveremos cualquier problema. Así lo demuestra toda la historia milenaria de nuestro país.

Literalmente, tres meses después del paquete masivo de sanciones, suprimimos el aumento de la inflación. Después de alcanzar un máximo del 17,8 por ciento, como saben, la inflación ahora está en el 16,7 por ciento y continúa disminuyendo. La dinámica económica se está estabilizando, las finanzas públicas son estables. Luego haré una comparación con otras regiones. Sí, es demasiado para nosotros, por supuesto. 16.7 por ciento es alta inflación. Debemos trabajar en esto y lo seguiremos haciendo, y estoy seguro de que lograremos un resultado positivo.

Según los resultados de los primeros cinco meses de este año, el presupuesto federal se ejecutó con un superávit de 1,5 billones de rublos y el presupuesto consolidado con un superávit de 3,3 billones de rublos. Al mismo tiempo, el superávit del presupuesto federal solo en mayo ascendió a casi medio billón de rublos, superando en más de cuatro veces la cifra de mayo del año pasado.

Hoy nuestra tarea es crear las condiciones para aumentar la producción, aumentar la oferta en el mercado interno y, de manera equilibrada con el crecimiento de la oferta, restablecer la demanda final y el crédito bancario a la economía.

Ya lo he dicho: hemos tomado medidas especiales para reponer el capital de trabajo de las empresas. Incluyendo negocios en casi todas las industrias recibieron el derecho de aplazamiento de las primas de seguros para el segundo trimestre de este año. Al mismo tiempo, las empresas manufactureras tienen más oportunidades: podrán aprovechar el retraso en el tercer trimestre. De hecho, estamos hablando de un préstamo sin intereses del estado.

En el futuro, los pagos diferidos de las primas de seguros no tendrán que pagarse, como se suele decir, de golpe. Esto se puede hacer en cuotas iguales dentro de los 12 meses a partir de junio del próximo año.

Más lejos. Desde mayo se ha reducido el tipo de las hipotecas preferentes. Ahora es el nueve por ciento. Al mismo tiempo, el propio programa de hipotecas preferentes se ha prorrogado hasta finales de este año. Como ya he dicho, el propósito de tal medida es ayudar a los ciudadanos a resolver los problemas de vivienda, apoyar la construcción y las industrias relacionadas, y empleamos a millones de trabajadores allí.

Después de un fuerte aumento en la primavera, las tasas de interés en la economía rusa están disminuyendo gradualmente, el Banco Central reduce la tasa clave. En este sentido, considero posible volver a rebajar el tipo de las hipotecas preferentes, ahora al siete por ciento.

Pero, ¿a qué le gustaría prestar atención? La duración del programa sigue siendo la misma, hasta finales de este año. Esto significa que aquellos de nuestros ciudadanos que quieran mejorar sus condiciones de vida con este beneficio deberán utilizarlo antes de que finalice este año.

También se conservan los montos máximos de los préstamos: 12 millones de rublos para Moscú y San Petersburgo y seis millones de rublos para otros sujetos de la Federación.

Agregaría que es importante para nosotros en general aumentar la disponibilidad de recursos financieros de largo plazo y crédito para la economía. En un futuro próximo, el énfasis en el apoyo a la actividad empresarial debería pasar de las medidas de estímulo fiscal a los mecanismos de préstamo de los bancos de mercado.

Este proceso definitivamente debe ser apoyado. Por lo tanto, para aumentar la capacidad de la Fábrica de Financiamiento de Proyectos VEB, asignaremos 120 mil millones de rublos del Fondo Nacional de Bienestar. Tal medida proporcionará préstamos adicionales para iniciativas y proyectos en demanda por un monto de aproximadamente medio billón de rublos.

¡Estimados colegas!

Ya he dicho que la blitzkrieg económica contra Rusia inicialmente no tenía posibilidades de éxito. Al mismo tiempo, el arma sancionada, como saben, y la práctica de los últimos años lo demuestra bien, es de doble filo. Inflige un daño comparable e incluso mayor a los mismos ideólogos y diseñadores de la misma.

Y no se trata sólo de las consecuencias obvias actuales. Sabemos que entre los líderes de los países europeos, a nivel de conversaciones informales, como dicen, se discuten furtivamente perspectivas muy inquietantes, que las sanciones se pueden aplicar no solo contra Rusia, sino también contra cualquier estado objetable, tarde o temprano. puede afectar a todos, incluidos los propios miembros de la UE y las empresas europeas.

Hasta ahora, las cosas no han llegado a esto, pero los políticos europeos ya han asestado un duro golpe a su economía: lo hicieron ellos mismos, con sus propias manos. Vemos cómo se agravan los problemas sociales y económicos en Europa, y también en Estados Unidos, cómo crece el coste de los bienes, los alimentos, la electricidad y el combustible para automóviles, cómo empeora la calidad de vida de los europeos y la competitividad de las empresas. se esta perdiendo

Según los expertos, solo las pérdidas directas y «calculadas» de la Unión Europea por la fiebre de las sanciones durante el próximo año pueden superar los 400.000 millones de dólares. Tal es el precio de las decisiones divorciadas de la realidad y tomadas contra el sentido común.

Estos costes corren directamente a cargo de la población y las empresas de la Unión Europea. El crecimiento de la inflación en algunos países de la eurozona ya superó el 20 por ciento. Hablé de nuestra inflación, pero los países de la eurozona no realizan ninguna operación militar especial, y la inflación ha aumentado en ellos, en algunos de ellos, hasta el 20 por ciento. Estados Unidos también tiene una inflación inaceptable, la más alta en 40 años.

Sí, por supuesto, la inflación en Rusia también se encuentra todavía en niveles de dos dígitos. Sin embargo, ya hicimos la indexación de los pagos sociales y las pensiones, subimos el salario mínimo y el salario digno, protegiendo así a los ciudadanos menos favorecidos. Y, a su vez, las altas tasas de interés permitieron mantener los ahorros de la gente en el sistema bancario ruso.

Por supuesto, para los representantes comerciales es comprensible: una tasa clave alta está presionando a la economía, comprensiblemente. Para los ciudadanos, en la mayoría de los casos, esto sigue siendo una ventaja: devolvieron una cantidad significativa de dinero a los bancos a una tasa de interés alta.

Esta es la principal diferencia con los países de la Unión Europea, donde el crecimiento de la inflación conduce directamente a una disminución de los ingresos reales de la población y consume sus ahorros, y la crisis actual es una carga principalmente para los ciudadanos de bajos ingresos.

El aumento de los costes de las empresas europeas y su pérdida del mercado ruso también tienen graves consecuencias a largo plazo. El resultado aquí es obvio: la pérdida de competitividad global y una desaceleración sistémica en el crecimiento de la economía europea y en los años venideros.

Todo ello conduce a un agravamiento de los profundos problemas de las sociedades occidentales. Sí, por supuesto, tenemos suficientes problemas propios, pero tengo que hablar de esto ahora, porque nos señalan con el dedo todo el tiempo, pero ellos mismos tienen suficientes problemas. También hablé de esto en Davos. Una consecuencia directa de las acciones de los políticos europeos y los eventos de este año será un mayor agravamiento de la desigualdad en estos países, lo que, a su vez, dividirá aún más sus sociedades, y el problema no es solo en el nivel de bienestar. , sino también en las orientaciones de valor de varios grupos en esta sociedad.

Sí, ahora estas contradicciones se suprimen, se «barren debajo de la alfombra». Procedimientos democráticos, elecciones en la misma Europa, para ser honesto, a veces miras lo que está sucediendo allí, qué fuerzas están llegando al poder, todo esto parece una pantalla, porque los partidos políticos similares a gemelos se cambian entre sí en el poder. Sin embargo, la esencia de esto no cambia. Los intereses reales de los ciudadanos y las empresas nacionales están siendo empujados cada vez más hacia el patio trasero, hacia la periferia.

Tal separación de la realidad, de las demandas de la sociedad, conducirá inevitablemente a un surgimiento del populismo y al crecimiento de movimientos extremos y radicales, a serios cambios socioeconómicos, a la degradación y, en un futuro cercano, a un cambio de élites. Los juegos tradicionales, como puedes ver, pierden todo el tiempo. Aparecen algunas formaciones nuevas, pero si se diferencian poco de las tradicionales, también tienen pocas posibilidades de supervivencia.

Todos los intentos de poner buena cara a un mal juego, todos los discursos sobre costes supuestamente aceptables en nombre de la pseudounidad no pueden ocultar lo principal: la Unión Europea ha perdido finalmente su soberanía política, y sus élites burocráticas bailan al son de otros. sintonía, aceptando todo lo que les dicen desde arriba, perjudicando a su propia población ya su propia economía, a sus propios negocios.

¿Qué más es de fundamental importancia aquí? El empeoramiento de la situación de la economía mundial no es cosa de los últimos meses, ahora me voy a centrar en cosas que considero sumamente importantes, lo que está pasando no es fruto de los últimos meses, claro que no. Además, no es el resultado de una operación militar especial llevada a cabo por Rusia en el Donbass. Tales declaraciones son una distorsión franca y deliberada de los hechos.

Un fuerte aumento de la inflación en los mercados de productos básicos y materias primas se hizo realidad mucho antes de los acontecimientos de este año. El mundo ha sido constantemente llevado a tal situación por muchos años de políticas macroeconómicas irresponsables de los llamados países del G7, incluyendo la emisión y acumulación incontrolada de deudas no garantizadas. Además, estos procesos solo se aceleraron e intensificaron con el inicio de la pandemia de coronavirus en 2020, cuando tanto la oferta como la demanda de bienes y servicios disminuyeron drásticamente a nivel mundial.

La pregunta es: ¿qué tiene que ver nuestra operación militar en el Donbass? No tiene nada que ver con eso en absoluto.

Sin inventar o sin querer utilizar otras recetas, las autoridades de las principales economías occidentales simplemente lanzaron la imprenta. De una manera tan simple comenzaron a cubrir déficits presupuestarios sin precedentes.

Ya he mencionado esta cifra: en los últimos dos años, la oferta monetaria en los Estados Unidos ha crecido en más del 38 por ciento. Anteriormente, hubo tal aumento durante décadas, pero aquí en dos años el 38 por ciento es 5,9 billones de dólares. En comparación, solo unos pocos países en el mundo tienen un producto interno bruto más grande.

La oferta monetaria de la Unión Europea, a su vez, también aumentó considerablemente durante este período. Su volumen aumentó en un 20 por ciento, o en 2,5 billones de euros.

Últimamente, he estado escuchando más y más sobre los llamados, si me disculpan, no me gusta estudiar aquí, y no me gusta mencionarme de ninguna manera, pero no puedo. no digamos nada: todos oímos hablar de la llamada inflación de Putin en Occidente. Cuando veo esto, siempre pienso: para quién está diseñada esta estupidez, para aquellos que no saben leer ni escribir, eso es todo. Las personas que al menos pueden leer entienden lo que realmente está pasando.

Rusia, nuestras acciones para liberar Donbass no tienen absolutamente nada que ver con eso. El alza de precios de hoy, la inflación, los problemas de alimentos y combustibles, gasolina, en el sector energético en su conjunto son el resultado de errores sistémicos en la política económica de la actual administración estadounidense y la burocracia europea. Aquí están las razones, y solo en esto.

También diré sobre nuestra operación: sí, tuvo algún significado, pero la raíz está precisamente en esto: en su política económica errónea. Para ellos, el comienzo de nuestra operación en el Donbass es un salvavidas que les permite culpar a otros de sus propios errores de cálculo, en este caso, a Rusia. Pero todos los que tienen al menos una educación primaria entienden las verdaderas razones de la situación actual.

Imprimieron dinero en grandes cantidades, ¿y luego qué? ¿Adónde fueron a parar todos estos fondos? Obviamente: incluida la compra de bienes y servicios fuera de los países occidentales: ahí es donde fluían, se imprime este dinero. Literalmente comenzaron a «aspirar», sacar los mercados globales. Por supuesto, nadie pensó en los intereses de otros estados, incluidos los más pobres, y no quiso pensar en eso. Quedaron sólo lo que se llama, como dice nuestra gente, bultos, y hasta a precios astronómicos.

Entonces, si a fines de 2019 las importaciones, las importaciones de bienes a los Estados Unidos ascendieron a alrededor de $ 250 mil millones por mes, ahora ha crecido a $ 350 mil millones. Cabe señalar que el crecimiento ascendió al 40 por ciento; en proporción, esto corresponde exactamente al bombeo no garantizado de la oferta monetaria en dólares en los últimos años. Imprimieron, distribuyeron dinero, y por este dinero sacaron todos los bienes de los mercados de terceros países.

Permítanme agregar una cosa más: Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un importante proveedor de alimentos en el mercado mundial, merecidamente, de hecho, merecidamente orgulloso de, y había algo, de su agricultura, tradiciones agrícolas, este es un ejemplo para muchos. y para nosotros, por cierto, también. Pero hoy el papel de Estados Unidos ha cambiado drásticamente. De exportador neto de alimentos, se ha convertido en importador neto. En términos generales, imprimen dinero y atraen flujos de mercancías sobre sí mismos, comprando alimentos en todo el mundo.

En la Unión Europea se observan tasas aún más altas de aumento de las importaciones de bienes. Es claro que un aumento tan fuerte de la demanda, no respaldado por la oferta de productos, desató una ola de escasez e inflación global. De ahí es de donde viene, esta inflación global. En los últimos años, casi todo en el mundo ha subido de precio: materias primas, bienes de consumo y, especialmente, alimentos.

Sí, por supuesto, estos países, incluidos los Estados, siguen importando, pero el balance entre exportaciones e importaciones ya va en la otra dirección: ya hay, en mi opinión, 17 mil millones más de importaciones que exportaciones. Eso es todo lo que es.

Según la ONU, en febrero de este año, el índice mundial de costos de los alimentos fue un 50 % más alto que en mayo de 2020, y el índice compuesto de productos básicos se duplicó durante el mismo período.

En el contexto de una tormenta inflacionaria, muchos países en desarrollo tienen una pregunta razonable: ¿por qué intercambiar bienes por dólares y euros, que están perdiendo peso ante nuestros ojos? La conclusión se sugiere a sí misma: la economía de las entidades imaginarias es reemplazada inevitablemente por la economía de los valores y activos reales.

Según el FMI, ahora hay $ 7,1 billones y € 2,5 billones en reservas mundiales de divisas, y este dinero se está depreciando a una tasa de alrededor del ocho por ciento por año. Pero, además, en cualquier momento también pueden ser confiscados, robados, si a Estados Unidos no le gusta algo en la política de ciertos estados. Bueno, esto, en mi opinión, se ha vuelto absolutamente real para muchos países que mantienen sus reservas de oro y divisas en estas monedas.

Según los expertos, en los próximos años, este es un análisis objetivo, se iniciará el proceso de conversión de las reservas globales, simplemente no tienen adónde ir con tales déficits, de monedas que pierden su valor en recursos reales, otros países, por supuesto, hará esto, – como alimentos, energía y otras materias primas. Obviamente, este proceso estimulará aún más la inflación mundial del dólar.

Por lo que respecta a Europa, la fallida política energética, la apuesta ciega por las fuentes renovables y los suministros spot de gas natural, que provocaron un fuerte incremento del coste de la energía, que se viene observando desde el tercer trimestre del año pasado, también hizo una contribución negativa adicional a la reversión de los precios – repito de nuevo, mucho antes del inicio de nuestra operación en el Donbass. No tenemos absolutamente nada que ver con eso. Ellos mismos han hecho cosas allí, los precios se han disparado y están buscando culpables de nuevo.

Los errores de cálculo de Occidente no solo afectaron el aumento del costo de muchos bienes y servicios, sino que también provocaron una disminución en la producción de fertilizantes, principalmente nitrógeno, producido a partir del gas natural. En general, solo desde mediados del año pasado hasta febrero de este año, los precios mundiales de los fertilizantes aumentaron más del 70 por ciento.

Desafortunadamente, no existen requisitos previos para cambiar tales tendencias de precios en la actualidad. Por el contrario, en este contexto, el trabajo de las empresas y la logística de los suministros de fertilizantes de Rusia y Bielorrusia están bloqueados. Por lo tanto, la situación se conduce aún más a un callejón sin salida.

No es difícil calcular el desarrollo posterior de los eventos. La falta de fertilizantes significa una disminución de los rendimientos, lo que significa que aumentarán los riesgos de escasez de alimentos para el mercado mundial, los precios subirán aún más, lo que amenaza con el hambre principalmente en los países más pobres, y esto será enteramente en la conciencia. de la administración estadounidense y la burocracia europea.

Permítanme enfatizar una vez más: este problema no apareció hoy, no en los últimos tres o cuatro meses, y con toda seguridad no surgió por culpa de Rusia, como dicen ahora algunos demagogos, tratando de desviar la responsabilidad de todo lo que sucede en la economía mundial a nuestro país.

Por supuesto, nos puede complacer saber que somos tan poderosos y omnipotentes: estamos haciendo volar la inflación por los cielos en Occidente, en los EE. UU., en Europa, estamos haciendo algo más allí que pone a todos con fiebre. Tal vez sería bueno para nosotros sentir tal poder, pero esto no es cierto. La situación ha ido madurando a lo largo de los años, espoleada por la miopía de quienes, acostumbrados a resolver sus problemas a costa de otros, confiaron y confían en el mecanismo de la emisión financiera para sobrepujar, frenar los flujos comerciales. y con ello exacerbar los déficits y provocar catástrofes humanitarias en ciertas regiones de paz. Me gustaría agregar: esta es esencialmente la misma política colonial depredadora, pero, por supuesto, en una nueva forma, en una nueva edición, mucho más sutil y sofisticada. No entenderás de inmediato lo que está pasando.

Ahora, la tarea más importante para toda la comunidad mundial es aumentar el suministro de productos alimenticios al mercado global, incluida la satisfacción de las necesidades de los países que tienen una necesidad especial de alimentos.

Rusia, al garantizar su seguridad alimentaria interna, su mercado interno, puede aumentar significativamente la exportación de alimentos y fertilizantes. Por ejemplo, el volumen de nuestras entregas de granos la próxima temporada puede aumentar a 50 millones de toneladas.

De manera prioritaria, enviaremos nuestras entregas a aquellos países donde la necesidad de alimentos es mayor y donde existe el riesgo de un aumento en el número de personas hambrientas. En primer lugar, estamos hablando de los países africanos y de la región de Oriente Medio.

Sin embargo, hay dificultades aquí, que también surgen por causas ajenas a nosotros. Sí, formalmente sobre cereales, alimentos y fertilizantes rusos… Por cierto, los estadounidenses impusieron sanciones a nuestros fertilizantes, seguidos por los europeos. Luego, los estadounidenses lo tomaron y lo cancelaron; se dieron cuenta de dónde estaban. Pero los europeos no lo son. Su burocracia simplemente funciona como ruedas de molino en un molino del siglo XVIII. Por lo tanto, todos entienden que hicieron algo estúpido, pero de alguna manera ya es difícil desatornillarlo por razones burocráticas.

Entonces, repito, Rusia está lista para hacer su contribución para equilibrar los mercados mundiales de productos agrícolas y nosotros, por supuesto, agradecemos la apertura al diálogo sobre este tema por parte de nuestros colegas de la ONU, que comprenden la agudeza de el problema alimentario mundial. El tema de tal conversación puede ser la creación de condiciones normales (logísticas, financieras, de transporte) para aumentar las exportaciones rusas de alimentos y fertilizantes.

En cuanto a, no puedo dejar de mencionar esto también, desafortunadamente, hay muchas especulaciones sobre este asunto, los suministros de alimentos ucranianos a los mercados mundiales: no interferimos. Por el amor de Dios. No explotamos los puertos del Mar Negro de Ucrania. Déjalos míos y sácalos. Velaremos por la seguridad del practicaje de estos buques civiles. No hay duda en absoluto.

¿Pero de qué se trata? USDA estima que se trata de seis millones de toneladas de trigo; según nuestras estimaciones, alrededor de cinco. Y en otro lugar siete millones de toneladas de maíz. Y eso es. Y si tenemos en cuenta que en el mundo se producen 800 millones de toneladas de trigo, entonces cinco millones de toneladas para el mercado mundial, como comprenderán, no hace ningún clima en absoluto.

Sin embargo, existen oportunidades de exportación, y no solo a través de los puertos del Mar Negro. Por favor, exporte a través de Bielorrusia, la forma más barata, por cierto. A través de Polonia, Rumania, todo lo que quieras. Hay cinco o seis opciones de recogida.

No se trata de nosotros, se trata de la idoneidad de las personas que están en el poder en Kyiv. Que ellos decidan qué hacer, y en este caso, por lo menos no busquen a sus amos de fuera, de fuera, de ultramar.

Pero existe otro peligro de que este grano se utilice para pagar las armas suministradas. Será muy triste entonces.

¡Queridos amigos!

Como ya he dicho, el mundo moderno atraviesa una era de cambios cardinales. Las instituciones internacionales se derrumban y fracasan. Las garantías de seguridad se devalúan. Occidente se ha negado fundamentalmente a cumplir con sus obligaciones anteriores. Era simplemente imposible llegar a nuevos acuerdos con él.

En la situación actual, en el contexto de riesgos y amenazas crecientes para nosotros, la decisión de Rusia de llevar a cabo una operación militar especial fue forzada. Difícil, ciertamente, pero forzado y necesario.

Esta es la decisión de un país soberano, que tiene un derecho incondicional, basado, por cierto, en la Carta de la ONU, a defender su seguridad. Una decisión destinada a proteger a nuestros ciudadanos, residentes de las repúblicas populares de Donbass, que durante ocho años fueron objeto de genocidio por parte del régimen de Kyiv y neonazis que recibieron la protección total de Occidente.

Occidente no solo buscó implementar el escenario «anti-Rusia», sino que también lideró un desarrollo militar activo del territorio ucraniano, literalmente bombeando a Ucrania con armas y asesores militares. Continúa haciéndolo incluso ahora. Para ser honesto, nadie presta atención al desarrollo de la economía, el bienestar de las personas que viven allí, simplemente no les importa un carajo, de ninguna manera, pero no hay dinero para crear una OTAN. punto de apoyo en el este, dirigido contra Rusia, para cultivar la agresión, el odio y la rusofobia lamentó y no se arrepiente.

Hoy, nuestros soldados y oficiales, la milicia de Donbass están luchando para proteger a su gente. Defienden el derecho de Rusia al desarrollo libre y seguro como un gran país multinacional que toma decisiones por sí mismo, determina su propio futuro, se apoya en su historia, cultura y tradiciones, y rechaza todo intento de imponer pseudovalores de deshumanización y moral. degradación desde el exterior.

Todas las tareas de la operación militar especial ciertamente se resolverán. Y la clave de esto es el coraje y el heroísmo de nuestros soldados, la consolidación de la sociedad rusa, cuyo apoyo da fuerza y ​​confianza al ejército y la armada rusos, una comprensión profunda de la rectitud y la justicia histórica de nuestra causa: construir y fortalecer una fuerte poder soberano, Rusia.

¿Qué quiero resaltar? La soberanía en el siglo XXI no puede ser parcial ni fragmentaria. Todos sus elementos son igualmente importantes, se refuerzan y complementan.

Por eso, es importante para nosotros no sólo defender nuestra soberanía política e identidad nacional, sino también fortalecer todo lo que determina la independencia económica del país, su independencia financiera, personal, tecnológica e independencia.

La construcción misma de las sanciones occidentales se basó en la tesis falsa de que Rusia no es soberana desde el punto de vista de la economía, es críticamente vulnerable. Estaban tan entusiasmados con la difusión de mitos sobre el atraso de Rusia, sobre la debilidad de su posición en la economía y el comercio mundial, que ellos mismos, aparentemente, lo creyeron.

Al planear su guerra relámpago económica, no se dieron cuenta, simplemente ignoraron los hechos reales, cómo ha cambiado nuestro país en los últimos años.

Y estos cambios son el resultado de nuestro trabajo planificado para crear una estructura macroeconómica sostenible, garantizar la seguridad alimentaria, implementar programas de sustitución de importaciones, formar nuestro propio sistema de pago, etc.

Por supuesto, las restricciones de las sanciones han planteado muchas tareas difíciles para el país. Algunas empresas continúan experimentando problemas con los componentes. Una serie de soluciones tecnológicas se han vuelto inaccesibles para nuestras empresas. Logística rota.

Pero, por otro lado, todo esto nos abre nuevas oportunidades, muchas veces hablamos de eso, pero es cierto. Todo esto es un incentivo para construir una economía con plena, y no parcial, potencia y soberanía tecnológica, industrial, humana, científica.

Por supuesto, un problema tan complejo no se puede resolver, como dicen, en un momento. Necesitamos continuar el trabajo sistemático diseñado para el futuro. Así es exactamente como está actuando Rusia, implementando planes a largo plazo para el desarrollo de los sectores económicos y fortaleciendo la esfera social. Y las pruebas actuales solo hacen ajustes y mejoras a estos planes, pero no cambian su enfoque estratégico.

Y hoy me gustaría detenerme en los principios clave sobre la base de los cuales se desarrollará nuestro país y nuestra economía.

El primero es la apertura. Los estados verdaderamente soberanos siempre están comprometidos con una asociación igualitaria, para hacer su contribución al desarrollo global. Y, por el contrario, los débiles y dependientes, por regla general, se dedican a buscar enemigos, a sembrar xenofobia o, finalmente, a perder la originalidad, la independencia, siguiendo ciegamente al amo.

Rusia, a pesar de que nuestros amigos occidentales, por así decirlo, literalmente sueñan con eso, nunca seguirá el camino del autoaislamiento y la autarquía. Además, estamos ampliando y seguiremos ampliando la interacción con todos los que estén interesados ​​en esto, que quieran trabajar con nosotros. Hay muchos, no los enumeraré. Esta es la gran mayoría de la gente en la tierra. Ahora no enumeraré todos estos países, todos lo saben. 

No diré nada nuevo si les recuerdo que todos los que quieren seguir trabajando y trabajando con Rusia están sujetos a presiones abiertas de Estados Unidos y Europa, llegando a veces incluso a amenazas directas. Sin embargo, tal chantaje significa poco cuando se trata de países encabezados por verdaderos líderes que entienden claramente dónde están los demás y dónde están los nacionales, sus propios intereses, los intereses de sus pueblos.

Rusia fortalecerá la cooperación económica con tales estados y promoverá proyectos conjuntos. Al mismo tiempo, por supuesto, también interactuaremos con empresas occidentales que, a pesar de la «torsión de brazos» sin precedentes, continúan operando con éxito en el mercado ruso, también existen empresas de este tipo.

Vemos el desarrollo de una infraestructura de pago conveniente e independiente en monedas nacionales como una base sólida y predecible para profundizar la cooperación internacional. Y para ayudar a las empresas de nuestros países a establecer lazos logísticos y de cooperación, estamos dando forma al desarrollo de corredores de transporte, aumentando la capacidad de los ferrocarriles, las capacidades de transbordo de los puertos en el Ártico, en las direcciones este, sur y otras. Incluyendo las cuencas de Azov-Mar Negro y Caspio, se convertirán en la sección más importante del corredor Norte-Sur, que proporcionará canales de comunicación estables con el Medio Oriente y el sur de Asia. Esperamos que el tráfico de carga a lo largo de esta ruta comience a crecer de manera constante en el futuro cercano.

Pero el comercio internacional no es lo único que importa. Rusia tiene la intención de desarrollar la cooperación científica, tecnológica, cultural, humanitaria y deportiva sobre los principios de igualdad y respeto por los socios. Al mismo tiempo, nuestro país buscará un liderazgo responsable en todas estas áreas.

El segundo principio de nuestro desarrollo a largo plazo es la confianza en las libertades empresariales. Cada iniciativa privada dirigida al beneficio de Rusia debe recibir el máximo apoyo y espacio para su implementación.

La pandemia y los acontecimientos actuales han confirmado la importancia de la flexibilidad y la libertad en una economía. Es la empresa privada la que, en duras condiciones, en el contexto de los intentos de frenar nuestro desarrollo por cualquier medio, ha demostrado que es capaz de competir en los mercados globales. La adaptación a las condiciones externas que cambian rápidamente también se produce a expensas de las empresas privadas. Es necesario garantizar el desarrollo dinámico de la economía, por supuesto, apoyándose en la empresa privada.

Continuaremos reduciendo la carga administrativa. Entonces, de 2016 a 2018, tuvimos una moratoria en las inspecciones programadas de pequeñas empresas. Posteriormente se amplió, en total hasta finales de 2022. En 2020, esta moratoria también abarcó a las medianas empresas. Además, el número de inspecciones no programadas se ha reducido casi cuatro veces.

Pero fuimos más allá y en marzo de este año abandonamos las inspecciones programadas a todos los empresarios, independientemente del tamaño de la empresa, con una condición: si sus actividades no están asociadas a un alto riesgo de daño a los ciudadanos y al medio ambiente. . Como resultado, ahora el número de inspecciones programadas se ha reducido seis veces en comparación con el año pasado.

¿Por qué estoy hablando de esto con tanto detalle ahora? El hecho es que después de la introducción de moratorias en las inspecciones, el número de infracciones por parte de los empresarios, tal resultado, no aumentó, sino que disminuyó, el número de infracciones disminuyó. Esto habla de la madurez y responsabilidad de los negocios rusos. Necesita estar motivado y, por supuesto, no obligado a cumplir con las normas y requisitos.

Esto significa que hay muchas razones para dar otro paso cardinal hacia adelante: para siempre, de manera continua, negarse a realizar la mayoría de las inspecciones de todas las empresas rusas, cuyas actividades no están asociadas con un alto riesgo de daño. Ha sido claro para todos durante mucho tiempo: no hay necesidad de ir y revisar a todos seguidos. Un enfoque basado en el riesgo debería funcionar. Pido al Gobierno que determine los parámetros específicos de dicha reforma en los próximos meses.

Y aquí hay otro tema muy sensible para los negocios, y hoy también es un tema de nuestra seguridad nacional y sustentabilidad económica. Con el fin de reducir y minimizar todo tipo de abusos, lagunas para presionar a los empresarios, constantemente estamos eliminando las vagas normas del derecho penal en términos de los llamados delitos económicos.

En marzo, se firmó una ley según la cual los procesos penales contra los empresarios por composición de impuestos solo pueden iniciarse con la presentación del servicio de impuestos, y nada más. En un futuro próximo, se debería adoptar un proyecto de ley para reducir el plazo de prescripción de los delitos fiscales, así como para negarse a iniciar procesos penales después de la devolución total de los impuestos atrasados.

En general, es necesario abordar con cuidado, pero al mismo tiempo a fondo, la despenalización de una serie de las llamadas estructuras económicas. Por ejemplo, los relacionados con el trabajo sin licencia o acreditación. Ahora bien, este es un tema muy delicado debido al comportamiento ilegítimo de nuestros socios occidentales, por ejemplo, que se niegan a proporcionar tales licencias.

En tales casos, nuestros organismos estatales no deberían, como dicen, traer negocios rusos bajo el artículo con sus propias manos, a pesar de que no hay culpa real de nuestros empresarios. Entiendes de qué se trata. Los que trabajan en pequeñas empresas también lo entienden muy bien. La licencia ha caducado, los socios occidentales no renuevan, bueno, ¿qué deberían hacer? Cierra el negocio, ¿verdad? Sea lo que sea, el camino está funcionando. Es necesario, por supuesto, mantener todo bajo el control del estado, pero no interferir con su trabajo.

También debe pensar en elevar el umbral de responsabilidad por la falta de pago de aduanas y otros pagos obligatorios. Además, no hemos cambiado los parámetros para determinar daños grandes y especialmente grandes durante mucho tiempo, a pesar de la inflación acumulada. Tal discrepancia entre la norma de la ley y las realidades de la vida, por supuesto, necesita ser corregida. Desde 2016 hasta hoy, la inflación se ha acumulado en alrededor del 50 por ciento, y estos parámetros no han cambiado; es necesario cambiarlos, por supuesto.

Finalmente, es necesario reconsiderar las causales de detención de empresarios y de ampliación de la averiguación previa. No es ningún secreto que muy a menudo estas normas se aplican donde no existe una necesidad objetiva.

Como resultado, incluso en la etapa de investigación, las empresas se ven obligadas a suspender sus actividades oa cerrar por completo. En este caso, además de las pérdidas directas y la pérdida de posiciones de mercado y empleos, la reputación de las empresas y sus líderes está bajo ataque.

Llamo la atención de las estructuras de aplicación de la ley: es necesario poner fin a esta práctica. Y pido al Gobierno, junto con el Tribunal Supremo, que prepare las modificaciones oportunas a la ley. Le pido que complete este trabajo antes del 1 de octubre de este año.

Además, se ha dado una instrucción especial a través del Consejo de Seguridad para analizar situaciones en las que se inicien causas penales pero no se lleven a juicio. El número de estos casos ha aumentado significativamente en los últimos años. Lo que hay detrás de esto está claro para todos. A menudo, se abre un caso sin motivos suficientes o se utiliza para presionar a empresas o personas específicas. En el otoño, discutiremos este tema por separado y tomaremos decisiones adicionales con respecto a la legislación y la organización del trabajo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.

Por supuesto, los equipos de gestión regionales juegan un papel importante en la creación de un entorno empresarial moderno. En el sitio del Foro de San Petersburgo, tradicionalmente noto aquellos sujetos de la Federación que han logrado un progreso significativo en la Calificación Nacional del Clima de Inversión, que mantiene la Agencia de Iniciativas Estratégicas.

Aquí tenemos cambios en los tres primeros. A Moscú y a Tartaristán, que continúan a la cabeza, se unió este año la Región de Moscú. Durante el año, subió del octavo lugar a los líderes, a los tres primeros. Los líderes de la clasificación también son Tula, Nizhny Novgorod, Tyumen, Novgorod, las regiones de Sakhalin, San Petersburgo y Bashkortostán.

Por separado, me gustaría señalar las regiones con el mayor progreso: estas son la región de Kurgan – un aumento de 36 posiciones, los Territorios de Perm y Altai – un aumento de 26 posiciones, Ingushetia – de 24 posiciones, y la región de Ivanovo, que subió 17 posiciones.

Quiero agradecer y felicitar a nuestros colegas de las regiones por este trabajo.

Y, por supuesto, el enfoque del gobierno federal, los equipos regionales y municipales debe estar en apoyar las iniciativas comerciales de los ciudadanos en pueblos pequeños y asentamientos individuales y áreas remotas. También tenemos tales ejemplos de éxito. Esto incluye la creación de software popular, la venta de productos ecológicos, bienes de producción propia en todo el país a través de sitios de Internet nacionales.

Es importante crear nuevas oportunidades aquí, introducir formatos comerciales modernos, incluidas plataformas electrónicas, como ya he dicho, para reducir la logística, el transporte y otros costos, incluido el uso de las sucursales modernizadas del Correo Ruso.

También es necesario ayudar a los empleados de pequeñas empresas, ciudadanos autónomos, empresarios de nueva creación a obtener habilidades y competencias adicionales. Las medidas adecuadas dirigidas específicamente a las pequeñas localidades, zonas rurales, zonas remotas y territorios, les pido que se incluyan en una línea especial en el proyecto nacional para el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas.

Hoy me gustaría dirigirme a nuestros líderes, los dueños de grandes empresas, nuestros principales empresarios y gerentes.

Estimados colegas, amigos!

El éxito real y duradero, el sentido de la dignidad y el respeto por uno mismo sólo se obtienen cuando vinculas tu futuro, el futuro de tus hijos con tu patria. Muchos de nosotros hemos estado en una relación durante mucho tiempo y conozco los sentimientos de muchos de los ejecutivos y propietarios de nuestra empresa. Escuché de usted muchas veces que los negocios son mucho más que obtener ganancias, tal como son, y cambiar la vida, contribuir al desarrollo de su ciudad natal, región, país en su conjunto es algo extremadamente importante para la autorrealización. , servir a las personas y a la sociedad no es nada que no puedas reemplazar. Este es todo el sentido de la vida, todo el sentido del trabajo.

Los acontecimientos recientes solo han confirmado lo que decía constantemente antes: las casas son más seguras. Aquellos que no querían escuchar este mensaje obvio perdieron cientos de millones, si no miles de millones de dólares en Occidente: tal era el refugio supuestamente tranquilo para el capital.

Una vez más, quiero decir a mis colegas, incluidos los que están en la sala y los que no están aquí hoy: por favor, no pisen el viejo rastrillo. Nuestro país tiene un potencial gigantesco, y las tareas que requieren la aplicación de fuerzas no tienen fin. Invierta aquí, invierta en la creación de nuevos negocios y empleos, en el desarrollo de infraestructura turística, apoye escuelas, universidades, servicios sociales y de salud, cultura y deportes. Sé que mucha gente hace eso, lo sé, solo quiero volver a enfatizarlo.

Así entendían su misión los Bakhrushin y Morozov, los Shchukin y Ryabushinsky, los Akchurin y Galeev, los Apanaev y Matsiev, Mamontov, Tretyakov, Arsanov, Dadashev y Gadzhiev. Muchas familias de comerciantes y empresarios rusos, tártaros, buriatos, chechenos, daguestaníes, yakutos, osetios, judíos, armenios y otros, que no ofendieron a sus herederos directos, inscribieron para siempre su nombre en la historia de nuestro país.

Por cierto, me gustaría enfatizar algo más. Para los herederos, posibles herederos del capital, aún se desconoce qué es más importante: el dinero, la propiedad o el buen nombre que heredaron y los méritos de sus antepasados ​​a la patria. Esto definitivamente nadie lo desperdiciará, perdón por los malos modales, nadie lo beberá.

Y lo que quedará con las futuras generaciones de herederos: un buen nombre permanecerá con ellos para siempre. Y esto definitivamente los acompañará a lo largo de la vida, de generación en generación, los ayudará, los apoyará a lo largo de la vida, los hará más fuertes incluso que el dinero que pueden heredar o poseer.

¡Estimados colegas!

El tercer principio de nuestro desarrollo a largo plazo es una política macroeconómica responsable y equilibrada. En muchos aspectos, fue esta línea la que nos permitió resistir la presión de las sanciones sin precedentes. Pero repito, para nosotros esta política es importante no solo para responder a los desafíos actuales, sino también a largo plazo. No repetiremos la triste experiencia de nuestros colegas occidentales, que desencadenaron una espiral inflacionaria y desequilibraron sus finanzas.

Nuestro objetivo es el desarrollo sostenido de la economía en los próximos años, reduciendo la carga inflacionaria sobre los ciudadanos y las empresas, y logrando la tasa de inflación objetivo del cuatro por ciento en el mediano y largo plazo. Casi comencé con la inflación y ahora me gustaría decir al respecto: cuatro por ciento, todavía tenemos esa meta.

Ya he dado instrucciones al Gobierno para que elabore propuestas de nuevas reglas presupuestarias. Deben garantizar la previsibilidad de la política presupuestaria y crear las condiciones para aprovechar al máximo la situación económica exterior. Todo esto es necesario para fortalecer las bases del crecimiento económico, resolver problemas de infraestructura y tecnológicos, que es la base para mejorar el bienestar de los ciudadanos.

Sí, algunas de las monedas de reserva del mundo ahora son suicidas, es obvio, en cualquier caso, tienen tendencias suicidas. Por supuesto, no tiene sentido «esterilizar» nuestra oferta monetaria con su ayuda hoy. Pero el principio principal: gastar, en función de la comprensión de cuánto ha ganado, permanece y nadie lo ha cancelado. Entendemos esto.

El cuarto principio de nuestro desarrollo es la justicia social. El crecimiento de la economía y la iniciativa empresarial, las oportunidades industriales y el potencial científico y tecnológico del país deben tener una poderosa materialización social. Tal desarrollo debería conducir a una reducción de la desigualdad, y no a su exacerbación, como está sucediendo en algunos otros países. Y, para ser honesto, tampoco somos campeones en resolver estos problemas, todavía tenemos muchas preguntas y problemas aquí.

La reducción de la pobreza y la desigualdad es la demanda de productos nacionales, y en todo el país, y por ende la reducción de la brecha en el potencial de las regiones, la creación de nuevos puestos de trabajo exactamente donde más se necesitan, en general, una condición determinante para un mayor desarrollo económico.

Permítanme enfatizar que la dinámica positiva de los ingresos reales de los ciudadanos, la reducción de la pobreza es el principal indicador de la eficacia del trabajo de los órganos de gobierno y el estado en su conjunto. Además, los resultados tangibles aquí, a pesar de todas las dificultades objetivas, deben lograrse ya este año, y esa tarea se le ha encomendado al Gobierno.

Repito, brindamos apoyo específico a los grupos de ciudadanos más vulnerables: jubilados, familias con niños, así como a aquellos que se encuentran en una situación de vida difícil.

Las pensiones aumentan anualmente a un ritmo superior a la inflación. Este año se aumentaron dos veces, incluso desde el 1 de junio en un diez por ciento adicional.

Simultáneamente con las pensiones, el salario mínimo se ha incrementado en un diez por ciento, así como el salario digno, que está vinculado a muchos otros beneficios y pagos sociales, también deberían aumentar, respectivamente, lo que afecta directamente los ingresos de unos 15 millones de personas. .

En los últimos años, hemos construido un sistema integrado de apoyo para familias necesitadas con niños. La mujer puede recibir asistencia del estado desde las primeras etapas del embarazo hasta que el niño cumpla 17 años.

El bienestar de las personas, su prosperidad es el factor más importante en el desarrollo demográfico, y aquí, teniendo en cuenta las ondas demográficas negativas superpuestas, la situación es extremadamente difícil. En abril nacieron en Rusia menos de cien mil niños, casi un 13 por ciento menos que en abril de 2020.

Pido al Gobierno que mantenga bajo control el desarrollo de medidas adicionales para apoyar a las familias con niños. Deben ser de carácter cardinal, acordes con la escala del extraordinario desafío demográfico al que nos enfrentamos.

El futuro de Rusia es una familia con dos, tres y más hijos. Por lo tanto, deberíamos estar hablando no solo de apoyo financiero directo: debemos enfocarnos, ajustar el sistema de atención médica, la educación y todas las áreas que determinan la calidad de vida de las personas a las necesidades de las familias con niños.

La iniciativa social nacional, que los equipos regionales y ASI están implementando juntos, tiene como objetivo resolver este problema. En el otoño, evaluaremos los resultados de este trabajo y resumiremos los resultados de la calificación de la calidad de vida en las regiones para utilizar las mejores experiencias y prácticas de la manera más amplia posible en todo el país.

Otro quinto principio sobre el que Rusia construye su política económica es el desarrollo prioritario de la infraestructura.

Ya hemos incrementado el gasto presupuestario directo en el fortalecimiento de las arterias de transporte. El próximo año se iniciará un plan de gran envergadura para la construcción y reparación de la red troncal de carreteras federales y regionales. En cinco años, al menos el 85 por ciento de su longitud debe llevarse a un estado estándar.

Se utiliza activamente una herramienta tan nueva como los préstamos presupuestarios de infraestructura. Se emiten a 15 años a una tasa del tres por ciento. Ya he dicho que la demanda de ellos resultó ser mucho más alta de lo que habíamos planeado originalmente. Las regiones tienen muchos proyectos prometedores bien desarrollados: no podemos posponer su lanzamiento. Todavía estamos considerando qué hacer con esta medida de apoyo. Hubo una discusión sobre esto anoche. En cualquier caso, ahora solo puedo afirmar que esta herramienta funciona de manera confiable.

Un tema aparte es la modernización de la vivienda y los servicios comunales. Hay muchos problemas aquí. La industria está crónicamente sub invertida, estimada en 4,5 billones de rublos. Se reemplazará más del 40 por ciento de las redes. De ahí la baja eficiencia y las altas pérdidas. Al mismo tiempo, alrededor del tres por ciento de las redes se deterioran y se vuelven inutilizables cada año, y no más del dos por ciento se reemplazan por otras nuevas, es decir, el problema empeora año tras año.

Propongo consolidar recursos y poner en marcha un programa integral de modernización de viviendas y servicios comunales, sincronizandolo con otros planes de desarrollo de infraestructura, así como con reparaciones capitales del parque habitacional. La tarea es cambiar radicalmente la situación, para reducir consistentemente la proporción de redes obsoletas, tal como lo estamos haciendo rehabilitando viviendas de emergencia y reparando caminos. Discutiremos en detalle los temas de vivienda y servicios comunales y el desarrollo del complejo de construcción con los gobernadores en una reunión del Presidium del Consejo de Estado la próxima semana.

Además, propongo por separado aumentar la cantidad de recursos para proyectos para crear un entorno urbano cómodo en pueblos pequeños y asentamientos históricos. Este programa funciona bien para nosotros. Propongo asignar otros diez mil millones de rublos anualmente para estos fines en 2023-2024.

Asignaremos fondos adicionales para la renovación de ciudades en el Lejano Oriente. Solicito al Gobierno que establezca límites especiales para estos fines en el marco de los programas de créditos presupuestarios de infraestructura y de modernización de viviendas y servicios comunales, así como otros programas de desarrollo.

Una prioridad absoluta para nosotros es la ordenación y el desarrollo integral de las zonas rurales. Las personas que trabajan en el campo, alimentan al país y, como ya está claro, a una parte importante del mundo, deben vivir en condiciones cómodas y dignas. En este sentido, solicito al Gobierno que asigne fondos adicionales para el programa de perfil. Los derechos de exportación por la venta de productos agrícolas pueden convertirse aquí en una fuente financiera. Esta es una fuente permanente. Por supuesto, puede fluctuar, pero será permanente.

Al mismo tiempo, propongo por separado ampliar los programas para la reconstrucción y modernización de las casas de cultura rurales, así como los teatros y museos regionales y municipales, asignando seis mil millones de rublos para estos fines en 2023 y 2024.

Una tarea excepcionalmente demandada e importante para las personas es lo que acabo de decir en el campo de la cultura. Permítanme darles un ejemplo muy reciente: durante la entrega de las medallas Héroe del Trabajo, uno de los destinatarios de Yakutia, Vladimir Afrikanovich Mikhailov, en una parte cerrada pidió ayuda directamente para la construcción de un centro cultural en su pueblo natal. Por supuesto, definitivamente lo haremos. Pero el hecho de que la gente esté hablando de él en todos los niveles muestra que tiene una gran demanda.

También haré una pequeña digresión, que es apropiada ahora, con el comienzo del verano, el tiempo tradicional de vacaciones aquí en Rusia.

Cada año más y más turistas buscan visitar los lugares naturales más hermosos de nuestro país: parques nacionales, santuarios de vida silvestre, reservas naturales. Según estimaciones, este año el flujo turístico superará los 12 millones de personas. Es importante que las agencias gubernamentales, las empresas y los turistas sepan qué está permitido y qué no se puede hacer en estos territorios, donde es posible construir instalaciones turísticas y dónde está estrictamente prohibido, donde crea riesgos para ecosistemas únicos y vulnerables.

La Duma del Estado ya está considerando un proyecto de ley diseñado para regular la organización del turismo en áreas especialmente protegidas, para crear una base civilizada para tales actividades.

En este sentido, me gustaría llamar la atención sobre lo siguiente: todas las decisiones que se tomen aquí deben ser calculadas y equilibradas, y debemos tomar esto en serio.

Destacaré especialmente la tarea de salvar y preservar Baikal. En particular, este es el objetivo de un proyecto único para el desarrollo integrado de la ciudad de Baikalsk, que debe convertirse en el estándar de gestión prudente y orientada al medio ambiente.

La tarea no es solo eliminar el daño acumulado a la naturaleza de las actividades de la fábrica de pulpa y papel de Baikal, sino también llevar a la ciudad a un nivel de vida fundamentalmente diferente, para que sea el sello distintivo del ecoturismo ruso. El proyecto debe implementarse utilizando las tecnologías más avanzadas, fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente.

En general, desarrollaremos tecnologías limpias con el fin de alcanzar las metas establecidas para la modernización ambiental de las empresas, para reducir las emisiones nocivas a la atmósfera, especialmente en los grandes centros industriales. También seguiremos trabajando en el marco de proyectos de economía circular, proyectos verdes y protección del clima, de los que hablamos en detalle aquí en el foro el año pasado.

En este sentido, el sexto principio, en mi opinión, transversal del desarrollo que une nuestro trabajo es el logro de una verdadera soberanía tecnológica, la creación de un sistema integral de desarrollo económico, que, en términos de componentes críticamente importantes, no depender de instituciones extranjeras. Necesitamos construir todas las esferas de la vida a un nivel tecnológico cualitativamente nuevo y, al mismo tiempo, no ser solo usuarios de las soluciones de otras personas, sino tener las claves tecnológicas para crear bienes y servicios para las próximas generaciones.

En los últimos años, hemos prestado mucha atención a la sustitución de importaciones y hemos tenido éxito en varias áreas: en el complejo agroindustrial, en la producción de medicamentos, equipos médicos, en el complejo militar-industrial y en varios de otras áreas.

Pero, y me gustaría enfatizar esto, tenemos muchas discusiones en la sociedad sobre este tema, la sustitución de importaciones no es una panacea, no es una solución cardinal. Si solo repetimos a otros, tratamos de reemplazar, incluso con copias de la más alta calidad, los bienes de otras personas, entonces corremos el riesgo de estar en la posición de ponernos constantemente al día, pero necesitamos estar un paso adelante, crear nuestras propias tecnologías competitivas. , productos y servicios que pueden convertirse en nuevos estándares mundiales.

Permítanme recordarles a este respecto que Sergei Pavlovich Korolev no siguió el camino de copiar y mejorar parcialmente la tecnología de cohetes capturados, sino que miró hacia el futuro y propuso un esquema de lotes único para crear el cohete R-7, abrió el camino para la humanidad en espacio, y de hecho estableció el estándar para todo el mundo y para las próximas décadas.

Así es exactamente como los fundadores de muchos programas científicos soviéticos trabajaron a la vanguardia, y ahora, confiando en ese trabajo preliminar, nuestros diseñadores avanzan con dignidad. Gracias a ellos, Rusia dispone de armas hipersónicas, que aún no tienen parangón en ningún país del mundo. Rosatom mantiene una posición de liderazgo en tecnología nuclear y desarrolla una flota de rompehielos nucleares. Muchas soluciones rusas para inteligencia artificial y procesamiento de big data son las mejores del mundo.

Repito, el desarrollo tecnológico es una dirección transversal que marcará no solo la década actual, sino todo el siglo XXI. Discutiremos en detalle el tema de la construcción de una nueva economía tecnológica, la tecnoeconomía, en el próximo Consejo de Desarrollo Estratégico. Hay muchos temas de discusión y, lo que es más importante, para tomar decisiones gerenciales. Me refiero al desarrollo de la educación en ingeniería y la transferencia de desarrollos científicos a la economía real, la provisión de recursos financieros para empresas de alta tecnología de rápido crecimiento. También discutiremos el desarrollo de tecnologías de extremo a extremo y el progreso de los proyectos de transformación digital en industrias individuales.

Hago hincapié en que es, por supuesto, imposible producir todo y todo, y no es necesario. Sin embargo, necesitamos tener todas las tecnologías críticas para, si es necesario, establecer rápidamente nuestra propia producción de cualquier producto. Esto es exactamente lo que hicimos cuando rápidamente proporcionamos la producción de vacunas contra el coronavirus y ahora lanzamos la producción de muchos otros tipos de productos y servicios.

Por ejemplo, después de que los socios sin escrúpulos de KamAZ abandonaran el mercado ruso, su nicho ahora está ocupado por empresas nacionales. Además, estamos hablando del suministro de componentes no solo para los modelos tradicionales de la planta, sino también para series prometedoras: vehículos principales, de transporte y pesados.

También me gustaría mencionar el sistema de pago con tarjeta Mir, que ha reemplazado exitosamente a Visa y MasterCard en el mercado nacional, y ahora está expandiendo su geografía y ganando reconocimiento internacional paso a paso.

Otro ejemplo es la Planta de Tractores de Petersburgo. Su ex socio extranjero se negó a vender motores y realizar su servicio de garantía. ¿Quién rescató? Constructores de motores de Yaroslavl y Tutaev: organizaron el suministro de sus motores. Como resultado, la producción de maquinaria agrícola en la Planta de Tractores de San Petersburgo en marzo-abril de este año fue un récord para la empresa: no disminuyó, sino que se convirtió en un récord, aumentó.

Estoy seguro de que habrá más y más prácticas positivas e historias de éxito.

Repito, Rusia tiene las reservas de personal, científicas y tecnológicas para desarrollar productos que ahora tienen una gran demanda, incluidos equipos domésticos y de construcción, equipos industriales y de servicios.

La tarea de hoy es desarrollar capacidades y establecer las líneas necesarias en poco tiempo. Y uno de los temas clave son las condiciones cómodas para el trabajo de las empresas, así como la disponibilidad de sitios de producción preparados.

Pido al Gobierno que presente los parámetros clave del nuevo modo de funcionamiento de los clústeres industriales para otoño. ¿Qué es importante aquí?

El primero es la financiación. Los proyectos lanzados en dichos grupos deben recibir un recurso de préstamo asequible a largo plazo por hasta diez años y a una tasa de no más del siete por ciento anual en rublos. Discutimos todos estos temas, incluso con nuestro bloque económico. Todos estamos de acuerdo, hagámoslo.

La segunda es la fiscalidad. En los clústeres, es necesario garantizar un bajo nivel de impuestos condicionalmente constantes, incluidas las primas de seguros.

El tercero es el apoyo a la producción en la etapa inicial, inicial, la formación de un paquete de pedidos, incluida la provisión de subsidios para la compra de productos terminados de tales empresas. La pregunta no es fácil, pero creo que se requerirán subsidios. Son necesarios para abastecer el mercado. Solo tienes que resolverlo con calma.

En cuarto lugar, la simplificación de la administración, incluyendo la mínima o total ausencia de inspecciones, así como la operación de las empresas en un cómodo y fácil control tributario y aduanero.

Quinto, y quizás más importante, es necesario crear mecanismos para garantizar la demanda a largo plazo de nuevos productos innovadores que recién ingresan al mercado. Me gustaría llamar la atención del Gobierno: dicho trato preferencial y los clústeres industriales correspondientes deben comenzar a funcionar a partir del 1 de enero de 2023.

Lo que quiero decir al respecto. Los puntos de crecimiento industrial tanto nuevos como ya operativos deben atraer a las pequeñas empresas, involucrarlas en su órbita. Al mismo tiempo, para un emprendedor, para pequeñas organizaciones, es importante ver el horizonte, comprender las perspectivas.

En ese sentido, por supuesto, solicito al Gobierno, en conjunto con la Corporación PyME [Corporación Federal para el Desarrollo de la Pequeña y Mediana Empresa] y nuestras empresas más grandes, lanzar un instrumento de convenios de largo plazo entre empresas con participación estatal y pequeñas y medianas empresas. Por lo tanto, la demanda de los productos de dichas empresas estará garantizada en los próximos años, mientras que los proveedores podrán asumir con confianza la obligación de crear una nueva producción o ampliar la existente para este pedido.

Permítanme agregar que ya hemos reducido significativamente el tiempo de construcción de las instalaciones industriales y eliminado procedimientos engorrosos innecesarios, pero todavía hay grandes reservas, hay trabajo por hacer, hay espacio para avanzar. Por lo tanto, la creación de edificios de producción desde cero todavía requiere de uno y medio a tres años, mientras que la adquisición de locales listos para usar se ve limitada por las tasas de interés aún altas de los préstamos.

En este sentido, para que la empresa nacional pueda expandir rápidamente la producción de los productos necesarios, propongo lanzar una herramienta fundamentalmente nueva: la hipoteca industrial. Estamos hablando de préstamos preferenciales a largo plazo a una tasa del cinco por ciento anual. Las empresas que planeen comprar áreas preparadas para la producción serán elegibles para tales préstamos. Pido al Gobierno que arregle todos los detalles con el sector bancario ruso sin demora, para que las hipotecas industriales empiecen a funcionar plenamente en un futuro próximo.

¡Queridos amigos!

La velocidad y la escala de los cambios en la economía global, las finanzas y las relaciones internacionales están aumentando. El paso de la globalización a un modelo de crecimiento multipolar es cada vez más claro. Sin duda, la formación y nacimiento de un nuevo orden mundial es un proceso difícil. Todavía enfrentaremos muchos desafíos, riesgos y factores que son incluso difíciles de predecir y predecir hoy.

Pero es obvio que las reglas para el mantenimiento del nuevo orden mundial serán establecidas por estados fuertes y soberanos, aquellos que no se mueven a lo largo de la trayectoria ya delineada por alguien. Solo los estados fuertes y los soberanos pueden tener voz en este orden mundial que está naciendo de nuevo, o que están condenados a convertirse o seguir siendo una colonia privada de derechos.

Es necesario esforzarse por avanzar, cambiar, sentir el aliento de los tiempos y mostrar voluntad y determinación nacional para ello. Rusia está entrando en la era venidera como un poderoso país soberano. Definitivamente aprovecharemos las nuevas oportunidades colosales que el tiempo abre para nosotros, y seremos aún más fuertes.

Gracias por su atención.

Mikhail Simonyan: ¡Gracias, Vladimir Vladimirovich!

Realmente quiero decir que en un discurso tan exhaustivo, un análisis tan exhaustivo, no tenemos nada más que hablar, porque respondiste todas las preguntas. Pero aún quedan preguntas, y definitivamente nos ocuparemos de ellas.

Y ahora le pediré a Kassym-Jomart Kemelevich [Tokayev] que venga a este atril y comparta con nosotros su visión de los procesos que están teniendo lugar en su país, en nuestro país, en las relaciones de nuestros países y en el mundo.

Gracias.

K.-Zh.Tokayev: ¡  Estimado Vladimir Vladimirovich!

Estimados participantes del foro!

Felicito a todos por un evento tan significativo: la celebración del aniversario, el 25º Foro Económico Internacional de San Petersburgo. Agradezco a Vladimir Vladimirovich por la invitación y por la cálida y cordial bienvenida en la capital cultural de Rusia.

FUENTE PRESIDENCIA DE RUSIA http://kremlin.ru/events/president/news/68669 

Los lazos estratégicos entre China y Rusia siguen siendo sólidos a pesar de la creciente presión occidental: expertos Por yang-sheng, Wan Hengyi y Cui Fandi Global Times

El presidente chino, Xi Jinping, sostuvo el miércoles por la tarde una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladimir Putin, y los analistas dijeron que esta es una señal para el mundo de que la estrecha asociación estratégica entre China y Rusia y la confianza mutua de alto nivel entre las dos partes permanecen sin cambios cuando el mundo está experimentando turbulencia e incertidumbre.

La cumbre de la OTAN y la cumbre de los BRICS se llevarán a cabo a finales de este mes, y la comunicación entre los principales líderes de China y Rusia también envía un mensaje al mundo de que las dos principales potencias seguirán apoyándose mutuamente en asuntos relacionados con sus intereses fundamentales. y seguirá impulsando la multipolarización del orden internacional, dijeron los expertos. 

No hay posibilidad de que Occidente use la crisis Rusia-Ucrania para instigar los lazos entre China y Rusia y la postura de China con respecto a la equidad y la justicia ha ganado la comprensión tanto de Rusia como de Ucrania, señalaron los observadores.  

Durante su conversación, Xi señaló que desde principios de este año, las relaciones bilaterales han mantenido un sólido impulso de desarrollo frente a las turbulencias y transformaciones globales.

La cooperación económica y comercial entre los dos países ha hecho un progreso constante, dijo Xi, y agregó que el puente vial transfronterizo Heihe-Blagoveshchensk se ha abierto al tráfico, creando un nuevo canal que conecta a los dos países.

La parte china está lista para trabajar con la parte rusa para impulsar el desarrollo estable y a largo plazo de la cooperación bilateral práctica, dijo Xi.

Los dos jefes de Estado también intercambiaron puntos de vista sobre el tema de Ucrania. Xi enfatizó que China siempre ha evaluado la situación de manera independiente sobre la base del contexto histórico y los méritos del problema, y ​​ha promovido activamente la paz mundial y la estabilidad del orden económico global.

Todas las partes deben presionar por una solución adecuada de la crisis de Ucrania de manera responsable, dijo Xi, y agregó que China seguirá desempeñando el papel que le corresponde en este propósito.

Yang Jin, experto del Instituto de Estudios de Rusia, Europa del Este y Asia Central de la Academia de Ciencias Sociales de China, dijo el miércoles al Global Times que esto demuestra que la firmeza estratégica de China para seguir desarrollando lazos y promover la cooperación con Rusia en los campos de la economía y el comercio, incluso si Occidente está presionando a China para que se una a sus sanciones contra Rusia.

En este asunto, China no está sola, ya que la mayoría de los países no occidentales, así como algunos miembros de la UE y la OTAN, no comparten la opinión de sancionar indiscriminadamente a Rusia en todo o cortar toda cooperación e intercambio, incluso si esto viene con un alto costo, y no hay nada de malo en que los países desarrollen lazos con Rusia basados ​​en los intereses de su gente, dijeron los analistas. 

China está dispuesta a trabajar con Rusia para seguir apoyándose mutuamente en sus respectivos intereses fundamentales en materia de soberanía y seguridad, así como en sus principales preocupaciones, profundizando su coordinación estratégica y fortaleciendo la comunicación y la coordinación en organizaciones internacionales y regionales tan importantes como Estados Unidos. Naciones Unidas, el mecanismo BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), dijo Xi.

China también está dispuesta a trabajar con Rusia para promover la solidaridad y la cooperación entre los países de mercados emergentes y las naciones en desarrollo, e impulsar el desarrollo del orden internacional y la gobernanza global hacia una dirección más justa y razonable, agregó.

Cui Heng , investigador asistente del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Normal de China Oriental, le dijo al Global Times el miércoles que desde el comienzo de la crisis Rusia-Ucrania, EE. cumbre adoptará un nuevo Concepto de Seguridad para la Alianza para apuntar no solo a Rusia sino también a China, y los líderes de Japón y Corea del Sur asistirán a la cumbre por primera vez. 

“Está claro que la OTAN ya no es una organización militar en las regiones alrededor del norte del Atlántico, sino que entrará en Asia y tendrá influencia global y, lo que es más importante, apunta a Rusia y China como sus rivales, incluso enemigos”, dijo. .

China y Rusia no tienen otra opción que resistir de manera conjunta la supresión total de la OTAN a través de una estrecha coordinación estratégica y mantener aún más el equilibrio de la situación estratégica global, dijo Cui, y señaló que esta es la señal clave emitida por la conversación entre Xi y Putin.

Yang enfatizó que la cumbre de la OTAN se centra en el ejército y la seguridad, mientras que la cumbre de los BRICS se centra en el desarrollo y la cooperación entre las economías en ascenso, por lo que son diferentes y no se convertirán en una especie de situación de Guerra Fría como la confrontación de bloque a bloque. . Pero es importante que China y Rusia, así como el resto de los miembros de BRICS, envíen una señal al mundo de que el orden internacional debe centrarse en el desarrollo y aliviar las tensiones a través del diálogo en lugar de permitir que unos pocos países occidentales dominen la comunidad internacional para hacer que la confrontación domine las relaciones internacionales.

Otra oportunidad importante para la llamada telefónica del presidente Xi con el presidente Putin es que hoy es el cumpleaños del presidente Xi y los dos líderes han disfrutado de una profunda amistad personal durante más de una década. La confianza mutua entre los líderes de los dos países garantiza la estabilidad a largo plazo de las relaciones entre China y Rusia, señaló Cui.

Por su parte, Putin dijo que la parte rusa felicita sinceramente a China por sus notables logros de desarrollo bajo el fuerte liderazgo de Xi.

Desde principios de año, la cooperación práctica entre Rusia y China se ha desarrollado constantemente, dijo, y agregó que Rusia apoya la Iniciativa de Seguridad Global propuesta por la parte china y se opone a cualquier fuerza para interferir en los asuntos internos de China utilizando la llamada temas relacionados con Xinjiang, Hong Kong y Taiwán, entre otros, como excusa.

Señaló que Rusia está lista para fortalecer la coordinación multilateral con China a fin de realizar esfuerzos constructivos para impulsar la multipolarización del mundo y establecer un orden internacional más justo y razonable.

El apoyo de Rusia hacia los temas relacionados con los intereses centrales de China, especialmente aquellos que enfrentan presiones y amenazas de EE. UU., es tan fuerte como siempre, dijeron los analistas. 

La asociación estratégica integral de coordinación entre China y Rusia es «la columna vertebral de un mundo multipolar y desempeña un papel vital en la defensa de las ambiciones globales de la OTAN y la hegemonía de Estados Unidos», dijo Cui.

Los mecanismos de cooperación multilateral con China y la participación clave de Rusia, como los BRICS y la OCS, están teniendo una voz más fuerte en los asuntos internacionales y regionales, dijeron los expertos. «Una clave es que China y Rusia pueden proporcionar valiosos bienes públicos a muchos países en desarrollo, que no tienen ataduras ideológicas en comparación con las proporcionadas por Occidente», señaló Cui.

El miércoles se llevó a cabo de manera virtual la 12ª Reunión de Asesores de Seguridad Nacional y Altos Representantes de Seguridad Nacional de los BRICS, presidida por Yang Jiechi, miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores de el Comité Central del PCCh en Beijing. 

Los temas son el multilateralismo y la gobernanza global, las nuevas amenazas y desafíos a la seguridad nacional y la gobernanza de las nuevas fronteras, dijo el miércoles el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, en una conferencia de prensa regular. Asistieron al evento asesores de seguridad nacional y altos representantes en materia de seguridad nacional de Sudáfrica, Brasil, Rusia e India.

«Como presidente de BRICS, China espera trabajar con otros miembros de BRICS para consolidar aún más la confianza política mutua, profundizar la cooperación política y de seguridad, salvaguardar conjuntamente nuestros intereses de seguridad y desarrollo y hacer contribuciones positivas para promover la paz y la estabilidad mundiales», dijo. .