Etiqueta: Chile

Entradas

América del Sur, Argentina, Economía, Geopolitica, Política

Paraguay, Chile, Uruguay y Malvinas, ¿la Argentina rodeada?

Por Emilio Luis Magnaghi*

La interacción entre países vecinos y potencias mundiales en contra de nuestros intereses podría hacernos pasar un mal rato si no se toma conciencia de que es necesario establecer, entre otras, acciones concretas de política exterior

Un claro signo de los tiempos que nos tocan atravesar a los argentinos son los debates políticos, en los que poco o nada se habla de las relaciones internacionales.

“La verdadera política es la exterior”, supo decir una persona que fue tres veces presidente. Hoy, por el contrario, parecemos enredados en cuestiones domésticas y menores, pero hay varios indicios que pueden llevarnos a un violento despertar de esta apatía que nos envuelve. A saber:

El Paraguay ha iniciado una serie de protestas y de acciones concretas contra los intereses argentinos, especialmente en todo lo relacionado con la Hidrovía Paraná/Paraguay y con el uso de la energía eléctrica que se genera en nuestra represa común de Yacyretá. Los mismos no suenan menores, pues han sido voceados por su propio presidente, Santiago Peña.
El Uruguay, por su parte, no pierde oportunidad de mostrar su desagrado hacia nosotros; pese a las ventajas que le otorga nuestra vecindad y su calidad de socio menor del Mercosur. Por ejemplo, todo barco, tanto civil, pesquero o militar que tenga por destino nuestras Islas Malvinas, encuentra en sus puertos una recalada segura y el apoyo logístico necesario.
La República de Chile, como sabemos, tiene una larga historia de diferendos limítrofes con nuestro país. No importa cuántas veces creamos que se ha cerrado el último de ellos entre nosotros, para que los trasandinos vuelvan a iniciar uno nuevo. Tal como ha sido el reclamo de su presidente Sebastián Piñera en uno de sus últimos actos de gobierno, por el cual Chile se adjudicó 5.000 kilómetros cuadrados de espacio marítimo bajo nuestra jurisdicción nacional.
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el padre de todos nuestros enemigos, parece no descansar desde antes mismo de ser argentinos y nos invadiera en dos oportunidades, nos bloqueara junto con Francia y nos arrebatara con el apoyo de los EE.UU. nuestras queridas Islas Malvinas y demás dependencias del Atlántico Sur. Para colmo de males, el tiempo no ha hecho más que consolidar ese despojo con acciones vinculadas a la pesca y a la explotación de los recursos del subsuelo marino.

Pero la cuestión pinta mucho peor cuando analizamos las interacciones entre ellos. Por ejemplo, cuando comprobamos que el Cuerpo Militar de Ingenieros del Ejército de los EE.UU. participa de los trabajos que el Paraguay pretende hacer en la Hidrovía. También, la estrecha e histórica colaboración que existe entre los gobiernos de Chile y Gran Bretaña cuando se trata de oponerse, ya sea por medios pacíficos o violentos, al desarrollo de las cuestiones vinculadas con intereses argentinos en la Antártida y en el Atlántico Sur.

Tampoco pueden excluirse de esta asociación en nuestra contra las ventajas que obtienen países como la República Oriental del Uruguay y el propio Reino de España en lo referente al apoyo que prestan a la usurpación británica de nuestras queridas Islas Malvinas.

Exigencias de la geopolítica

¿Qué es lo que lleva a todos estos países -o al menos a sus clases dirigentes- a desarrollar políticas antiargentinas? Y enfatizamos en la palabra dirigentes, pues no dejamos de ver a sus dirigidos en estas tierras cada vez que necesitan emigrar o, simplemente, atenderse de una dolencia médica o educarse en nuestras universidades gratuitas.

No se trata de levantar banderas xenófobas. Nuestra historia es rica al respecto. Nuestros ejércitos han enarbolado sus banderas por Santiago de Chile, Lima, Guayaquil, Montevideo, Ituzaingó y Asunción, pero siempre lo han hecho en tren de libertadores y nunca de conquistadores.

Pero más allá de la Historia están las exigencias puras y duras de la Geopolítica, que un poco cínicamente afirmaba el inglés Lord Parlmenston de que los Estados no tienen ni amigos ni enemigos permanentes, sino intereses permanentes.

Más humanamente, un gran autor político alemán, Carl Schmitt, sostuvo que la primera y más importante decisión de toda Nación es elegir a sus amigos y a sus enemigos.

¿Qué hacer hacia el futuro?

Como argentinos de ley preferimos las recomendaciones de Schmitt, pues la Argentina ha conquistado amigos y, de paso, se ha sabido ganar buenos enemigos históricos.

De hecho, tenemos un Premio Nobel, el de la Paz, otorgado a Carlos Saavedra Lamas, cuando supo mediar en el conflicto militar entre Paraguay y Bolivia por la guerra del Gran Chaco.

También hemos adherido a sabias doctrinas de las Relaciones Internacionales, como la no injerencia en asuntos internos de otros Estados y al no cobro por medios militares de las deudas externas de los países.

Todo eso está en nuestra genética y en la historia, pero ahora se trata de seguir adelante de cara al futuro, y al respecto la pregunta que nos hacemos es: ¿qué hacer?

Lo que se impone es la recomposición de los tres elementos que hacen a la tranquilidad exterior de toda nación de esta Tierra. En primer lugar, fortalecer los instrumentos de nuestra diplomacia como la causa eficiente que debe materializar y concretar nuestras acciones concretas de política exterior.

En segundo lugar, hay que devolver las capacidades necesarias a nuestras Fuerzas Armadas, pues deben ser el necesario respaldo de nuestras políticas externas.

Y en tercer y último punto, no dejar de desarrollarnos económicamente mediante la producción de bienes y servicios que no solo hagan al bienestar de nuestra población, sino también que sean contribuyentes de las dos condiciones anteriores ya señaladas, las de la Defensa y la de la Diplomacia.

La frase “Estamos rodeados, no los dejemos escapar” es a menudo atribuida al rey espartano Leónidas durante la Batalla de las Termópilas, en 480 a.C, y muy bien puede aplicarse a nuestra situación actual.

Y aquí agregamos la no menos conocida de: “Argentinos, a las cosas”

El Doctor *Emilio Luis Magnaghi es Director del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa Nacional Santa Romana. Autor de El momento es ahora y El ABC de la Defensa Nacional.

Publicado en la Revista Defensa y Seguridad. Link: https://deyseg.com/analysis/1150

4 octubre, 2023/0 Comentarios/por Dossier

América Central, América del Norte, América del Sur, Economía, Geopolitica, Política, Sistema Mundo

GEOPOLÍTICA POR RADIO CON PEREYRA MELE: !! ¿QUO VADIS AMÉRICA? !! 20/8/2023

¿QUO VADIS AMÉRICA? se pregunta Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico, en su columna del Club de La Pluma. Pero no habla de los aspectos localistas, secundarios, superfluos y hasta histriónicos de las elecciones en curso en el sub continente, sino de que está en juego el futuro de sus próximos 50 años, por ser parte de la gigantesca guerra híbrida global entre la Unipolaridad decadente de EEUU y sus socios, contra la Multipolaridad del Sur Global ascendente, reflejada en los BRICS, la Nueva Ruta de La Seda y la Organización de Cooperación de Shangai. Una decadencia y un ascenso confirmados unánimemente por todos los medios y expertos económicos y políticos de Occidente.

AUDIO:

A ello se refiere cuando analiza con detalles las próximas elecciones en Guatemala y en Ecuador, o el laberinto de Boric en Chile o los disgustos de Petro en Colombia. Todos acontecimientos marcados mediáticamente por la corrupción, la violencia, la economía y el narcotráfico. Aspectos muy importantes para la población pero también muletillas que sirven para camuflar detrás de las bambalinas una agresiva y desesperada campaña anglosajona para disciplinar y conservar en su órbita a los pueblos que han vivido bajo su dependencia y que ahora aspiran a ser parte del Sur Global. Con la determinación de acceder a financiaciones racionales, a inversiones justas y rentables, a una economía industrial, a una tecnología avanzada, a decidir políticas de desarrollo sin la tutela de las multinacionales, a una moneda común, etc. Luego de 150 años de sometimiento y expolio, sin nada a cambio.

Y en cuanto a las elecciones en Argentina, Carlos nos dice que no fue casualidad que el impacto haya sido justo antes de la Cumbre de los BRICS del 22 de Agosto, dónde el país presentará su candidatura a miembro de pleno derecho, ni que el candidato ganador de las internas prometa cortar relaciones con China y Brasil, dos de los fundadores de este organismo del Sur Global. Y que no se trata de que un candidato hable con su perro o que otra beba o no vino. Ni que estos “fenómenos loquitos” vayan por su cuenta. Todo lo contrario, son elementos formados en el neoliberalismo extremo y que responden a los poderes internacionales, que quieren que esta región siga retrasada, sin desarrollo y simple proveedora de materias primas. Por lo que los argentinos están convocados -o arreados- a definirse por una alternativa diferente y prometedora, o a ser parte de la decadencia a pasos redoblados de Occidente y -sobre todo- a pagar la peor parte de la misma.

Además, Pereyra Mele, deja unas reflexiones inquietantes:

Son tiempos de definición ante los profundos cambios en desarrollo.
Tenemos en frente un camino sin retorno.
Con tremendas consecuencias según la opción que se elija.
No es la hora de preocuparse y SI DE OCUPARSE.
Toca ser parte de la historia o ser basurero de la misma.
O MULTIPOLARIDAD en ascenso o UNIPOLARIDAD en declive.

Eduardo Bonugli (Madrid, 20/08/23)

21 agosto, 2023/0 Comentarios/por Dossier

América del Sur, Argentina, Economía, Geopolitica, Política

LA ANGLOESFERA: PREPARA LA DESESTABILIZACIÓN DE LA REGIÓN SURAMERICANA – QUINTAS COLUMNAS Y PODER DURO Y SUAVE

Difundimos este trabajo realizado por el periodista Daniel Symcha (*), que nos remitió sobre el accionar del poder anglosajón en nuestra región suramericana, utilizando el modelo de quinta columna coordinado con el poder suave y duro. Dossier Geopolitico

LA VIEJA CORONA BRITÁNICA: LOS INTENTOS DE DESESTABILIZACION EN LA REGIÓN EN TORNO A LOS INTERESES ARGENTINOS EN EL ATLÁNTICO SUR

En el escenario mundial se desarrollan una serie de focos de tensión, reordenamiento y conflicto como la guerra de Ucrania, los acuerdos de Arabia Saudita e Irán, las tensiones por Taiwán y Corea del Norte, los enfrentamientos en Kosovo, el ataque al gasoducto Nord Stream, la suma de Finlandia a la OTAN y la Estrategia Indo-Pacífico 2022 (US National Security Council, 2022), que desestabilizan el orden geopolítico hegemónico imperante post pandemia (whitehouse.gov 2022).

En Latinoamérica se suceden conflictos políticos de carácter interno en diferentes naciones como por ejemplo Perú, Ecuador y Colombia pero no hay escenarios de conflicto entre Naciones de la misma región a excepción del Atlántico Sur.

En ese marco, el gobierno nacional ha tomado la decisión de reforzar las capacidades de defensa en el centro de nuestro territorio bicontinental movilizando diversas unidades a la Patagonia e impulsando la creación de una Guarnición Militar Conjunta de las Fuerzas Armadas Argentinas y un Polo Logístico Antártico en la estratégica provincia de Tierra del Fuego.

Su asiento será en la localidad de Tolhuin, donde el Ejército argentino basará un componente del tamaño de una subunidad independiente, la Armada dispondrá en la Base Naval Integrada que se planificó y construye la empresa estatal TANDANOR en Ushuaia, mientras que la Fuerza Aérea desplegará e instalara una Base Adelantada en Tierra del Fuego, que esté en disponibilidad para brindar el apoyo logístico y operativo de los sistemas de armas asentados en el sector (Argentina.gob.ar 2022).

En el mes de febrero de 2022, aviones Twin Otter se reubicaron en Rio Gallegos a los efectos de restablecer un puente aéreo con Río Grande.

Hacia nuestro Sur oceánico y continental

En el marco de esta mirada hacia la extensión marítima argentina, en mayo de 2022 se inauguró en Cabo Santo Domingo, Tierra del Fuego, un radar de Vigilancia y Control Aéreo RPA-170M, un radar táctico de defensa aérea 3D de mediano alcance (315km/170mn) de última generación, con el objeto de potenciar la capacidad de vigilancia y control del aeroespacio en el Atlántico Sur el cual forma parte del Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA), que se inició en el 2004 con equipos de producción nacional y conforma una estrategia de radarización para cubrir la totalidad del territorio nacional así como también el desarrollo de capacidades tecnológicas propias (EMSUR 2023).

Además se encuentra en proceso de ensamblado un nuevo radar de vigilancia aérea en , también de origen nacional, el RPA-240T con un alcance de 444km / 240NM que permitirá alcanzar a monitorear las operaciones aéreas cercanas a las aguas costeras de las Islas Malvinas y tiene una capacidad de seguimiento de 600 blancos simultáneos.

En Febrero de 2023 se realizó la reapertura de la X Brigada Aérea de la Fuerza Aérea Argentina en la localidad santacruceña de Río Gallegos y el reposicionamiento del Sistema de Armas IA-63 Pampa III como dotación permanente en dicha unidad, que desde el año 1996 no contaba con aviones de combate. Además se destinan a esa posición 450 efectivos y se tiene previsto en el corto plazo el despliegue de helicópteros aptos para el sostén logístico antártico y para los servicios de búsqueda y salvamento (SAR).

También en Santa Cruz, en el distrito municipal de Río Turbio, el Ministerio de Defensa firmó un convenio para la construcción y entrega de viviendas de servicio para la Guarnición Militar Rospentek y una serie de obras públicas destinadas a mejorar los accesos existentes a la unidad militar donde prestan servicio el Regimiento de Infantería Mecanizado Nº 35 “General Manuel Dorrego” y el Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado Nº 11 “Coronel Juan Pascual Pringles” (Patagonia Nexo 2023)

Además en el marco de la recuperación de capacidades para la Armada Argentina y potenciar el trabajo de los astilleros públicos se firmaron convenios con la Provincia de Buenos Aires para que en los astilleros TANDANOR y Río Santiago se proyecte la construcción de un buque de desembarco multipropósito que brindará apoyo y asistencia a la población en situaciones de emergencia o desastres naturales además de sus naturales capacidades operativas militares. También se incluyó la construcción de un nuevo buque polar en el acuerdo.

Por otra parte en la Base Espacial Manuel Belgrano (Bahía Blanca), en conjunto con el Centro Espacial Punta Indio (CEPI), se continúa con el desarrollo y la fabricación del vector Tronador II, con una capacidad de carga de hasta 700 kg. y que forma parte del Proyecto Inyector Satelital Para Cargas Útiles Livianas (ISCUL) del programa de Acceso al Espacio de la CONAE, enmarcado en el Plan Espacial Nacional argentino. (Mazzini Puga 2023)

En lo civil, el muelle del puerto de Usuhaía, Tierrra del Fuergo, se está ampliando en 304 mts para incrementar la actividad portuaria de carga y se llamó a licitación para construir el nuevo muelle turístico para embarcaciones pequeñas en Ushuaia, y se avanza en el proyecto para construir una terminal unificada de pasajeros de cruceros y catamaranes. (Dirección Provincial de Puertos 2023). Además se planifica la construcción de un puerto multipropósito en la localidad de Río Grande que será llevado adelante por las empresas argentinas Mirgor y Newsan que permitirá que permite el amarre de de embarcaciones de 20 mil toneladas y tendrá una central eléctrica de 100MW (Juárez 2023).

Reacción británica

En este escenario donde la República Argentina moviliza unidades y capacidades militares hacia el sur, Gran Bretaña (integrante del Tratado del Atlántico Norte) viene realizando una serie de movimientos al mejor estilo de su historia diplomática y militar.

El viernes 19 de mayo, el Brigadier Duff reemplazó al Comodoro Lett como jefe de la base de la OTAN en Malvinas

El Brigadier Dan Duff es integrante de la Primera Guardia de Dragones de la Reina (Regimiento de caballería del ejército británico conocido como Caballería Galesa bajo el lema “Pro rege et patria”/ “Pare el Rey y la Patria) desde 1997 siendo su Oficial al Mando entre 2015 y 2017. Con la asunción de Duff, la unidad pasa a formar parte de la Fuerza Adaptable, con sede en Swanton Morley en el marco de las reformas de las FFAA británicas realizadas a partir del Concepto Operativo Integrado (MercoPress 2022).

Su experiencia operacional incluyó Irlanda del Norte, Kosovo y como parte de una fuerza de reconocimiento anticipándose a la invasión de Iraq en el 2003. Continuó con misiones en África, Medio Oriente y Asia del Este próxima. En Afganistán reportó como vice comandante de la Fuerza de Tareas. En 2015 asumió como Comandante de la Guardia de Dragones hasta el año 2017.

Posteriormente ocupó el cargo de Oficial Principal del equipo del Comandante del Comando Estratégico del Reino Unido y fue miembro del Colegio Real de Estudios de Defensa (2020/21).

Es decir, Gran Bretaña instala un oficial con experiencia y capacidad de mando en situaciones dentro de las zonas de conflicto vivo.

Juega la seducción diplomática

Mientras tanto el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte retomó las visitas a países de Sudamérica que no se realizaban desde el año 2018 y desplegó en Chile las tradicionales acciones de la diplomacia británica: la siembra a largo plazo apostando al desequilibrio de las regiones en beneficio del lucro de las compañías anglosajonas bajo su órbita.

Los tradicionales intentos de seducción comercial militar británica y su diplomacia de escisión, ponen en juego la estabilidad de la región en pos de los intereses anglosajones sobre el Océano Atlántico Sur y la Antártida, y expone valores estratégicos de Chile, como lo son el Estrecho de Magallanes y las regiones de Los Lagos y de los Canales.

El 22 de mayo de 2023, Cleverly dió un discurso en Santiago de Chile, exponiendo el enfoque del Reino Unido hacia América Latina recordando las palabras del Canciller británico George Canning: “la afirmación de Canning que menciona que el Nuevo Mundo está destinado a existir para restaurar el equilibrio del Viejo Mundo, suena tan certera hoy como en 1826.”

El discurso (que puede consultarse en https://www.gov.uk/government/speeches/our-partnership-with-latin-america-foreign-secretarys-speech-in-chile.es-419) dio inicio a un programa de trabajo con las celebraciones del bicentenario de las relaciones entre el Reino Unido y América Latina en las embajadas británicas en todo nuestro continente. El canciller británico, en sus palabras, también hizo mención a determinados elementos comúnmente utilizados en las operatorias de proyección de poder blando (Soft Power) identificadas por Joseph Nye, ex Secretario de Estado norteamericano quien desarrolló los conceptos de interdependencia asimétrica y compleja.

El Canciller británico habló del Tratado Integral y Progresista de la Asociación Transpacífico, que incluye a México, Perú y Chile, del tratado de Libre Comercio entre el Reino Unido y México, del bloque democrático a favor del sistema internacional basado en reglas, instó a trabajar en materia de clima, los derechos de las mujeres y las niñas, energía verde, seguridad cibernética, ciencia y tecnología, proteger el Amazonas, sobre un programa de Alianzas por los Bosques en Colombia y Perú, un enfoque conjunto en el Triángulo del Litio, financiamiento “verde” para México (Hidrógeno verde), y sobre una estrategia internacional de Mujeres y Niñas reuniendo a mujeres de Argentina, Colombia, México, Paraguay, Perú y Uruguay con el objetivo de construir una comunidad de futuras líderes latinoamericanas, en definitiva más proyección de poder blando sobre nuestras comunidades bajo la mentira del altruísmo.

También afirmó que “El British Council ha multiplicado más de cinco veces su alcance desde 2010, alcanzando más de 100 millones de personas en todo el continente americano el año pasado.” El British Council es la organización internacional del Reino Unido para las relaciones culturales y las oportunidades educativas, un ente público que depende del cumple la función relevante para mejorar las relaciones exteriores del Reino Unido, es decir una de las herramientas del poder blando británico de acuerdo al concepto definido por Joseph Nye.

Por otra parte, el Ministro de Relaciones Exteriores británico para las Américas y el Caribe, David Rutley, hizo una declaración, el 23 de junio, ante la Organización de Estados Americanos (donde Gran Bretaña forma parte de los 71 países en carácter de observadores permanentes) y afirmó que “no hay diálogo sobre soberanía a menos que los habitantes de las Islas Malvinas lo deseen”

Mientras tanto en Peru

Desde el 9 de noviembre, a partir de una decisión del Ministerio del Interior de Gran Bretaña, los peruanos que deseen hacer viajes cortos al Reino Unido no necesitarán visa. Una clara herramienta del poder blando.

Por otro lado, luego de una crisis política y la asunción de Dina Boluarte como presidenta, quien obtuvo el apoyo del gobierno de los Estados Unidos en menos de 24 horas, el gobierno autorizó la ayuda en formación militar estadounidense, que va a permitir que un millar de soldados de EE.UU. participen en el entrenamiento a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional de ese país.

El desarrollo territorial de las tropas norteamericanas incluye las localidades de Lima, Callao, Loreto, San Martín, Santa Lucía, Huánuco, Ucayali, Pasco, Junín, Huancavelica, Cusco, Ayacucho, Iquitos, Pucusana y Apurímac. Según la Resolución Legislativa Nº 31758, en relación con el Ejercicio Militar Internacional ResoluteSentinel 2023, se realizarán actividades de operaciones especiales en colaboración con el Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjunta (CIOEC), así como con las Fuerzas Especiales Conjuntas (FEC), las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE) de la Marina de Guerra, el Grupo de Fuerzas Especiales (GRUFE) de la Fuerza Aérea del Perú, la Dirección Antidrogas (DIRANDRO) y la Dirección de Fuerzas Especiales (DIROES) de la Policía Nacional del Perú.

Perú, aliado estratégico de la República Argentina, ve condicionada, de esta manera, su capacidad de maniobra política en materia de Defensa ya que el objetivo de las tropas norteamericanas es concretamente doctrinal tal como lo fué en los inicios del plan Colombia que termino con la instalación y operatividad de 8 bases militares en Palanquero (centro), Apiay (este) y Malambo (Caribe, norte); los fuertes del Ejército Tres Esquinas (sur) y Tolemaida (centro), y las bases navales de Cartagena (Caribe) y Bahía Málaga (Pacífico, oeste).

Además Perú, Chile y México se encuentran entre los miembros de la región a los que el Reino Unido se unió en el bloque comercial del Acuerdo Integral y Progresista para la Asociación Transpacífico (CPTPP) integrado por Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam (MercoPress 2023).

Durante el 20º Diálogo de Shangri-La del CPTTP, donde estuvieron presentes la la ministra de Estado de la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido, Anne-Marie Trevelyan y Ben Wallace Secretario de Defensa británico, este último destacó la importancia de las asociaciones regionales frente a la «pesca ilegal, las tensiones en las aguas territoriales, las disputas de soberanía y la diplomacia de la deuda» en referencia a China haciendo hincapié en el papel de las fuerzas de defensa para el apoyo a las iniciativas de poder blando. “Las habilidades y la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas están ahí para ayudar a los amigos cuando están en problemas” (Alison 2023)

En este escenario, con una ceremonia realizada en el Salón “Capitán FAP José Quiñones” de la base Aérea Las Palmas, Perú, comenzó el Ejercicio Multinacional “Resolute Sentinel 2023”. Organizado por el Comando Sur de los Estados Unidos, esta edición cuenta con la presencia de nueve países de América junto al Reino Unido, y la ausencia de Argentina. (ZonaMilitar 2023)

Quinta columna, nunca ausente

Cuando comenzaron a materializarse en el año 2022 las políticas públicas que permitieron la operatividad del refuerzo de la proyección hacia la Patagonia y el Mar Argentino por parte de las FFAA argentinas, se produjo en el mes de septiembre un hackeo durante cinco días y una filtración de documentos militares chilenos con clasificación “reservado, secreto y ultrasecreto”, cuyo contenido fue ampliamente difundido por medios de comunicación de la República Argentina.

La filtración dejaba en claro que los altos mandos de las fuerzas armadas chilenas elevan el criterio sobre una posible amenaza militar argentina de “riesgo Bajo” a “rango Medio”. Esto le costó el puesto al jefe del Estado Mayor conjunto de las FFAA chilenas, el General Guillermo Paiva (Morales 2022) quien fuera en 2013 Comandante del Regimiento de Inteligencia del Ejército Nº 1 “Soberanía”, en 2015 Jefe del Departamento III “Contrainteligencia” de la Dirección de Inteligencia del Ejército chileno y en 2016 Designado Agregado Militar a la Embajada de Chile en Perú hasta alcanzar en 2021 el grado de Jefe del Estado Mayor Conjunto.

Luego, entre el 27 y el 29 de mayo de 2023, se produce un nuevo ataque cibernético contra las fuerzas armadas chilenas adjudicado al nuevo grupo dedicado al secuestro de datos llamado Rhysida (Ramirez 2023). Entre los documentos filtrados se encuentran estrategias militares ante un hipotético ataque militar argentino a través de Tierra del Fuego así como también la disposición de armamento y tropas en las fronteras de Chile con Perú y Bolivia (Nuñez 2023). El Ejército chileno realizó un apagón de su sistema de computaoras y el equipo de Respuesta ante Incidentes de Seguridad Informática (CSIRT) dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública chileno inició un contraataque contra el grupo Rhysida.

En cuestión de horas una serie de medios electrónicos chilenos comparten la información y en argentina uno de los portales que mejor interpreta la mirada y los intereses de la anglósfera sudamericana titula «El hackeo al Ejército de Chile revela el despliegue de armas, tropas y vehículos ante un posible ataque de Argentina» una buena herramienta para generar una elemento de agenda mediática para la opinión pública la cual lejos está de tener en el horizonte esas inquietudes ante la integración de las FFAA de la región y la problemática socio-económica.

Cabe recordar que la inteligencia militar es lógica, constante y necesaria en todos los países del mundo, aunque no tenga prensa y no sea un acto público, y no es necesariamente un acontecimiento extraordinario.

Decisiones políticas

El cambio de dirección de la política militar a partir de la derogación del Decreto 683/2018 que
modificó en su momento el Decreto 727/2006 de reglamentación de la Ley de Defensa ha brindado el marco como para pensar que la política de Defensa Nacional desde nuestro sistema militar (y debería, a mi entender, proyectarse a todo el universo civil) debe tener como prioridad la zona de nuestro territorio en conflicto con una potencia extranjera que amenaza nuestra soberanía en nuestros dos continentes tanto en lo vinculado al mundo militar como diplomático, cultural y educativo.

El Decreto 683/2018 que además derogó el Decreto 1691/2006, que fijaba las direcciones para la organización y funcionamiento de las FF.AA, abría la posibilidad de movilizar, para dar apoyo logístico desde las FFAA a las FFSS, a 4.000 militares además de sistemas de armas y de transporte terrestre y aéreo a la frontera norte para combatir el narcotráfico, mientras el Reino Unido de Gran Bretaña iniciaba acciones para modernizar las instalaciones portuarias en las Islas Malvinas como escala a la Antártida y al incremento de la actividad pesquera ilegal.

La decisión política de comenzar a reforzar la presencia en nuestra Patagonia de cara al Océano Atlántico Sur y el sector Antártico de nuestra Nación en el contexto de una avanzada de la diplomacia británica hacia Latinoamérica y, por otra parte, la necesidad estratégica anglosajona de generar desestabilización en la región del Indo-Pacífico frente a China, obliga a desempolvar las viejas artimañas de la corona británica que no escatimará esfuerzos en escenarios multidominio, por debajo del umbral de la violencia, destinados a crear tensiones en nuestra área de influencia tal lo declamado en el Concepto Operativo Integrado 2025 que se plantea la ambigüedad de operaciones en el entorno informativo, los potenciales efectos escalatorios de conflictos de baja intensidad.

Quizás sea tiempo de tomar los conceptos del Mariscal de Campo Colmar von der Goltz plasmados en su memorable planteo conceptual: «La Nación en armas» y desarrollar un esquema de defensa nacional integral a partir de todas las áreas del estado en un enfoque proactivo y dinámico para el empleo del poder nacional pleno a los efectos de asegurar una Política de Estado de cara a la defensa de los intereses territoriales argentinos frente a la avanzada británica.

(*) Daniel Symcha es Periodista Productor en Mestiza Radio UNAJ, Maestrando en Estrategia y Geopolítica ESG UNDEF y Doctorando en Defensa UNDEF

Referencias/Bibliografía

Alison, George. Secretario de Defensa destaca alianzas en el Indo-Pacífico. Londres, 6 de Junio de 2023.

Argentina.gob.ar. Argentina.gob.ar. 19 de Agosto de 2022. https://www.argentina.gob.ar/noticias/se-creara-la-primera-guarnicion-militar-conjunta-en-la-provincia-de-tierra-del-fuego (último acceso: 17 de Junio de 2023).

Dirección Provincial de Puertos. Gobierno de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. 21 de Mayo de 2023. https://www.dpp.gob.ar/web/el-gobernador-melella-anuncio-la-inversion-de-600-millones-de-pesos-para-diversas-obras-en-el-puerto-de-ushuaia/ (último acceso: 14 de Junio de 2023).

EMSUR. Dos Orillas para la Integración Regional. Editado por Cancillería de la República Argentina. Mayo de 2023. https://emsur.cancilleria.gob.ar/userfiles/newsletter_dos_orillas_para_la_integracion_regional_-_edicion_mayo_2023-_0.pdf (último acceso: 2 de Junio de 2023).

Juárez, Carlos. ¿Se construirá un puerto multipropósito en Tierra del Fuego con inversión china? Esto dice el gobierno. México D.F., 20 de Junio de 2023.

Mazzini Puga, Luciana. Agencia de noticias científicas UNQ. 9 de Junio de 2023. https://agencia.unq.edu.ar/?p=12795 (último acceso: 12 de Junio de 2023).

MercoPress. Brigadier Dan Duff, nuevo Comandante de BFSAI, en Islas Falkland. Montevideo, 11 de Diciembre de 2022.

MercoPress. Ofensiva diplomática británica en el Caribe y América del Sur, (Colombia, Chile y Brasil). Montevideo, 22 de Mayo de 2023.

Morales, Fernando. La filtración de archivos militares de Chile revela inquietud y un prolijo seguimiento de la actividad de Defensa de la Argentina. Editado por Infobae. Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 24 de Septiembre de 2022.

Nuñez, Francisco. El hackeo al Ejército de Chile revela el despliegue de armas, tropas y vehículos ante un posible ataque de Argentina. Editado por Infobae. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 23 de Junio de 2023.

Patagonia Nexo. Rio Turbio: Taiana firmó convenios y visitó la Guarnición Militar de Rospentek del Ejército Argentino. Río Turbio, 7 de Febrero de 2023.

Ramirez, Stephanie. Ejército de Chile sufre ataque cibernético y activa las alertas en todas sus unidades. Los Ángeles, Bíobio, 29 de Mayo de 2023.

whitehouse.gov. whitehouse.gov. Febrero de 2022. (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-Strategy.pdf) (último acceso: 20 de Junio de 2023).

ZonaMilitar. Con la presencia del Reino unido y sin la Argentina, comenzó en Perú el Ejercicio Multinacional “Resolute Sentinel 2023”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 3 de Julio de 2023.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Dossier Geopolitico

5 julio, 2023/2 Comentarios/por Dossier

América del Sur, Antartida, Archivo y video, Argentina, Economía, Geopolitica, Política, Videos

PEREYRA MELE CON MANGRULLO AL SUR

Entrevista del director de Mangrullo Al Sur, Dr. Carlos Alberto Moreno Juarez, al director Ejecutivo de Dossier Geopolítico, Prof. Lic. Carlos Pereyra Mele, desde Comodoro Rivadavia (Chubut) en Junio de 2023. Desde nuestra Patagonia Argentina una charla profunda para analizar debilidades, fortaleza y tendencia Argentina en el escenario del Atlántico Sur y su destino con el Mar y la Antartida, junto a los Países del Cono Sur: Nuestro «Destino Manifiesto», que bien lo podemos definir como: Nuestro Norte está en el Sur

30 junio, 2023/0 Comentarios/por Dossier

América del Sur, Economía, Geopolitica, Política

CHILE Y LA REFORMA CONSTITUCIONAL? El acuerdo de la infamia

Este 12 de diciembre de 2022, se consumó la máxima cocinería jamás desarrollada en la historia del Parlamento chileno. Durante 92 días, encerrados en el viejo Congreso, de espaldas al pueblo, diputados y senadores de gobierno y oposición, terminaron por parir un engendro destinado a encadenar la soberanía popular, perpetuando, en los hechos, el modelo económico social neoliberal, concebido por Jaime Guzmán y un puñado de “expertos”, como se les llama ahora.

Es curioso. El resultado del Plebiscito del pasado 4 de septiembre, respaldó abrumadoramente la opción RECHAZO. Quienes la apoyaron no debieran temer a la soberanía popular. Sin embargo, su legendario terror a cualquier expresión verdaderamente democrática, es superior a un razonamiento lógico y los induce a promover sofisticadas fórmulas destinadas a evitar algún cambio de verdad.

El documento presentado ayer por algunos artífices de la traición, como Álvaro Elizalde, presidente del Senado y Raúl Soto, ex presidente de la Cámara de Diputados, es un modelo de encadenamiento de la voluntad popular.

Se plantea la elección de un “Consejo Constitucional compuesto por 50 personas elegidas por votación popular directa de acuerdo con el sistema electoral aplicable a las circunscripciones senatoriales, bajo sufragio universal y obligatorio, con listas abiertas compuestas por partidos o pactos de partidos, que podrán incluir a personas independientes. El Consejo Constitucional se integrará bajo el principio de paridad de entrada y salida”.

Pero ojo. Aquí está la firme: Este Consejo no elaborará ninguna propuesta de nueva Constitución. Solo podrá aceptar o rechazar la propuesta elaborada por una “Comisión de Expertos, conformada por 24 personas de indiscutible trayectoria profesional, técnica y/o académica, de composición paritaria, elegidos 12 por la Cámara de Diputados y Diputadas y 12 por el Senado, en proporción a la representación de las distintas fuerzas políticas y aprobada por 4/7 de los miembros en ejercicio de las respectivas Cámaras.”

“Este órgano tendrá a su cargo la redacción de un anteproyecto que servirá de base para la discusión y redacción del nuevo texto constitucional, al estilo de una idea matriz del mismo”.

En resumen. Que quede claro. El Consejo Constitucional, integrado por 50 personas, no elabora nada…. Nada!!! Repito: su único objetivo es discutir y aprobar una propuesta de texto que le presentan la ilustre Comisión de Expertos.

¿Quiénes son estos expertos? ¿Estos sabios dotados de una sabiduría infalible, solo comparable al Oráculo de Delfos?

Dios !!!. Más respeto. Se trata nada menos que de la “Comisión Expertos conformada por 24 personas de indiscutible trayectoria profesional, técnica y/o académica, de composición paritaria, elegidos 12 por la Cámara de Diputados y Diputadas y 12 por el Senado, en proporción a la representación de las distintas fuerzas políticas y aprobada por 4/7 de los miembros en ejercicio de las respectivas Cámaras”

¿Quién puede ser un experto? ¿Experto en qué? ¿En Derecho constitucional? ¿En Salud, Educación, Vivienda, Economía?

Por ejemplo: yo puedo considerarme un experto en materias de políticas de Vivienda y Ciudad. Pero otros dirán con igual mérito, que Iván Poduje también es un experto en dichas materias. ¿Hay dudas de como procederíamos él y yo en formular el derecho a una vivienda digna y adecuada? Uno preocupado de promover la vivienda como un bien común y el otro en mantener y/o perfeccionar la vivienda como un producto de mercado.

No existen expertos libres de una ideología, ni en Chile ni en ninguna parte.

Por último, a fin de evitar cualquier posibilidad de que pudiera escaparse alguna propuesta verdaderamente democrática, el Acuerdo aprobado ayer formula la existencia de un “Comité Técnico de Admisibilidad compuesto por 14 personas, juristas de destacada trayectoria profesional y/o académica, que serán elegidas por el Senado en virtud de una propuesta única que le formulará la Cámara de Diputados y Diputadas. Ambas votaciones deberán contar con el apoyo de 4/7 de los miembros en ejercicio. Este Comité Técnico de Admisibilidad tendrá a su cargo la revisión de las normas aprobadas en las distintas instancias que se presenten en la Comisión Experta y/o el Consejo Constitucional, a fin de determinar una eventual inadmisibilidad de éstas cuando sean contrarias a las bases institucionales”.

Debemos reconocer el talento de quienes idearon este engendro, de concebir un mecanismo blindado en tal forma, que evite cualquier posibilidad de modificar el modelo económico y social vigente.

Ejercí por primera vez el derecho a voto en la elección presidencial que tuvo lugar el año 1952. Desde entonces hasta ahora, nunca dejé de votar, incluso durante los nefastos años regidos por la Ley Maldita dictada por el traidor González Videla.

Confieso que por primera vez en mi vida no me prestaré a validar un procedimiento tan perversamente antidemocrático. Lo lamento por los compañeros junto a quienes he librado tantas batallas en mi vida y que, de buena fe, han suscrito semejante engendro.

No puedo. Tendrían que hacerme de nuevo.

No importa. Es un hecho que yo no alcanzaré a verlo, pero no tengo duda alguna en los valores de un pueblo que fue capaz de construir los inolvidable mil días del gobierno de Allende y que sabrá recuperar, no sé si más temprano que tarde, la capacidad de construir su futuro.

Por Miguel Lawner

PUBLICADO EN LE MONDE DOPLOMATIQUE de CHILE

https://www.lemondediplomatique.cl/el-acuerdo-de-la-infamia-por-miguel-lawner.html

19 diciembre, 2022/0 Comentarios/por Dossier

Economía, Geopolitica, Política

GUERRAS POR EL LITIO

Dossier Geopolitico difunde dos trabajos del Dr. Eduardo Vior sobre la misma problemática EL LITIO que en vez de ser una posibilidad de solución económica para el llamado triángulo del Litio (Argentina Bolivia Chile) Puede ser parte de nuevas penas para toda la región como ha sido para muchos Países poseedores el Petróleo en el S XX
Decíamos 2 trabajos uno: un artículo publicado en Télam titulado: «La ley anti inflación de EE.UU. agudiza la lucha por el litio» y otro una entrevista que se le realizó junto al destacado analista español Francisco Fernadez-Cruz Sequera en el Programa del destacado periodista mexicano Roberto de la Madrid en el Programa «Detrás de la razón» titulado: USD $750 000 000 000 ¿Qué esconde LA IRA DE BIDEN..? Carlos Pereyra Mele Director de dossier Geopolitico

UNO:

La ley antiinflación de EE.UU. agudiza la lucha por el litio

Si las fábricas automotrices quieren recibir subsidios, deben completar su producción dentro del país, romper las cadenas internacionales y llevar una puja por el mineral que afectará a Argentina. POR EDUARDO J. VIOR 17-08-2022 | 20:22

Tan desprestigiado está el el presidente Joe Biden que este miércoles 17 hasta la propia prensa demócrata sólo publicó en líneas inferiores la promulgación de la nueva ley sobre el clima, la atención sanitaria y los impuestos (IRA, por su nombre en inglés) que prevé una inversión de 370 mil millones de dólares para la reconversión ecológica de la economía norteamericana. Con una combinación de incentivos fiscales y castigos la medida intenta relanzar la producción y el consumo reorientándolos hacia tecnologías sostenibles. Sin embargo, no podía faltar la mano subrepticia de los estrategas de la guerra ininterrumpida: la norma contiene disposiciones proteccionistas que quiebran las cadenas transnacionales de producción –especialmente las de la industria automotriz- cerrando el mercado a las baterías de litio chinas. La lucha entre las potencias por la apropiación del oro blanco se incentivará, con consecuencias mundiales que afectarán seriamente a Argentina.

El presidente Joe Biden sancionó el martes 16 la ley de lucha contra la inflación, conocida como IRA.

«Con esta ley, el pueblo estadounidense ganó y los intereses especiales perdieron», dijo Biden este martes 16 durante la ceremonia en la Casa Blanca en la que sancionó la IRA. El rpesidente presentó la nueva ley como una oportunidad histórica para combatir el cambio climático y mejorar la vida de los estadounidenses. Enumeró una lista de disposiciones que, según él, acelerarían el impulso de las energías limpias en el país, reducirían los costes sanitarios y recuperarían la economía.

El paquete limita los precios de los medicamentos con receta e impone un nuevo impuesto a las grandes empresas. También se prevé que la legislación reduzca el déficit federal, como una medida que los demócratas presentaron como clave para frenar la inflación. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley el viernes en una votación de 220-207, días después de que el Senado lo votara 51-50 gracias a que la vicepresidenta Kamala Harris desempató. La aprobación de la ley marcó uno de los mayores éxitos legislativos de los demócratas en este período de sesiones, justo antes de las elecciones de noviembre próximo.

La Ley de Reducción de la Inflación introduce incentivos para que las empresas privadas produzcan más energía renovable y los hogares transformen su consumo de energía. La norma también permite a Medicare negociar el precio de los medicamentos recetados y amplía los subsidios a los seguros de salud para millones de habitantes. Para financiar estas medidas, se crearon nuevos impuestos sobre las mayores empresas del país. También otorga al Servicio de Impuestos Internos (muy desfinanciado) el mayor aumento presupuestario de su historia, lo que le permitiría cumplir efectivamente su misión de vigilancia.

La nueva ley incluye créditos fiscales para el desarrollo de energías limpias, créditos para promover la eficiencia energética de las viviendas y los edificios y una serie de medidas para limitar la liberación de metano en las explotaciones de petróleo y gas. No obstante, el texto vincula el desarrollo de energías limpias en tierras y aguas de propiedad pública con la continuación de la extracción de combustibles fósiles y exige al Departamento de Interior que subaste más parcelas en el Golfo de México para la perforación. Estas disposiciones se introdujeron, para conseguir el apoyo del senador Joe Manchin (demócrata), de Virginia Occidental (una zona de gran producción de carbón), quien ya antes restó su apoyo a un proyecto más ambicioso que así fracasó.

Como se sabe, el diablo se esconde en los detalles. Según la IRA, para tener derecho a la desgravación fiscal, los fabricantes de nuevos vehículos eléctricos (NEV, por su nombre en inglés) deben completar el montaje de los mismos en Estados Unidos y obtener un porcentaje significativo de los principales componentes de las baterías, incluidos metales como el litio, el níquel y el cobalto, en el país o en países con los que éste tenga acuerdos de libre comercio. Ahora bien, China, el mayor productor mundial de esos componentes vitales, no tiene ese tipo de contrato con Estados Unidos.

«La mayoría de las condiciones vinculadas a las subvenciones para los fabricantes de automóviles estipulan los lugares de ensamblaje de los nuevos vehículos eléctricos, pero es raro que también se mencionen los lugares donde deben procesarse los minerales y las unidades de las baterías. Esta extralimitación deja al descubierto la intención de suprimir toda la cadena industrial de alta tecnología en China», denuncó el martes al Global Times Feng Shiming, analista de la industria automotriz en la consultora Menutor, de Shanghai. Feng afirmó que la ofensiva de EE.UU. contrasta con la política industrial china, según la cual todos los fabricantes de vehículos eléctricos nuevos, independientemente de su origen, como Tesla, tienen derecho a recibir subvenciones industriales siempre que cumplan las normas legales.

China teme que EE.UU. repita con los productores de celdas y baterías de litio la represión que ejerció contra los fabricantes de paneles solares en la región autónoma de Xinjiang, en el noreste del país, a quienes Washington acusó de someter a sus trabajadores a «trabajos forzados» como excusa para excluirlos del mercado norteamericano, dijo el martes al Global Times Lin Bochiang, director del Centro de Investigación de Economía Energética de la Universidad de Xiamen. Por su parte, Gao Lingyun, de la Academia China de Ciencias Sociales en Pekín, declaró también el martes al órgano oficioso del gobierno chino que tras la consigna de “lucha contra la inflación” la nueva ley expresa el consenso entre demócratas y republicanos para ahogar el ascenso tecnológico chino. Sin embargo, “las normas discriminatorias también ponen a EE.UU. en riesgo de violar las normas de la OMC», dijo Gao.

Por el contrario, en una declaración tras la aprobación de la IRA en el Senado el viernes la Representante de Comercio de EE.UU., Katherine Tai, manifestó que «con esta legislación, la Ley CHIPS, la Ley de Ciencia y una serie de acciones ejecutivas EE.UU. está en una posición más fuerte para mantener nuestra ventaja competitiva global en los próximos años».

Haiku, en la provincia de Hainan, en el sur de China, acogió el viernes pasado la feria de vehículos de nueva energía (NEV). En la feria se exponen cerca de 300 vehículos de nueva energía y vehículos inteligentes interconectados. Las autoridades dijeron que China aumentará la proporción del sector de los NEV al 20% del total de las ventas de automóviles nuevos para 2025.

En realidad, los observadores de la industria no son tan optimistas. Según algunos de ellos, la nueva ley podría infligir un gran daño a EE.UU. así como a la industria mundial de los NEV y aumentar aún más su inflación, mientras que su potencia para afectar a los fabricantes chinos de NEV es «insignificante y está dentro de control». De acuerdo a un informe del sitio web del sector, autosinnovate.org, actualmente el 70 por ciento de los 72 modelos de vehículos eléctricos a la venta en el mercado estadounidense no podría optar a las subvenciones. Prácticamente ninguno podría acceder al incentivo financiero, porque incluyen un alto porcentaje de partes importadas. «Es una oportunidad perdida en un momento crucial que pondrá en peligro nuestro objetivo colectivo de alcanzar un 40-50% de ventas de vehículos eléctricos para 2030», dijo John Bozzella, presidente y director general de la Alianza para la Innovación en la Automoción, en un blog publicado en la web oficial de la alianza el 5 de agosto pasado.

Coincidentemente, en un informe de Fortune que cita a Simon Moores, director ejecutivo del analista del mercado del litio Benchmark se lee que «es casi imposible que algún país de la Alianza pueda llenar de aquí a 2024 el vacío de materia prima de China para la demanda de NEV en EE.UU.». Los principales fabricantes chinos de baterías, como CATL y BYD, representan conjuntamente cerca de la mitad de la cuota de mercado mundial. Para los fabricantes de automóviles de EE.UU., Europa, Japón y Corea del Sur, como Tesla, BMW, Toyota, Kia y Hyundai, cortar los lazos con los proveedores chinos implica aumentar los costos en «un porcentaje significativo», explicó Feng. Y, aunque EE.UU. ha ejercido una fuerte presión sobre sus aliados, para unirlos y excluir a China de la cadena de suministro global, los analistas también predicen que pocas empresas se sumarían a ese plan, teniendo en cuenta el aumento de costos que implicará.

Por su parte, un representante de un fabricante de paneles solares líder en el mundo declaró el martes al Global Times que «todavía no tenemos planes de construir una fábrica en Estados Unidos. Aparte de las subvenciones, tenemos que evaluar la situación del mercado y la dotación de recursos», dijo, indicando que la empresa tiene que sopesar si estos supuestos incentivos pueden compensar el costo de construir una nueva cadena industrial en el país del norte. «La relocalización siempre conlleva un enorme gasto inicial. Por ejemplo, el rendimiento es clave para la fabricación de baterías y pueden ser necesarios años de ajuste y adaptación para lograr una tasa de rendimiento relativamente alta, por no hablar de la construcción de una cadena de suministro de NEV desde cero», dijo Feng, al tiempo que cuestionó que el mercado norteamericano sea «suficientemente grande» como para atraer a los fabricantes de NEV. «Es innegable que si los fabricantes de coches extranjeros se alejan de los proveedores chinos, las ventas de éstos caerán, pero esa pérdida podría compensarse pronto por las dimensiones y dinámica del mercado interior chino», advirtió Feng.

Es también dudoso que estas medidas proteccionistas puedan aplicarse, dada la gran dependencia de EE.UU. de los componentes chinos, su enorme deuda externa y los graves problemas económicos internos. Además, Washington se caracteriza por la discontinuidad de sus políticas por causa de la competencia entre los partidos.

Todo indica que, al menos en este aspecto de la IRA, han metido la mano los estrategas de la confrontación con China. Los antiguos campeones del globalismo (los clanes Clinton, Obama y cia.) de repente han decidido romper las cadenas productivas que enlazan al mundo y están aplicando una política proteccionista intempestiva que daña más al propio país que al pretendido objetivo.

Ha estallado la guerra del litio entre las grandes potencias. Estados Unidos carece del oro blanco y China tiene sólo 20% del mineral relevado en el planeta, pero el triángulo que forman Argentina, Bolivia y Chile concentra las mayores reservas mundiales. Por las buenas o por las malas vendrán por él. Sin la integración de los procesos productivos entre los tres países y el desarrollo de tecnologías propias que permitan avanzar en las cadenas productivas de celdas y baterías, seremos impunemente saqueados. Un pasaje secundario en una ley antiinflacionaria de Estados Unidos basta para afectar seriamente nuestro futuro.

DOS: Programa «Detrás de la razón»

22 agosto, 2022/0 Comentarios/por Dossier

América del Sur, Argentina, Economía, Geopolitica, Política

Alta tensión entre Argentina y Chile por la soberanía en la plataforma austral – Carlos Pereyra Mele

“El reclamo se refiere a una medialuna de más de 5.000 kilómetros en la que hay una plataforma continental; Argentina pide respetar los límites establecidos por los acuerdos de 1984”. Foto: gentileza.

Especial para La Nueva Mañana

El analista político Carlos Pereyra Mele habló sobre el conflicto entre ambos países generado a partir de un inesperado reclamo del presidente chileno, Sebastián Piñera. Por el Periodista Flavio Colazo 3/9/2021

El analista político Carlos Pereyra Mele, especialista en Geopolítica Suramericana y Director Ejecutivo del tanque de Ideas Latinoamericano Dossier Geopolítico, a la vez que columnista en numerosos medios nacionales e internacionales, dialogó con LNM acerca de las recientes tensiones entre Argentina y Chile surgidas desde un imprevisto cambio de posición del presidente chileno, Sebastián Piñera, respecto a la soberanía en la zona de las aguas australes.

-¿Qué es lo que puntualmente está reclamando Chile como territorios propios en la actualidad, y qué ha provocado una tensión en las relaciones entre Argentina y el país vecino?

-El reclamo se refiere a una medialuna de más de 5.000 kilómetros en la que hay una plataforma continental y una superposición de intereses entre lo que declaran ambos países que les corresponden. La posición Argentina es la de respetar los límites establecidos por los acuerdos de 1984 .

¿Hay antecedentes de reclamos por parte de Chile respecto a la soberanía sobre estos territorios?

-La Cancillería argentina declara que no se tienen antecedentes de anteriores reclamos o protestas por esta zona, ni a nuestro país, ni a algún organismo internacional. La Cancillería argentina oficialmente declara: «La medida intentada por Chile pretende apropiarse de una parte de la plataforma continental argentina y de una extensa área de los fondos marinos y oceánicos, espacio marítimo que forma parte del Patrimonio Común de la Humanidad en conformidad a lo aprobado por la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar”.

Carlos Pereyra Mele es analista político especialista en Geopolítica Suramericana y Director Ejecutivo del tanque de Ideas Latinoamericano Dossier Geopolítico.

-En este súbito reclamo territorial por parte del gobierno chileno, ¿es posible especular con factores políticos internos de la nación trasandina, como los desastrosos resultados eleccionarios que la actual administración chilena cosechó recientemente?

-Puede muy bien interpretarse esta hipótesis como cierta, pero no se debe olvidar que el objetivo de la política exterior de Chile, como de cualquier país, es consolidar nuevos espacios a incorporar y controlar, y para ello se usa siempre los claroscuros que dejan las legislaciones internacionales, y los momentos de relaciones de “poder” de cada país.

-¿Cuáles son los intereses geopolíticos y económicos que están en juego en la zona que Piñera reclama para Chile; y en qué se perjudicaría Argentina si se cediera ese territorio a la voluntad del presidente chileno?

-Los intereses geopolíticos en la zona van in crescendo: primero, el Océano Atlántico Sur volvió a tener más importancia porque el RUGB (Reino Unido de Gran Bretaña) ha incrementado -e incrementará- su presencia en el mismo desde las islas ocupadas -a las cuales se les debe agregar la proyección antártica que va consolidar con el nuevo Gran Puerto de Puerto Argentino-. Segundo, porque Chile también tiene la misma protección antártica que Argentina. Y tercero, porque económicamente no es lo mismo operar para extraer recursos en una zona con plataforma submarina cercana a la superficie del océano a trabajar en los abismos oceánicos. Pero, más allá de estos tres puntos, fundamentalmente afecta nuestras proyecciones bioceánicas y antárticas. El derecho del mar autoriza el paso pacífico de naves en ZEE (Zona Económica Exclusiva) o alta mar, pero siempre se puede crear un conflicto según la voluntad política del país ribereño que lo controla, y si la zona está bajo nuestra jurisdicción esos problemas no existirían.

– ¿Podría vincularse esta tensión, provocada por el presidente de Chile, al reacomodamiento geopolítico global en curso?

-Todo conflicto entre países vecinos son de beneficios para los poderes globales, por aquello de “divide y reinarás”. Chile tiene desde el pinochetismo una relación muy especial con EEUU, e histórica con RUGB. Pero creo que los problemas actuales de EEUU e Inglaterra, con la retirada “apresurada” de Afganistán, para decirlo benévolamente, no han influido en esta decisión de la administración chilena. EEUU trata de que la región no se desmadre más, su problema es el Brasil de Bolsonaro, y quiere una Argentina estable para equilibrar el tema Brasil, y esto no ayuda.

-¿Cómo deben tomarse las declaraciones de Oscar Laborde (vicepresidente del Parlasur) al señalar que Sebastián Piñera “está jugando con fuego”? (ver nota en la web de LNM del 31/08/2021)

-No las considero positivamente. Estos temas de un conflicto en curso -o conflicto a mediano plazo- exigen una política clara de áreas específicas que monitoreen y aporten información y distintas opciones a seguir para defender el Interés Nacional. Las declaraciones altisonantes no son buena opción para estos temas delicados que deben ser trabajados desde la Diplomacia. Chile señaló hace poco tiempo que nuestro país emitió un Decreto Presidencial Argentino sobre las Nuevas Directivas de Defensa Nacional en el cual había un capítulo en que erróneamente se hablaba de un trabajo “conjunto” en el Estrecho de Magallanes. Chile protestó informalmente primero, y -ante el silencio argentino a esta primera instancia de reclamo- oficialmente después. Argentina reconoció el error y modificó el texto del decreto. Conclusión: Chile hace un seguimiento con áreas específicas de los temas que puedan afectar a su interés nacional y actúa coherentemente. Ningún político chileno salió a hacer declaraciones unilaterales sobre el tema.

-¿Cómo puede explicarse el comportamiento desentendido del principal partido de la oposición política argentina (PRO) respecto a la defensa de los intereses argentinos en la región en disputa?

-En mi caso, desde la campaña electoral. Se paraliza la Argentina para discutir lo insustancial. No me imagino que la oposición inglesa no tomaría partido -y acompañaría a su gobierno- si España quisiera recuperar, con declaraciones unilaterales, Gibraltar. O que la oposición rusa no tomaría partido y acompañaría a su gobierno si quisiera, de cualquier forma, Ucrania tomar la Península de Crimea. O que la oposición israelí no acompañe al gobierno cuando se cuestiona que Jerusalén no es la Capital Histórica del País. Pero tampoco se me pasa por alto que una candidata a diputada nacional por la agrupación que usted refiere (PRO) sostuvo públicamente que las Malvinas son inglesas… Por sus frutos los conoceréis.

Piñera Macri © NA — El PRO, partido que lidera el ex presidente Mauricio Macri, emitió un comunicado que sorprendió a propios y extraños al llamar al diálogo para “llegar a un acuerdo” tras el reclamo del presidente chileno Sebastián Piñera. (foto: NA)

-¿Cuál ha sido la evolución -desde 1881 a la fecha- en cuanto a cesiones territoriales entre ambas naciones?

-La historia demuestra que lo mejor que nos pudo pasar fue tener una previsibilidad con relación a nuestros diferendos limítrofes con los países vecinos (el tratado de 1881 nos dio esa alternativa) para evitar conflictos de tipo bélicos que nos hubiera desangrado y creado odios permanentes e insuperables; imposibles de olvidar. La historia de Europa es ésa; cuántas veces cambiaron de manos pueblos y regiones, y se disolvieron países, para a la vuelta de la esquina volver a enfrentarse por esos mismos territorios. Primera y Segunda Guerra Mundial son los ejemplos; pero la guerra por la ex Yugoslavia también nos debe hacer recapacitar. Y hoy todos son un triste recuerdo del poder colonial e imperial global que tuvieron. Tuvimos pérdidas y ganancias con el tratado de 1881, pero a pesar de que desde 1881 incorporamos a la “Patagonia” a la fecha -140 años- aún los argentinos tenemos una deuda tremenda que es la conquista real de la misma. Territorios extensísimos y riquísimos pero despoblados y casi no incorporados completamente a la Nación en su conjunto y logísticamente hablando y debemos recordarlo: nuestro Norte es el Sur.

¿Qué reflexiones le despiertan los tratados firmados entre ambos países y la evolución en los conflictos?

-Se me figuran tres como centrales: 1) Debemos recordar que los Tratados y su aplicación dependen de la voluntad política y del poder “real” de una nación. No es lo mismo la Argentina del 1881 económicamente fuerte -con un nuevo estado y ejército profesional-, y un Chile que -por más victorioso que hubiera salido de la Guerra del Pacífico- estaba desangrado y ocupando Perú. Hoy el país que tiene tremendas dificultades económicas políticas y cero poder de disuasión, de poder duro (el militar), es Argentina. 2) Los Organismos Internacionales emiten resoluciones que no son obligatorias, y por ello se debe tener prudencia cuando trabajamos en ese aspecto. Pero a los derechos que obtenemos, por más que no sean vinculantes, es el “poder real” del país el que los transforma (o no) en un estado de situación concreto. Y por último señalar que en política internacional también tienen importancia las relaciones estratégicas que se establezcan -en este caso las que establezca Argentina- , y ello sumado a una diplomacia activa, alerta y permanente nos permitirá sostener y mantener los intereses nacionales que siempre están en juego… Todo lo demás es voluntarismo y con eso no alcanza.

Breve evolución histórica en los conflictos entre Chile y Argentina

1843. Chile toma posesión del Estrecho de Magallanes y funda el fuerte Bulnes. Argentina reclamó rápidamente por esto.
1881. Se firma el tratado de límites entre Argentina y Chile (ante el compromiso de la neutralidad argentina en la Guerra del Pacífico).
1889. Argentina y Chile convocan a los EEUU para mediar en la entrega de parte de la Puna a Argentina por parte de Bolivia. EEUU falla a favor de Chile.
1893. Se firma el protocolo para la división de Tierra del Fuego.
1902. Se firman tres pactos. Uno aclaratorio en lo referente a la resolución pacífica de todo conflicto entre Argentina y Chile. Se designa a la corona británica como exclusiva mediadora entre ambas naciones.
Década del 60. El conflicto por la zona de Palena resuelto por el arbitrio de la corona británica a cargo de Isabel II. La corona falla también favorablemente a Chile sobre su soberanía en el Canal de Beagle y sobre las islas Lennox, Picton y Nueva.
1978. Argentina desconoce este último fallo de la corona británica iniciándose un periodo de fuerte tensión.
1979. Se recurre a la mediación papal a fin de resolver el conflicto por el Canal de Beagle y las tres islas.
1984. A instancias del papa Juan Pablo II se firma el tratado de paz y amistad entre Argentina y Chile promoviendo la cooperación e integración entre ambos países.
1998. Se firma el Acuerdo entre la República de Chile y la República Argentina sobre los límites desde Monte Fitz Roy hasta el Cerro Daudet.
2007. Según hace constar en su autobiografía, Memorias, el ex presidente chileno Ricardo Lagos, en ejercicio de su presidencia, advirtió al presidente argentino Néstor Kirchner con iniciar acciones bélicas contra Argentina por desabastecimiento de gas (esto fue confirmado por un ex funcionario argentino durante la presidencia de Néstor Kirchner). La breve tensión no tomó estado público en su momento.

3 septiembre, 2021/0 Comentarios/por Dossier

América del Sur, Archivo y video, Argentina, Economía, Geopolitica, Política, Sistema Mundo, Videos

Video Conferencia: “Tendencias estratégicas: América del Sur en el nuevo Tablero Geopolítico”. Universidad Federal de la Integracion Latinoamericana (UNILA)

El 1 de julio del 2021, el Centro de Estudios Estratégicos, Geopolítica e Integración Regional (NEEGI) de la Universidad Federal de la Integración Latinoamericana (UNILA) realizó el debate “Tendencias estratégicas: América del Sur en el nuevo Tablero Geopolítico”. El evento fue transmitido en el canal de YouTube de NEEGI , en vivo. En la iniciativa participaron el politólogo, profesor, investigador y Director del Think Thank suramericano “Dossier Geopolítico” Carlos Pereyra Mele y miembro del Centro de Estudios Estratégicos Suramericano (CEES Argentina) y el profesor de Relaciones Internacionales e Integración del Programa de Postgrado en Integración Contemporánea en América Latina en UNILA Lucas Kerr Oliveira .

“ Actualmente, América Latina, y el continente sudamericano en particular, sufren las consecuencias de las múltiples crisis – políticas, sanitarias, económicas, sociales – que devastan la región. Estos desafíos presentan elementos típicos de las estructuras de poder y jerarquía del sistema internacional, que configuraron el patrón histórico de inserción internacional en la región, pero también en la situación actual, marcada por la profundización de la polarización política y geopolítica.

Específicamente, desde una perspectiva sudamericana, este debate pretende discutir las tensiones geopolíticas y disputas estratégicas que involucran a las naciones sudamericanas, considerando las perspectivas de la Estrategia de Integración y Desarrollo Regional , y los desafíos pertinentes para la profundización de la competencia geopolítica internacional entre poderes por áreas de influencia y hegemonía ” , dice Kerr.

Apoyaron y adhirieron a este Evento Académico:

Observatório dos BRICS:

Observatório Latino-Americano da Covid-19

Observatório da Energia

Observatório da Integração Regional

Observatório da Integração Ecônomica: https://www.facebook.com/obiesul

Grupo de Estudos Sino-Asiáticos: https

Revista Intertelas

OfChiLA (Oficina de Estudos sobre a China e o Leste Asiático)

ISAPE (Instituto Sul-Americano de Política e Estratégia)

2 julio, 2021/0 Comentarios/por Dossier

América del Sur, Argentina, Economía, Eurasia, Geopolitica, Política

Columna radial Semanal de Análisis Geopolitica por Carlos Pereyra Mele 14/3/2021 LA GUERRA CIBERNÉTICA

15 años promoviendo semanalmente la Geopolitica; Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo.

TEMAS:

Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente

AUDIO:

El director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, centra su tradicional columna dominical de geopolítica para el Club de la Pluma de este domingo, en un tema crucial de la geopolítica mundial: LA GUERRA CIBERNÉTICA. Un nombre impactante para un nuevo horizonte internacional, donde EEUU sube un peldaño más, en su peligrosa escalada hacia un impredecible conflicto mundial de consecuencias inéditas.

Nuestro director nos hace un relato impresionante e imprescindible de este nuevo escenario y nos explica qué es LA GUERRA CIBERNÉTICA y su posible derivada en una GUERRA TOTAL y detalla con datos concretos y argumentos sólidos, la estrategia extrema de Washington por tratar de contener el imparable progreso de Rusia y China en todos los frentes de la geopolítica mundial.

Además, nos describe la GUERRA PLANETARIA alrededor de las bases espaciales en la Luna, donde la nueva alianza entre Rusia y China también va dejando atrás a los norteamericanos.

También remata el análisis de la exitosa visita del Papa a Irak, de la cumbre histórica con el líder musulmán chiíta, de la matanza de cristianos, de la importancia de Irán en Asia y el mundo y del “engendro diabólico del ISIS”. Un informe imprescindible para comprender la Geopolítica de las Religiones.

Luego nos habla de la continuidad de las sanciones de EEUU contra los países latinoamericanos que le son incómodos y que son similares a las de las tres últimas administraciones en Washington, que solo han servido para penurias de los pueblos afectados. Y nos avisa de una importante reacción en marcha en el Caribe, para hacer frente a la agresión unipolar de Joe Biden.

Seguidamente, Pereyra Mele se introduce en Latinoamérica y va relatando cómo se ha transformado el tablero político de la región en poco más de un año. De ser una zona totalmente dominada por el neoliberalismo, a finales de 2019, vive hoy toda una efervescencia de cambios populares.

Nos describe la indignación en Colombia por los 6.402 asesinatos de civiles. Las manifestaciones en Paraguay por la corrupción, el narcotráfico y la pandemia. Las maniobras de la Junta Electoral de Ecuador a pocos días de la segunda vuelta, cuando no se sabe aún el partido que se enfrentará a Andrés Arauz. Se detiene también a detallar el arresto de la golpista y terrorista de estado, Jeanine Añez en Bolivia. Y termina el bloque con el terremoto político en Brasil, por la anulación de las condenas a Lula y el fin de una trama judicial con nombres propios como Lava Jato, Aldo Moro y Jair Bolsonaro. Todo un certero diagnóstico sobre nuestra región, que es foco de atención mundial por sus evidentes aires de cambio.

Y todavía le da tiempo a nuestro director para una mirada por Europa, ante el pánico general por la vacuna de AstraZeneca, para indignarse por el vergonzoso escándalo racista de la monarquía británica y hablarnos de la implosión de la derecha española cuya onda expansiva llega hasta la izquierda.

Y como conclusión a la GUERRA CIBERNÉTICA en ciernes, nos aconseja estar alertas por la profunda conflictividad mundial, entre los atlantistas que no quieren retroceder a pesar de su decadencia, mientras los continentalistas no cesan de avanzar.

Eduardo Bonugli

15 marzo, 2021/0 Comentarios/por Dossier

América del Norte, América del Sur, Argentina, Economía, Eurasia, Geopolitica, Política

ANÁLISIS RADIAL DE GEOPOLITICA X PEREYRA MELE PARA EL CLUB DE LA PLUMA 12/7/2020

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo.

TEMAS:

Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente

A Política Internacional de la semana:

EEUU Realineando su zona de influencia- Reunión Trump/ López Obrador lanzamiento del Nuevo acuerdo que reemplaza al NAFTA y el Grupo Puebla ? La Geopolitica real pesa sobre México

CHINA reunión entre los Presidentes Putin y Xi, Rechazan el sabotaje y la intervención extranjera en su Zona: Hong Kong Macao y Ucrania Península de Crimea

América del Sur: La Pandemia sigue incrementandose y ahora afecta a varios dirigentes Políticos: Diosdado Cabello (Venezuela); Jair Bolsonaro (Brasil); Añez (Bolivia). Problemas económicos que surgen por el corte del envio de las remesas de los Migrantes a sus países de origen Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Paraguay desde Italia, España y los EEUU especialmente donde se radicaron. Chile una revuelta de la derecha oficialista contra Piñera por el tema de el retiro de los fondos aportados a las jubilaciones privadas para paliar los efectos económicos de las cuarentena y la crisis económica en ese País.

B Análisis Geopolitico hoy: Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte

Gran Bretaña funciona como una súbdita de la Política Exterior de EEUU desde la finalización de la II Guerra Mundial, siguiendo el destino que le marcó el geoestratega norteamericano Zbigniew Brzezinskiy, que la definió como: “Nuestra Jubilada de privilegio”-, y más aún a partir del Brexit, que la obliga a Gran Bretaña a definirse por EEUU. El Reino Unido se está estabilizando fuertemente en la posición de los Estados Unidos con respecto a Hong Kong, lo que demuestra que el atractivo de Washington para la elección de campo ha sido exitoso. Pero también que las estrategias “autonomistas” para el Londres posterior al Brexit se basaron en un cálculo incorrecto.

Más en el audio:

Dossier Geopolitico: Reforzando nuestro análisis el Diario español «El Pais», con la firma del analista Rafa de Miguel desde Londres publicó el 11/7/2020, el siguiente artículo que confirma las tendencia que expresamos, en el audio dominical:

El Pais Hong Kong expone los límites de un Reino Unido solo

La crisis de la antigua colonia revela las dificultades en la política exterior de una potencia media en el siglo XXI

Fuente: https://elpais.com/internacional/2020-07-11/hong-kong-expone-los-limites-de-un-reino-unido-solo.html?ssm=whatsap p

El león británico que abandonó entre rugidos la “cárcel” de la Unión Europea corre el riesgo de ser percibido por el resto del mundo como un “tigre de papel”. Es la expresión china para definir una aparente amenaza que resulta ser inofensiva. La campaña del Gobierno de Boris Johnson contra Pekín, por la restricción de libertades impuesta en Hong Kong con la nueva Ley de Seguridad ha mostrado los límites de la ambición del Reino Unido por ser una voz única en la escena internacional -bajo el sello de Global Britain- en la era post-Brexit.

El Gobierno chino ha expresado su irritación por la oferta de puertas abiertas del Reino Unido a tres millones de ciudadanos de la antigua colonia y lo considera una “burda injerencia en sus asuntos internos”, pero ni le ha sorprendido ni parece preocuparle demasiado. Ya no existe el temor de los años noventa ante el posible éxodo de los habitantes de un increíble motor económico y financiero. Más allá de la cifra final de personas que se acojan al ofrecimiento, Pekín, creen los expertos, tiene abundante personal cualificado para reemplazarlos. “Es importante considerar la reacción del Reino Unido dentro del contexto del Brexit, con un Gobierno debilitado por su gestión de la crisis del coronavirus y que aún está intentando definir su papel en el mundo”, explica a EL PAÍS desde Hong Kong Tim Summers, asesor del programa Asia-Pacífico del centro británico de pensamiento Chatham House. “Algunos han llegado a la conclusión de que esta idea de Global Britain es bastante imperialista en su planteamiento. Hong Kong fue colonia, y de algún modo parece que Londres esté protegiendo a sus antiguos súbditos. Por eso la medida ha sido tan emocional y nada estratégica, ni calculada con detenimiento. Quizá sea una señal de la fragilidad de esta nueva política”, concluye Summers.

Johnson se balancea, en busca de un complicado equilibrio en el mejor de los casos o sin un objetivo claro en el peor, entre dos presiones contradictorias. Necesita mantener buenas relaciones con China en una era que le obliga a buscar socios comerciales fuertes que reemplacen a la UE. Y debe al mismo tiempo contener -y complacer- la exigencia de Washington y de un poderoso sector del Partido Conservador, de mostrar una actitud más firme y agresiva con el gigante asiático. Y corre el riego de no satisfacer a nadie. “La idea de Global Britain se basaba en gran parte en un incremento comercial con China. Lo ocurrido en Hong Kong, y la actitud del Gobierno de Xi Jinping, ha hecho mucho más complicado conseguir esa relación positiva”, explica a través de correo electrónico Gideon Rachman, el columnista jefe de Política Exterior del diario Financial Times. “En cuanto a la respuesta de Londres, nadie espera que logre por sí misma un cambio en la política china. El Reino Unido solo logrará algo si construye alianzas con otros países, como Estados Unidos o Australia”, sostiene.

Johnson -más el antiguo periodista que el actual político en muchas ocasiones- ofrece la ventaja de ser transparente en sus contradicciones. “El Reino Unido no persigue evitar el ascenso de China. Al contrario, trabajaremos codo con codo en todos aquellos asuntos en los que nuestros intereses coincidan, desde el comercio a la lucha contra el cambio climático. Queremos una relación moderna y madura, basada en el respeto mutuo y en el reconocimiento del papel de China en el mundo”, escribía el primer ministro en las páginas del diario The Times cuando estalló la crisis de Hong Kong. Negro sobre blanco, definía las premisas sobre las que parece basarse una nueva política internacional cuyos objetivos siguen siendo difusos: el mundo es un lugar benigno plagado de buenas intenciones y el Reino Unido goza de autonomía estratégica para escoger aquello que le interesa.

Si la antigua colonia ha sido la prueba del nueve del peso real de Downing Street, el caso Huawei ha sido la ducha escocesa con la que Johnson ha comenzado a entender, como decían los Rolling Stones, que “no siempre puedes lograr lo que quieres”. Su antecesora en el cargo, Theresa May, parecía haberle quitado el problema de encima al tomar la decisión de que el gigante asiático participara en el desarrollo de las nuevas infraestructuras de comunicación 5G en el Reino Unido. Sin tecnología propia equiparable, la empresa china resultaba fundamental para los grandiosos planes de reconstrucción del país prometidos en campaña por el Partido Conservador. Johnson pensó que bastarían algunos retoques para tranquilizar al aliado estadounidense, en guerra declarada contra Huawei, y al ala dura de su propia formación política. Halcones como Iain Duncan Smith o Tom Tugendhat (presidente este último de la Comisión de Exteriores del Parlamento) habían creado el China Research Group (Grupo de Investigaciones sobre China), un aparato de presión para endurecer la postura del Reino Unido respecto a la potencia asiática, después de años de acercamiento y compadreo desde el mandato de David Cameron. China lleva camino de convertirse en el nuevo Brexit de los tories, siempre dispuestos a tener un asunto con el que poder descuartizarse internamente.

Downing Street limitó la participación de Huawei en el proyecto a un 35% y vetó su acceso a instalaciones estratégicas y de seguridad. No contentó ni a Donald Trump ni a los críticos conservadores. Cuarenta de ellos se rebelaron en una votación parlamentaria que señaló a Johnson la grieta que podía desmoronar su aparente holgada mayoría. La posterior decisión de Washington de imponer nuevas sanciones a la empresa tecnológica ha creado “dudas muy serias”, según un informe del Centro Nacional de Ciberseguridad británico, de que Huawei mantenga la capacidad necesaria para colaborar en el desarrollo de la red 5G. En los próximos días, se da por hecho que el Gobierno acabará vetando su participación. “No puedes aspirar a una era dorada si tratas a China como un enemigo”, ha advertido a Johnson el embajador en el Reino Unido, Liu Xiaoming.

Todos los problemas parten de la misma indefinición y desconfianza. Londres quiere retener las ventajas adquiridas durante casi medio siglo de pertenencia a la UE sin sujetarse a ninguna de sus reglas; busca reforzar sus lazos comerciales y estratégicos con Washington sin aparentar servilismo alguno “con una Administración [estadounidense] que sigue siendo una de las más históricamente impopulares en el Reino Unido”, como recuerda Summers; o pretende usar su soft power (el “poder suave”, o la capacidad histórica de influencia del Reino Unido) con Pekín para hacerle entender en qué consisten la democracia y los derechos humanos y retener a la vez sus necesarias inversiones económicas.

El semanario The Spectator, manual imprescindible de cualquier conservador británico que se precie, celebró la salida de la UE con una famosa portada en la que se veía una mariposa con los colores de la Union Jack (la bandera del Reino Unido) que escapaba de la jaula. “Out, and into the world” (libres, para zambullirnos en el mundo), proclamaba la revista. Johnson comprueba ahora que el agua está fría, mucho más fría si se nada solo y sin rumbo, y con más tiburones que delfines.

EL DETERIORO DE LA AYUDA AL DESARROLLO

La decisión anunciada por Johnson de fusionar el Ministerio de Ayuda al Desarrollo con el de Exteriores ha unido en su protesta a ex primeros ministros como el conservador David Cameron o los laboristas Tony Blair y Gordon Brown, además de a numerosos diputados y organizaciones de ayuda humanitaria. La creación de este departamento, con un presupuesto anual de más de 16.000 millones de euros y capacidad para decidir de modo autónomo sus proyectos y objetivos, ha ayudado a impulsar el soft power (poder suave, o capacidad de influencia internacional) del Reino Unido considerablemente.

Creado en 1997 por un Gobierno laborista, supone el 0,7% del presupuesto nacional y ha sido actor fundamental en la lucha contra la pobreza, la violencia contra las mueres o la protección de los derechos humanos. “Durante mucho tiempo ha sido visto como un cajero automático gigante en el cielo” de libre disposición, ha argumentado Johnson para defender la lógica de la fusión. En su remodelación de la estructura del Gobierno, el primer ministro quiere que la ayuda exterior sea un elemento más, incorporado a su Global Britain, en la nueva política internacional. Y que esté coordinada con los objetivos perseguidos en cada momento. La decisión, ha advertido su predecesor Cameron, provocará “menos especialización, menos voces en defensa del desarrollo en las decisiones gubernamentales, y finalmente, menos respeto hacia el Reino Unido en el exterior”.

12 julio, 2020/0 Comentarios/por Dossier