Entrevista al Director de Dossier Geopolitico Carlos Pereyra Mele sobre la: Guerra en Yemen y la 74 Reunión de la ONU por Contexto Global en ChacoTv
Por Gonzalo Fiore Viani –
El cuidado del medio ambiente debe tener una mirada desde la periferia. Los problemas de los jóvenes europeos como Greta Thunberg no son los mismos que tenemos los habitantes de los países menos desarrollados.
El cuidado del medio ambiente debe tener, al menos de este lado del planeta, una mirada desde la periferia. Si bien es cierto que los problemas que tienen los jóvenes europeos como Greta Thunberg no son los mismos que tenemos los habitantes de los países desarrollados, el cuidado de la «casa común» nos afecta a todos por igual. Son los países centrales, sin embargo, los que mayor contaminación producen y los que mayor responsabilidad deberían tener sobre sus consecuencias.
No se puede tener una mirada colonial al respecto y pretender que los gobiernos de los países latinoamericanos o africanos sean quienes tomen riendas en el asunto. Las economías de este lado del mundo, mayormente primarias, con porcentajes de pobreza estructural siderales y con millones de seres humanos empujados fuera de las ruedas del trabajo y el consumo hacen que las prioridades sean otras.
Juan Domingo Perón, en 1972, había escrito lo siguiente en su «Mensaje ambiental a los pueblos del mundo«: «Hoy cuando aquellas pequeñas naciones han crecido en número y constituyen el gigantesco y multitudinario Tercer Mundo, un peligro mayor -que afecta a toda la humanidad y pone en peligro su misma supervivencia- nos obliga a plantear la cuestión en nuevos términos, que van más allá de lo estrictamente político, que superan las divisiones partidarias o ideológicas, y entran en la esfera de las relaciones de la humanidad con la naturaleza«..
El Papa Francisco se pregunta en Laudato Si algo que resuena en las demandas que Greta hizo al mundo durante su exposición en Naciones Unidas: «¿Qué tipo de mundo queremos dejar a quienes nos sucedan, a los niños que están creciendo?«. Sin embargo, el Sumo Pontífice profundiza luego en dicha encíclica: «no hay dos crisis separadas, la ambiental y la social, sino una misma crisis socioambiental y la solución pide abordar el problema de manera integral, incorporando a los excluidos… la íntima relación entre los pobres y la fragilidad del planeta y que todo está profundamente interconectado».
Es esta consciencia, la de que tanto la crisis medio ambiental como la crisis social que vive el planeta van de la mano, la que muchas veces falta en quienes defienden la «agenda verde» desde una mirada euro centrista y liberal. En esa misma línea, Francisco escribe luego que: «Hoy no podemos dejar de reconocer que un verdadero planteo ecológico se convierte siempre en planteo social, que debe integrar la justicia en las discusiones sobre el ambiente, para escuchar tanto el clamor de la tierra como el clamor de los pobres».
No se puede desdeñar el rol que desempeña en esto la cuarta revolución industrial y las nuevas tecnologías. Al mismo tiempo que modifican de una manera sustancial el escenario medio ambiental, también lo hacen con el social, destruyendo cientos de miles de puestos de trabajo. Creando otros, a su vez, que o son precarios, o sólo pueden ser ocupados por personal con una capacitación que no está al alcance de cualquier trabajador: «La íntima relación entre los pobres y la fragilidad del planeta, la convicción de que en el mundo todo está conectado, la crítica al nuevo paradigma y a las formas de poder que derivan de la tecnología, la invitación a buscar otros modos de entender la economía y el progreso, el valor propio de cada criatura, el sentido humano de la ecología, la necesidad de debates sinceros y honestos, la grave responsabilidad de la política internacional y local, la cultura del descarte y la propuesta de un nuevo estilo de vida».
Es por ello que no se puede hablar sobre los problemas del medio ambiente sin antes comprender que son millones de seres humanos las víctimas de una cultura del descarte depredadora de los recursos naturales, pero también sociales.
Cuando Greta Thunberg, indignada, les reclama a los líderes mundiales que han robado su infancia y que sólo piensan en el dinero, vienen a la mente las siguientes palabras de Laudato Si: «Llama la atención la debilidad de la reacción política internacional; el sometimiento de la política ante la tecnología y las finanzas en vista de que la alianza entre la economía y la tecnología termina dejando afuera lo que no forme parte de sus intereses inmediatos».
La cuestión del cuidado del medio ambiente debe ser atendida de manera urgente ya que entre las potenciales víctimas nos encontramos todos los habitantes del planeta. Sin embargo, para hacerlo, no se debe perder el foco en el verdadero culpable: un sistema económico depredador, que necesita dejar millones de seres humanos afuera para cerrar sus números; destruyendo lo que queda de los recursos naturales a un ritmo vertiginoso para maximizar sus ganancias.
Donald Trump se burló en Twitter de Greta Thunberg atacando sus orígenes sociales: «Parece una joven muy feliz con un brillante futuro, que lindo verlo». El presidente estadounidense retiró a su país de los Acuerdos de Paris y está convencido que el cambio climático es «un invento de los chinos para que nuestras empresas pierdan competitividad». Es cierto que Thunberg pertenece a una porción privilegiada de la humanidad, blanca, centro europea y de clase media alta, con problemas muy diferentes a las juventudes latinoamericanas, asiáticas, africanas o incluso la estadounidense.
Es muy difícil explicarle a un joven trabajador desempleado en Detroit, por qué se le hace un bien a su ciudad eliminando las fábricas automotrices que dañan al ambiente. Sin embargo, se cae en una trampa cuando es obligación elegir entre trabajo o cuidado del medio ambiente. Por lo que es necesario avanzar hacia un sistema productivo nuevo, responsable y sustentable.
Para terminar con la degradación del medio ambiente, es necesario comenzar a revertir la degradación social, política, y económica que vive el mundo desde hace décadas. Especialmente desde el triunfo arrollador de la ideología de mercado. A todos nos cabe la responsabilidad, y tanto los dirigentes como las personas de a pie deberemos elegir entre la dictadura del mercado o los seres humanos. Ya que ambos, ha quedado demostrado, no son compatibles.
[*] Gonzalo Fiore Viani -Dossier Geopolitico Argentina-
Abogado Analista Internacional doctorando en RRII
[*] Por Miguel Ángel Barrios
Decíamos en una nota anterior que debemos replantearnos las tradicionales dimensiones de la geopolítica de acuerdo a las dimensiones de la cuarta revolución industrial y de los desafíos de Nuestra América (Miguel Ángel Barrios ALAI “Cibergeopolitica: un análisis Estratégico desde Nuestra América” 24/06/19)
Podemos decir muy rápidamente que la geopolítica trata fundamentalmente del territorio y poder con una comprensión histórica. Y como la Geopolítica trata de la historia, debemos darle una secuencia en el análisis a los dominios geopolíticos de acuerdo a su aparición histórica:
-Tierra: es el espacio terrestre, el lugar primigenio donde la humanidad nace y se desarrolla, los humanos somos seres terrestres, nacemos y vivimos en la tierra. En los entornos urbanos nacieron las unidades políticas territoriales, y en la tierra se explotan los recursos minerales y energéticos y sus recursos de agua dulce.
– Mar el desarrollo y expansión de las comunidades humanas convirtió el espacio marítimo en lugares de tránsito y de explotación pesquera, pero también donde se crearon flotas mercantes y de guerra y se expandieron los territorios europeos en el mundo (S XVI al XX) Así como en la actualidad sigue sucediendo con el poder talasocrático de los EEUU.
-Aire: La tecnología aérea es un requisito obligatorio para ser uso de este dominio y es un requisito imprescindible para las Fuerzas Armadas de cualquier Estado y por supuesto para ala aviación civil comercial, ya que constituye el medio de transporte más rápido del mundo capaz de realizar vuelos interoceánicos.
-Cosmos: como colofón al desarrollo tecnológico de la navegación aérea, a mediados del Siglo XX se abrió un nuevo dominio, el espacio ultraterrestre o cosmos. Si el espacio aéreo necesitaba obligatoriamente un importante desarrollo tecnológico, el cosmos representa un escalón superior. A pesar de que, a excepción de los astronautas, pocos humanos han estado en el cosmo su gran impacto actual radica en los satélites que orbitan y permiten un modelo de comunicación y vigilancia nunca visto en la historia (Refoyo Enrique. Cibergeopolítica, el quinto elemento del nuevo mundo. Trabajo inédito) en síntesis, si no se comprende el tablero completo con todas sus dimensiones, no se puede llegar a comprender la realidad.
La Cibergeopolítica surge como nueva rama de la Geopolítica, y el ciberespacio es un nuevo mundo donde la tecnología informática necesaria, para conectarse a internet, es cada vez más accesible.
Desde el punto de vista geopolítico cada vez se hace más estratégico y se vuelve una necesidad geopolítica: la conectividad 5G.
La conectividad 5G constituye un cambio profundo en la conectividad, porque va a permitir un tiempo de repuesta de la red de un milisegundo y una velocidad de conexión 100 veces más rápida que la actual 4G, además de permitir ahorrar energía respecto a los sistemas actuales (Vicente Moret Millas. “El despliegue de las redes 5G o la Geopolítica Digital” Real Instituto Elcano. 12/03/19).
En definitiva la conectividad 5G será la base del desarrollo del Internet de las cosas, la conducción autónoma, la impresión 3D, la industria 4.0, la Telemedicina, el uso masivo del Big Data, la Robótica avanzada o la Realidad Virtual. En síntesis todo ello será posible si desde la Geopolítica Digital, los estados logran con éxito disponer de la Infraestructura y el sistema necesario para el despliegue de la conectividad 5G.
Los Sectores que se verán impactado por la misma serán los de la industria, Automoción, Seguridad, Defensa, Salud, Medio de Comunicación y entretenimiento, Transporte, Energía y Servicio Financiero.
Lo que está en juego no es solamente la inversión y sus resultados en la preponderancia Tecnológica sino en un campo de enfrentamiento Geopolítico de los Estados que pretendan ser sujetos además de las grandes potencias y por ende al decir Geopolítico estamos afirmando que afecta la Seguridad Nacional. Por ejemplo, el primero de los ámbitos donde se manifiesta la lucha en clave tecnológica es lo relativo a la Industria y la Defensa, a tal punto que la estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos del año 2017 lo dice directamente. Este documento en su introducción “América Primero” señala directamente la competición geopolítica en el ámbito de la Ciberseguridad (The Trump Administration´s National Security Strategy).
En el ámbito del despliegue de las redes 5G debemos destacar cinco fabricantes principales: Nokia, Ericson, Samsung, Huawei, ZTE, las dos últimas empresas chinas. Es por esa la razón de la tensión entre EEUU y la empresa china Huawei y a la desconfianza de los EEUU de que los fabricantes chinos introduzcan dispositivos que permitan envíos de información encubierta. Ya en el 2012 la Comisión de Inteligencia del Congreso de los EEUU avisó que estas empresas chinas podrían ser una amenaza a su Seguridad Nacional (“U.S. Panel Cites Risk in Chines Equipment”, The New York Times, 8/10/12).
Estados Unidos, por recomendación del Consejo Nacional de Seguridad, busca crear una nueva red 5G nacional construida y creada por el gobierno de los EEUU y no por ninguna empresa privada.
En suma, una nueva Guerra Fría Tecnológica está ocurriendo alrededor de los sistemas de Telecomunicaciones y los aspectos relativos a la Coberseguridad se vuelven centrales. El Foro Económico Mundial de Davos de 2019 señaló los Ciberataques como la amenaza más probable solo por detrás de los eventos climatológicos los desastres naturales y el robo masivo de Datos. (Vicente Moret Millás. “El despliegue de las redes 5G o la Geopolítica Digital” Real Instituto Elcano. 12/03/19).
La Geopolítica Digital se halla mas movediza que nunca dentro de las 5 dimensiones dentro del campo de la Geopolítica y Nuestra América sino toma un camino de priorizar una inversión seria y sustentable en Cibergeopolítica corre el riesgo de quedar al margen de los desafíos que nos propone posicionarnos ante la Cuarta Revolución Industrial.
[*] Miguel Ángel Barrios –Dossier Geopolitico Argentina-
Dr. en Educación – Dr. en Cs. Políticas – Autor de más de 15 obras de política Latinoamericana de reconocida referencia bibliográfica
Por Miguel A. Barrios
El 14 de setiembre, luego de los ataques realizados contra la petrolera Aramco en Arabia Saudita como respuesta de los Yemenistas hutíes a las invasiones y bombardeos de la coalición saudita en lo que se denomina «la guerra olvidada» (cómo se la denomina por el ocultamiento de los medios de «información» corporativos y financieros «internacionales») surge la preocupación por su arista más deshumana, me refiero por los precios del petróleo y su aumento en el mercado mundial ,que en última instancia beneficia a la monarquía árabe,debido a que la suba o alza es de casi el 20 %,o sea es el mayor desde 1991 en tan corto tiempo ( www.hispantv.com «Arabia Saudita :el gran ganador de los ataques a Aramco«) -18 de septiembre de 2.019-
La «guerra olvidada» lleva cuatro años -2.015- ha causado la muerte de 91.600 personas por los combates, además de 84.701 niños fallecidos por hambre y 2.556 personas por la peste de cólera, todos generados por 19.278 bombardeos aéreos, navales y terrestres de los que un 33,86/% ha apuntado a objetivos civiles como granjas, mercados, barcos de pesca; un 31,89% a objetivos desconocidos y solo un 34,25% a blancos militares.
Casi el 15% de la población yemení (alrededor de 4,3 millones de personas) huyó de sus hogares, incluyendo a 3,3 millones de personas desplazadas ,mientras el 70% de la población (20 millones de habitantes) padece de hambruna ( www.islamoriente.com Sdenka Saavedra Alfaro.»El petróleo no vale más que la sangre del pueblo yemení: la felonía de los medios neoliberales«)
Sin embargo,a pesar de las advertencias de las Naciones Unidas de que está sucediendo una catástrofe humanitaria inédita, los bombardeos de la coalición saudita con apoyo norteamericano e israelí siguieron aumentando. A tal punto que en noviembre de 2018 se registraron la mayor cantidad de muertos por los bombardeos llegando a la friolera cifra de 3.058, según el informe de Acled ( www.islamoriente.com Nota citada de Sdenka Saavedra Alfaro)
Se calcula que desde 2015 aproximadamente 85 mil niños yemeníes menores de 5 años de edad pudieron haber muerto pero la prensa internacional especializada no menciona este terrible genocidio. Por supuesto que por añadidura al genocidio se cometen las más variadas violaciones del Derecho Internacional con sus consecuentes crímenes de guerra. Pero hasta ahora no escuchamos el mínimo eco de la «celosa» Corte Penal Internacional de Roma.
Las ventas de armas a Arabia Saudita crece en la misma proporción de sus ataques liderados en el ranking de venta por la «portadora de la civilización y de la humanidad» EEUU, por la «portadora de la fraternidad y de los derechos humanos» Francia y por la «portadora de la libertad» Inglaterra.
Reiteramos, lo único que preocupó a la prensa especializada en política internacional fue el incremento del precio del petróleo, en lugar del deber ético de revelar el verdadero rostro ya no tan oculto, del genocidio de Yemen.
En este verdadero genocidio que cuenta con la complicidad de la hipocresía del «Derecho Internacional» siempre de doble cara para medir, EEUU y Arabia Saudita desvían el foco atacando a Irán como «potencia terrorista».
No resiste el menor análisis este absurdo, de lo que en verdad se trata es de la derrota de EEUU, Arabia e Israel de buscar crear una nueva cartografía geopolítica de reinado en Medio Oriente teniendo al ISIS o DAESH, verdadero engendro terrorista con vínculos con EEUU, para desestabilizar la región. La derrota de estos mercenarios por parte de Siria, y el frente multipolar de Rusia, Irán y China crearon el espacio geopolítico para el nacimiento de un sistema multipolar, desoccidental y global y además, la muerte definitiva del proyecto norteamericano de un sistema unipolar.
Porque aunque Trump habla en las Naciones Unidas que es la hora de los patriotas por encima de los globalistas y que en última instancia la guerra comercial contra China es en verdad contra los globalistas norteamericanos que invierten en China a no confundirse.
Se trata de un mensaje hacia adentro de los EEUU, no es ninguna novedad ya que fue la causa de su razón de estar en la presidencia con el lema «América primero».
Pero en lo que respecta a su política imperial no cambió un ápice, y la amenaza a Venezuela es contra la Patria Grande -a pesar del fracaso Guaido- y la prueba es que a través del Grupo Prosur -en la realidad Grupo PRONORTE- revitalizaron el TIAR, algo irrisorio para nosotros, ya que el TIAR quedó hundido para siempre en el Atlántico Sur, en la Gesta de Malvinas en 1982.
Pero el remate del actual gobierno argentino es escribir la página más negra de nuestra historia diplomática, al apoyar esta vergüenza del TIAR en una verdadera afrenta a nuestros veteranos de guerra de Malvinas y al mismo tiempo a no respetar logros del Derecho Internacional de la Argentina como la Doctrina Calvo y la Doctrina Drago de neutralidad.
Miguel Ángel Barrios-Argentina
Dr en Educación – Dr en Ciencia Política – Dossier Geopolitico
Autor de más de quince obras de política latinoamericana de reconocidas referencias bibliográficas
Por Miguel Ángel Barrios
Se ha realizado en la Universidad Nacional de Rosario-UNR- a través de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales mediante la prestigiosa Cátedra Libre «Juan Domingo Perón » dirigida por el filósofo del peronismo el Dr Roy Williams el pasado 19 de Setiembre la Primera Jornada Federal de Teoría Política del Peronismo «Estado, Gobierno y Comunidad» con la asistencia de reconocidos académicos y ante la presencia de un numerosa cantidad de alumnos,profesionales académicos y dirigentes sociales y políticos en un sentido amplio.
Aproveché tan importante Congreso que me tocó cerrar para exponer sobre las dimensiones de la Doctrina peronista.
Dijimos que apelabamos a la categoría de Doctrina como lo hiciera Perón, entendiendo a la misma como un sistema de ideas dinámicas teórico práctico que busca brindar respuestas a las tensiones de la época histórica. Por lo tanto rehuimos al concepto de Ideología, que en última instancia pretende subordinar la realidad a dogmas absolutos.
La doctrina es hija de la estrategia y táctica a que le exige la época.
Podemos distinguir cuatro dimensiones para aprehender la doctrina peronista que está por supuesto indisociablemente ligada al pensamiento y la acción de Juan Domingo Perón.
Perón no nace el 17 de octubre, sino que él mismo es hijo de un largo itinerario histórico en lo personal. Su juventud fueron marcadas por la revolución mexicana, la revolución rusa y principalmente por la primera guerra mundial. Ademas es integrante de la primer promoción(1913) de la currícula de los planes prusianos en el Colegio Militar, a tal punto que Perón fué alumno del Barón del Goltz y gran teórico de la «Nación en Armas».
Retomando las variables de una Doctrina Política encontramos como decíamos cuatro variables o dimensiones:
-Concepción histórica o dimensión genética
-Un paradigma u objetivo estratégico
-Una metodología
-Una imágen del adversario
La concepción histórica tiene que ver que la política es la continuación de una lucha lejana y para Perón, el peronismo representa la continuación de las luchas continentales de los Libertadores San Martín y Bolívar. En el fondo la lucha de los Libertadores por la independencia definitiva era central para Perón.
El paradigma u objetivo estratégico de Perón lo constituía: los Estados Unidos de Sudamérica.
Para Perón la capacidad del conductor no pasaba por el intelecto sino por la capacidad de anticiparse al devenir y cabalgar la historia desde nosotros mismos. Por eso Doctrina y no Ideología, ya que esta última busca someter la realidad a su dogma.
Perón concebía a la historia desde un determinismo marcado por la los paradigmas tecnológicos
Perón es un hijo de la segunda revolución industrial.
Para Perón la historia es una constante evolución de integraciones de menor a mayor.
Del clan a la tribu,de la tribu al Estado feudal, del Estado feudal, del Estado Feudal al Estado Nacional y del Estado Nacional al Universalismo, pero pasar por el continentalismo desde nuestra identidad. Y ese continentalismo era y es la garantía para un Estado de mantener su independencia.
La metodología de un movimiento nacional y popular pasa por liberar al pueblo continentalmente para ir inmediatamente por la independencia definitiva.
La industrialización, la democracia social participativa y la integración, bajo la dinámica nacional de la Comunidad Organizada. Esto es la innovación como sistema social del peronismo.
Y como sistema político la conducción centralizada, el Estado descentralizado y las organizaciones libres del pueblo, darán dinamismo a la consolidación de la Nueva Argentina.
La imagen del adversario para Perón era la Sinarquía, es decir todo actor visible o invisible que boicotee el camino hacia el paradigma u objetivo estratégico.
Es interesante el discurso del 10 de junio de 1944 sobre «El significado de la Defensa Nacional» que Perón pronunciará porque aquí aparece nítido la Defensa Nacional como un concepto integral y movilizador del pueblo, la tecnología, el ethos militar de concebir a la Defensiva Nacional como un bien común estratégico de preservación de nuestro capital tangible e intangible
.
En un mundo donde la tercera guerra mundial de a trozos se vuelve una realidad al decir del Papa Francisco, en un sistema mundial donde las ideologías y los istmos caen a pedazos, en una globalización interdependiente y asimétrica que va conduciendo al sistema mundo a un «orden’ multipolar multicivilizacional y desoccidental y dónde la humanidad está atacada de diversas formas entre ellas la peor de las discriminaciones «la racial», la Argentina no tiene otro camino que volver a Perón desde un repensar político estratégico del hoy, pero partiendo de Perón. El humanismo popular y cristiano de las veinte verdades recupera la dimensión ética y espiritual del hombre argentino, que el último Perón ya lo vió erosionado.
De lo contrario no habrá hoja estratégica y será un fracaso más.
Pero en la hora que la Argentina necesita existir volver a Perón significa ir un más allá del conductor pero partiendo de él.
Este fue el objetivo de estas pequeñas pero necesarias y urgentes reflexiones.
Es a todo o nada, y Perón se vuelve central en el destino de la Argentina y de Nuestra América
Prof.Dr Miguel Ángel Barrios- Argentina
Doctor en Educación – Doctor en Ciencia Política
Director Académico de Dossier Geopolitico – Autor de más quince obras de política latinoamericana,entre ellas varias sobre el Peronismo
Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo
Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…
TEMA:
Columna dedicada totalmente a entender el Conflicto entre dos bandos Irán y sus Aliados contra Arabia Saudita y sus Aliados:
- La guerra NO “olvidada” sino SILENCIADA del Yemen con la intervención de Arabia Saudita
- Cambio Estratégico,: la Guerra de Siria fue la línea Roja que encontró Arabia las Petromonarquías juntos con sus socios EEUU Francia Inglaterra e israel.
- Cambio Táctico la Guerra de yemen que se inició con las Primaveras árabes con una guerra civil y que cuando los Hutíes tomaron la capital Saná intervino Arabia saudita, con el visto bueno de EEUU y sus aliados europeos
- Control Geoestrategico: Si los Hutíes controlan el paso hacia el Mar Rojo desde el Puerto de Adén y la República Islámica del Irán Controla el estrecho de Ormuz, las monarquias arabes y la misma Arabia saudita quedarían en una debilidad total en manos del Bando que encabeza Irán
- Armamento: que cambian las bazas en la Guerra con el ataque con Drone Huties, a las plantas productoras de Gas y Petróleo, que puso en tela de juicio y la credibilidad del sistema defensivo Saudita y que puso al conflicto en las primeras planas nuevamente y ya no se pueden SILENCIAR
- El frente Religioso: las diferencias entre musulmanes no es entre las mayorías Sunies y Chiies sino que lo que está en juego es el factor de Poder de la Monarquia Absolutista Teocratica Saudí ya que son de la secta Wahabita, secta responsable de la mayorías de los integrantes del ISIS y Al Qaeda y todas las franquicias.
Mas en AUDIO:
Por Walter Formento
Por primera vez desde la última crisis financiera, la Reserva Federal se ha visto obligada a realizar una intervención de emergencia en el mercado de repos. Sé que mucha gente por ahí no sabe qué es el mercado de repositorios o cómo funciona, así que permítanme comenzar con una analogía muy básica que puede ayudar a las personas a comprender a qué nos enfrentamos. Realmente no importa cuán brillante sea su inodoro: si las tuberías debajo no funcionan, tiene muchos problemas. El mercado de repos juega un papel crítico en nuestro sistema financiero, ya que permite a nuestros bancos pedir prestado dinero rápidamente, y ese dinero a menudo se usa para comprar instrumentos financieros como bonos del Tesoro. Pero esta semana, las tasas de interés en el mercado de repos comenzaron a dispararse a niveles alarmantes, y la Reserva Federal se vio obligada a intervenir por primera vez desde la crisis financiera de 2008. Lo siguiente viene de Yahoo News…
El martes, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York entró en los mercados financieros por primera vez en más de una década para mantener las tasas de interés en línea con el objetivo de la Reserva Federal.
Los analistas dicen que la operación parece haber sido exitosa, pero causó algunas inquietudes, ya que el Comité Federal de Mercado Abierto de la Fed abre una reunión de dos días que se espera produzca un segundo corte en la tasa de interés de referencia.
Esto es esencialmente una forma de «flexibilización cuantitativa», y muchos están preocupados de que esta intervención temporal no solucione los problemas más grandes que han resultado en esta crisis.
Y, por supuesto, los funcionarios de la Reserva Federal probablemente nunca imaginaron que intervendrían tan pronto, pero se vieron obligados a tomar medidas cuando las tasas de interés comenzaron a descontrolarse el lunes y martes …
La tasa de los acuerdos de recompra durante la noche alcanzó el 5% el lunes, según datos de Refinitiv. Eso es un aumento del 2.29% a fines de la semana pasada y muy por encima del rango objetivo establecido en julio por la Reserva Federal, que es del 2% al 2.25%. El aumento continuó el martes, con una tasa nocturna que alcanzó un máximo del 10% antes de que la Fed de Nueva York interviniera.
Una «operación de repositorio nocturno» se organizó rápidamente a medida que las tasas de interés se dispararon, y finalmente resultó en la inyección de 53 mil millones de dólares en nuestro sistema financiero …
El martes por la mañana, la Reserva Federal de Nueva York lanzó lo que se llama una «operación de repositorio nocturno», durante la cual el banco central intenta aliviar la presión en los mercados mediante la compra de bonos del Tesoro y otros valores. El objetivo es inyectar dinero en el sistema para evitar que los costos de los préstamos sigan por encima del rango objetivo de la Reserva Federal.
El primer intento de la Reserva Federal de Nueva York fue cancelado debido a «dificultades técnicas». Minutos después, la Reserva Federal de Nueva York inyectó con éxito $ 53 mil millones en el sistema.
¿Y adivina qué?
La Fed ya ha anunciado que lo volverán a hacer el miércoles, y esta vez el objetivo será inyectar aproximadamente 75 mil millones de dólares en el sistema.
Si eso te parece absurdo, es porque es absurdo.
Lamentablemente, la verdad es que nuestro sistema financiero está comenzando a mostrar signos de angustia grave por primera vez en más de una década, y nadie está muy seguro de lo que sucederá después.
Pero todos están de acuerdo en que obligar a la Fed a intervenir en el mercado no es una buena señal. De hecho, un veterano de la industria dijo que «es sin duda una de las peores cosas que pueden suceder» …
«Si la fontanería no funciona, entonces va a afectar dramáticamente el comercio secundario de bonos del Tesoro». Que es lo último que necesitan cuando hay una emisión masiva.
“Esta es sin duda una de las peores cosas que pueden suceder. En muchos aspectos, eclipsa el movimiento de la Fed mañana, porque si la plomería no funciona, todo comienza a descomponerse. Todo se basa en que obtenga una tasa de financiación razonable. De lo contrario, ¿por qué comprarías este papel para empezar? Si está financiando su posición nocturna a las 6, ¿por qué compraría una de 10 años a las 2?
Y ahora que la Fed ha comenzado a intervenir, ¿cuándo podrán detenerse?
¿Tendrán que seguir haciéndolo durante el resto de la semana?
¿Y qué sucede si las tasas de interés comienzan a volverse locas la próxima semana o el próximo mes?
En esencia, la caja de Pandora se ha abierto, y las cosas podrían volverse realmente locas en el futuro. Según Zero Hedge, si esta operación de repositorio actual no es suficiente para calmar las cosas, la Fed pronto podría lanzar formalmente un nuevo programa de flexibilización cuantitativa …
Si bien la Fed no reveló cuántos bancos participaron en la operación, es seguro decir que fue un número considerable. Peor aún, como resultado de la inesperada operación de repositorio de hoy, ahora podemos concluir que, además de $ 1.3 trillones en ‘exceso de reservas’, una Reserva Federal que ahora está recortando las tasas y reducirá las tasas en 25 pb mañana, el sistema financiero de EE. UU. De alguna manera se encontró con un déficit de liquidez de $ 53 mil millones que casi paralizó el mercado de financiamiento interbancario.
Ah, y para aquellos que se preguntan por qué la Fed hizo un repositorio, la respuesta es simple: todavía no quería lanzar QE. Pero no se equivoque, una vez que el repositorio sea insuficiente, la Fed no tendrá más remedio que escalar al siguiente paso, que es la compra en el mercado abierto.
Lo que nos lleva a la gran pregunta de cuánto tiempo estos repositorios nocturnos satisfarán al mercado, y cuánto tiempo antes de que el próximo repunte de los tipos de repos impulse a la Fed a hacer lo inevitable y reinicie el QE.
Por supuesto, la flexibilización cuantitativa es algo que nunca debería hacerse a menos que tengamos una gran crisis en nuestras manos, y con cada día que pasa se hace más claro que la economía global se enfrenta a enormes problemas. De hecho, acabamos de recibir algunas noticias más alarmantes sobre la fabricación global …
La penumbra del mundo se centra en la fabricación de automóviles, que está arrastrando a la economía mundial, alimentando los temores de que una recesión comercial mundial ya ha comenzado.
El primer dominó en caer ha sido la fabricación de automóviles, que ya alcanzó un mínimo casi récord en agosto, informó el Financial Times.
Los nuevos datos del índice de gerentes de compras de la industria automotriz global de IHS Markit muestran algunos de los descensos más pronunciados en todos los sectores, no vistos desde 2009.
Es hora de «cerrar las escotillas», porque el mal tiempo está por venir.
Una y otra vez seguimos viendo señales de problemas que no hemos visto desde la última crisis financiera, pero la mayoría de los estadounidenses todavía parecen estar convencidos de que todo va a estar bien.
Este movimiento de la Fed es una de las banderas rojas más grandes hasta el momento, pero tengo la sensación de que lo que hemos visto hasta ahora es solo la punta del iceberg.
Walter Formento especial para Dossier Geopolitico; Profesor de la Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Faculty Member
Glosario:
Fed -Reserva Federal- es el modo de referirse al banco central de EEUU, que es el único Banco Central Privado. Controlado por las hoy denominados intereses y fuerzas Globalistas.
City de: cuando se usa esta expresión refiere a la City Financiera que se menciona luego. Ej: City de Londres, hace referencia a la Ciudad Financiera de Londres. No a la Ciudad urbana de Londres.
OTAN: Organización del Tratado del Atlántico Norte. Refiere a las fuerzas armadas conjuntas de los países que la conforman. Bajo conducción de EEUU, fue conformada en 1949, como sistema de defensa contra la Unión Soviética. A partir de 1991/1994, con la “caída” de la Unión Soviética y el ascenso al gobierno de EEUU de los intereses Globalistas financieros, la OTAN queda bajo control de los intereses Globalistas. Y desarrolla una especialización militar combinada de las fuerzas armadas de cada país, que lleva a que una fracción de cada país conforme una OTAN Globalista, incluso enfrentada a las FFAA de su país de procedencia.
PIB: Producto Bruto Interno. Valor creado por la economía medido nominalmente, es decir incluye solo los bienes y servicios que entran al circuito de comercialización, denominado PBI Nominal. No incluye la producción que se consume por transacciones donde no media el dinero, denominado PBI Paridad. En el caso de China, el PBI Paridad es un 30% aproximadamente superior al PBI Nominal. Por el tamaño de la economía rural campesina.
ISIS: Fuerzas mercenarias de diferente origen que fueron desarrolladas desde 1960 por acción combinada de las agencias de operaciones internacionales: la norteamericana CIA y la británica MI6. Pero que EEUU armo, potencio y coordino desde la guerra en Afganistán contra la Unión Soviética, contra la Europa oriental desde 1991 y contra el mundo en general incluido las potencias desde 2001-2008.
[N.R.: Invitados por la Cátedra Libre Juan Domingo Perón, disertaron el la facultad de Ciencia Políticas de la Universidad nacional de Rosario los Miembros de Dossier Geopolitico: Mario Duarte y Miguel Barrios] Carlos Pereyra Mele Director de DG
La sede de Gobierno de la Universidad Nacional de Rosario, fue el lugar de encuentro para la realización de la jornada denominada: 1° Jornada Federal de Teoría Política del Peronismo; Estado Gobierno y Comunidad. Magno evento fue convocado por la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales y organizado por el coordinador de la “Cátedra Libre Juan Domingo Perón”, Dr. Roy Williams. Dicho evento contó con académicos y profesionales de todo nuestro país, teniendo como eje temático, el titulado mencionado ut-supra.
Quien suscribe el presente artículo Dr. Mario Ramón Duarte, participó como conferencista en el panel que trataba Nuevas Tecnologías, realizando un trabajo inédito respecto al ensamblamiento entre industrialización y cuarta revolución industrial, teniendo como objetivo la sinergia entre ambos temas, poniendo de relevancia sus desafíos estratégicos, como materia pendiente en nuestro país y en nuestra región. Por ello a continuación desarrollare resumen de dicha exposición en el mencionado claustro académico.
El sentido de la tecnología comienza a debatirse de manera tempranamente en el siglo XX en lo que atañe a nuestro país, pasando a considerarse cuestión de estado que tiene como puntapié inicial en el discurso que se llevó a cabo en el primer Congreso Nacional de Filosofía en el año 1.949 en la Universidad Nacional de Cuyo, congreso propiamente dicho que este año cumplió 70 años de magno evento, sumado al resurgimiento de pensadores de la década del 60’ precisando que esta cuestión no es ni económica, ni científica, sino cultural y política.
Que es preciso mencionar que Perón fue un innovador nato, es un hijo de la revolución industrial, pues es quien introduce la doctrina que tiene como eje una Política de Estado Industrial, producto de la crisis mundial de ese entonces por el que atravesaba el mundo (por ejemplo las guerras como cuestión sobresaliente) y por ello pensó que la Argentina tenía el deber de industrializarse; y que significaba industrializarse en ese momento? Sin dudas que era superar el estadío de la etapa en la cual los estados solamente vivían de la economía agraria, por la tanto la industrialización significa aplicar el proceso de la tecnología a los procesos de producción económica, al mismo tiempo de generar tecnología, hay dos formas que los países tienen, que esa través de un desarrollo científico propio o de exportación tecnológica, en la cual no hay, no existe soberanía tecnológica; a raíz de ello podemos decir que Peron fue el primero en plantear la industrialización desde una Soberanía Tecnológica, por eso es preciso recalcar que como consecuencia de esto el Peronismo es sinónimo de soberanía tecnológica.
Esto sin dudas implica la aplicación de la tecnología y nos indica que para ello hay tener un cuerpo de científicos propios, es decir que Perón invierte en conocimiento. Los ejemplos más resonantes son las escuelas obreras industriales, las ENET y como corolario de ello fue la creación de la U.O.N. (Universidad Obrera Nacional) hoy U.T.N. (Universidad Tecnológica Nacional).
Repetimos Perón es el primero quien planteó soberanía tecnológica, sobre Política de Estado. Perón y el Peronismo, además de plantear los postulados doctrinarios que todos conocemos, como ser: la justicia social, la independencia económica y la soberanía política, plantea la cuestión de la industrialización, como por ejemplo en el año 1.949 en el primer congreso nacional de filosofía o en 1.968 cuando Perón advierte mediante una carta o documento estando en el exilio, al Secretario General de Naciones Unidas en ese entonces Kart Walthein, advirtiendo de las los peligros que corría el mundo, entre los más sobresalientes, la sobreestimación de la tecnología; además presagiando las nuevas etapas que se avecinaban en el mundo: la post industrial, la tecnotrónica y la postmoderna.
Ahora bien, la etapa en la que estamos viviendo es la denominada cuarta revolución industrial, pero para poder comprender esta era es preciso recordar las tres anteriores que la precedieron:
1 REV. IND. : ha sido en forma muy rápida, fue alrededor del 1700, cuando la energía a vapor reemplazo o complementa a la energía humana, y aparecen el barco, los ferrocarriles a vapor, las hilanderías, e industria textil inglesa, alrededor de 1.760.-
2 REV. IND. : luego 120 después con epicentro en EEUU, fines del siglo XIX, la aparición de la química, la electricidad, el petróleo, los globos aerostáticos, el fusil automático, es decir la modernización de la guerra y la irrupción de la industria automotriz, entre otros.
3 REV. IND. : fue en el año 1.995, cuando la industria militar de los EEUU, ARPANET se transforma en INTERNET, y se unifican en la pantalla tres andariveles que actuaban indistintamente, el sonido, la imagen y el libro, época en que aparecen los celulares.
4 REV. IND. : Entre la 3 y la 4 hay una diferencia de 20 años, es una revolución digital, una revolución desde la automatización, desde la inteligencia artificial, desde el big data, desde los algoritmos, desde la impresión 3D, etc.; y se diferencia principalmente de la tercera revolución industrial, porque a esta cuarta revolución industrial se le agrega la Velocidad a la digitalización, siendo su característica principal que hoy en día es una velocidad inédita que sin dudas nos conduce a los 5G. , tecnologías que solamente cinco países están en condiciones de poner en funcionamiento a la brevedad entre ellos las dos potencias tecnológicas que llevan el predominio, es decir EEUU y China, además de Alemania, Japón y Corea del Sur.
Una vez analizado lo precedente y expuestas las características descriptivas, estrategias esenciales y fundamentales de esta Cuarta Revolución Industrial, es preciso entender que es un requisito sine qua non, que el sistema político Argentino y el Peronismo en la medida en que se declare discípulo del pensamiento de Perón, que pensaba en la soberanía tecnológica, interpréte de que se trata este tema.
Por último es preciso recalcar que, esta nueva velocidad como dijimos impactó de lleno en las nuevas tecnologías, es importante porque también impacta de lleno en la vida política, social y económica, haciendo que, exista una nueva sociedad, un nuevo entorno, y si esa nueva sociedad/entorno, no es comprendida desde la política, desde la educación, desde la ética, desde la religión, que es lo que obliga al pensamiento de Perón en la actualidad; significa que la Argentina y un gobierno que se denomina Peronista tiene el deber y la obligación de elaborar un proyecto viable sobre cuarta revolución industrial, acorde a los momento actuales en los que vivimos. Sin dudas ese es el gran desafío que le espera al Peronismo.
Dr. Mario Ramon Duarte Abogado
Juez Administrativo (Ctes. – ARG). Esp. Ciberseguridad y Ciberdefensa
Miembro Dossier Geopolitico ( ARG.)
Colaborador CENEGRI (Rj – BRA).
Por Shahzada Rahim
De Oriental Review para Dossier Geopolitico -Traducción Natalia Arias de DG –
El famoso filósofo alemán Karl Marx, refiriéndose a los ciclos de la historia, supo decir: “La historia se repite a sí misma, primeramente, como tragedia, y luego como farsa”. En un discurso contemporáneo, los años setenta y ochenta fueron marcados como las décadas más importantes de la historia reciente por varias razones: Primero, entre esos años, finalizó la guerra prolongada en Vietnam, que acercó a Estados Unidos y China. Segundo, se produjo el embargo petrolero y el colapso de Bretton Woods. Tercero, comenzó la guerra de Afganistán, que allanó el camino para la generación de nuevas alianzas estratégicas y económicas. Cuarto, China abrió su vibrante mercado de consumo para las economías occidentales estancadas. Y por último, se produjo la desintegración de la Unión Soviética, que marcó formalmente el fin de las guerras ideológicas y declaró la victoria del orden neoliberal.
Básicamente, la década de 1970 fue el punto de inflexión para el bloque capitalista, cuando los bosques de Bretton colapsaron en medio del embargo petrolero y la crisis del dólar. Entonces surgió el dominio crítico de la política global, que enfatizó que las primeras tradiciones de la política global solo se centraran en el derecho, la política y la historia diplomática, pero ahora es el momento de revisar la esfera de la economía. En este sentido, ante el colapso de Bretton Wood, se inició el discurso de la economía política global. Los académicos como Robert Gilpin, sugirieron que la política global está determinada por la economía global, y que la red de las economías mundiales crea interdependencia. Este factor de interdependencia finalmente allanó el camino para la libre circulación de capitales, a través de reformas neoliberales en la década de 1980. Hoy, los mercados globales integrados con capital flotante (o free float) son la realidad de la economía global.
Con el declive de los mercados de productos básicos y con el resurgimiento del capital de inversión, nació el capitalismo financiero global que definió al sector bancario como la piedra angular de la economía global. En contraste, el capital financiero está desempeñando un papel central en los mercados integrados y es más volátil que el factor de producción e inversión directa. Fueron el thatcherismo y el reaganismo quienes inauguraron formalmente el capitalismo financiero neoliberal al dar a los bancos un papel central en la economía global.
Como punto final, en 1999, la Ley Glass-Steagall de 1933 fue reemplazada por la Ley Bill Clinton Gramm-Bliley, que permitía a los bancos usar depósitos en derivados (vivienda y bienes raíces). Esta ley fue creada debido a las demandas de los banqueros, quienes afirmaron que necesitan este cambio para competir con las empresas extranjeras y, a cambio, el banquero prometió sórdidamente invertir en valores de bajo riesgo para proteger a sus clientes. En consecuencia, la aprobación de la Ley Gramm-Bliley permitió a la industria bancaria jugar libremente sin respetar las reglas del mercado. A medida que creció la demanda de derivados, los banqueros se volvieron más codiciosos y exigieron más hipotecas para respaldar los valores.
La mayor maldición se produjo en el año 2000, cuando se aprobó la Ley de Modernización del Futuro de los Productos Básicos (CFMA), que regulaba los derivados de la venta libre (OTC). De esta manera, la legislación federal anuló las leyes estatales que habían prohibido formalmente esto como un juego. Los bancos comenzaron a ganar más a través del fenómeno del valor de cambio de las hipotecas de alto riesgo, sin revisar la inestabilidad en el mercado de productos básicos. Finalmente, la creación de exceso de crédito dio origen al colapso financiero global de 2008, que llevó a la bancarrota a la economía mundial al empujar a las grandes economías del oeste a una recesión severa.
Los bancos centrales de todo el oeste sufrieron una fluctuación repentina de las tasas de interés que provocó un estancamiento en los flujos de capital. Con esta gran inestabilidad económica en los mercados financieros, el sector corporativo se abstuvo de asumir la responsabilidad e incluso los funcionarios bancarios culpables mantuvieron un perfil bajo para imponer su responsabilidad. La causa raíz de este status quo se encuentra en las políticas de los años setenta y ochenta, más bien políticas económicas, cuando el valor de los accionistas se apoderó y las empresas utilizaron este valor para maximizar las ganancias de los propietarios. Esta eficiencia maximizadora alimentó la codicia y la competencia corporativa no convencional en el mercado. De esta manera, el valor de los accionistas conquistó los mercados estadounidenses y europeos al disminuir la cultura de la sana competencia en el mercado de productos básicos.
El colapso financiero global fue el resultado de este status quo que reemplazó el principio de economía de mercado. Es un hecho histórico que cuando los ingresos se reducen y colapsan, los imperios se vuelven frágiles. Incluso se encuentra en el registro histórico que muchos de los 69 imperios que han existido a lo largo de la historia, carecían de un liderazgo competente en el momento de la decadencia al haber cedido el poder a instituciones incompetentes; el mismo caso aplica en nuestra era. Con las elecciones en Estados Unidos en 2016, hay un fuerte descenso en el crecimiento económico mundial y existe un claro riesgo de colapso financiero en medio de la actual guerra comercial entre Estados Unidos y China. En consecuencia, también existe una falta de dinamismo en la economía mundial, donde de hecho, el crecimiento del PIB mundial se redujo del 5% al 2,4% desde 2012.
Los mercados están apretados debido a la ansiedad de inversión entre los inversores, y las fusiones y monopolios en el mercado integrado han secuestrado la vibrante competencia en la economía digital. La ansiedad de los mercados emergentes indica una clara señal de la próxima crisis que podría afectar a los mercados de valores de todo el mundo. Del mismo modo, la creciente crisis del capitalismo global a raíz de la actual guerra comercial entre Estados Unidos y China también está perjudicando el crecimiento de las economías europeas. Por ejemplo, Italia y Grecia todavía están en recesión: en Italia la inmensa deuda pública es del 150% del PIB, y mientras, Grecia está luchando con su crisis de déficit presupuestario.
Incluso las economías saludables como Alemania y Francia están sufriendo una severa disminución del crecimiento económico. Recientemente, el Banco Central Alemán advirtió a Alemania sobre la recesión debido a la caída en la producción industrial, que es la más baja en décadas. En Francia, la situación es aún peor, donde “Gilets Jaunes” (movimiento de las chaquetas amarillas) se manifiesta contra Emmanuel Macron. Sin embargo, varias de sus demandas fueron aceptadas, incluido el restablecimiento del impuesto sobre el patrimonio y la aprobación de nuevos subsidios, pero estas decisiones no calmaron la ira de los manifestantes, lo que de hecho es un punto muerto político para la implementación de nuevas políticas económicas.
Con el creciente caos económico interno, tanto Alemania como Francia han endurecido su actitud política hacia otros estados miembros de la Unión Europea. Sin embargo, tanto Emmanuel Macron como Angela Merkel hicieron un llamado a sus grandes titanes para que se fusionen a fin de hacerse cargo de los conglomerados estadounidenses y chinos, pero tanto Macron como Merkel deben entender que Europa ya tiene un problema de competencia. Como resultado de una mayor fusión y adquisición, la competencia disminuirá aún más, lo que creará problemas para las economías estancadas de la Unión Europea.
Por otro lado, otro problema con el mercado europeo es que no está diseñado exclusivamente para los servicios, que representan el 70% de la economía europea. El mismo caso aplica con la economía estadounidense, que desde el comienzo de la presidencia de Donald Trump, la Reserva Federal ha bajado las tasas de interés para estabilizar la política monetaria, lo que causó la fluctuación de la moneda en el mercado global. La Lira Turca y el Rublo Ruso sufrieron a mayor escala.
China, que ha disfrutado de una relativa prosperidad y crecimiento económico desde la década de 1980, ha sufrido su primer descenso relativo en el crecimiento económico en 2017. Como resultado de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, el presidente Donald Trump junto con sus asesores económicos ortodoxos aumentaron los aranceles a las importaciones chinas, abarcando desde un 10% a un 25%, que a su vez representan un patrimonio neto de $ 250 mil millones. En el último desarrollo de la guerra comercial en curso, China anunció nuevos aranceles por un valor de $ 70 mil millones en productos estadounidenses y, en represalia, el presidente Donald Trump anunció un aumento del 5% en los aranceles existentes sobre las importaciones chinas.
Mientras tanto, debido a la creciente tensión comercial entre Estados Unidos y China, las previsiones económicas de 2019 no parecen saludables, ya que la pérdida de préstamos aumenta, la deuda aumenta, los mercados de valores son volátiles, y el efectivo abandona rápidamente los mercados emergentes. Además, los mercados emergentes están en el olvido, donde la deuda es un 50% más alta debido a las crecientes tasas de interés para estabilizar las monedas. Posteriormente, la combinación del aumento de las tasas de interés y el aumento de la deuda con el rápido descenso del crecimiento del PIB vuelven tóxica la salud de la economía mundial.
Por lo tanto, en el escenario actual, la severa interrupción económica en todo el mundo como resultado de la disminución del crecimiento del PIB, el aumento de las tasas de interés, el aumento de la deuda y la falta de una competencia saludable indica claramente el shock económico futuro. En la opinión de Shahzada Rahim, redactor del artículo principal, el colapso financiero global de 2008 fue solo una calma antes de la tormenta, porque la verdadera crisis económica de nuestra época se acerca a un ritmo más rápido.
Fuente: RAHIM, S. (2019). The Economic Crisis Of Our Age. https://orientalreview.org/2019/09/20/the-economic-crisis-of-our-age/?fbclid=IwAR3FZNX7XXKkVEq-vf8mfRsFAmFIZmdnhF4B-hk150FV74WX6vBmvmfMFbQ
Giusseppe Conte y Sergio Mattarella son los personajes clave de la trama que dejó afuera al líder de la Liga Norte.
Por GONZALO FIORE VIANI [*]
En Italia existe una expresión muy extendida: “caduta di stile” o “caída de estilo”. Es decir, que se quiten las caretas, que se deshaga un personaje cuidadosamente construido para dar paso a la verdadera esencia de la persona.
Eso es lo peor que le puede pasar a un italiano, y ni hablar si se trata de alguien público, especialmente, un dirigente político. Silvio Berlusconi, a pesar de sus escándalos de toda índole, nunca terminó de perderla, para hoy mantener cierta aura de estadista liberal y empresario infalible: una mezcla de Giulio Andreotti y Gianni Agnelli.
Golpe sobre la mesa
Matteo Salvini había construido gran parte de su popularidad y de su mística política basado en un personaje dotado de una supuesta infalibilidad. No obstante, esto no le alcanzó y quedó fuera del nuevo Gobierno italiano.
Tras intensas negociaciones, Giuseppe Conte volvió a convertirse en primer ministro luego de un breve período fuera del Ejecutivo tras su renuncia. El presidente Sergio Mattarella demostró ser mucho más que un mero tecnócrata, dando un golpe sobre la mesa y propiciando la nueva formación.
Fue Andreotti, apodado «Il Divo» por su impecable estética, quien, refiriéndose a la política española de la época de la transición, acuñó la frase: “manca finezza”.
La falta de muñeca política se ha visto patente en los últimos días. Así como también su contracara: Sergio Mattarella y Giuseppe Conte movieron sus piezas de manera espectacular para enviar al ostracismo temporal a Salvini, contra todo pronóstico.
Si bien tres meses en la política de Italia pueden convertirse en tres eternidades, por ahora Salvini ha perdido su pulseada personal con la clase política “tradicional”. Le será más complejo hacer campaña desde el llano, sin contar con los recursos estatales.
El factor Macron
Algo que, por estas horas, debe tener al ex hombre fuerte particularmente molesto es que Conte y Mattarella se reunieron con Emmanuel Macron, pasando página a 14 meses de hostilidades diplomáticas debido a la cuestión de la inmigración.
Enemigo declarado de Salvini, el francés es uno de los grandes ganadores dentro de la Unión Europea con el nuevo reparto del poder italiano. El líder legista llegó a proferir insultos contra Macron en sus redes sociales, apoyando públicamente a los chalecos amarillos.
No son pocos quienes, en los cafés, en los comercios y en otros lugares de reunión de la vida pública italiana, desprecian al nuevo Ejecutivo como un “gobierno de palacio”.
Otros ven la injerencia de Bruselas e incluso de Donald Trump, quien, contrario a lo que cabía esperar, se reveló en contra de Salvini y apoyó decididamente a Conte.
Movidas
El primer ministro había renunciado acusando a su excompañero en el gobierno de ser un “irresponsable” y un “oportunista”.
El Movimiento Cinco Estrellas y el Partido Democrático se aliaron a pesar de los pronósticos que lo auguraban imposible, constituyendo así un gobierno de centro izquierda, proglobalista y alineado con la Unión Europea. En tanto, Matteo Renzi formó su propio partido, acusando a sus excompañeros del PD de “fuego amigo”.
De todas maneras, continuará apoyando a la coalición del PD y a Cinco Estrellas.
La estrategia de Salvini
No es difícil notar cierto hastío del pueblo de a pie para con la “burocracia estatal”. Hay una extendida idea en Italia de que la clase política se atornilla en el poder para repartirse siempre los cargos entre ellos.
Salvini ha sabido aprovecharse muy bien de esto, mostrándose como un outsider que viene a romper con los privilegios sectoriales. Este nuevo armado de laboratorio puede llegar a favorecerlo a largo plazo si sabe jugar bien sus cartas.
Su popularidad sigue en niveles relativamente altos. Si bien su imagen cayó unos cinco puntos porcentuales según algunos sondeos, sigue sosteniendo una intención de voto superior al 30%. Con esos datos, ningún político del país está en condiciones de hacerle frente.
Sin embargo, su estrategia, que consistía en dinamitar el gobierno del que formaba parte con el objetivo de constituir uno nuevo convocando a elecciones, no funcionó.
Seguramente, tanto él como Conte o Renzi seguirán siendo las figuras principales de la política italiana por las próximas décadas.
Si no sucede ninguna “caída de estilo” inesperada, nada parece indicar otra cosa.
* Experto en política internacional, especial desde Italia Miembro de Dossier Geopolitico
Cuatro personajes clave del poder en Italia
