Por MAX BERGMANN es miembro senior del Center for American Progress. Se desempeñó en el Departamento de Estado de EE. UU. De 2011 a 2017.

Europa ha sido una entidad geopolítica desde la década de 1990. Con la economía más grande del mundo, 450 millones de personas y un gasto de defensa comparable al de Rusia, el continente podría ser un coloso. Sin embargo, Europa nunca se ha acercado a igualar la influencia combinada de sus países constituyentes. Acosada por crisis y limitaciones económicas, políticas e institucionales crónicas, la Unión Europea durante las últimas tres décadas ha ejercido una influencia notablemente pequeña en los asuntos globales. Mientras tanto, los estados miembros más poderosos de Europa han visto disminuir su influencia, como lo ha hecho Francia, o, como Alemania, se han resistido a asumir el liderazgo internacional.

Los analistas estadounidenses han llegado a ver la irresponsabilidad europea como un hecho. En 2011, Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, escribió que en el siglo XXI «la influencia de Europa en los asuntos más allá de sus fronteras será muy limitada». Bruselas no solo ha decepcionado a Washington al negarse a compartir más la carga de la seguridad colectiva, sino que ha estado muy por debajo de su peso diplomático en asuntos de importancia mundial.

Ahora, de repente, Europa se mueve. La pandemia de COVID-19 parece haber despertado al continente de su letargo económico y político de décadas y revitalizado el proyecto de integración de la UE en formas que eran inimaginables hace solo seis meses. Jean Monnet, uno de los arquitectos fundadores de la Unión Europea, dijo que «Europa se forjará en crisis». Esta crisis puede forjar una Europa más segura y asertiva en el escenario mundial, una que contribuirá a fortalecer y definir el orden global del siglo XXI.

BRUSELAS SIN LÍMITES

El COVID-19 devastó inicialmente Europa, al igual que gran parte del mundo. Pero al implementar cierres agresivos, siguiendo las recomendaciones de los científicos y apoyando a los trabajadores asalariados, la UE y sus estados miembros pudieron controlar la pandemia y evitar un colapso económico. A su vez, Europa ganó prestigio mundial y confianza. En los últimos meses, los líderes europeos han realizado una serie de movimientos inusualmente asertivos. Después de que China impusiera una nueva ley de seguridad nacional en Hong Kong en junio, la UE condenó a China y calificó la ley de «deplorable». La UE acordó además limitar las exportaciones a Hong Kong de equipos sensibles como tecnología que podría utilizarse para vigilancia. En julio, por primera vez, la UE impuso sanciones cibernéticas a China, Rusia y Corea del Norte. Y este mes, los líderes europeos condenaron las elecciones fraudulentas en Bielorrusia y han abierto un diálogo con el Kremlin destinado a prevenir la intervención rusa.

La UE pudo controlar la pandemia y evitar un colapso económico.

Pero, con mucho, el paso más significativo que han dado los líderes europeos desde el comienzo de la pandemia fue aprobar un paquete de recuperación económica de 2 billones de dólares. De un solo golpe, la UE cerró el libro sobre una década de austeridad económica aplastante, que había contribuido al aumento del populismo, reducido el apoyo a la UE y puesto al euro perpetuamente al borde de la crisis económica. Combinado con el enorme gasto de estímulo de los estados europeos individuales, el paquete de rescate encamina a Europa hacia una fuerte recuperación económica. También abre la puerta a una expansión significativa de los poderes federales de la UE. El acuerdo puede permitir a la UE pedir prestado, gravar y gastar como un estado real. Si surge otra crisis, una pandemia, una deuda o una crisis migratoria, o cualquier otra cosa, la UE tendrá la capacidad de generar los recursos para responder.

La UE nunca antes había disfrutado de tales poderes. El proceso de integración de Europa y la creación de una estructura federal más fuerte se ha producido a trompicones desde la Segunda Guerra Mundial, con importantes avances seguidos de largos períodos de estancamiento. Desde que el Tratado de Lisboa, que estableció las reglas para la UE, entró en vigor en 2009, Europa se había quedado estancada con un sistema político híbrido: en parte un estado federal y en parte una organización multilateral. Donde la UE estaba empoderada, Bruselas emergió como un actor global, por ejemplo, en la regulación de los mercados globales. Como ha argumentado Anu Bradford de la Facultad de Derecho de Columbia, la enorme economía y la base de consumidores de la UE le otorgan el poder de establecer estándares para los mercados de todo el mundo. Pero donde la UE debe buscar el consenso de sus estados miembros, incluida la política exterior, se ha visto constantemente obstaculizada.

La UE nunca antes había disfrutado de tales poderes.

El acuerdo sobre el paquete de recuperación ha abierto un nuevo conjunto de posibilidades. Frente a una crisis económica de proporciones épicas, los líderes europeos de repente parecen dispuestos a ampliar las fronteras de los poderes de Bruselas, tal vez mediante la reinterpretación de las normas de la UE. Algunos políticos de la UE están pidiendo que se elimine el requisito de unanimidad en las decisiones de política exterior a favor de una «mayoría cualificada». Como explicó Josep Borrell, jefe de política exterior de la UE, «Sería mejor adoptar una posición fuerte y sustancial por mayoría en lugar de adoptar unánimemente una posición débil con poca sustancia». Tal cambio requeriría el acuerdo unánime de los estados miembros de la UE, un resultado poco probable en este momento. Pero la pandemia de COVID-19 ha dado nueva vida a la alianza franco-alemana, que históricamente ha abogado por una UE más fuerte. Si la UE, obstaculizada por su sistema híbrido, no puede forjar un enfoque más fuerte y cohesivo de la política exterior, los líderes de la UE, especialmente los franceses y alemanes, pedirán reformas con más fuerza que nunca.

LOS EUROPEOS MIRAN A EUROPA

El despertar geopolítico de Europa no ha surgido completamente de la nada. A medida que la rivalidad entre Estados Unidos y China se intensificó durante la presidencia de Donald Trump, Europa comenzó a ajustar con cautela su enfoque a un mundo cada vez más definido por la competencia de grandes potencias. La Unión Europea comenzó a debatir la noción de “autonomía estratégica”, que exige que Europa defienda su soberanía y promueva sus intereses independientemente de Estados Unidos. Pero en medio de una pandemia, la autonomía estratégica parece menos un concepto para que los líderes de la UE debatan y más una política urgente de promulgar. En lugar de buscar un aliado estadounidense que se ha vuelto abusivo bajo Trump o una China cada vez más agresiva para el liderazgo global, los líderes europeos están descubriendo que tienen que mirar a Europa.

Parte de este cambio ha sido impulsado por la respuesta catastrófica de Estados Unidos al COVID-19 y por el derrame simultáneo de tensiones raciales en sus calles. El apoyo europeo a la alianza transatlántica ya había decaído como resultado de los excesos de la «guerra contra el terror» de Estados Unidos, la fallida invasión de Irak y la crisis financiera de 2008. Pero los recientes fracasos de la administración Trump plantean preguntas más profundas sobre la capacidad básica de Estados Unidos para gobernarse a sí mismo. A los políticos europeos les preocupa que incluso si el exvicepresidente Joe Biden gana la Casa Blanca en noviembre, Estados Unidos estará tan preocupado por los desafíos internos que es posible que Europa no pueda depender del liderazgo global de Estados Unidos.

Pero el cambio en las perspectivas de Europa también es una respuesta a China. Europa había visto a China durante mucho tiempo principalmente a través de una lente económica. Espera que la apertura y el comercio conduzcan a la liberalización política e incluso a la democratización en China. Pero a medida que floreció la economía de China, su política se restringió aún más. La apertura demostró ser una calle de un solo sentido, lo que provocó que aumentara la frustración con las prácticas comerciales desleales de China en Europa, tal como lo hizo en Estados Unidos. La pandemia hizo que la opinión pública europea se volviera decisivamente contra China. Pekín trató de ocultar los orígenes del virus y, una vez que logró controlar la enfermedad en casa, se embarcó en una agresiva campaña de diplomacia de «guerreros lobos» que alarmó y alienó a los europeos.

Europa está entrando en esta nueva década con más confianza en su unión y menos en los demás.

Si las percepciones cambiantes de Estados Unidos y China han influido en la repentina asertividad de Europa en la política exterior, también lo han hecho las percepciones europeas de sí misma. COVID-19 ha convencido a una gran mayoría de europeos de la necesidad de una mayor cooperación de la UE. Al sentir el cambio en el sentimiento popular, los líderes europeos tomaron medidas económicas dramáticas. Europa está entrando en esta nueva década con más confianza en su unión y menos en los demás.

¿UN SIGLO EUROPEO?

La UE no se convertirá en una superpotencia de la noche a la mañana y es posible que nunca lo haga. El gran proyecto de construir una unión federal puede seguir siendo un trabajo perpetuo en progreso. La UE todavía se enfrenta a tremendos desafíos internos, desde los políticos populistas y la continua fortaleza del estado-nación, desde la divergencia económica entre el norte y el sur, y desde un déficit democrático interno que invita al escepticismo justificado de Bruselas. Pero no cabe duda de que Europa saldrá de esta crisis como un actor global más fuerte y unificado.

Esas son buenas noticias para Estados Unidos. Europa puede ser un socio importante de Estados Unidos, especialmente a medida que se intensifica la rivalidad de Estados Unidos con China. Washington debería alentar el ascenso de Europa donde pueda. También debería dejar de obsesionarse con lo que le falta a Europa, como ejércitos capaces. En cambio, debería centrarse en lo que tiene Europa: un cuerpo diplomático eficaz, la economía más grande del mundo y un prestigio mundial en aumento. Puede que el siglo XXI no sea un siglo europeo, pero para que sea un siglo liberal, Europa tendrá que desempeñar un papel de liderazgo.

El fin de la ilusión estadounidense

Trump y el mundo tal como es

Desde el final de la Guerra Fría, la mayoría de los políticos estadounidenses se han visto seducidos por una serie de ilusiones sobre el orden mundial. En cuestiones críticas, han visto el mundo como desearían que fuera y no como es realmente. El presidente Donald Trump, que no es producto de la comunidad de política exterior estadounidense, no trabaja bajo estas ilusiones. Trump ha sido un disruptor, y sus políticas, informadas por su perspectiva heterodoxa, han puesto en marcha una serie de correcciones largamente esperadas. Muchos de estos ajustes necesarios se han tergiversado o malinterpretado en los debates partidistas mordaces de hoy. Pero los cambios que ha iniciado Trump ayudarán a garantizar que el orden internacional siga siendo favorable a los intereses y valores de Estados Unidos y a los de otras sociedades libres y abiertas.

A medida que el primer mandato de la administración llega a su fin, Washington debería hacer un balance del desmoronamiento posterior a la Guerra Fría.

Repensar y reordenar el territorio deberá ser el deber ser sanmartiniano para la política nacional.

En 2018, la Jefatura de Gabinete del presidente Macri encargó al economista Levy Yeyati recopilar y ordenar las opiniones de los intelectuales y pensadores argentinos sobre el futuro de la Argentina. Había una diversidad de personas ligadas al oficialismo de entonces o a los grandes medios de comunicación, es decir, de derecha, de centro y de “progresistas” que emitieron sus opiniones.

Llamativamente, ninguno mencionó al territorio, basamento esencial de la nación en cualquier circunstancia. Tampoco se mencionó el mar, la Antártida, las Malvinas, las regiones, la coparticipación, las cuencas hídricas ni nada vinculado a la infraestructura. Como si los habitantes del país vivieran en el limbo, ratificando la observación de Arturo Jauretche cuando, refiriéndose a Echeverría y la Generación de 1837, se consideraran ciudadanos del mundo occidental en medio del bloqueo anglofrancés a la Argentina conducida por Juan Manuel de Rosas.

Increíblemente, en enero de este año, el mismo organismo recabó las opiniones de “intelectuales” de hoy, esta vez ligados al actual oficialismo y los grandes medios de comunicación, donde, nuevamente estos pensadores más “progresistas” y de izquierda se olvidaron del territorio argentino, sus problemas, potencialidades, crisis recurrentes que la aquejan.

La actual desgraciada pandemia, cual bomba radioactiva, desnudó las fortalezas naturales de sus regiones y habitantes y las áreas más críticas de su geografía, en especial el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que en el 2% del territorio continental concentra más del 40% de su población, con casi el 50% por debajo de la línea de la pobreza, donde se concentra el 50% de la actividad industrial y con un archipiélago de “islas” de lujo y ostentación pegadas a más de mil villas miserias, como jamás se vio en el país en más de un siglo. Esta región, además, consume casi la mitad del presupuesto nacional y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), concentra las dos terceras partes del ahorro monetario.

Repensar el territorio, su estructura e instituciones (de las provincias Unidas a la República Argentina)

Las grandes crisis generan oportunidades y nada impide pensar al futuro de Argentina para trazar una ruta de políticas y planes para las próximas décadas.

Ya vimos las miradas de los “intelectuales” que desde una visión porteña del país no han sabido transmitir, en cuatro décadas de democracia un horizonte ESTRATÉGICO. Argentina es aún una AVENTURA para descubrir y desarrollar, en la medida que su densificación y expansión aún es inconclusa. Tiene su territorio económico y humano deformado, concentrado en el AMBA donde el 2% de su superficie concentra más del 40% de su población. Hoy el Conurbano, con islas de prosperidad y miseria pegadas unas a otras, muestran el horror de la pobreza, la violencia social y la no realización de sus habitantes (la erradicación de la actual pandemia muestra sus vulnerabilidades) en la medida, además, que el 85% del territorio continental está libre del virus.

A principios del siglo XX, cruzó la cordillera para llegar al Pacífico, hizo las primeras centrales hidroeléctricas de América en las Sierras de Córdoba. En los últimos 30 años del siglo XIX, incorporó 1,5 millones de km2 a su ecúmene (Patagonia y Chaco). Tiene la primera hidrovía de convoyes de empuje de América Latina. La Argentina tuvo en 1950 el 2° PBI de América después de Estados Unidos. También empezó su desarrollo atómico hasta la fecha; implementó la primera industria aeronaval y espacial de la región. Todo este magnífico esfuerzo lo hicieron 4 millones de habitantes en 1900 y 17 millones en 1950.

Su sistema educativo fue el primero de América. Sus universidades alumbraron premios Nóbeles en ciencia, hicieron la Reforma Universitaria en 1918 y la universidad gratuita en 1950, pero su institucionalidad y moral política se fue deteriorando en el último medio siglo y se estancó su desarrollo y profesionalidad. El avance de la INCULTURA y DESNACIONALIZACIÓN afecta a gran parte de sus estratos dirigentes.

Algunos lineamientos estratégicos

En 1947, luego de la URSS, Argentina desarrolló el Primer Plan Quinquenal del Desarrollo del cuan aún se ven sus huellas. NADA IMPIDE que la comunidad pensante y patriota trace hoy lineamientos estratégicos para los próximos 50 años y que en esta nota tan solo mencionaremos.  

El marco mundial pospandemia Covid-19

Sus principales características podrían ser:

A. Si bien habrá cambios, los grandes actores mundiales seguirán influyendo y los Estados Unidos, China, Rusia y las multinacionales pluripropósitos, en especial el capitalismo financiero internacional que representa hoy un tercio del Producto Bruto mundial, seguirán teniendo una enorme influencia.

B. La sociedad está cambiando, poniendo en la mujer creciente responsabilidad, la juventud planetaria (50% del total mundial con menos de 20 años).

C. Ya estamos transitando una nueva Revolución Tecnológica con inteligencia artificial, creciente robotización, nanotecnología y superconductores con nuevos metales y aleaciones.

D. La humanidad alcanzará los 9500 millones de habitantes en 2050 y las migraciones continuarán (siendo Argentina uno de los destinos predilectos).

E. La representación política cambiará y los sistemas del siglo XIX y XX se marchitarán. El cambio climático y las enfermedades reforzarán los sistemas de salud comunitarios, pero, como así también, la Seguridad y la Defensa. El Estado de bienestar será una utopía a recuperar.

F. Se buscará limitar, en una lucha solapada y sin cuartel al capitalismo financiero, promoviendo el salario universal e impulsando la creatividad productiva. Se discutirá duramente el sistema financiero y los patrones monetarios universales.

G.  Se completará hacia fin de siglo, los espacios anecuménicos y cobrarán valor los espacios semivacíos templados. Se explotarán las calotas polares, el océano en sus tres dimensiones y el espacio exterior.

H. Las Fuerzas Armadas serán multidimensionales, flexibles y ligadas al sistema científico-tecnológico.

I. América del Sur y sus mares adyacentes serán reservas estratégicas de la humanidad como lo augurara Perón en 1952.

La Argentina

Repensar y reordenar el territorio deberá ser el deber ser sanmartiniano para la política nacional. A título ilustrativo señalamos:

A. El problema de la descentralización del AMBA, que, en nuestro criterio, se deberá hacer con un esquema de ciudades satélites a unos 250 km de la CABA, con eficientes transportes e incentivos fiscales para la “corona” (desde Zárate/Campana, pasando por San Antonio de Areco, Chivilcoy, Chacabuco, Bragado, Saladillo, 25 de Mayo, Chascomús y la subregión bahía de Samborombón). El Conurbano, dentro de la provincia de Buenos Aires, deberá tener un estatus jurídico institucional especial, como lo fue, la ley Cafiero 1997 para la CABA , en donde se deberán consolidar espacios verdes, sin crecimiento horizontal y vertical), por ley de Congreso.

B. Volver a pensar el traslado de la capital de la República no necesariamente de los tres poderes del estado como proyecto movilizador.

C. Descentralizar las grandes empresas nacionales como ferrocarriles, vialidad nacional, la ANAC y otros.

D. Densificar con incentivos a la INVERSIÓN local y extranjera en el interior de los espacios semivacíos del Norte Grande y la Patagonia.

E. Se deberá hacer de la Cuenca del Plata un organismo multifuncional con representantes estatales y provinciales dependientes del Poder Ejecutivo Nacional definiendo un Plan Estratégico para la misma.

F. Generar un Espacio-Plan o Región-Plan del Atlántico Sur argentino, priorizando en la producción, exploración y vigilancia del Mar Argentino en su plataforma.

G. Deberemos seguir desarrollando una Política Antártica con el impulso del período 1947-1966 que consolide indiscutiblemente los derechos argentinos.

H. Las Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur tendrán tratamiento diplomático, científico y militar específico dentro de la órbita de la Cancillería y el Poder Ejecutivo Nacional.

I. Impulsar la estructura energética argentina, propiciando una matriz apoyada en energías limpias, abundantes en el territorio argentino, sin olvidar los esquistos bituminosos patagónicos.

J. El poder aéreo debe garantizar la soberanía argentina hasta la estratósfera y transformar la Fuerza Aérea Argentina en una fuerza aeroespacial definitivamente.

K. La Defensa Nacional del enorme patrimonio actual y potencial argentino debe estar preparado para un marco de INCERTIDUMBRE ESTRATÉGICO, con un presupuesto que sea el promedio de los últimos 70 años.

L. El sistema de transporte, definitivamente, deber ser multimodal recuperando la planificación estratégica de los ferrocarriles, las hidrovías y los pasos fronterizos.

M. El sistema científico-tecnológico, en su máxima jerarquía institucional y presupuestaria deber ser la base de un nuevo despliegue argentino.

N. Las comunicaciones y la cibernética deberá tener un tratamiento especial dada la alta sensibilidad y vulnerabilidad del tema en todos los ámbitos.

Ñ. El modelo de crecimiento debe apuntar a las ventajas comparativas del país estimulando el ahorro interno para la producción local y el ahorro externo para la infraestructura.

O. El principal peligro para fin de siglo es el cambio climático. Argentina fue pionera en tener una Secretaria de Medio Ambiente en 1974. La jerarquización del área y la presencia de científicos es indispensable en su conducción.

Q. La educación de calidad y un gran desarrollo de la Cultura nacional son los marcos del éxito y la de la mejor marca política argentina. Todo el esfuerzo cultural y económico en el l tema será poco, porque de sus potencialidades surge el SER ARGENTINO y su conciencia nacional.

A modo de primeras conclusiones

Quizás será este un momento bisagra en la historia argentina. Es el momento en el cual se debe lanzar un Plan Estratégico Nacional consensuado en lo técnico y en lo político. Tenemos el ejemplo de 1947, 1952 y 1974 donde opinaron casi todos los sectores nacionales. El país, como en tantos períodos de la historia, está partido en dos, como en 1810, 1827, 1852, 1880, 1919, 1943, 1945, 1955, 1966 y 1976. La unidad nacional (de las mayorías) se construye con políticas y metas comunes.

Debemos priorizar el problema del AMBA en primer lugar. Luego, el sistema financiero, la reforma tributaria, el abastecimiento energético, los problemas del cambio climático, la ocupación del territorio semivacío y afianzar la CONCIENCIA ARGENTINA a partir de los valores nacionales y sus prototipos, como Belgrano, San Martín, los nóbeles científicos, nuestra música, especialmente el tango que ya es marca universal de argentindad y del Río de La Plata.

Argentina tiene una nueva oportunidad.

Sobre el autor 

Adolfo Koutoudjian es Licenciado en Geografía por la Universidad de Buenos Aires (UBA). En el área docente se desempeña como profesor de Geopolítica en la Facultad de la Defensa Nacional, la Escuela Superior de Guerra Conjunta de las Fuerzas Armadas y la Escuela de Guerra Naval; y como profesor invitado, en el Departamento de Geografía de la UBA. Es autor del libro Geopolítica Argentina (en prensa) y Geopolítica del Mar Argentino (2015).

PUBLICADO EN: https://elpaisdigital.com.ar/contenido/argentina-no-hay-nacin-sin-territorio/27323?fbclid=IwAR3Wul-QogC-3zd0LqmQByPhDkEwCV9har0UalEDbf08-4fMhiCDR2e6rzs

EE. UU. cambió al islamismo radical por el Partido Comunista Chino en el rol de ‘demonio’ a vencer.

Muchos cristianos evangélicos blancos en Estados Unidos están convencidos de que Dios ha dado a su país la misión de salvar al mundo. Influida por esta mentalidad de cruzada, la política exterior de Estados Unidos ha oscilado muchas veces entre la diplomacia y la guerra. Y hay riesgo de que lo vuelva a hacer.

El mes pasado, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, lanzó otra cruzada evangélica, esta vez contra China. Pronunció un discurso extremista, simplista y peligroso, que puede poner a Estados Unidos en una senda de conflicto con aquel país.

Según Pompeo, el presidente chino Xi Jinping y el Partido Comunista de China (PCCh) tienen un “viejo deseo de hegemonía mundial”. Hay ironía en esta afirmación. Sólo un país (Estados Unidos) tiene una estrategia de defensa que estipula ser la “principal potencia militar del mundo”, con “equilibrios de poder regionales favorables en el Indo-Pacífico, Europa, Medio Oriente y el hemisferio occidental” En cambio, el plan de defensa de China establece que “nunca seguirá el trillado camino de las grandes potencias en pos de la hegemonía”, a lo que añade: “Conforme la globalización económica, la sociedad de la información y la diversificación cultural evolucionan en un mundo cada vez más multipolar, la paz, el desarrollo y la cooperación mutuamente ventajosa seguirán siendo la tendencia irreversible de los tiempos”.

Si Trump pierde, nadie volvería a pensar en el discurso de Pompeo. Los demócratas criticarán a China,
pero sin exageraciones. Pero si Trump gana, ese discurso puede ser un preanuncio del caos

Armas y política exterior

Es imposible no pensar en la admonición de Jesús: “¡Hipócrita! Saca primero la viga de tu ojo, y entonces podrás ver con claridad para sacar la paja del ojo de tu hermano” (Mateo 7:5). En 2019, el gasto militar total de los Estados Unidos ascendió a 732 000 millones de dólares, casi el triple de los 261 000 millones que gastó China.

Además, Estados Unidos tiene unas 800 bases militares en el extranjero, mientras que China tiene una sola (una pequeña base naval en Yibuti). Muchas de las bases militares estadounidenses están cerca de China, que no tiene ninguna cerca de Estados Unidos.

En el arsenal estadounidense hay 5.800 ojivas nucleares; China tiene unas 320. Estados Unidos tiene 11 portaaviones; China tiene uno. Estados Unidos inició en los últimos 40 años muchas guerras en países distantes; China no inició ninguna (aunque se la criticó por diversas escaramuzas fronterizas, la más reciente de ellas con la India, que no llegan a ser guerras).

En los últimos años, Estados Unidos rechazó o abandonó varias veces tratados y organismos de las Naciones Unidas, incluidos la Unesco, el Acuerdo de París sobre el clima y, hace poco, la Organización Mundial de la Salud, mientras que China apoya los procesos y organismos de la ONU. El presidente estadounidense Donald Trump amenazó hace poco con sanciones al personal de la Corte Penal Internacional.

Pompeo despotrica contra la represión china de la población uigur, mayoritariamente musulmana, pero el ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, afirma que Trump avaló en privado las acciones de China, e incluso, que las alentó.

(Le puede interesar: ¿Puede llegar a ser grave la ‘Guerra Fría’ entre China y EE. UU.?).Todavía hay un abismo

El mundo prestó poca atención al discurso de Pompeo, que no presentó pruebas de la presunta ambición hegemónica de China. El hecho de que China se oponga a la hegemonía de los Estados Unidos no implica que la quiera para sí. De hecho, fuera de los Estados Unidos, pocos creen que China busque el dominio global. Los objetivos nacionales explícitos de China incluyen alcanzar la condición de “sociedad moderadamente próspera” en 2021 (centenario del PCCh) y “país plenamente desarrollado” en 2049 (centenario de la República Popular).

Además, se calcula que en 2019 el PIB per cápita de China fue 10.098 dólares, menos de un sexto que Estados Unidos (65.112 dólares), lo cual mal puede servir de base a la supremacía mundial. China todavía tiene mucho camino que recorrer para alcanzar tan siquiera sus objetivos de desarrollo económico básicos.

Suponiendo que Trump pierda la elección presidencial de noviembre, es probable que nadie vuelva a pensar en el discurso de Pompeo. Los demócratas también criticarán a China, pero sin las exageraciones descaradas del secretario de Estado.
Pero si Trump gana, ese discurso puede ser un preanuncio del caos.

Los excesos fanáticos de Pompeo tienen profundas raíces en la historia de EE. UU. Los colonos protestantes creían estar fundando un Nuevo Israel en la nueva tierra prometida, con la bendición de Dios.

Una doctrina vieja

El evangelismo de Pompeo es real, y hoy los evangélicos blancos son la base política del Partido Republicano.

Los excesos fanáticos de Pompeo tienen profundas raíces en la historia de los Estados Unidos. Como explico en mi reciente libro A New Foreign Policy (‘Una nueva política exterior’) los colonos protestantes ingleses creían estar fundando un Nuevo Israel en la nueva tierra prometida, con la bendición providencial de Dios.

En 1845, John O’Sullivan acuñó la expresión “destino manifiesto” para justificar y celebrar la violenta anexión estadounidense de Norteamérica. En 1839 había escrito: “Esta será nuestra historia futura, establecer en la Tierra la dignidad moral y la salvación del hombre; la inmutable verdad y beneficencia de Dios. Para esta misión bendita a las naciones del mundo, excluidas de la vivificante luz de la verdad, ha sido elegida América (…)”.

Basándose en estas visiones exaltadas de una beneficencia propia, Estados Unidos cometió esclavización masiva hasta la Guerra Civil y apartheid masivo después; masacró a los nativos americanos durante el siglo XIX y los subyugó después; y clausurada la frontera del oeste, extendió el “destino manifiesto” a ultramar. Más tarde, con el inicio de la Guerra Fría, su fervor anticomunista lo llevó a librar desastrosas guerras en el sudeste de Asia (Vietnam, Laos y Camboya) en los sesenta y setenta, y guerras brutales en Centroamérica durante los ochenta.

De pronto, la supuesta amenaza existencial del Islam radical ha sido olvidada, y la nueva cruzada apunta al PCCh

Cambio de villano

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el celo evangélico se dirigió contra el ‘Islam radical’ o ‘fascismo islámico’, con cuatro guerras electivas (en Afganistán, Irak, Siria y Libia) cuyos efectos desastrosos todavía perduran. Pero de pronto la supuesta amenaza existencial del Islam radical ha sido olvidada, y la nueva cruzada apunta al PCCh.

Pompeo es un intérprete literal de la Biblia convencido de que el fin de los tiempos, la batalla apocalíptica entre el bien y el mal, es inminente. Sus creencias están descritas en un discurso que dio en 2015, siendo congresista por Kansas: Estados Unidos es una nación judeocristiana, la más grande de la historia, cuya misión es dar las batallas de Dios hasta el día del Arrebatamiento, cuando los seguidores de Cristo renacidos, como Pompeo, serán llevados al cielo para el Juicio Final.

Los evangélicos blancos sólo son un 17% de la población adulta de los Estados Unidos, pero suman alrededor del 26% de los votantes. Votan mayoritariamente por los republicanos (se estima que en 2016 lo hizo el 81%), lo que los convierte en el bloque de votantes más importante del partido. Eso les confiere una fuerte influencia sobre las administraciones republicanas, en particular en política exterior si los republicanos controlan la Casa Blanca y el Senado (con el poder de ratificar tratados). Nada menos que el 99% de los congresistas republicanos son cristianos, de los que alrededor del 70% son protestantes, lo que incluye una proporción significativa pero desconocida de evangélicos.Elecciones cruciales

Los demócratas, por supuesto, también dan refugio a algunos políticos que proclaman el excepcionalísimo estadounidense y lanzan cruzadas militares (por ejemplo, las intervenciones del presidente Barack Obama en Siria y Libia). Pero en general, el Partido Demócrata está menos ligado a pretensiones de hegemonía estadounidense que la base evangélica del Partido Republicano.

La inflamatoria retórica antichina de Pompeo puede volverse todavía más apocalíptica en las próximas semanas, aunque solo sea para enardecer a la base republicana antes de la elección.

Si como parece probable, Trump es derrotado, el riesgo de una confrontación con China se alejará. Pero si sigue en el poder, ya sea por victoria electoral auténtica, fraude o incluso golpe de Estado (todo es posible), es probable que la cruzada de Pompeo continúe, y bien podría llevar al mundo al borde de una guerra que las palabras de Pompeo anticipan y que, tal vez, en la realidad, esté buscando.

Jeffrey D. Sachs es Profesor de Desarrollo Sostenible y director del Centro de Desarrollo Sostenible en la Universidad de Columbia. También es director de la Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.

FUENTE: https://www.eltiempo.com/mundo/la-peligrosa-cruzada-evangelica-de-estados-unidos-contra-china-529896

Por Emanuel Pietrobon & Juan Martin G. Cabañas – 24/08/2020

Introducción

Articulo Publicado en el sitio de nuestro Socio Estrategico de Italia «Vision&Global Trends; En este briefing informativo abordaremos la transformación georreligiosa que vive América Latina:

Un breve análisis de un papado excepcional

Siete años después de la elección del Papa Francisco al trono papal, ¿ha logrado la Iglesia católica detener el avance del protestantismo? Han pasado siete años desde que Jorge Mario Bergoglio asumió el mando del trono petrino, eligiendo el nombre de Francisco y convirtiéndose en el primer pontífice del llamado Sur global.
Los tres pilares que han caracterizado el fenómeno Francis desde sus inicios:

La lucha contra el clericalismo problemático, profunda revisión de la jerarquía eclesiástica; un enfoque geopolítico pasó del Occidente moribundo y ahora poscristiano a todos aquellos teatros que luchan por la transición a un orden multipolar, como Rusia, China e Irán; Este rumbo de dirección lo han convertido en víctima de una gigantesca operación propagandística por parte de la Casa Blanca y el sector conservador de la propia iglesia (del que Bannon ha sido un gran interlocutor entre los dos) que pretendía desprestigiar su imagen y obra ante los ojos de la Iglesia. fiel.

La visión de Francis es incómoda y peligrosa para el status quo liberal y centrado en Estados Unidos; por eso se ha lanzado una campaña contra él, que será recordado por la posteridad como uno de los papas más revolucionarios de la historia de la Iglesia católica.

Los éxitos logrados en siete años han sido múltiples: el acuerdo de paz entre el gobierno colombiano y las FARC, la estrella ejercida sobre la administración Obama que llevó a la normalización de las relaciones entre la Casa Blanca y Cuba y el acuerdo nuclear iraní, el virtual fin del cisma entre catolicismo y ortodoxia, el establecimiento de un diálogo intenso y constructivo con los principales representantes del islam sunita con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los cristianos en el mundo musulmán y, por último en orden temporal, el acuerdo sobre el nombramiento de obispos con China, concebida como la primera etapa de un largo camino que podría terminar con el pleno reconocimiento de la Iglesia católica en el país.

En dos teatros geopolíticos, sin embargo, la agenda papal no produjo resultados; al contrario, sufrió un revés.

 El primero es Europa, escenario en el que, sin embargo, Bergoglio ha mostrado cierto desinterés desde su ascenso al trono papal, porque tal vez es consciente de la inevitabilidad de su transformación poscristiana.

El segundo es América Latina, cuna del Papa, el continente más católico, que en las próximas décadas se prepara para ser más protestante. Aquí, desde la Guerra Fría, se ha estado produciendo un enfrentamiento georreligioso clandestino entre el Vaticano y los Estados Unidos, peleado con Biblias, que está reescribiendo la identidad de la América Ibérica.

Los fieles católicos han disminuido en todas partes, desde Río Grande hasta Tierra del Fuego en el contexto del aumento simultáneo de protestantes de tipo evangélico y pentecostal. También han sido elegidos los primeros jefes de estado de fe evangélica, como Jimmy Morales en Guatemala, Jair Bolsonaro en Brasil, una Janine Añez en Bolivia (país donde los neopentecostales jugaron un papel importante en el golpe de Estado contra Evo Morales).

El evangelicalismo anglosajón puede considerarse una buena arma (espiritual) para la consolidación de la Hegemonía; dada su maleabilidad por la ausencia de una estructura de arriba hacia abajo encabezada por una autoridad suprema (puede producir cientos de “ franquicias religiosas ” en cuestión de un año).

Numerosos líderes evangélicos del Sur global se han formado profesionalmente (adquiriendo las nociones de tele-evangelización made in USA), doctrinal e ideológica en los Estados Unidos – como Edir Macedo, el fundador de la muy poderosa -Universal Church of the Kingdom. de Dios – y han sido ayudados en la difusión inicial de las iglesias, convirtiéndose en promotores de un mensaje teológico radicalmente diferente a los de origen católico: la teología de la prosperidad.

Bajo la bandera de esta teología, según la cual la constancia en la manifestación de la fe sería recompensada por Dios a través de la riqueza, personajes polémicos como Cash Luna, fundador de la Casa de Dios en Guatemala, o Macedo, han podido acoger a todos aquellos. Católicos (especialmente pobres) que, sintiéndose traicionados por la guerra que libró la Santa Sede contra los teólogos-revolucionarios y guerrilleros-sacerdotes latinoamericanos de la Guerra Fría, huyeron en masa de la Iglesia Católica. El error histórico de no haber entendido la teología de la liberación, la incapacidad para afrontar la secularización y los escándalos sexuales y económicos, llevó al colapso de la población católica latinoamericana.

El origen del fenómeno georreligioso
El auge del evangelicalismo, que es un término de uso generalizado (pero deberíamos hablar de neopentecostalismo) es el resultado de varios procesos sostenidos en el tiempo que terminaron en una verdadera revolución. Podemos reconectar el nacimiento de “ un plan ” a principios del siglo XX con la fundación de la Iglesia Episcopal Metodista Africana. Pero en ese momento el objetivo no era América Latina. Dos hechos han dado un gran impulso a esta revolución. El primero ocurrió a mediados de siglo: la caza de misioneros protestantes de China a raíz del triunfo del maoísmo. El segundo ocurrió en la década de 1980: la popularización del evangelismo a través de la gran prensa y las comunidades de base.

El evangelismo es una rama del protestantismo y se caracteriza por una serie de creencias, entre ellas el rechazo de la autoridad papal y el apostolicismo (la falta de una autoridad centralizada), una concepción diferente del Espíritu Santo, la teología de la prosperidad y la doctrina de la espiritualidad. guerra.

La situación actual

En 2014, con datos del Pew Research Center en la mano, la población latinoamericana abiertamente católica había caído al 69%, un 23% menos de fieles desde 1970, mientras que los protestantes evangélicos habían crecido del 9% al 19% de la población total. El colapso afecta a todos los países del subcontinente, pero fue particularmente fuerte en Brasil: el Instituto Datafolha estimó que en el período 1970-2016 los católicos disminuyeron en un 40%, pasando del 90% al 50% de la población, mientras que los evangélicos han convertido en el 29% de la población y la mitad de ellos afirman ser ex católicos.

Es una » curiosa » coincidencia que la decatolicización fuera particularmente fuerte hacia Brasil: la primera potencia política y económica de América Latina, el país más católico del mundo, y potencial obstáculo para los intereses estadounidenses en el continente en virtud de su peso geopolítico, además Posteriormente, desaprobaron los dos gobiernos de Lula da Silva.

Ya en Latinoamérica el 25% de la población se identifica como evangélica y la mayor concentración se encuentra en Centroamérica, un verdadero baluarte, donde representan entre el 40% y el 50% de la población total de esos países.

¿Existe un contraste muy claro entre evangélicos y católicos en términos de preferencia electoral? ¿Por qué tienden a votar los católicos latinoamericanos?

Los evangélicos son bastante consistentes desde el punto de vista político: tienden a votar en bloque y muestran una preferencia por partidos que podríamos definir como neoconservadores y neoliberales. Esta preferencia viene dada por el hecho de que los evangélicos son socialmente muy conservadores.

Los católicos latinoamericanos votan en forma transversal: su papeleta va tanto a la derecha como a la izquierda. Estamos hablando de un universo mucho más amplio y diverso, que también enfrenta un proceso de secularización. El caso es que hay católicos conservadores y también progresistas. Debemos considerar el hecho de que la Teología de la Liberación (fuertemente identificada con la izquierda política) y la Teología del Pueblo (vertiente de donde proviene Francisco, identificada con una visión transversal de la política) nacieron ambas en el seno del catolicismo, mientras que la teología del la prosperidad nació del protestante.

Además, debemos considerar que el catolicismo ha influido mucho en las evoluciones políticas de la región, dentro de los movimientos políticos, con un marcado sentido popular y visión humanista, como en el caso del peronismo tradicional, al igual que en Europa ha habido Partidos Demócratas Cristianos como líderes. actores.

Situación actual en Argentina y Brasil

Los dos gigantes sudamericanos suelen marcar tendencia en el subcontinente. Analicemos sus situaciones:

En Brasil , los evangélicos representan ahora más del 25% de la población, mientras que en Argentina son alrededor del 15%. Pero en Argentina tenemos algo especial en comparación con Brasil: el factor agnóstico-ateo. Se elevan más rápido que los evangélicos y, de hecho, hay más agnósticos y ateos que evangélicos.

¿Qué ha hecho la Iglesia Católica para detener este declive? ¿Hubo un efecto Francesco o no?

La Iglesia ha iniciado un largo proceso de reforma tanto en términos de imagen pública, es decir, en su relación con los fieles, como de modernización de doctrina e instituciones, comenzando por los consejos y órganos que responden a la Santa Sede. Es un viaje que comenzó en la década de 1960 y que culminó con la elección del Papa Francisco.

La elección de un pontífice de América Latina no fue accidental, fue claramente estratégica. Sin embargo, la agenda de reformas se implementó con demasiada lentitud y resultó no ser suficiente. De hecho, el avance evangélico no se detuvo.

Un papel importante en este fracaso fue la dura represión de los sectores más modernizadores, populares y progresistas dentro de la iglesia, así como la renuencia a poner más énfasis en los sectores de base, como los “ curas villeros ” (los sacerdotes que están entre el pueblo). , en los barrios más pobres, en los barrios populares, el mismo Papa Francisco fue cura villero ).

¿Cuál es el secreto del ascenso evangélico? ¿Qué ofrecen que la Iglesia Católica fracasa o no tiene?

Las ventajas de los neopentecostales son: una comunicación más directa y efectiva con el público, para ser visto como algo nuevo, la peculiaridad de tener reglas mucho más flexibles para el reclutamiento del clero que los católicos (puede producir cientos de “ franquicias religiosas ”En cuestión de un año).  

Organización flexible, reglas de contratación flexibles, gran capital y difusión en los medios, sin limitaciones en una dimensión territorial: en la práctica no tienen los límites de la Iglesia católica.

La competencia: catolicismo contra evangelismo

Lo más probable es que la Iglesia católica continúe perdiendo fieles, pero esto no debe llevarnos a cometer un error: el declive católico no se traducirá necesariamente en términos favorables para el evangelismo. Esto se debe a que el agnosticismo, el ateísmo, las nuevas espiritualidades y otras religiones también están creciendo mucho. No es una pelea entre católicos y evangélicos como se describe a menudo, por lo que no puede haber un verdadero ganador.

Las consecuencias geopolíticas de la transición de sociedades católicas latinoamericanas a sociedades protestantes más americanizadas

Desde un punto de vista geopolítico, los evangélicos han demostrado en todos los países que se adhieren a un cierto tipo de política y apoyan a ciertos sectores que han estado típicamente cerca de los Estados Unidos de América (EE. UU.).

Su ascenso supondría claramente la consolidación del papel hegemónico de EE.UU. en el continente. Los evangélicos han brindado un fuerte apoyo a líderes como Bolsonaro en Brasil y Añez en Bolivia (tuvieron un papel destacado en el golpe contra Evo Morales), y han jugado un papel clave en la consolidación de las agendas neoconservadoras y neoliberales en la región. Procesos que algunos analistas latinoamericanos han llamado: la restauración conservadora .

El evangelismo podría ser realmente una clave importante para que Estados Unidos remodele constantemente el posicionamiento geopolítico de la región y consolide su hegemonía en todo el continente.

Emanuel Pietrobon, Universidad de Turín (Italia) – Escuela Superior de Economía en San Petersburgo (Rusia)

Juan Martín González Cabañas –  Analista de Vision & Global Trends. Instituto Internacional de Análisis Globales y Dossier Geopolítico

PUBLICACION ORIGINAL: https://www.vision-gt.eu/news/the-slow-decline-of-catholicism-in-latin-america/

Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo. 

TEMAS:

Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente

A Política Internacional de la semana:

1 Bielorusia aumenta la conflictividad, Rusia está de acuerdo en establecer una posibilidad de solucionar el conflicto con la participación de la Unión Europea. 2 Golpe de Estado en la zona francófona: La República de Mali. 3 EEUU: Congreso Demócrata de USA elige la compañera de fórmula de Joe Biden Kamala Harris, mientras esto ocurría Esteve Bannon era detenido en EEUU, el creador del triunfo de Trump en las elecciones del 8 de noviembre de 2016. y creador de la Orden Negra de las derechas a nivel global. 4 El Triunfo diplomático de Irán sobre EEUU  en el Consejo de seguridad de la ONU.

B Análisis Geopolitico de hoy: Breve introducción a la Nueva Ruta de la Seda sobre la Europa de los 27.

CHINA: Proyecto Geopolitico (2013), que incluye: Rutas Terrestres, Ferroviarias, aeropuertos, Infraestructura vial, Puertos, oleoductos, etc, y acuerdos estratégicos mas amplios con los países donde se desarrolla la instalación del Proyecto que va mas allá de lo comercial, sino también: político, legal, legislativo, tecnológico, científico, cultural y en algunos casos militar; en  Asia, Europa, África que concluye en América del Sur, esto tiene una arista de financiamiento propio por fuera de los organismos tradicionales creados por el occidente tras la segunda Guerra Mundial, Una noticia: los trenes se incrementan sustancialmente llegando durante en plena pandemia, analizamos brevemente, las rutas terrestres y la marítimas, y sus alternativas. Cuales son los conflictos -debilidades- que le imponen los Poderes anglosajones para impedir este despliegue. Importancia del aumento de la potencialidad militar naval para frenar estos lineas desarrolladas del Plan de la Ruta de la Seda y el Cinturón.

Mas en:…

Con Bolsonaro y su antichinoismo la Ruta se modificara
El conflicto en los mares asia-pacifico

Entrevistado por el Programa de Tv: «Con sentido Comun» que conduce el Periodista Alfredo Guruceta, analizamos porque NO estamos en presencia de una nueva Guerra fria entre EEUU y China, sino en un enfrentamiento entre una Potencia declinante -EEU- y Una Potencia emergente -China-, que no tiene nada que ver con la guerra Idiologica y de sistemas economicas entre EEUU y la exURSS. Difundida por Canal «C» de Cordoba por el Sistema de Cablevision.

No hay pandemia que frene al tren chino en Duisburgo

La ciudad alemana, punto de llegada en el centro de Europa de la Nueva Ruta de la Seda, lucha por atraer capital en un clima de creciente tensión política con Pekín          

Los trenes chinos llegan cargados a Duisburgo. En el gran puerto interior de Europa recalan ahora incluso más convoyes procedentes de China que antes de la pandemia. “Las exportaciones chinas se han recuperado muy rápido. Ahora recibimos entre 45 y 60 trenes semanales”, explica Martin Murrack, responsable de Finanzas del Ayuntamiento de la ciudad alemana. Se trata de una cifra récord frente a los 35 de épocas anteriores. Mientras las relaciones diplomáticas entre Europa y China se tensan a raíz de la gestión de una epidemia que ha acabado por contagiar al mundo entero, a pie de vía las relaciones comerciales gozan de excelente salud. La Nueva Ruta de la Seda ha burlado a la pandemia a su llegada a Europa en tren.

La realpolitik se siente con especial intensidad en esta ciudad del oeste de Alemania. Aquí los chinos son una suerte de Míster Marshall al que las autoridades se esfuerzan por seducir. El maná asiático se concibe vital para la reconversión de esta antigua localidad minera de 500.000 habitantes, que no acaba de despegar y que de alguna forma representa el dilema de otras ciudades del continente, ávidas de inversiones chinas pero recelosas del impacto político en la protección de derechos y en la opinión pública que acompaña a la expansión asiática.

Duisburgo es la puerta de entrada a Europa de los trenes de la Nueva Ruta de la Seda, a través de la cual llegan mercancías chinas. Es el centro de distribución y desde aquí la mercancía se carga en otros trenes, barcos o camiones, que después recorren Europa. Italia, Francia, el Reino Unido o los países escandinavos son algunos de los destinos finales de los productos.

Noah Barkin, investigador del German Marshall Fund en Berlín, piensa que en Alemania “hay una gran divergencia entre el debate político, que se ha vuelto más crítico hacia China, y las relaciones económicas sobre el terreno”. Esa divergencia se acentúa con una pandemia que paralizó las economías europeas y las ha abocado a una recesión. “Alemania ve a China como una vía de salida de la recesión. China fue el primer país afectado [por la covid-19] y también el primero en superarlo. Las empresas alemanas tienen mucho interés en recuperar el comercio con China”, defiende.

Cuando estalló la pandemia, los trenes procedentes de Wuhan —uno de los cinco lugares de origen de los convoyes y zona cero de la covid— se pararon durante un par de semanas, pero enseguida reanudaron sus trayectos. “Mi impresión es que los chinos están produciendo más debido al virus para compensar el tiempo perdido”, explica Daniel Thomas, de la empresa Duisburg Intermodal Terminal (DIT), que trabaja en el puerto. Alemania, prosigue, recibe ahora más material médico, como un cargamento que ha llegado hace poco con destino al Reino Unido de mascarillas y trajes protectores para el personal sanitario. A cambio, llegan menos pequeños electrodomésticos y en general bienes de consumo, ante la mayor prudencia de los consumidores europeos.

El volumen de mercancías transportadas por tren es todavía mucho menor que por vía marítima, pero el repunte general de las importaciones procedentes de China resulta evidente. Los últimos datos de la oficina alemana de estadísticas indican que en junio la mayoría de las importaciones que llegaron al país procedían del gigante asiático, con un incremento de un 20,2% con respecto al mismo mes del año pasado y un 5,7% más que en los seis primeros meses de 2019. Además, las exportaciones de Alemania a China crecieron en junio un 15,4% en comparación con igual mes del pasado ejercicio, lo que significa que el comercio con ese país ya está jugando un importante papel en la recuperación de la economía alemana tras la pandemia.

La interdependencia económica entre China y Alemania es brutal. China fue en 2019 por cuarto año consecutivo el socio comercial más importante de Alemania. El año pasado, el comercio bilateral sumó algo más de 206.000 millones de euros, por delante de Estados Unidos y Holanda. Los datos de la Federación de la Industria Alemana (BDI) indican además que en China hay 5.200 empresas alemanas. La canciller alemana, Angela Merkel, ha viajado una docena de veces en visita oficial a China y ha dedicado a las relaciones con el gigante asiático un lugar central en la presidencia alemana de turno de la UE que arrancó el 1 de julio y termina a final de año. La gran cumbre UE-China, inicialmente prevista para septiembre en Leipzig, se ha pospuesto, de momento, a la espera de que la evolución del virus permita un encuentro físico.

Vínculos con Wuhan

Puede que en el resto de Europa Duisburgo apenas se conozca o como mucho evoque la suciedad y el grisú asociados al carbón, pero en China es al revés: es sinónimo de la Alemania del éxito y las oportunidades comerciales. La visita del presidente chino, Xi Jinping, a Duisburgo en 2014 puso para muchos de sus compatriotas a la ciudad germana en el mapa. Johannes Pflug, comisionado para las relaciones con China del Gobierno de Duisburgo, explica que por aquellos años los chinos habían estudiado varios países, pero finalmente se dieron cuenta de que la ciudad era el lugar idóneo al estar muy bien comunicada con el resto del continente. La ciudad era concebida como una suerte de cruce de caminos por carretera, avión, tren y también por río. Los Países Bajos quedan solo a media hora, Bélgica a una y Francia a dos y media.

Johannes Pflug, comisionado para la relaciones con China del Gobierno de Duisburg, en el Ayuntamiento de la localidad.

Duisburgo está hermanada con Wuhan, el foco inicial de la pandemia, desde 1982; es el hermanamiento más antiguo entre una ciudad china y una alemana. El Ayuntamiento tiene hasta una gran sala dedicada a Wuhan donde se exhiben los adornos y obsequios de las delegaciones oficiales chinas. Las empresas de Duisburgo van a China una vez al año. Y 60 delegaciones chinas visitan la ciudad alemana cada año.

Hasta 2013, Pflug, de 73 años, era portavoz de la comisión de Exteriores del Partido Socialdemócrata en el Bundestag y cuenta que entonces el embajador chino le dijo: “Tengo una sorpresa. ¿Ha oído hablar de la Ruta de la Seda? Queremos hacer de Duisburgo el punto de llegada”. Pflug continúa: “Viajamos a Chongqing y allí nos hicieron una presentación del proyecto y al final de la línea de tren aparecía Duisburgo. Pensamos que se habían equivocado, que igual querían decir Düsseldorf, pero no”. El 28 de marzo de 2014, llegaba el primer tren oficial desde Chongqing. Ahora los trenes parten de Xi’an, Wuhan, Yiwu y Shilong con un único destino: Duisburgo.

El tren tarda unos 16 días en llegar, dependiendo del punto de partida en China. El barco, mucho más barato, tarda entre 30 y 40 días. De China llegan productos electrónicos, ropa, juguetes, decoraciones navideñas… casi de todo. También motocicletas y bicicletas eléctricas, cada vez más demandadas en Europa. Pero el continente también exporta. Entre otras mercancías, piezas de automóviles, vino, cerveza y productos químicos. Alemania exporta máquinas textiles para fabricar ropa en China, que luego vuelve a Europa, trazando uno de esos círculos propios de las dinámicas globalizadoras. Los avances tecnológicos en forma de contenedores refrigerados a 16 grados centígrados han permitido ampliar el catálogo de los intercambios a productos perecederos.

En el puerto se ven numerosos contenedores, muchos con matrícula china. El continuo movimiento de grúas gigantes es la viva imagen de una gran factoría al aire libre en la que se abre paso una vía férrea a la que llegan los trenes de China. “La imagen de Pekín no ha empeorado con la crisis [sanitaria]. La gente no deja de querer productos chinos. El apetito por hacer negocios con China no ha cambiado”, explica Murrack. “Puede que haya una masa de gente que critique cómo ha gestionado China la pandemia, pero aquí no hay cambios respecto a nuestras relaciones”. Este político municipal considera además que algunas acusaciones son infundadas: “Se criticó el confinamiento decretado por el Gobierno de Pekín, pero luego en Europa hicimos más o menos lo mismo”.

Murrack se muestra consciente de que la estrecha cooperación con China, por muy necesaria que sea, no se halla exenta de críticas, pero recalca: “Aquí es distinto, porque no hemos vendido nada a los chinos. El puerto es 100% propiedad pública. Un tercio es de la ciudad y dos tercios del Estado de Renania del Norte-Westfalia, al que pertenece Duisburgo. No queremos vender las infraestructuras”. Hace alusión así a la experiencia del puerto del Pireo en Atenas, cuya mayoría accionarial la adquirió Pekín y asumió la gestión a raíz de la crisis financiera de 2008.

Reconversión industrial

Duisburgo se encuentra en la cuenca del Ruhr. Fue una de esas ciudades del oeste de Alemania que prosperó con la minería, pero que con la llegada de la reconversión industrial languideció. El desempleo se disparó y con él los problemas sociales y un cierto estigma, que todavía arrastra la región. Reemplazar el carbón y el acero por la logística, de la mano de los chinos, es una decisión estratégica que en Duisburgo están dispuestos a explotar al máximo, sin complejos. “Las compañías logísticas nos han ayudado mucho en ingresos y en puestos de trabajo. No tienen que ser puestos cualificados”, recuerda Murrack en su despacho del Ayuntamiento.

La gran terminal logística emplea a 6.000 trabajadores en medio de la nube de empresas asociadas a la gran infraestructura portuaria. Aún así, el desempleo roza el 12%, una cifra muy superior a la media nacional del 5,8%. Un paseo por la ciudad deja claro que no hay ni rastro del poderío económico que se respira en ciudades alemanas como Múnich, Hamburgo o la cercana Düsseldorf.

Erich Staake, consejero delegado del puerto de Duisburgo, considera que muchos en Europa “tienen miedo de las inversiones chinas” pero él cree, sin embargo, que son buenas para ellos. En pleno pico de la pandemia, cuando casi parecía que el mundo se iba a acabar, el máximo responsable del puerto de Duisburgo se mostraba optimista, sabedor del robusto vínculo comercial que les une con las ciudades asiáticas. Staake asegura que el objetivo del puerto es lograr más volumen y más contenedores de mercancías procedentes de China. En crisis como la actual, el tren gana en atractivo respecto al transporte marítimo, que es menos previsible y más lento. El gran centro logístico que dirige Staake se beneficia, de hecho, de la intersección fluvial entre los ríos Rin y Ruhr; y la infraestructura se asienta sobre las antiguas acerías.

“Ahora [el intercambio] funciona mucho mejor que hace unos años. Poco a poco se han desatascado cuellos de botella como el de la frontera con Bielorrusia por el ancho de vía”, asegura Daniel Thomas, de la empresa Duisburg Intermodal Terminal (DIT), que trabaja en el puerto. “A los chinos les interesan los negocios y saben que Europa es un buen destino para sus productos y que Alemania es una economía fuerte. Son muy pragmáticos y quieren tener una base en Europa. Hamburgo y Róterdam [en los Países Bajos] se centran más en el barco y Duisburgo, en el tren”, añade. Alemania es conocida además por ser un lugar seguro en el que los trabajadores tienen fama de ser eficientes.

Pflug es un gran defensor de la cooperación con China y ha visto cómo las relaciones con el gigante asiático han cambiado radicalmente en los últimos años. “Son un imán también para otras empresas que piensan: ‘Si vienen los chinos, nosotros también vamos”. Pflug explica que la balanza comercial poco a poco se va compensando. Que si antes el 70% eran trenes que llegaban cargados y apenas el 30% salían de Alemania rumbo a China, ahora la relación se aproxima más al 60%-40%. En el puerto aseguran, sin embargo, que de cada dos trenes que llegan, apenas uno parte de vuelta y no todos vuelven llenos.

Crecimiento estratégico

En el consistorio, el entusiasmo no decae. “Esto está creciendo muy rápido y queremos construir otro puerto. Creemos que en los años que vienen [la economía] crecerá mucho más. No es tan grande como la producción de acero, pero está creciendo y estamos interesados en que [los chinos] se sientan cómodos. El mercado chino todavía crece mucho comparado con Europa. Y sobre todo, hay un crecimiento estratégico en ciertos sectores, como en inteligencia artificial; y tenemos mucho interés en abrir el camino para las empresas de Duisburgo. Ellos a la vez tienen mucho interés en nuestra transición energética y en las [energías] renovables”, explica el número dos del consistorio.

Kai Yu es una gestora cuya misión es traer negocios chinos a la ciudad y asegura que han logrado captar al menos a 20 empresas en el último año, sobre todo dedicadas a la importación/exportación. En los últimos tres años ha recibido muchas peticiones de China, también para comprar oficinas, naves industriales y casas. “Cada vez hay más interés [hacia Duisburgo]” indica. Kai habla también de una creciente cooperación en sectores como la inteligencia artificial, por ejemplo, para coches autónomos.

La voluntad política de atraer a los inversores está ahí, pero que esa especie de Míster Marshall chino no pase de largo y se marche con sus mercancías a otra parte es el gran reto de la ciudad. Duisburgo explora su propio camino para conseguirlo. Pflug explica que ahora están en lo que denominan la Fase III, en la que la idea es que las inversiones chinas reviertan en la ciudad; y cita como ejemplo la construcción de dos hoteles y el proyecto de Trade Center, en marcha desde hace un año cerca del puerto. Ese camino es espinoso, sobre todo, en relación a su colaboración con Huawei, el polémico gigante de telecomunicaciones chino, enemigo declarado de Washington por el desarrollo de la red 5G. Los temores de que Pekín utilice la tecnología para espiar a sus rivales políticos y comerciales están también muy presentes en los Parlamentos del Viejo Continente, incluido el Bundestag alemán.

Estudiantes

Lo curioso, sin embargo, es que el fervor de los despachos por las relaciones con China apenas se siente en las calles de Duisburgo. Pflug cuenta que hay unos 2.000 estudiantes chinos en la zona, muy orientados a los negocios. Susanne Löhr, directora del Instituto Confucius de la cuenca del Ruhr, donde enseñan chino a los alemanes, matiza que los estudiantes chinos estaban en la ciudad antes de la Nueva Ruta de la Seda, que en esta zona hay muchos programas universitarios de ingeniería y que eso despierta mucho interés entre los chinos. “Preferiblemente van a Estados Unidos, pero las universidades alemanas tienen muy buena reputación y hay colaboración con universidades chinas”.

En la cafetería de la Universidad, en Essen, dos estudiantes alemanes mantienen un intercambio lingüístico con tres jóvenes chinas. Las chicas llegaron el año pasado de la Universidad de Wuhan. Una de ellas, Ruoheng Yuan, explica que podría haber ido a estudiar a Francia, pero que eligió Alemania porque la economía es fuerte. “Hay muchas empresas famosas alemanas en China y tienen muy buena reputación”. Conversa con ellas David Missal, un joven alemán que fue expulsado de Hong Kong, donde trabajaba como becario en una fundación de derechos humanos. A las puertas de la biblioteca hay un cierto goteo de rostros asiáticos que entran y salen con los libros debajo del brazo.

La guerra por atraer a los inversores chinos no solo se libra con otros países europeos, también con ciudades cercanas como Düsseldorf con un gran aeropuerto y una pujante comunidad china. Cuenta con otra gran ventaja para los chinos: una oferta gastronómica incomparable.

Hace dos años, Stefanie Meyer se animó a montar una empresa consultora, dedicada a la formación intercultural con China. Meyer había estudiado ciencias asiáticas y vivido en China. Cuando la ciudad decidió que quería convertirse en un polo logístico, crearon una red de empresarios interesados en contactar con potenciales inversores chinos. “Duisburgo quiere ser un lugar atractivo para los inversores chinos. La idea es atraer a más empresas con sus familias, que se instalen aquí. Poco a poco va sucediendo, pero hace falta tiempo. En China, tratan de mantener su riqueza dentro del país”. Meyer ayuda también a empresarios chinos a lidiar con la sociedad alemana. No siempre es fácil. “Los chinos se comunican de forma muy indirecta, pero los alemanes somos directos y podemos parecer bruscos y maleducados”.

Cuenta Meyer que hay también muchas diferencias a la hora de hacer negocios, que los chinos son hiperflexibles, mientras que los alemanes necesitan organizar todo con tiempo. “Objetivos, plazos, tareas asignadas… todo tiene que estar planeado”. Ahora tienen las esperanzas puestas en la nueva ley de inmigración alemana, que entró en vigor en primavera y que facilita la entrada de trabajadores cualificados. Meyer trabaja, entre otros, con hospitales alemanes para enseñarles cómo retener a los trabajadores chinos, para explicarles qué es lo que ellos valoran. “Los alemanes tienen que entender que para muchos trabajadores chinos la fábrica es también la familia”, asegura.

HUAWEI Y LA SEGURIDAD NACIONAL

En Duisburgo trabajan con tecnología china en un proyecto de Smart city, de ciudad inteligente, pero reconocen que todavía no está claro cuánto se puede implementar, porque no todo lo que funciona en China, como por ejemplo reconocimiento facial, es aplicable en Alemania. Otros proyectos como farolas inteligentes o sensores en los aparcamientos son más compatibles. Martin Murrack, responsable de Finanzas del Ayuntamiento de Duisburgo, piensa además que el viento sopla a su favor y que si algo ha evidenciado la crisis del coronavirus es “que la digitalización sea más importante todavía. Incluso los más escépticos, se han dado cuenta. Ha aumentado el teletrabajo y la necesidad de comunicarse de forma digital”.

Pflug deja claro que esta ciudad es un caso aparte. “Desde hace años cooperamos muy bien con Huawei. La UE y la OTAN deben decidir qué es lo relevante desde un punto de vista de seguridad y estratégico. Lo que no puede ser es que en Berlín se dediquen a predicar las bondades de la digitalización y luego vengan los periodistas a preguntarnos que qué pasa con los derechos humanos”.

En Duisburgo trabajan junto a Huawei en un proyecto de Smart city, de ciudad inteligente, pero reconocen que todavía no está claro cuánto se puede implementar de su tecnología, porque no todo lo que funciona en China, como por ejemplo reconocimiento facial es aplicable aquí. Otros proyectos como farolas inteligentes o sensores en los aparcamientos son más compatibles. Murrack piensa además que el viento sopla a su favor y que si algo ha evidenciado esta crisis es “que la digitalización sea más importante todavía. Incluso los más escépticos, se han dado cuenta. Ha aumentado el teletrabajo y la necesidad de comunicarse de forma digital”.

Pflug deja claro que esta ciudad es un caso aparte. “Desde hace años cooperamos muy bien con Huawei. La UE y la OTAN deben decidir qué es lo relevante desde un punto de vista de seguridad y estratégico. Lo que no puede ser es que en Berlín se dediquen a predicar las bondades de la digitalización y luego vengan los periodistas a preguntarnos que qué pasa con los derechos humanos”.

Publicado en El Pais https://elpais.com/internacional/2020-08-12/no-hay-pandemia-que-frene-al-tren-chino-en-duisburgo.html#?sma=newsletter_global20200817m 

Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo. 

TEMAS:

Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente

A Política Internacional de la semana:

1 Toque de queda en Perú; 2 Biden aventaja por mas de 10 puntos en los 12 estados Bisagras; 3 EEUU y su guerra con China por Taiwán; 4 Bolsonaro niega los incendios en el Amazonas a pesar que la información satelital lo desmiente; 5 Kamala Harris candidata a Vicepresidente de Joe Biden; 6 Crece la tensión política y Social en Bolivia por la selecciones; 7 Tal como lo adelantamos en el anterior  informe (9/8/2020), crece la tensión post electoral en Bielorusia fogoneado por el Triángulo de Lublin; 8 Acuerdo de “PAZ’ entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel auspiciado por los EEUU.

B Análisis Geopolitico hoy: Acuerdo estratégico entre una potencia Regional Irán y China 

Un Acuerdo de 25 años con tres áreas:

  • Infraestructuras, Combustibles Fósiles, Carreteras, Telecomunicaciones, Puertos.
  • Financiado lso 400 mil millones de dólares una parte 228 mil millones por el Banco de Infraestructura y Cooperación de Asia.
  • Cooperación en temas Culturales; Educativos; Científicos; Legales; Legislativos y MILITARES.

Toma importancia el Puerto de CHABAHAR que conecta con el corredor Teherán – Mashhad, que coordina las intercomunicaciones con Afganistán y el Puerto seco de Korger en Kazajistán.

Todo esto forma parte del Plan de la Nueva Ruta de la Seda, gran perdedor la India que pierde el manejo del Puerto de Chabahar y de los suministros de gas y petróleo Iranies con el oleoducto Iran-Pakistan-India.

Mas en Audio…

A 200km hacia el norte por la Costa Irani se encuentra el nuevo Puerto de Chabahar del Puerto de Guadar en Pakistan
Un Triangulo que tiene gran Influencia geopolitica sobre la Isla Euroasiatica China Iran Rusia

COMENTARIO: Sabemos que uno de los factores determinantes de la inestabilidad por la que atraviesa el sistema político norteamericano, es la existencia de diversos grupos radicalizados, tanto los que dicen representar a las minorías étnicas, especialmente, a la afroamericana, como la de los denominados supremacistas blancos. Los que han incrementado su preparación y su agresividad en lo que ellos consideran un enfrentamiento inevitable en el seno de la sociedad norteamericana.

Muchos de esos grupos son conocidos, otros están saliendo a la luz, como el grupo «QAnon» que está en medio de una polémica sobre sus objetivos y alcances y que ha llegado, recientemente, al conoccimiento masivo tras ser noticia en las grandes cadenas de comunicación como CNN y Fox. 

Al respecto, la prestigiosa revista literaria y cultural “The Atlantic” ha publicado un largo informe sobre ese grupo que creemos vale la pena leer. A los efectos de comprender mejor el clima político que se vive, actualmente, en los EEUU.

Las profecías de Q.

Las teorías de la conspiración estadounidenses están entrando en una nueva fase peligrosa.

Por Adrienne LaFrance

Si fueras un adherente, nadie podría saberlo. Te verías como cualquier otro estadounidense. Podrías ser una madre, recogiendo las sobras del plato de tu niño. Podrías ser el joven con auriculares al otro lado de la calle. Podrías ser un contador, un  dentista o una abuela glaseando cupcakes en su cocina. Bien puede tener una afiliación con una iglesia evangélica. Pero es difícil identificarlo solo por su apariencia, lo cual es bueno, porque algún día, pronto, las fuerzas oscuras pueden intentar rastrearlo. Entiendes que esto suena loco, pero no te importa. Sabes que un pequeño grupo de manipuladores, operando en las sombras, mueven los hilos del planeta. Sabes que son lo suficientemente poderosos como para abusar de los niños sin temor a represalias. Sabes que los principales medios de comunicación son sus doncellas, en asociación con Hillary Clinton y los habitantes secretos del estado profundo. Sabes que sólo Donald Trump se interpone entre ti y un mundo maldito y devastado. Ves plaga y pestilencia arrasando al planeta y entiendes que son parte del plan. Sabes que no se puede evitar un choque entre el bien y el mal y anhelas el Gran Despertar que se avecina. Y por eso debes estar en guardia en todo momento. Debes proteger tus oídos del desprecio de los ignorantes. Debes encontrar a los que son como tú. Y debes estar preparado para luchar.

Sabes todo esto porque crees en Q.

I. GENESIS

Los orígenes de QAnon son recientes, pero aún así, separar el mito de la realidad puede resultar difícil. Un lugar para comenzar es con Edgar Maddison Welch, un padre de dos hijos profundamente religioso, quien hasta el domingo 4 de diciembre de 2016, había vivido una vida sin complicaciones en la pequeña ciudad de Salisbury, Carolina del Norte. Esa mañana, Welch tomó su teléfono celular, una caja de cartuchos de escopeta y tres pistolas cargadas (un rifle AR-15 de 9 mm, un revólver Colt de seis disparos calibre .38 y una escopeta) y se subió a su Toyota Prius. Condujo 360 millas hasta un vecindario acomodado en el noroeste de Washington, D.C .; estacionó su auto; puso el revólver en una funda en su cadera; sostuvo el rifle AR-15 sobre su pecho y cruzó la puerta principal de una pizzería llamada Comet Ping Pong.

Comet es el lugar donde, un domingo por la tarde, dos años antes, mi entonces pequeña hija probó su primer sorbo de agua. Los niños se reúnen allí con sus padres y compañeros de equipo después de los partidos de fútbol de los sábados y las bandas locales actúan los fines de semana. En la parte de atrás, los niños desafían a sus abuelos a los partidos de ping-pong mientras esperan que sus pizzas salgan del gran horno de barro en el medio del restaurante. El Comet Ping Pong es un lugar muy querido en Washington.

Ese día, la gente notó a Welch de inmediato. Un rifle AR-15 se convierte en una banda llamativa en la mayoría de los entornos sociales, pero, especialmente, en un lugar como Comet. Mientras los padres, los niños y los empleados salían corriendo, muchos aún masticando, Welch comenzó a moverse por el restaurante, en un momento intentando usar un cuchillo de mantequilla para abrir una puerta cerrada, antes de rendirse y disparar varias rondas de su rifle a la cerradura. Detrás de la puerta había un pequeño armario para guardar computadoras. Esto no era lo que esperaba.

Welch había viajado a Washington debido a una teoría de conspirativa conocida, ahora famosa, como “Pizzagate”, que afirmaba que Hillary Clinton estaba dirigiendo una red de sexo infantil con Comet Ping Pong. La idea se originó en octubre de 2016, cuando WikiLeaks hizo público un tesoro de correos electrónicos robados de la cuenta de John Podesta, un exjefe de gabinete de la Casa Blanca y luego presidente de la campaña presidencial de Clinton; Comet fue mencionado repetidamente en intercambios que Podesta tuvo con el dueño del restaurante, James Alefantis y otros. Los correos electrónicos eran principalmente sobre eventos de recaudación de fondos, pero figuras de alto perfil a favor de Donald Trump como Mike Cernovich y Alex Jones comenzaron a promover el reclamo, que se originó en rincones troll de Internet (como “4chan”) (1) y luego se extendió a recintos más accesibles (Twitter, YouTube), que los correos electrónicos eran prueba de abuso infantil ritual. Algunos teóricos de la conspiración afirmaron que estaba teniendo lugar en el sótano de Comet, donde no hay sótano. Las referencias en los correos electrónicos a «pizza» y «pasta» se interpretaron como palabras clave para «niñas» y «niños pequeños».

Poco después de la elección de Trump, mientras Pizzagate rugía en Internet, Welch comenzó a ver vídeos sobre teorías de conspiración en YouTube. Trató de reclutar ayuda de al menos dos personas para llevar a cabo una redada de vigilantes, enviándoles mensajes de texto sobre su deseo de sacrificar «la vida de unos pocos por la vida de muchos» y de luchar contra «un sistema corrupto que secuestra, tortura y viola bebés y niños en nuestro propio patio trasero «. Cuando Welch, finalmente, se encontró dentro del restaurante y comprendió que Comet Ping Pong era solo una pizzería, dejó sus armas de fuego, salió por la puerta y se entregó a la policía, que para entonces había asegurado el perímetro. «La información sobre esto no fue cierta un 100 por ciento», dijo Welch a “The New York Times” después de su arresto.

Welch parece haber creído, sinceramente, que había niños detenidos en el Comet Ping Pong. Su familia y amigos escribieron cartas al juez en su nombre, describiéndolo como un padre dedicado, un cristiano devoto y un hombre que se esforzaba por cuidar a los demás. Welch se había formado como bombero voluntario. Había ido en una misión de ayuda al terremoto en Haití con la Asociación de Hombres Bautistas local. Un amigo de su iglesia escribió: «Él exhibe las acciones de una persona que se esfuerza por aprender la verdad bíblica y aplicarla». El propio Welch expresó lo que parecía un remordimiento genuino, diciendo en una nota manuscrita presentada al juez por sus abogados: «Nunca fue mi intención dañar o asustar vidas inocentes, pero ahora me doy cuenta de cuán tonta e imprudente fue mi decisión». Fue condenado a cuatro años de prisión.

Pizzagate pareció desvanecerse. Algunos de sus defensores más visibles, como Jack Posobiec, un teórico de la conspiración que ahora es corresponsal del canal de noticias por cable pro-Trump “One America News Network”, retrocedieron. Ante el espectro de acciones legales por parte de “Alefantis”, Alex Jones, que dirige el sitio web de teoría de la conspiración “Infowars” y presenta un programa de radio afiliado, se disculpó por promocionar Pizzagate.

Aunque Welch pudo haber expresado su pesar, no dio ninguna indicación de que había dejado de creer en el mensaje subyacente de Pizzagate: que una camarilla de poderosas élites estaba abusando de los niños y saliéndose con la suya. A juzgar por una oleada de actividad en Internet, muchos otros habían encontrado formas de ir más allá del episodio de Comet Ping Pong y permanecer enfocados en lo que veían como la verdad más amplia. Si prestaba atención a las voces adecuadas en los sitios web adecuados, podía ver en tiempo real cómo se reciclaban, revisaban y reinterpretaban las premisas centrales de Pizzagate. Los millones de personas que prestan atención a sitios como “4chan” y “Reddit” podrían seguir aprendiendo sobre esa cábala secreta e intocable; sobre sus acciones e intenciones malignas; sobre sus vínculos con la izquierda y, específicamente, con los demócratas y especialmente con Clinton; sobre su sed de sangre y su degeneración moral. También podría, y esto resultaría esencial, leer sobre una pequeña pero creciente banda, de patriotas estadounidenses clandestinos que están dispuestos a combatir.

Todo esto, en conjunto, definió una cosmovisión que pronto tendría un nombre: QAnon, derivado de una figura misteriosa, «Q», publicada de forma anónima en “4chan”. QAnon no posee una ubicación física, pero tiene una infraestructura, una literatura, un creciente cuerpo de seguidores y una gran cantidad de merchandising. También muestra otras cualidades clave de las que carecía el Pizzagate. Ante hechos inconvenientes, tiene la ambigüedad y la adaptabilidad para sostener un movimiento de este tipo en el tiempo. Para QAnon, todas las contradicciones pueden explicarse; ninguna forma de argumento puede prevalecer en su contra.

Las teorías de la conspiración son una constante en la historia de Estados Unidos y es tentador descartarlas como intrascendentes. Pero a medida que avanza el siglo XXI, tal rechazo ha comenzado a requerir de una ceguera deliberada. Yo era reportero municipal de un sitio de noticias de investigación local llamado “Honolulu Civil Beat” en 2011 cuando Donald Trump estaba sentando las bases para su carrera presidencial al cuestionar, públicamente, si Barack Obama había nacido en Hawai, como muestran todos los hechos y documentos. Trump sostuvo que Obama, realmente, había nacido en África y, por lo tanto, no era un estadounidense nato, lo que lo hacía inelegible para el cargo más alto. Recuerdo el debate en nuestra sala de redacción de Honolulu: ¿Deberíamos cubrir esta locura del «nacimiento»? Al final resultó que, las acusaciones, basadas completamente en mentiras, cautivaron a suficientes personas como para darle a Trump una plataforma de lanzamiento.

Nueve años después, cuando surgieron repentinamente informes de un nuevo virus temible, y con Trump ahora presidente, una serie de ideas comenzaron a burbujear en la comunidad de QAnon: que el coronavirus podría no ser real; que si lo fuera, fue creado por el “estado profundo”, la cámara estelar de funcionarios gubernamentales y otras figuras de élite que, secretamente, dirigen el mundo; que la histeria que rodeó a la pandemia fue parte de un complot para perjudicar las posibilidades de reelección de Trump y que las élites de los medios aplaudían el número de muertos. Algunas de estas ideas llegarían a “Fox News” y a las declaraciones públicas del presidente. A fines del año pasado, según “The New York Times”, Trump había retuiteado cuentas, a menudo centradas en teorías de conspiración, incluidas las de QAnon, en al menos 145 ocasiones.

El poder de Internet se comprendió desde el principio, pero la naturaleza completa de ese poder —su capacidad para destruir cualquier apariencia de realidad compartida, socavando la sociedad civil y la gobernabilidad democrática en el proceso— no lo fue. Internet también permitió que personas desconocidas llegaran a masas de personas, a una escala que Marshall McLuhan nunca soñó. La deformación de la realidad compartida lleva a un hombre con un rifle AR-15 a invadir una pizzería. Crea foros en línea en los que la gente imagina de manera vívida el asesinato de un exsecretario de Estado. Ofrece la promesa de un Gran Despertar, en el que las élites serán derrotadas y la verdad será revelada. Hace que los sitios de chat cobren vida con comentarios que especulan sobre que la pandemia de coronavirus puede ser el momento que QAnon ha estado esperando. Nada de esto podría haberse imaginado tan recientemente, como luego del cambio de siglo.

QAnon es emblemático de la susceptibilidad estadounidense moderna a las teorías de la conspiración y de su entusiasmo por ellas. Pero también es mucho más que una colección suelta de habitantes de salas de chat con mentalidad conspirativa. Es un movimiento unido en el rechazo masivo de la razón, de la objetividad y otros valores de la Ilustración. Y, probablemente, estemos más cerca del comienzo de su historia que del final. El grupo aprovecha la paranoia para crear una ferviente esperanza y un profundo sentido de pertenencia. La forma en que da vida a una antigua preocupación por el fin de los tiempos, también, es radicalmente nueva. Mirar a QAnon es ver no solo una teoría de la conspiración, sino el nacimiento de una nueva religión.

Mucha gente se mostró reacia a hablar conmigo sobre QAnon cuando les conté esta historia. Los seguidores del movimiento, a veces, han demostrado estar dispuestos a tomar el asunto en sus propias manos. El año pasado, el FBI clasificó a QAnon como una amenaza terrorista nacional en un memorando interno. El memo tomó nota de un hombre de California arrestado en 2018 con materiales para fabricar bombas. Según el FBI, había planeado atacar la capital de Illinois para «informar a los estadounidenses sobre ‘Pizzagate’ y el Nuevo Orden Mundial (NOM) que estaban desmantelando la sociedad». El memo también tomó nota de un seguidor de QAnon en Nevada que fue arrestado en 2018, después de bloquear el tránsito en la presa Hoover con un camión blindado. El hombre, fuertemente armado, exigía la publicación del informe del inspector general sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton. El memorando del FBI advirtió que las teorías de la conspiración avivan la amenaza de la violencia extremista, especialmente, cuando las personas «que afirman actuar como ‘investigadores’ señalan a personas, empresas o grupos a los que acusan, falsamente, de estar involucrados en el esquema imaginado».

Se teme a los seguidores de QAnon por atacar, ferozmente, a los escépticos en línea y por incitar a la violencia física. En el foro de “Reddit” ahora desaparecido dedicado a QAnon, los comentaristas se deleitaron al describir el destino potencial de Clinton. Una persona escribió: «Me sorprende que nadie la haya asesinado todavía». Otro: “Los buitres despedazan su cadáver en descomposición”. Un tercero: «¡Quiero ver su sangre fluyendo por las alcantarillas!»

Cuando hablé con Clinton, recientemente, sobre QAnon, ella dijo: «Simplemente me meto en su piel como cualquiera… Si no tuviera la protección del Servicio Secreto revisando mi correo, encontrando cosas raras, rastreando las amenazas en mi contra, que todavía son muchas, estaría preocupada «. Se ha dado cuenta de que la realidad inventada en la que la sitúan los teóricos de la conspiración no es un extraño universo paralelo, sino uno que da forma al nuestro. Refiriéndose a las operaciones de los trolls en Internet, Clinton dijo: «No creo que hasta hace, relativamente, poco tiempo la mayoría de la gente entendiera lo bien organizados que estaban y cuántos componentes diferentes de su estrategia han implementado».

II. REVELACIÓN

El 28 de octubre de 2017, un usuario anónimo ahora ampliamente conocido como «Q» apareció por primera vez en “4chan”, un foro de imágenes que es conocido por sus memes grotescos, fotografías repugnantes y cultura brutal. Q predijo el arresto inminente de Hillary Clinton y un levantamiento violento en todo el país, publicando esto:

“La extradición por parte del Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU ya se puso en marcha a partir de ayer con varios países en caso de que cruce la frontera. Pasaporte aprobado para marcharse a partir del 10/30 a las 12:01 am. Espero que ocurran disturbios masivos organizados que otros huyan de los EE UU Los Marines realizarán la operación mientras la Guardia Nacional está activada. Verificación de prueba: busque a un miembro de la Guardia Nacional y pregunte si está activado para el servicio en 10/30 en la mayoría de las ciudades importantes”.

Y luego esto:

“Mockingbird detenido, no arrestado (todavía). ¿Dónde está Huma? Sigue Huma. Esto no tiene nada que ver con Rusia (todavía). ¿Por qué POTUS (2) se rodea de generales? ¿Qué es la inteligencia militar? ¿Por qué rodear las agencias de 3 letras? ¿Qué caso el de la Corte Suprema que permite el uso de Michigan contra agencias reunidas y aprobadas por el Congreso? ¿Quién tiene la máxima autoridad sobre fuerzas armadas sin condiciones de aprobación para operaciones de menos de 90 días en condiciones de guerra? ¿Qué es el código militar? ¿Dónde se lleva a cabo la Guerra Ártica? ¿Por qué? POTUS no aparecerá en la televisión para dirigirse a la nación. POTUS debe aislarse para evitar ópticas negativas. POTUS sabía que eliminar a los elementos criminales deshonestos como primer paso era esencial para liberar y aprobar la legislación. ¿Quién tiene acceso a todo lo clasificado? ¿Cree que el Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU, Soros, Obama, etc. que tienen más poder que Trump? Fantasía. Quien controle la oficina de la Presidencia controla este gran país. Nunca creyeron, ni por un momento, que ellos (demócratas y republicanos) perderían el control. Esta no es una batalla de R vs. D. ¿Por qué Soros donó todo su dinero recientemente? ¿Por qué colocaría todos sus fondos en un RC? Mockingbird 10.30.17 Dios bendiga a los patriotas.”

Clinton no fue arrestado el 30 de octubre, pero eso no disuadió a Q, quien continuó publicando predicciones ominosas y acertijos crípticos, con mensajes como «Encuentra el reflejo dentro del castillo», a menudo escritos en forma de fragmentos tentadores y preguntas retóricas. Q dejó en claro que quería que la gente creyera que era un oficial de inteligencia o un oficial militar con autorización de nivel “Q” que es  un nivel de acceso a información clasificada que incluye al diseño de armas nucleares y otro material altamente sensible. (Lo estoy usando porque muchos seguidores de Q lo hacen, aunque Q permanece en el anonimato, de ahí «QAnon»). El tono de Q es conspirativo hasta el punto del cliché: «He dicho demasiado» y «Sigue el dinero» y «Algunas cosas deben permanecer clasificadas hasta el final».

La destrucción de la cábala global es inminente, profetiza Q. Uno de sus gritos de guerra favoritos es «Disfruten del espectáculo», una referencia a un apocalipsis inminente. Lo que podría haber languidecido como una regla solitaria en un foro de imágenes, en su lugar, incita al fervor. Su perfil fue mejorado, según Brandy Zadrozny y Ben Collins de “NBC News”, por varios teóricos de la conspiración para los que la promoción de Q, a su vez, los ayudó a construir sus propios perfiles en línea. A estas alturas, casi tres años desde que aparecieron los mensajes originales de Q, ha habido miles de lo que sus seguidores llaman «Q drops»: mensajes publicados en foros de imágenes por Q. Utiliza «tripcode» (3) protegido por una contraseña, una serie de letras y números. visible para otros usuarios del foro de imágenes para señalar su continuidad de su identidad en el tiempo. (El “tripecode” de Q ha cambiado en ocasiones, lo que ha provocado ráfagas de especulaciones). A medida que Q se ha movido de un foro de imágenes al siguiente, de “4chan” a “8chan” y a “8kun”, buscando un puerto seguro, los seguidores de QAnon sólo se han vuelto más devotos. Si Internet es un gran agujero mágico que contiene agujeros mágicos, infinitamente, recursivos, QAnon, de alguna, manera ha encontrado su camino hacia todos ellos, engullendo teorías de conspiración menores a medida que avanza.

En sus contornos más amplios, el sistema de creencias de QAnon se parece a esto: Q es un miembro de inteligencia o militar con pruebas de que los líderes mundiales corruptos están torturando en secreto a niños en todo el mundo; los malhechores están incrustados en el estado profundo; Donald Trump trabaja incansablemente para frustrarlos. («Es necesario que TODAS estas personas sean ELIMINADAS», escribió Q en una publicación). La eventual destrucción de la camarilla global es inminente, profetiza Q, pero solo se puede lograr con el apoyo de los patriotas que buscan significado en las pistas de Q. Creer en Q requiere rechazar las instituciones dominantes, ignorar a los funcionarios del gobierno, luchar contra los apóstatas y despreciar a la prensa. Uno de los gritos de guerra favoritos de Q es «Ahora eres la noticia». Otro es «Disfruta del espectáculo», una frase que sus discípulos consideran una referencia a un apocalipsis venidero: cuando el mundo tal como lo conocemos llega a su fin, todo el mundo es un espectador

A las personas que se han tomado a Q en serio les gusta decir que han prestado atención desde el principio, de la misma forma en que alguien podría presumir de haber escuchado Radiohead antes que a The Bends. Una promesa de conocimiento previo es parte del atractivo de Q, al igual que el sentimiento de ser parte de una comunidad secreta, que se refuerza mediante el uso de acrónimos y frases rituales como «Nada puede detener lo que viene» y «Confía en el plan».

Una frase que sirve como piedra de toque especial entre los seguidores de QAnon es «la calma antes de la tormenta». Q lo usó por primera vez unos días después de su publicación inicial y llegó con un historial específico. En la noche del 5 de octubre de 2017, poco antes de que Q se diera a conocer por primera vez en “4chan”, el presidente Trump se paró junto a la primera dama en un semicírculo abierto con, aproximadamente, 20 líderes militares de alto rango y sus cónyuges para una foto en el Comedor de Estado en la Casa Blanca. Se había invitado a periodistas a ver cómo los invitados de Trump posaban y sonreían. Trump parecía no dejar de hablar. «¿Saben lo que representa esto?» preguntó en un momento, trazando un círculo incompleto en el aire con su dedo índice derecho. “Díganos, señor”, respondió un espectador. La respuesta del presidente fue autosuficiente, al borde de un acento: «Tal vez sea la calma antes de la tormenta».

«¿Qué es la tormenta?» preguntó uno de los periodistas.

«Podría ser la calma, la calma antes de la tormenta», dijo Trump nuevamente. Su repetición parecía tener un efecto dramático. El zumbido de los obturadores de las cámaras se hizo más fuerte.

Los reporteros insistieron: «¿Qué tormenta, señor presidente?»

Una respuesta cortante de Trump: «Lo descubrirás».

Esos 37 segundos de ambigüedad presidencial llegaron a los titulares de inmediato, las relaciones con Irán habían sido tensas en los últimos días, pero también se convertirían en una tradición fundamental para los posibles seguidores de Q. El gesto circular de la mano del presidente es de particular interés para ellos. Puede pensar que estaba señalando el semicírculo reunido a su alrededor, dicen, pero en realidad estaba dibujando la letra Q en el aire. ¿Trump estaba jugando el papel de Juan el Bautista, proclamando lo que vendría? ¿Era él mismo el ungido?

Es imposible saber con precisión el número de seguidores de QAnon, pero las filas están creciendo. Al menos 35 candidatos al Congreso actuales o anteriores han adoptado Q, según un recuento en línea de la organización progresista sin fines de lucro “Media Matters for America”. Esos candidatos han elogiado directamente a QAnon en público o han hecho referencia a los lemas de QAnon con aprobación. (Un candidato republicano al Congreso, Matthew Lusk de Florida, incluye a QAnon en la sección de «problemas» del sitio web de su campaña y plantea la pregunta: «¿Quién es Q?»). QAnon ya se ha abierto camino en todas las principales plataformas sociales y comerciales y un gran número de sitios marginales. Tracy Diaz, una evangelista de QAnon, conocida en línea por el nombre de TracyBeanz, tiene 185.000 seguidores en Twitter y más de 100.000 suscriptores de YouTube. Ella ayudó a sacar a QAnon de la oscuridad, facilitando su transición a las principales redes sociales. (Un publicista describió a Díaz como «realmente privado» y rechazó las solicitudes de entrevista). En TikTok, los videos con el hashtag #QAnon han obtenido millones de visitas. Hay demasiados grupos de QAnon en Facebook, muchos de ellos pueblos fantasmas, para hacer un recuento adecuado, pero los más activos publican miles de elementos cada día. (En 2018, Reddit prohibió a los grupos QAnon de su plataforma por incitar a la violencia).

 Los seguidores siempre están atentos a las señales desde lo alto, buscando presagios cuando la guía del mismo Q está ausente. El coronavirus, por ejemplo, ¿qué significa? En varios de los grandes grupos de Facebook, la gente estalló en un frenesí de especulación, haciendo circular la teoría de que la decisión de Trump de usar una corbata amarilla en una sesión informativa de la Casa Blanca sobre el virus era una señal de que el brote no era real: “Nos está diciendo nosotros que no hay amenaza de virus porque es, exactamente, del mismo color que la bandera marítima que representa que el barco no tiene personas infectadas a bordo ”, escribió alguien en una publicación que fue, ampliamente, compartida y remezclada en las redes sociales. Tres días antes de que la Organización Mundial de la Salud declarara, oficialmente, que el coronavirus era una pandemia, Trump retuiteaba un meme sin temática de QA. «¡Quién sabe lo que esto significa, pero me suena bien!» escribió el presidente el 8 de marzo, compartiendo una imagen con Photoshop de él mismo tocando un violín superpuesta con las palabras «Nada puede detener lo que viene».

El 9 de marzo, el propio Q emitió un tríptico de publicaciones ominosas que parecían definitivas: el coronavirus es real, pero bienvenido y los seguidores no deben tener miedo. La primera publicación compartió el tweet de Trump de la noche anterior y repetía: «Nada puede detener lo que viene». El segundo decía: «El Gran Despertar es mundial». El tercero era simple: «DIOS GANA».

Un mes más tarde, el 8 de abril, Q hizo numerosas publicaciones, dejando nueve publicaciones en un lapso de seis horas y tocando varios de sus temas favoritos: Dios, Pizzagate y la maldad de las élites. «No se detendrán ante nada para recuperar el poder», escribió en una publicación mordaz que alegaba un esfuerzo de propaganda coordinado de los demócratas, de Hollywood y de los medios de comunicación. En otro acusó a los demócratas de promover la “histeria masiva” sobre el coronavirus para obtener beneficios políticos: “¿Cuál es el beneficio principal de mantener al público en la histeria masiva con respecto al COVID-19? Piense en votar. ¿Ya estás despierto? Q. » Y compartió estos versículos de Efesios: “Finalmente, esfuérzate en el Señor y en la fuerza de Su poder. Ponte toda la armadura de Dios para que puedas mantenerte firme contra los planes del diablo «.

Anthony Fauci, el director desde hace mucho tiempo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, se ha convertido en objeto de desprecio entre los partidarios de QAnon a quienes no les gustan las malas noticias que da o la forma en que ha contradicho, públicamente, a Trump. En una conferencia de prensa de marzo, Trump se refirió al Departamento de Estado como el «Departamento de Estado Profundo» y se podía ver a Fauci por encima del hombro del presidente, reprimiendo una risa y tapándose la cara. Para entonces, QAnon ya había declarado que Fauci estaba, irremediablemente, comprometido, porque WikiLeaks había descubierto un par de correos electrónicos que envió alabando a Hillary Clinton en 2012 y 2013. La opinión sobre Fauci entre los partidarios de QAnon en las plataformas de redes sociales va desde «Fauci es un títere del Estado profundo» a “FAUCI es un BLACKHAT !!!” – el término que QAnon usa para las personas que apoyan a la cábala malvada sobre la que Q advierte. Una persona, usando los hashtags #DeepStateCabal y #Qanon, tuiteó esto: “Observa las señales con las manos y el lenguaje corporal de Fauci en las conferencias de prensa. ¿Qué está comunicando? » Otro compartió una imagen de Fauci de pie en un laboratorio con Barack Obama, con la leyenda “Obama y el ‘Dr.’ Fauci en el laboratorio creando coronovirus [sic]. #DeepstateDoctor «. El Departamento de Justicia aprobó recientemente mayores medidas de seguridad para Fauci debido al creciente volumen de amenazas en su contra.

En los últimos días antes de que el Congreso aprobara un paquete de ayuda económica de 2 billones de dólares a finales de marzo, los demócratas insistieron en disposiciones que facilitarían que la gente votara por correo, lo que llevó al propio Q a opinar consternado: “¡Estas personas están enfermas! Nada puede detener lo que viene. Nada.»

III. Creyentes

Un jueves frío que calaba hasta los huesos, a principios de enero, una multitud se estaba acumulando en el centro de Toledo, Ohio. A la hora del almuerzo, siete horas antes del inicio del primer mitin de campaña de Trump de Año Nuevo, la fila para ingresar al Huntington Center ya había recorrido dos cuadras de la ciudad. El aire estaba lleno de posibilidades, y toda la escena poseía una atmósfera de Jimmy Buffett que se encuentra con la milicia de Michigan: mucha gente blanca, mucho vapeo, rojo, blanco y azul en todo. Al final de la calle, alguien había colocado una pancarta de dos pisos en la parte superior de un edificio de ladrillos quemado. Decía: presidente trump, bienvenido a toledo, ohio: ¿quién es q… inteligencia militar? q +? (“Q +” es la abreviatura de QAnon para el propio Trump). Los vendedores en el evento vendían botones Q y camisetas. La mercancía de QAnon viene en una gran variedad; en línea, puede comprar café Great Awakening (U$ 14.99) y pulseras QAnon con pequeños dijes plateados de pizza (U$ 20.17).

Me abrí camino hacia el final de la fila, charlando y preguntando quién, si es que alguien, sabía algo sobre QAnon. Los ojos de una mujer se iluminaron y, con un solo movimiento fluido, bajó la cremallera y se quitó la chaqueta, luego dio un pequeño salto para darme la espalda. Pude ver una Q hecha de cinta adhesiva, que había presionado sobre su camiseta roja. Su nombre era Lorrie Shock, y lo primero que quería que supiera era esto: «No somos un grupo de terror doméstico».

Shock nació en Ohio y nunca se fue, «una vida», como ella dijo. Había trabajado en una fábrica de Bridgestone, fabricando piezas de automóviles, durante la mayor parte de su vida adulta. “Trabajo muy caliente y sucio, pero buen dinero”, me dijo. «Tengo tres hijos en la escuela». Hoy, en lo que ella llama su trabajo previo a la jubilación, atiende a adultos con necesidades especiales, pasando sus días en una tierna rutina de jugar con ellos y ayudarlos a entrar y salir de la piscina. Shock llegó al mitin de Trump con su amiga Pat Harger, quien se había retirado después de 32 años en Whirlpool. La esposa de Harger dirige un negocio de catering, que es lo que le impidió asistir al mitin ese día. Harger y Shock son viejos amigos. «Desde cuarto grado», me dijo Harger, «y tenemos 57 años».

Ahora que las niñas de Shock son mayores y ella no trabaja en una fábrica, tiene más tiempo para sí misma. Eso solía significar leer novelas por la noche (no tiene televisión), pero ahora significa investigar a Q, quien se dio cuenta, por primera vez, cuando alguien que conocía lo mencionó en Facebook en 2017: “Lo que me llamó la atención fue ‘investigación . ‘Haga su propia investigación. No dé nada por sentado. No me importa quién lo diga, ni siquiera el presidente Trump. Haga su propia investigación, tome su propia decisión «.

 El universo de QAnon es extenso y profundo, con capa tras capa de contexto, acrónimos, personajes y taquigrafía para aprender. El «castillo» es la Casa Blanca. Las «migas» son pistas. CBTS significa «calma antes de la tormenta» y WWG1WGA significa «A donde va uno, vamos todos», que se ha convertido en una expresión de solidaridad entre los seguidores de Q. (Ambas frases, curiosamente, se usan en el avance de la película de 1996 de Ridley Scott “White Squall” (4); mírala en YouTube y verás que la sección de comentarios está inundada de sentimientos pro-Q). También hay un » Q clock ”, que se refiere a un calendario que utilizan algunas facciones de partidarios de Q para intentar decodificar supuestas pistas basadas en marcas de tiempo de Q drops y tweets de Trump.

En el apogeo de su devoción, Shock pasaba de cuatro a seis horas al día leyendo y releyendo Q drops, buscando documentos en línea, tomando notas. Ahora, dice, pasa cerca de una o dos horas al día. «Cuando comencé, todos pensaban que estaba loca», dijo Shock. Eso incluyó a sus hijas, que son «muy liberales partidarias de Hillary y de Bernie», dijo Shock. “Todavía las amo. Creen que estoy loca, pero está bien «.

Harger también pensó una vez que Shock lo había perdido. “Estaba dudando de ella”, me dijo. «Le enviaría mensajes de texto diciendo, Lorrie».

«Él estaba como, ‘¿Qué diablos?'», Dijo Shock, riendo. «Así que mi comentario para él sería ‘Haz tu propia investigación'».

«Y lo hice», dijo Harger. «Y es como, Wow».

Tomando una página del libro de jugadas de Trump, Q, frecuentemente, critica las fuentes legítimas de información como falsas. Shock y Harger confían en la información que encuentran en Facebook en lugar de los medios de comunicación dirigidos por periodistas. No leen el periódico local ni ven ninguna de las principales cadenas de televisión. «No puedes ver las noticias», dijo Shock. «Tu canal de noticias no nos va a decir una mierda». Harger dice que le gusta “One America News Network”. No hace mucho, solía mirar CNN y no se cansaba de Wolf Blitzer. “Estábamos pegados a eso; siempre lo hemos visto ”, dijo. “Hasta que este hombre, Trump, realmente nos abrió los ojos a lo que está sucediendo. Y Q. Q nos está diciendo, de antemano, las cosas que van a suceder». Le pedí a Harger y a Shock ejemplos de predicciones que se habían hecho realidad. No pudieron proporcionar detalles y, en cambio, me animaron a hacer la investigación yo mismo. Cuando les pregunté cómo explicaban los eventos que Q había predicho que nunca sucedieron, como el arresto de Clinton, dijeron que el engaño es parte del plan de Q. Shock agregó: «Creo que hubo más cosas que se predijeron que sucedieron». Su tono era más suave que indignado.

«Siento que Dios me llevó a Q. Realmente siento que Dios me empujó en esta dirección». Harger quería que supiera que había votado por Obama la primera vez. Creció en una familia de demócratas. Su padre era un hombre de los sindicatos. Pero eso fue antes de que Trump apareciera y convenciera a Harger de que no debía confiar en las instituciones que siempre pensó que podía. Shock asintió junto a él. «La razón por la que siento que puedo confiar más en Trump es que él no es parte del sistema», dijo. En un momento, Harger me dijo que debería investigar lo que le sucedió a John F. Kennedy Jr., quien murió en 1999, cuando su avión se estrelló en el Océano Atlántico frente a la Isla de Martha’s Vineyard, sugiriendo que Hillary Clinton lo había hecho asesinar. (Alternativamente, un contingente de creyentes de QAnon dice que JFK Jr. fingió su muerte y que es un partidario de Trump detrás de escena y que, posiblemente, incluso el mismo Q. Algunos anticipan su dramático regreso público para que pueda servir como compañero de fórmula de Trump en 2020.) Cuando le pregunté a Harger si hay alguna evidencia que respalde la afirmación del asesinato, dio la vuelta a mi pregunta: «¿Hay alguna evidencia para no hacerlo?»

Leer la página de Facebook de Shock es un ejercicio de contradicciones, una mezcla de banalidad y de hostilidad. Ahí está ella en un kayak amarillo en su foto de perfil, cabello rojo brillante saliendo de un sombrero de esquí, una sonrisa gigante en su rostro. Están las fotos de sus hijas y de una nieta con rizos estilo  Shirley Temple. Sin embargo, Q nunca está lejos. En la víspera de Navidad, Shock compartió una publicación que parecía provenir directamente del universo de QAnon, pero que también incluía una conspiración clásica más antigua: “X marca el lugar sobre Roswell NM. Partícula de Quinta Fuerza X17. ¿Coincidencia X + Q? » Ese mismo día, compartió una publicación separada que sugiere que Michelle Obama es secretamente un hombre. Alguien respondió con escepticismo: “Todavía no estoy convencido. Ella muestra y actúa mal, pero ¿un hombre? Respuesta de Shock: «Investiga». Había una publicación que afirmaba que el representante Adam Schiff había violado el cuerpo de un niño muerto en el Chateau Marmont, en Los Ángeles; Harger aparece aquí con un «¿eh?» en los comentarios y una advertencia de que George Soros estaba persiguiendo a los evangélicos cristianos. En otras publicaciones, Shock se burló de los «libs» y sus «amigos que odian a Trump» y, también, compartió un video de su hija cantando villancicos.

En Toledo, le pregunté a Shock si tenía alguna teoría sobre la identidad de Q. Ella respondió de inmediato: «Creo que es Trump». Le pregunté si cree que Trump incluso sabe cómo usar “4chan”. El foro de mensajes es, notoriamente, confuso para los no iniciados, nada como Facebook y otras plataformas sociales diseñadas para facilitar la publicación rápida y frecuente. «Creo que él sabe mucho más de lo que pensamos», dijo. Pero, también, quería que supiera que su obsesión con Q no se trataba de Trump. Esto había sido algo de lo que ella no estaba dispuesta a hablar, en principio. Ahora, dijo: “Siento que Dios me llevó a Q. Realmente siento que Dios me empujó en esta dirección. Siento que si fuera engañoso, en mi espíritu, Dios me estaría diciendo: «Ya es suficiente». Pero no siento eso. Rezo por eso. Le dije: ‘Padre, ¿debería estar perdiendo el tiempo en esto?’ … Y no siento que deba parar”.

Arthur Jones, el director del documental “Feels Good Man”, que cuenta la historia de cómo los memes de Internet se infiltraron en la política en las elecciones presidenciales de 2016, me dijo que QAnon le recuerda su infancia cuando creció en una familia evangélica cristiana en los Ozarks. Dijo que muchas personas que conocía entonces y muchas personas que conoce ahora en las partes más devotas del país, están profundamente interesadas en el “Libro del Apocalipsis” y en tratar de desentrañar «todas sus profecías bastante difíciles de descifrar».  Jones continuó: “Creo que el mismo tipo de persona que de repente comenzaría a tirar de los hilos de Q y comenzaría a sentir que todo comienza a encajar en su lugar y a tener sentido. Si eres un evangélico y miras a Donald Trump al pie de la letra, miente, roba, engaña, se ha casado varias veces, es claramente un pecador. Pero estás tratando de encontrar una manera de que él sea de alguna manera parte del plan de Dios «.

No siempre puedes saber con qué tipo de seguidor de Q te vas a encontrar. Cualquiera que use un hashtag Q podría ser un verdadero creyente, como Shock o, simplemente, alguien que navega por un sitio y juega en busca de una emoción indirecta. Seguramente hay personas que saben que Q es una fantasía, pero participan porque hay un elemento de QAnon que converge con un juego de rol de acción real. En la creciente constelación de partidarios de Q, Shock y Harger parecen prototipos. Se encontraron con Q y algo les hizo clic. La fábula encajó perfectamente en su visión del mundo existente.

IV. PROFESIONALES

Q puede ser anónimo, pero los líderes del movimiento QAnon han emergido en público y han construido sus propias audiencias. David Hayes es más conocido por su nombre en línea: “PrayingMedic”. En sus videos de YouTube, exuda la energía autoritaria ecuánime de un director de escuela secundaria. PrayingMedic es uno de los evangelistas de QAnon más conocidos del planeta. Tiene más de 300.000 seguidores en Twitter y una cantidad similar de suscriptores de YouTube. Hayes, un ex paramédico, vive en una subdivisión con techo de terracota en Gilbert, Arizona, con su esposa, Denise, una artista a quien conoció en el sitio de citas “Christian Mingle» en 2007. Ambos se describen a sí mismos como ex ateos que vinieron a su fe en Dios, y entre ellos, tarde en la vida, después de matrimonios anteriores. Hayes ha estado siguiendo a Q desde el principio o ha estado cerca de él. «Q Anon es bastante interesante», escribió en su página de Facebook el 12 de diciembre de 2017, seis semanas después de la primera publicación de Q en 4chan. Ese mismo día, escribió sobre un llamado repentino que sintió:

“Mis sueños han sugerido que Dios quiere que mantenga mi atención enfocada en la política y los eventos actuales. Después de un poco de oración, he decidido hacer un programa de noticias y eventos de actualidad en “Periscope”. Intento hacer una transmisión al día. (Los videos también se publican en mi canal de Youtube). Eso es todo.”

Hayes es una superestrella en el universo Q. Su video «Q for Beginners Part 1″ ha sido visto más de 1 millón de veces. “Algunas de las personas que siguen a Q se consideran teóricos de la conspiración”, dice Hayes en el video. “No me considero un teórico de la conspiración. Me considero un investigador de Q. No tengo nada en contra de las personas a las que les gusta seguir las conspiraciones. Eso es lo suyo. No es lo mío.»

Hayes ha desarrollado seguidores, en parte, debido a su absoluta ubicuidad, pero también porque usa, hábilmente, el manto de un escéptico; yo no soy uno de esos locos. Sin embargo, Hayes no es un aficionado a QAnon. Él es un profesional. Hay fuentes de ingresos para aprovechar, modestas, pero en expansión. En Amazon, el libro “Calm Before the Storm” de Hayes, el primero de lo que él dice es que podría ser, fácilmente, una serie de diez libros de «Q Chronicles», y se vende por U$ 15,29. Hayes escribe en la introducción que él y Denise han dedicado su atención de tiempo completo a QAnon desde 2017. «Denise y yo hemos sido bendecidos por aquellos que nos ayudaron a apoyarnos mientras dejamos de lado nuestro trabajo habitual para investigar los mensajes de Q», escribió. Ha publicado varios otros libros, que ofrecen un vistazo a su vida anterior. Los títulos incluyen “Escuchar la voz de Dios simplificada”, “Derrotar a tu adversario en la corte del cielo” y “American Sniper: Lecciones de guerra espiritual”. Hayes registró “Praying Medic” como una organización religiosa sin fines de lucro en el estado de Washington en 2018.

Hayes les dice a sus seguidores que cree que Q es una operación de inteligencia de código abierto, posible gracias a Internet y diseñada por patriotas que luchan contra la corrupción dentro de la comunidad de inteligencia. Su interpretación de Q es, en última instancia, de naturaleza religiosa y se centra en la idea de un Gran Despertar. «Creo que el Gran Despertar tiene una doble aplicación», escribió Hayes en una publicación de blog en noviembre de 2019.

 Habla de un despertar intelectual: la conciencia del público a la verdad de que hemos sido esclavizados en un sistema político corrupto. Pero la exposición de la inimaginable depravación de las élites conducirá a una mayor conciencia de nuestra propia depravación. La autoconciencia del pecado es un terreno fértil para el avivamiento espiritual. Creo que el despertar espiritual, profetizado durante mucho tiempo, se encuentra al otro lado de la tormenta.

Los seguidores de Q están de acuerdo en que se avecina un Gran Despertar y traerá la salvación. Difieren en sus preocupaciones personales con respecto al aquí y ahora. Algunos en el mundo de QAnon están muy centrados en lo que perciben como degeneración en los principales medios de comunicación, una percepción alimentada en igual medida por Q y por Trump. Otros se obsesionan con la comunidad de inteligencia y la noción de un Estado profundo. Una subsección activa de seguidores de “Q investiga” es el caso de Jeffrey Epstein. Hay quienes afirman tener conocimiento de un plan de 16 años de Hillary Clinton y Barack Obama para destruir a los Estados Unidos mediante sequías masivas, enfermedades armadas, escasez de alimentos y guerra nuclear. Durante la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, algunos seguidores de Q promovieron la idea de que Trump estaba trabajando en secreto con Robert Mueller (5) y que el informe del fiscal especial exoneraría a Trump y conduciría a arrestos masivos de miembros de la cábala corrupta. (El eventual informe de Mueller, publicado en abril de 2019, no exoneró a Trump ni dio lugar a arrestos masivos).

Estos desvíos divergentes son elementales para el poder de permanencia de QAnon (este es un sistema de creencias muy acogedor, cálido en su tolerancia a la contradicción) y también, son lo que hacen posible que un hombre práctico como Hayes desempeñe el papel que desempeña. QAnon es complejo y confuso. Personas de todo Internet buscan orientación de alguien que parezca sensato. (Hayes respondió rápidamente a mis correos electrónicos, pero rechazó las solicitudes de entrevista. Se quejó de que los periodistas se niegan a ver a QAnon por lo que realmente es y, por lo tanto, no se puede confiar en él).

Las figuras más destacadas de QAnon tienen presencia más allá de las mayores plataformas de redes sociales y tableros de imágenes. El universo Q abarca numerosos blogs, sitios web patentados y tipos de software de chat, así como plataformas de redes sociales alternativas como “Gab”, el sitio conocido por el antisemitismo y el nacionalismo blanco, donde se han congregado muchas personas excluidas de Twitter. Los vloggers y blogueros promueven sus cuentas de “Patreon”, donde la gente puede pagarles en sumas mensuales. También, se puede ganar dinero con los anuncios en YouTube. Ese parece ser el enfoque principal de Hayes, cuyos videos se han visto más de 33 millones de veces en total. Su video “Q for Beginners” incluye anuncios de compañías como el sitio de alquiler vacacional Vrbo y de “The Epoch Times”, un periódico internacional pro-Trump. Los evangelistas de Q han adoptado un enfoque de «publicar en todas partes» que es mitad alcance, mitad redundancia. Si una plataforma toma medidas enérgicas contra QAnon, como lo hizo “Reddit”, no tendrán que empezar desde cero en otro lugar. Ya envuelto en la batalla entre el bien y el mal, QAnon se ha involucrado en otra batalla: entre la noción de una web abierta para la gente y una Internet cerrada controlada por unos pocos poderosos.

 V. ¿QUIÉN ES Q?

Cualquier nuevo sistema de creencias encuentra oposición. En diciembre de 2018, Matt Patten, un sargento veterano del equipo SWAT en la Oficina del Sheriff del condado de Broward, en Florida, fue fotografiado con el vicepresidente Mike Pence en la pista de un aeropuerto. Patten llevaba un escudo en su chaleco táctico que llevaba la letra Q. La fotografía fue tuiteada por la oficina del vicepresidente y luego se volvió viral en la comunidad de QAnon. El tweet fue eliminado rápidamente. Patten fue degradado. Cuando llamé a su puerta en un día sombrío de agosto, nadie respondió. Pero cuando me volví para irme, me di cuenta de dos grandes pegatinas en el buzón blanco del frente. Uno decía “triunfo” y el otro decía “#qanon: los patriotas pelean”.

A fines del verano pasado, el propio Q perdió su plataforma. Había migrado de 4chan (temiendo que el sitio hubiera sido «infiltrado») al foro de imágenes 8chan y, luego, 8chan se apagó. Tres días antes de estar en la puerta de Patten, 22 personas habían muerto en un tiroteo masivo en un Walmart en El Paso, Texas y la policía reveló que el presunto asesino había publicado un manifiesto en 8chan, justo antes de llevar a cabo el ataque. El episodio tenía similitudes inquietantes con otros dos tiroteos. Cuatro meses antes, en abril de 2019, el presunto tirador en un ataque asesino en una sinagoga en Poway, California, había publicado una carta antisemita en 8chan. Semanas antes de eso, el hombre que mató a 51 fieles en dos mezquitas de Nueva Zelanda había publicado un manifiesto de supremacía blanca en 8chan.

Después de El Paso, se ordenó al propietario de 8chan, Jim Watkins, que testificara ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes. Watkins había comprado el sitio cuatro años antes a su fundador, Fredrick Brennan, ahora de 26 años, quien finalmente cortó todos los lazos con 8chan. «Lamentablemente, este es, al menos, el tercer acto de violencia extremista supremacista blanca vinculado a su sitio web este año», escribieron los representantes Bennie Thompson, un demócrata de Mississippi y Mike Rogers, un republicano de Alabama, cuando convocaron a Watkins al Capitolio. «Los estadounidenses merecen saber qué está haciendo usted, como propietario y operador, para abordar la proliferación de contenido extremista en 8chan».

8chan ya había perdido servicios cruciales, lo que lo había obligado a cerrar. El CEO de “Cloudflare”, que había ayudado a proteger el sitio de los ciberataques, explicó su decisión de eliminar a 8chan en una carta abierta después del tiroteo en El Paso: “La razón es simple: han demostrado ser ilegales y esa ilegalidad ha causado múltiples y trágicos fallecimientos.» Watkins prometió mantener el sitio fuera de Internet hasta después de su aparición en el Congreso. Es un ex mecánico de helicópteros del Ejército de los EEUU que se involucró en el negocio de los sitios web mientras aún estaba en el ejército. Entre otras cosas, en 1997 lanzó un exitoso sitio porno llamado “Asian Bikini Bar”. En su canal de YouTube, donde publica con el nombre de usuario Watkins Xerxes, frecuentemente canta himnos, lee versículos de la Biblia, elogia a Trump y toca temas subyacentes a QAnon, advirtiendo contra el Estado profundo y recordando a los miembros de su audiencia que ahora lo son » el mecanismo de información real de las noticias «. También, muestra su colección de estilográficas y practica yoga. Cuando llegó al Capitolio, en septiembre de 2019, Watkins llevaba una Q plateada bulbosa prendida en el cuello. Su testimonio fue a puerta cerrada. En noviembre, 8chan volvió a la vida como 8kun. Fue esporádicamente accesible, cojeando a través de una serie de ciberataques. Recibió asistencia de un servicio de alojamiento ruso que, normalmente, se asocia con la propagación de malware. Cuando Q reapareció en 8kun, usó el mismo código de viaje que había usado en 8chan. Publicó otras pistas destinadas a verificar la continuidad de su identidad, incluida una imagen de un cuaderno y un bolígrafo que había aparecido en publicaciones anteriores.

La teoría de Fredrick Brennan es que Jim y su hijo Ron, que es el administrador del sitio, sabían que 8kun necesitaba a Q para atraer usuarios. «Definitivamente, definitivamente, el 100 por ciento cree que Q conoce a Jim o Ron Watkins o que Jim o Ron Watkins lo contrataron», me dijo Brennan. Jim y Ron han negado conocer la identidad de Q. «No sé quién es Q», me dijo Ron en un mensaje directo en Twitter. Jim le dijo a un entrevistador en “One America News Network” en septiembre de 2019: «No sé quién es QAnon. Realmente, tenemos un sitio web anónimo «. Ambos insisten en que se preocupan por mantener 8kun solo porque es una plataforma para la libertad de expresión sin restricciones. “8kun es como una hoja de papel, y los usuarios deciden lo que está escrito en él”, me dijo Ron. «Hay muchos temas y usuarios diferentes de diferentes orígenes». Pero su interés en Q está bien documentado. En febrero, Jim inició un super PAC llamado “Disarm the Deep State”, que se hace eco de los mensajes de Q y que publica anuncios pagados en 8kun.

Brennan lleva mucho tiempo peleando con los Watkins. Jim ha denunciado a Brennan por difamación en Filipinas, donde ambos vivieron hasta hace poco y Brennan está luchando activamente contra los intentos de Jim de convertirse en ciudadano naturalizado allí. “Mantuvieron vivo a Q”, me dijo Brennan. “No estaríamos hablando de esto en este momento si Q no fuera al nuevo 8kun. Toda la razón por la que estamos hablando de esto es que están directamente relacionados con Q. Y, ya sabes, me preocupa constantemente que haya, ya en noviembre de 2020, algún tipo de tiroteo o algo relacionado con Q si Trump. pierde. O padres que matan a sus hijos para salvarlos del mundo infernal que vendrá porque el Estado profundo ha ganado. Éstas son posibilidades reales. Siento que lo que han hecho es totalmente irresponsable para mantener Q en marcha «.

La historia de Q se basa en la necesidad de que Q permanezca en el anonimato. Es por eso que Q originalmente eligió 4chan, uno de los últimos lugares creados para el anonimato en la web social. «A menudo relacioné Q con figuras anteriores como John Titor o Satoshi Nakamoto», me dijo Brennan, refiriéndose a dos leyendas del anonimato en Internet. Satoshi Nakamoto es el nombre utilizado por el creador desconocido de bitcoin. John Titor es el nombre que se utilizó en varios foros de mensajes en 2000 y 2001 por alguien que afirmaba ser un viajero militar en el tiempo desde el año 2036.

Los seguidores de QAnon ven el anonimato de Q como prueba de la credibilidad de Q, a pesar de su profunda desconfianza en las fuentes anónimas de los medios. Cada facción de QAnon tiene sus propias corazonadas, alianzas y dramas interpersonales relacionados con la cuestión de la identidad de Q. Las teorías encajan en tres grandes grupos. En el primer grupo están las teorías que asumen que Q es un solo individuo que ha estado publicando solo todo este tiempo. Aquí es donde encontrarás a las personas que dicen que el propio Trump es Q, o incluso que PrayingMedic es Q. (Esta categoría también incluye la posibilidad, planteada por personas ajenas a QAnon, de que Q es un partidario solitario de Trump que comenzó a publicar como una forma de ficción de fans, sin darse cuenta de que despegaría y la idea de que Q comenzó a publicar para parodiar a Trump y a sus seguidores, sin anticipar que la gente lo tomaría en serio). El segundo grupo de teorías sostiene que la Q original publicó, continuamente, durante un tiempo, pero luego algo cambió. Esta segunda categoría incluye la idea de Brennan de que los Watkins ahora le están pagando Q o le están pagando a alguien para que continúe como Q o incluso están actuando como Q ellos mismos. El tercer grupo de teorías sostiene que Q es un colectivo, con un pequeño número de personas que comparten el acceso a la cuenta. Esta tercera categoría incluye la noción de que Q es un nuevo tipo de agencia de inteligencia militar de código abierto.

Muchos seguidores de QAnon ven significado en los tweets de Trump que contienen palabras que comienzan con la letra Q. Los acontecimientos mundiales recientes los han recompensado ampliamente. «Soy un gran amigo y admirador de la Reina (Queen) y el Reino Unido», Trump comenzó un tuit el 29 de marzo. El día anterior, tuiteó esto: «Estoy considerando una CUARENTENA» (Quarantine). La multitud de Q aprovechó ambos tweets, argumentando que si ignora la mayoría de las letras en los mensajes, encontrará una confesión de Trump: «Yo soy … Q.»

VI. RAZÓN VERSUS FE

En una cafetería de Miami el año pasado, me reuní con un hombre que ha llamado mucho la atención en los últimos años por su investigación sobre las teorías de la conspiración: un profesor de ciencias políticas en la Universidad de Miami llamado Joseph Uscinski. Conozco a Uscinski desde hace años y sus puntos de vista son matizados, están profundamente informados y están lejos de cualquier cosa que usted considere partidismo político. Mucha gente asume, me dijo, que la propensión al pensamiento conspirativo es predecible a lo largo de líneas ideológicas. Eso está mal, explicó. Es mejor pensar en el pensamiento conspirativo como algo independiente de la política de partidos. Es una forma particular de cableado mental. Y, generalmente, se caracteriza por la aceptación de las siguientes proposiciones: Nuestras vidas están controladas por complots tramados en lugares secretos. Aunque aparentemente vivimos en una democracia, un pequeño grupo de personas lo dirige todo, pero no sabemos quiénes son. Cuando ocurren grandes eventos (pandemias, recesiones, guerras, ataques terroristas) es porque ese grupo secreto está trabajando en contra del resto de nosotros.

QAnon no es una conspiración de extrema derecha, como se describe a menudo, continuó Uscinski, a pesar de su obviamente narrativa pro-Trump. Y eso se debe a que Trump no es el típico político de extrema derecha. Q atrae a las personas con la mayor atracción por el pensamiento conspirativo de cualquier tipo y ese atractivo cruza líneas ideológicas.

QAnon continúa una tradición de pensamiento apocalíptico que se ha extendido por miles de años. Ofrece una visión para empoderar a quienes se sienten a la deriva.

Muchas de las personas más propensas a creer en las teorías de la conspiración se ven a sí mismas como víctimas-guerreras que luchan contra fuerzas corruptas y poderosas. Comparten el odio hacia las élites dominantes. Eso ayuda a explicar por qué los ciclos de populismo y pensamiento conspirativo parecen subir y bajar al mismo tiempo. El pensamiento conspirativo es a la vez causa y consecuencia de lo que Richard Hofstadter describió en 1964 como «el estilo paranoico» en la política estadounidense. Pero no cometa el error de pensar que las teorías de la conspiración están garabateadas solo en los márgenes de la historia estadounidense. Dan color a cada acontecimiento noticioso importante: el asesinato de John F. Kennedy, el alunizaje, el 11 de septiembre. Han ayudado a sostener erupciones consecuentes, como el macartismo en la década de 1950 y el antisemitismo en cualquier momento que elija. Pero QAnon es diferente. Puede estar impulsado por la paranoia y por el populismo, pero también está impulsado por la fe religiosa. El lenguaje del cristianismo evangélico ha llegado a definir el movimiento Q. QAnon junta al apetito por la conspiración con creencias positivas sobre un futuro, radicalmente diferente y mejor y que está predeterminado.

Esa fue parte de la razón por la que la madre de Uscinski, Shelly, de 62 años, se sintió atraída por QAnon. Shelly, que vive en New Hampshire, estuvo revisando YouTube hace un par de años, buscando videos instructivos; no puede recordar qué, exactamente, tal vez un tutorial sobre cómo limpiar las ventanas de su auto de manera reluciente y el algoritmo le sirvió QAnon. Recuerda una sensación de atracción magnética. “Como, Wow, ¿qué es esto? ”, Recordó cuando hablé con ella por teléfono. «Para mí, fue revelar algunas cosas que tal vez esperaba que sucedieran». Ella sintió que Q conocía sus ansiedades, como si alguien estuviera tomando su línea de pensamiento y «realmente verbalizándolo». Las frustraciones de Shelly son amplias y se dirigen principalmente a las instituciones que considera rotas. Está harta del sistema educativo, del sistema financiero, de los medios de comunicación. “Incluso nuestras iglesias están fuera de control”, dijo. Una de las cosas que más le resonaron de Q fue su disgusto con «las noticias falsas». Obtiene su información, principalmente, de Fox News, Twitter y New Hampshire Union Leader. “En mi vida, supongo, las cosas han empeorado progresivamente”, dijo Shelly. Añadió un poco más tarde: “Q nos da esperanza. Y es bueno tener esperanzas «.

A Shelly le gusta que Q, ocasionalmente, cite las escrituras, y le gusta que él anime a la gente a orar. Al final, dijo, QAnon se trata de algo mucho más grande que Trump o cualquier otra persona. “Hay seguidores de QAnon por ahí”, dijo Shelly, “que sugieren que lo que estamos pasando ahora, en este loco reino político en el que estamos ahora, con todas las cosas que están sucediendo en todo el mundo, es muy bíblico y que esto es el Armagedón».

Le pregunté si cree que el fin del mundo está sobre nosotros. «No me sorprendería», dijo.

Joseph Uscinski está preocupado por la creencia de su madre en QAnon. No se siente cómodo hablando de eso. Y Shelly no aprecia la ironía de la situación de la familia, porque no cree que QAnon sea una forma de pensamiento conspirativo en primer lugar. En un momento de nuestra conversación, cuando me referí a QAnon como una teoría de la conspiración, rápidamente me interrumpió: «No es una teoría. Es la predicción de lo que vendrá «. Se rió mucho cuando le pregunté si alguna vez había intentado que Joseph creyera en QAnon. 

VII. APOCALIPSIS

Los vigilantes del Fin de los Días pueden encontrar, fácilmente, señales de un desastre inminente: en cometas y terremotos, en guerras y pandemias. Siempre ha sido de esta manera. En 1831, un predicador bautista en la zona rural de Nueva York llamado William Miller comenzó a compartir, públicamente, su predicción de que la Segunda Venida de Jesús era inminente. Finalmente, se decidió por una fecha: 22 de octubre de 1844. Cuando salió el sol el 23 de octubre, sus seguidores, conocidos como los milleritas, fueron aplastados. El episodio llegaría a conocerse como la Gran Decepción. Pero no se rindieron. Los milleritas se convirtieron en adventistas, quienes a su vez se convirtieron en los adventistas del séptimo día, que ahora tienen una membresía mundial de más de 20 millones. «Estas personas de la comunidad de QAnon, siento que están tan delirantes, tan profundamente comprometidas con sus creencias, como lo estaban los milleristas», Travis View, uno de los presentadores de un podcast llamado QAnon Anonymous, que somete a QAnon a un análisis mordaz , me dijo. «Eso me da bastante confianza en que esto no es algo que desaparecerá con el final de la presidencia de Trump».

QAnon continúa una tradición de pensamiento apocalíptico que se ha extendido por miles de años. Ofrece una polémica para empoderar a quienes se sienten a la deriva. En su libro clásico de 1957, «The Pursuit of the Millennium», el historiador Norman Cohn examinó el surgimiento del pensamiento apocalíptico durante muchos siglos. Encontró una condición común: esta forma de pensar surgió, constantemente, en regiones donde se estaban produciendo cambios sociales y económicos rápidos y en períodos de tiempo en los que las demostraciones de riqueza espectacular eran muy visibles, pero no estaban disponibles para la mayoría de la gente. Esto fue así en Europa durante las Cruzadas en el siglo XI y durante la Peste Negra en el siglo XIV y en el Valle del Rin en el siglo XVI  y en la Nueva York de William Miller en el siglo XIX. Es cierto en Estados Unidos en el siglo XXI.

Los Adventistas del Séptimo Día y la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días son movimientos religiosos prósperos autóctonos de los Estados Unidos. No se sorprenda si QAnon se convierte en otro. Ya tiene más adeptos de los que tuvo cualquiera de esas dos denominaciones en las primeras décadas de su existencia. La gente está expresando su fe a través del estudio dedicado de las gotas de Q como entregas de un texto fundamental, a través del desarrollo de grupos de adoración a Q y a través de amplias expresiones de gratitud por lo que Q ha traído a sus vidas. ¿Importa que no sepamos quién es Q? Lo divino es siempre un misterio. ¿Importa que los aspectos básicos de las enseñanzas de Q no se puedan confirmar? Los principios básicos del cristianismo no se pueden confirmar. Entre la gente de QAnon, la fe sigue siendo absoluta. Los verdaderos creyentes describen un sentimiento de renacimiento, un despertar irreversible al conocimiento existencial. Están seguros de que se acerca un Gran Despertar. Esperarán tanto como sea necesario para ser liberados.

Confía en el plan. Disfruta el espectáculo. Nada puede detener lo que viene.

Este artículo aparece en la edición impresa de junio de 2020 con el título «Nada puede detener lo que viene».

ADRIENNE LAFRANCE es la editora ejecutiva de The Atlantic. Anteriormente fue editora senior y redactora de The Atlantic, y editora de TheAtlantic.com.

Traducción y notas: Carlos Pissolito

PUBLICADO EN THE ATLANTIC: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/06/qanon-nothing-can-stop-what-is-coming/610567/ y en ESPACIO ESTRATEGICO: https://espacioestrategico.blogspot.com/2020/08/las-profecias-de-q.html

Notas:

(1) 4chan es un sitio web anónimo de imágenes en inglés. Lanzado por Christopher «moot» Poole en octubre de 2003, 4chan alberga a foros dedicados a una amplia variedad de temas, desde anime y manga hasta videojuegos, música, literatura, fitness, política y deportes, entre otros. 

(2)‘POTUS’ comenzó como una abreviatura utilizada por los operadores de códigos telegráficos en la década de 1890. Significa «Presidente de los Estados Unidos».

(3) Tripecode. La mayoría de los foros de imágenes y los de discusión de 2 canales permiten (y fomentan) la publicación anónima y utilizan un sistema de códigos de viaje en lugar del registro. Un código de viaje es el resultado de una contraseña que permite reconocer la identidad de un usuario sin almacenar ningún dato sobre él.

(4) “White Squall” (Tormenta blanca) es una película de aventuras estadounidense de 1996 dirigida por Ridley Scott. Está basada en el hecho ocurrido al bergantín «Albatross», cuando se hundió el 2 de mayo de 1961, supuestamente, debido a una tormenta blanca. 

(5) Robert Swan Mueller III es un abogado y funcionario público estadounidense del FBI que mayo de 2017 fue nombrado como fiscal especial para supervisar la investigación en curso sobre una presunta intervención electoral extranjera por parte de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.

Empezando con la historia de las vacunas

Durante siglos se practicó una suerte de vacunación empírica. Por ejemplo, se sabiá que los tamberos que trataban con vacas infectadas con la viruela bovina no contraían la enfermedad en su versión humana. Los primeros indicios se registran durante el siglo X en donde se practicaba la  «insuflación nasal» soplando material de viruela en polvo, generalmente costras, por las fosas nasales. 

Durante la década de 1760, Edward Jenner, un aprendiz de boticario,  se enteró  de historias similares y que eran común en las áreas rurales. Acto seguido,  tomó pus de una vaca lechera con viruela vacuna, lo raspó en el brazo de un niño de 8 años y a las seis semanas se lo inoculó a un niño. Luego hizo lo propio con una muestra de viruela humana, pero el niño no se contagió; por lo que dedujo que se había inmunizado. Así nació la 1ra vacuna que conoció la humanidad. 

La segunda generación de vacunas fue introducida en la década de 1880 por Louis Pasteur, quien las desarrolló para el cólera y el ántrax de los pollos. Ya  desde finales del siglo XIX las vacunas se consideraron una cuestión de prestigio nacional y se aprobaron leyes de vacunación obligatoria, en consecuencia.

El siglo XX vio la introducción de varias vacunas exitosas, incluidas las de la difteria, el sarampión, las paperas, la rubéola y  la poliomielitis. Con todas ellas, se creyó haber logrado  la erradicación de la viruela y el control de otras numerosas pestes. Sin embargo, las vacunas siguen siendo difíciles de alcanzar para muchas enfermedades importantes, tales como el herpes simple, la gonorrea y el VIH.

Por su parte, el siglo XXI nos trajo a las vacunas de ADN (ácido desoxirribonucleico) que contienen proteínas específicas (antígenos) de un patógeno determinado. Concretamente, en 1983, Enzo Paoletti y Dennis Panicali del Departamento de Salud de Nueva York idearon una estrategia para producir vacunas de ADN recombinante mediante el uso de ingeniería genética para transformar la vacuna contra la viruela ordinaria en vacunas que pueden prevenir otras enfermedades. En el 2016, se las comenzó a probar para el virus del Zika en los Institutos Nacionales de Salud de los EEUU. 

Por su parte, la investigación ha avanzado hacia las vacunas de ARN (ácido ribonucleico) que son una variante de la anterior y proporcionan inmunidad a través de un vector que contiene ARN. Para lograrlo, la secuencia de ARN codifica antígenos, proteínas idénticas o parecidas a las del patógeno. Y tras la administración de la vacuna, esta secuencia es traducida por las células huésped para producir los antígenos codificados. Las que, luego, estimulan al sistema inmunológico impulsando al organismo a producir anticuerpos contra el patógeno. 

Si bien, las vacunas de ARN ofrecen múltiples ventajas por sobre las vacunas de ADN, en términos de producción, actualmente, no existen vacunas de ARN aprobadas para uso humano. Sí, se están desarrollando varias con esta metodología para combatir la pandemia de COVID-19

 Volviendo a la Geopolítica

Desde que el Mundo es Mundo es cierto aquello de que “en la guerre comme en la guerre”y que los científicos han tratado de inventar el arma suprema que les garantizara a sus respectivas fuerzas militares una victoria sin mañana. Todas eran meras especulaciones hasta aquella fatídica mañana del 6  agosto de 1945, en la que un artefacto atómico detonó sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. 

A las armas nucleares pronto se sumaron –aunque en realidad siempre habían existido– las armas de destrucción masiva de los pobres. Vale decir, las químicas y las biológicas, a las que ahora se agregan las genéticas: virus, bacterias, insectos u hongos modificados genéticamente, ya sea para mejorar su transmisibilidad o su letalidad, o ambas cosas. 

Ya que desde la Antigüedad se viene practicando la guerra biológica, aunque bajo formas rudimentarias. Por ejemplo,  los hititas conocían y usaban  a las víctimas de la tularemia para infectar pueblos enemigos mediante la infiltración de personas portadoras de la enfermedad.  Por su parte, los arqueros de todas las latitudes, han sabido desde siempre, cómo infectar sus puntas de flecha para transmitir el tétanos o alguna ponzoña o toxina mortal.

En los tiempos contemporáneos, las armas biológicas, por su dificultad para ser detectadas, así como por su bajo costo y por su facilidad de uso, se han transformado en un arma de elección por parte de grupos terroristas de cierta sofisticación. Se suman a estas ventajas la posibilidad de disponer de varios días para abandonar con seguridad el lugar del ataque. Tal como sucedió tras los ataques del 11S con ántrax en la ciudad de Washington DC, ya que nunca pudieron ser identificados los culpables. 

Si bien, no podemos afirmar que la expansión del COVID 19 se haya debido a un intento deliberado de guerra biológica, tampoco, lo podemos descartar de plano. 

Pero, en realidad, se presume con certeza que son los Estados los que invierten medios y tiempo tanto en el desarrollo como en las contramedidas destinadas a la producción de armas biológicas y genéticas. Entre ellos, se destacan los EE., la Gran Bretaña, Rusia y China.  Al respecto, el experto en la materia, el médico militar chino Cao Shiyang, nos dice lo siguiente: “Una vez que puestas en uso, es decir activas, las armas genéticas, marcarán una gran diferencia en las guerras futuras:

“1) El modo de guerra cambiará ostensiblemente. Las partes hostiles podrán disponer y usar armas genéticas antes de incoar acciones bélicas, destruyendo de manera mutua al personal y al ambiente de vida circundante, haciendo que una nación y un país pierdan la efectividad de combate y sean conquistados sin derramamiento de sangre.

“2) La estructura del establecimiento militar se modificará. Las tropas de combate disminuirán ostensiblemente, mientras que las fuerzas de apoyo de servicios de salud aumentarán significativamente.

“3) Se propenderá a un estadío de integración de armas estratégicas y armas tácticas. El campo de batalla en el futuro se convertirá en un campo de batalla invisible, lo que dificultará comprender y controlar la situación del campo de batalla, y traerá nuevos temas y desafíos y dilemas a los comandantes, a la defensa militar y a la investigación médica militar”.

Terminando con las vacunas

Si bien no podemos afirmar, como ya lo dijimos más arriba, que el virus ha sido un arma biológica, sí podemos confirmar de que la búsqueda de una vacuna eficiente lo es. Es más, tal como ocurrió con otras carreras, como por ejemplo, la de obtener una bomba atómica entre los EEUU y el III Reich o la de colocar un hombre en la Luna entre los EEUU y la URSS, esta por la vacuna, también, lo es. Con el agregado que los potenciales competidores son más, ya que se trata de buscar la prevención contra un virus global.

En ese sentido, las apuestas son distintas en función de las capacidades de los contendientes. Los que pueden aportar distintas cuestiones. A saber:

  •  Tecnología para  investigar, probar, desarrollar y fabricar, masivamente, la vacuna.
  • Fondos financieros para apoyar estos trabajos.
  • Voluntarios para las etapas finales de los trabajos de investigación. 
  • Una combinación de todas las cuestiones mencionadas.

Obviamente, solo los países más desarrollados pueden impulsar desarrollos completos. Como es el caso de los EEUU, la Gran Bretaña, Francia, Alemania y China y, en menor medida, Israel, Corea del Sur y Japón y en mucho menor medida, la Argentina, Brasil, Corea del Norte y Sudáfrica. Un esquema casi igual a quienes poseen armas atómicas y tecnología nuclear. 

Como nos debería extrañar, tratándose de una competencia geopolítica, que la 1ra víctima haya sido la verdad científica. Ya que en ese sentido, no han sido pocas las acusaciones y las suspicacias mutuas entre Estados e instituciones científicas asociadas a ellos. 

Lo que sabemos a nivel regional,  es que la Argentina ya arrancó con los ensayos con la vacuna de Pfizer/BioNTech, mientras que Brasil busca, no sólo asegurarse dosis de la vacuna de AstraZeneca y de la Universidad de Oxford, sino, también, producirlas localmente. Y, por su parte,  Chile  apuesta a un estudio en manos de la farmaceútica china Sinovac.

A nivel nacional, sólo nos interesa lo relacionado con aquellas vacunas que, eventualmente, tienen posibilidad de ser administradas por la Argentina. Entre ellas se destaca, como ya lo hemos mencionado, la que desarrolla la empresa Pfizer, en base a una molécula de ARN  y que están siendo sometidas a ensayos clínicos en nuestro Hospital Militar Central, en los Estados Unidos y en otros países. 

Esta tecnología es prometedora, pero sus efectos secundarios, especialmente, su impacto en la fertilidad humana, han sido cuestionados y, todavía, no se los han estudiado a fondo.  Se suma a este aspecto genético/médico/farmacéutico las suspicacias que existen respecto de las verdaderas intenciones de diversas ONG, entre ellas la fundación dirigida por el matrimonio Gates. Especialmente, en lo relativo a la concepción antinatalista que informa a esta ONG, al igual, que a diversos organismos internacionales (FMI, BM, ONU) que son seguidores del denominado Club de Roma que propugna el control del crecimiento de la población humana con diversos procedimientos como la promoción del aborto, la distribución de anticonceptivos, entre otros. Todas acciones que se deducen de sus propios documentos y que estas mismas organizaciones han hecho público.

La de la Universidad de Oxford tiene la ventaja de basarse en lo que se llama vectores virales. Pero, también, levanta sospechas el Grupo Insud, de Hugo Sigman, al que pertenece el laboratorio mAbxience y que va a producir la vacuna en la Argentina, conjuntamente, con México. Ya que, en el pasado, ha sido acusado de proveer precursores como la efedrina al narcotráfico. 

Por su parte, Rusia dice haber ganado la carrera con un planteo similar al de Oxford y nuestro Presidente lo ha felicitado por este logro, por lo que no habría que descartar su empleo en el futuro, ya que se necesitarán millones de dosis.

Tampoco, creemos que será menor, la oposición individual y social y hasta de algunas instituciones contra una vacunación obligatoria, si este fuera el caso, como muchos factores hacen prever que así será. 

Como verán, también, hay una geopolítica de las vacunas. Por lo que la Argentina tendrá unos pocos meses para ver cuál le conviene más, siempre asumiendo un alto riesgo por la incertidumbre que rodea a estas cuestiones que hemos tratado de explicar de la forma más sencilla posible. 

Cnel (R) Carlos Pissolito especializado en Estrategia miembro del Dossier Geopolitico

Fuente sitio de Carlos Pissolito «Espacio Estrategico» https://espacioestrategico.blogspot.com/2020/08/la-geopolitica-de-las-vacunas.html