Por Javier Benítez

Arabia Saudí decidió romper la baraja. Tras ver frustrado su objetivo de renovar el pacto OPEP+ al que condicionó a un recorte mayor en la producción de petróleo a partir del 1 de abril, resolvió dar un paso temerario y anunció un incremento en su producción y una rebaja sustancial en el precio del barril en un intento de golpear a Rusia.

AUDIO: https://mundo.sputniknews.com/popup/radio/?audio_id=28294835

Rusia estaba de acuerdo en renovar el pacto vigente sin mayores recortes, pero Arabia Saudí no lo aceptó, y arremetió con una medida agresiva y que contradice sus propias iniciativas: quería pactar una extensión del acuerdo con más recorte, y termina resolviendo, no sólo aumentar la producción, sino además bajar el precio del barril.

Entonces, se desató la debacle. El precio del barril, las bolsas, y las monedas de varios países se derrumbaron. Sin mencionar la propia caída al máximo de lo permitido del precio de las acciones de la petrolera Saudí Aramco.

Pero sobre todo, una decisión que pretendía ser un golpe contra Rusia, terminó siendo un hachazo en los riñones de la industria petrolera de EEUU, ‘el socio’ de Arabia Saudí. De tal envergadura fue el palazo que fulminó uno de sus planes estratégicos de la industria: EEUU debió suspender una venta planeada de crudo de su Reserva Estratégica como consecuencia de la acción de Arabia Saudí.

Una venta cuyo objetivo era generar ingresos para mantener y actualizar las instalaciones de la reserva. Pero Arabia Saudí le hizo jaque mate a esta venta, y posiblemente a la industria del fracking, que es inviable con unos precios por debajo de los 50 dólares el barril.

“Arabia Saudí ha jugado con fuego y creo que se va a terminar quemando”, señala al respecto Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Político, un think tank de ideas geopolíticas que analiza el mundo desde Suramérica.

Al indicar que se trató de una decisión unilateral de Riad por encima de todos los demás miembros de la OPEP, el analista puso el foco en que el 80% del PIB del país árabe deriva precisamente de su exportación de petróleo.

“Parece que se ha pegado un tiro en el pie, y además esto le ha causado un serio problema a su principal socio estratégico y sostenedor en Medio Oriente que es EEUU porque le ha afectado una estrategia en la que ya lleva varios años y que le ha costado muchos problemas internos y que es el esquisto, esta forma de extracción que es muy agresiva”, apunta el experto.

Pereyra Mele incide en que toda esa inversión y ese trabajo que EEUU ha venido desarrollando con el fracking hoy se ven tirado por la borda debido a esta decisión unilateral de Arabia Saudí. “Le hace prácticamente imposible desde el punto de vista económico a EEUU mantener esa producción con esa metodología. Por lo tanto vemos que hay un efecto boomerang muy grande sobre sus propios aliados y esto va a traer consecuencias”, remacha.

Rusia saldrá adelante

En este contexto, el presidente de Rusia, Vladímir Putin enfatizó que Rusia atravesará con dignidad los actuales avatares de la economía global provocados por este movimiento de Arabia Saudí y la irrupción en escena del coronavirus, al indicar que las potencias mundiales buscan cualquier oportunidad para ‘contener’ a Rusia.

“En realidad, la llamada política de contención se ha aplicado desde hace mucho tiempo, todos lo sabemos bien, y quienes lo hacen hablan abiertamente sobre ello sin ceremonias. Esperan que cometamos un error en algún lugar o nos resbalemos, que perdamos la orientación o, lo que es peor, que nos atasquemos en conflictos internos que a veces se calientan, se nutren e incluso se financian desde el exterior”, sentenció Putin en un discurso ante la Duma del Estado.

“Todo el mundo sabe que Rusia está preparada, no por este caso, sino por alguna otra circunstancia política internacional, geopolítica, o algún conflicto serio de que bajaran los valores de los commodities, en este caso de los hidrocarburos, y que tiene un colchón de reserva para seguir manteniendo su producción y los contratos que había establecido”, concluye Carlos Pereyra Mele.

Publicado en: https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/202003111090751155-arabia-saudi-petroleo/

GEOPOLÍTICA COMPARADA – Grandes Protagonistas de Nuestra Historia – El Caudillo de las alturas.

Por el Licenciado Jorge Nelson Poma.

Introducción:

Muchas veces nos hemos preguntado cuál es la fuente del valor de nuestra Fuerza Aérea en Malvinas; y las investigaciones arrojan resultados sorprendentes, inesperados, como tantas veces decimos: ese punto de vista que nos descoloca.

Éste es el caso que deseamos relatar ya que muchos argentinos resultan crueles con la mayoría de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia, para ello, es útil el revisionismo histórico con su mentada prognosis histórica o prospectiva geopolítica.

Cabe señalar que las Fuerzas Armadas en general poseen una visión táctica o estratégica según las misiones de cada una de ellas, el Ejército Argentino suele tener una visión táctica o táctica superior, en cuanto que la Armada Nacional y la Fuerza Aérea Argentina poseen una visión estratégica de las probables contiendas o hipótesis de conflicto.

En Geopolítica la diferencia entre táctica y estrategia refiere a que: 1) Táctica es territorio o mar y un espacio aéreo que llamaremos cercano, varias tácticas pueden llegar a concretar un objetivo estratégico; 2) Estrategia es algo muy superior en distancias, comprende un enorme espacio con su territorio, mar e incluye una capacidad aeroespacial de envergadura, se puede hablar en términos intercontinentales.

Esta presentación no expresa fines políticos partidarios de ninguna índole, las exposiciones tratan de hechos verdaderos que debemos valorar con abstracción de banderas política. Al respecto por ejemplo para ser más claro, si un producto industrial se elaboró en una fecha determinada, la misma marca la trascendencia de los hechos y sus protagonistas; y si el resultado es positivo gana la Nación, no una fracción política.

La Fuerza Aérea Argentina nació en el seno del Ejército Argentino hasta que se independizó durante el periodo de las hazañas que relatamos a continuación.

Desarrollo:

Nuestro personaje de hoy a quien su círculo de amigos lo llamaba el “Pincho Weiss”, nació en Lomas de Zamora el 20 de diciembre de 1917; en las aulas de su barrio natal cursó los estudios que lo llevan a obtener su Título de Maestro Normal Nacional y poco tiempo después como Profesor de Geografía a muy temprana edad, luego ingresó al Colegio Militar de la Nación, en donde comienza este derrotero tan emocionante y que sintetizamos; adquiriendo un protagonismo descomunal:

“A las 16:00 horas del 9 de agosto de 1947 en la pista de tierra de la Escuela de Tropas Aerotransportadas, una nave roja estremecía el ambiente con un agudo silbido y levantaba su proa en busca de los cielos cordobeses. Se vivía un momento histórico, la Argentina se convertía en el octavo país del mundo en volar un jet propio y uno de los seis que podían hacerlo en ese momento.” 

Así nació la fama del Vice Comodoro Osvaldo Edmundo Weiss en su juventud como 1er Teniente, a partir de entonces se especializó como piloto de pruebas de aquella gran industria nacional que colocaba a la Argentina entre los primeros países del mundo.

Viajó a Inglaterra a especializarse como piloto de pruebas, transformándose en el 1er piloto argentino de romper la barrera del sonido, razón por lo cual se le otorgó un anillo como mención a los 15 pilotos del mundo que lograron superar el mach 1.

Nuevamente en Argentina continuó con las pruebas de todos los prototipos de fabricación extranjera o nacional, en especial los aviones a reacción Gloster Meteor y el famoso Pulqui I; la variedad de aeronaves que probó y diagnosticó en su rendimiento y versatilidad es tan grande que debemos sintetizar a aquellos de trascendencia mundial.

Es conveniente señalar en este punto que el Ingeniero Aeronáutico Juan Ignacio San Martín, posterior Brigadier, que se encontraba a cargo de la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba, en 1947 quería superar al avión británico a reacción Gloster Meteor FMK 7, que no superaba el mach 1 con sus 991 km/h, similarmente al Pulqui I de fabricación nacional con reciente experimentación; por esta razón se inició el planeamiento, diseño y desarrollo del Pulqui II.

Las pruebas que realizó nuestro protagonista de hoy con el Pulqui I, fueron de una habilidad y valentía asombrosa ya que en uno de los relatos en las fuentes de consulta expresaron su admiración por los vuelos a muy baja altura, hasta se cuenta en una anécdota que enganchó un pañuelo a un metro de altura en su vuelo rasante ¿Lo relacionan con algo? Nosotros sí y lo relataremos al final.

Inglaterra debía a Argentina un enorme préstamo o crédito del cual prometió devolver en productos, en tal sentido se requirieron motores a reacción y otros accesorios que sirvieron para mejorar la industria nacional en aviones a reacción.

Además Argentina pensaba la posibilidad de una tercera guerra mundial por lo que la industria para la defensa creció en forma descomunal, Fabricaciones Militares se constituye en el polo industrial más desarrollado y mejor preparado de toda Iberoamérica, en todos los aspectos imaginables, como ser el petróleo, la siderurgia, todo tipo de armamento, diversos insumos industriales civiles y muchos etcéteras más.

No escaparon a ese desarrollo la industria aeronáutica y automotriz de avanzada; entonces se le brindó una importancia descomunal al desarrollo del Pulqui II, la industria misilística y otros de carga y transporte, etc., en síntesis es que podemos decir que el apogeo industrial y tecnológico de Argentina se encontraba en el podio de los ganadores globales.

También se experimentó en proyectos ultra secretos para la época pero ya son historia; se trata de un misil aire – aire, vale decir desde una unidad en vuelo hacia otro objeto en vuelo, estamos hablando del misil AM – 1 Tábano, cuyas especificaciones técnicas no las detallaremos por su grado de especificidad, pero aquellos interesados podrán acceder ya que se encuentran en las fuentes de consulta.

Éste misil diseñado por un ingeniero aeronáutico de origen polaco que se estableció en Argentina luego de la IIGM, cuyo nombre es Ricardo Dyrgalla que fue contratado por la Fábrica Militar de Aviones en Córdoba; el cohete Tábano que fue disparado por primera vez el 20 de octubre del 1949 desde un avión; deducimos que su piloto fué nuestro heroe que homenajeamos hoy, entre los 49 tipos de aeronaves que probó; sobrellevando 14 accidentes aéreos. 

A éste hito hitórico del desarrollo aeroespacial argentino, debemos sumarle el lanzamiento efectuado por Osvaldo E. Weiss desde un Avión Calquín Matrícula A – 73; avión integramente de construcción nacional, dicho lanzamiento tuvo lugar en las Salinas Grandes (entre las Provincias de Córdoba y Rioja) con total éxito.

Debemos quitarnos el sombrero ante lo que alguna vez fue la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba con tecnologías de última generación para la época, vale decir, a mediados del Siglo XX.

Es el caso de uno de los mejores aviones del mundo sino el mejor, llamado el Pulqui II, avión a reacción cuyo vuelo inaugural se llevó a cabo el 16 de junio de 1950, con gran concurrencia de autoridades y público en general y para admiración del mundo.

Coronados por el éxito con el Pulqui II, la Argentina ingresó a la Alta Tecnología del Jet a Nivel Mundial, colocándose a la par de Rusia, EEUU, GB y Suecia; todo gracias al implacable valor del “Caudillo de las Alturas”.  

Todas estas pruebas las realizaba sin las suficientes prevenciones de seguridad corporal, razón por la que fue afectado por una grave enfermedad circulatoria.

Entendemos que ésta fue su última prueba ya que su enfermedad casi derivó en la amputación de sus piernas, las que fueron salvadas por intervenciones quirúrgicas en el extranjero; acá terminó su actividad a pura adrenalina, pero su corazón inquieto lo impulsó a continuar en diversos cargos y proyectos hasta su fallecimiento el 19 de julio de 1991 a los 72 años, siendo tan querido y admirado por su círculo de amistades justamente partió en su vuelo final en la víspera del el Día del Amigo.

Análisis comparado:

La Batalla por Malvinas, Bautismo de Fuego de la Fuerza Aérea Argentina, demostró el profundo valor y convencimiento de la recuperación de nuestro territorio, ilegalmente ocupado en el “Uti possidetis de facto” o sea tomadas y poseídas ilegalmente por la fuerza, tiene sus fundamentos históricos y geopolíticos.

Entendemos que la piedra fundamental de las tácticas aéreas en busca de la tan ansiada superioridad estratégica en el Mar Austral, es nada más ni nada menos que el conjunto de las hazañas a pura adrenalina implementadas y proyectadas al futuro por nuestro “Caudillo de las alturas”. 

Lo señalado se fundamenta en que fue el primer aviador argentino en volar aviones a reacción, el único aviador de la Argentina que probó dos aviones a reacción diseñados y construidos en el País y el aviador argentino que más prototipos y series de aviones, diseñados y construidos en el País probó.

Por todo ello y como deber de estricta justicia en el reconocimiento de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia es que decimos este homenaje con la convicción de cumplir con uno de los valores fundacionales de la argentinidad, Vice Comodoro Osvaldo Edmundo Weiss ¡Presente!

Conclusiones:

El apogeo de la industria nacional argentina con sus sorpresas innovadoras a nivel mundial, obviamente que molestó a los triunfadores de la IIGM, contienda que terminó entronizando a EEUU, GB y sus aliados como dueños del poder mundial, mientras surgía un nuevo poder que dividía al mundo en un conflicto Este – Oeste, hablamos por supuesto de la ex URSS.

Nuestra Argentina intentaba no tener enemigos, de allí la famosa 3ra Posición, pero ayudar a “amigos y enemigos” simultáneamente, causó especialmente en los británicos, una la idea que Argentina es enemiga de los británicos, de allí la declaración lapidaria de Winston Churchill en Yalta:

Sir Winston Churchil en 1945 dijo:

“No dejemos que Argentina sea una potencia, arrastrará tras de sí a toda América Latina . . . la estrategia es debilitar y corromper por dentro a la Argentina, destruir sus industrias, sus fuerzas armadas, fomentar divisiones internas apoyando a bandos de derecha e izquierda. Atacar su cultura en todos los medios. Imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro imperio. Esto logrará la apatía del pueblo y una democracia controlable donde sus representantes levantarán sus manos en masa, en servil sumisión. Hay que humillar a la Argentina.” 

Como respuesta a este mandato, nació la “Revolución Fusiladora” y sus continuadores, para luego degenerar en el “proceso” que implementó por la fuerza el primero de los tres periodos de neoliberalismos salvajes vividos en nuestra amada y traicionada Patria Argentina, lo que nos llevó directamente a la desindustrialización de la Nación, entre ellas la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba, desactivando todo proyecto de influencia estratégica como lo fueron los Pulqui I y II, misiles y otros prototipos totalmente diseñados y desarrollados en Argentina.

La masa de los perduellis o traidores a la Patria que asesinaron a mansalva en la Plaza de Mayo hasta niños que transitaban en un colectivo escolar, gozan de sendos bustos en distintas instituciones, civiles, militares y eclesiásticas.

La culminación de la peor de las traiciones a la Patria, después de haber quitado esta figura de nuestra Constitución Nacional, son los vergonzosos, denigrantes y traidores acuerdos de Madrid I y II, que operan como un solo instrumento ilegal que le brinda todos los beneficios a los británicos y los sacrificios a Argentina.

Nos cabe sólo decir a los Ciudadanos de bien que tenemos vergüenza ajena; nuestra esperanza es que renazca la ética como bien supremo de todas las cosas, como lo demostraron tantos personajes como el Agrimensor Raúl Scalabrini Ortiz que nos advirtió tantas veces del peligro británico en distintas conceptualizaciones, pero que retenemos ésta como una de las principales:

“La política británica en el Río de la Plata es el resorte oculto de nuestra historia, hacen de nuestra ignorancia el pedestal de su poder”

 Señalamos que existen tantos otros patriotas que mencionar por lo tanto no vamos a poder incluir en esta síntesis; pero sí recordar a éste personaje que denominamos  a nuestro aludido “Caudillo de las Alturas” un homenaje a su valentía y como piedra fundamental de los valientes de la Fuerza Aérea Argentina.

IA-33 – Pulqui II

FUENTE DE CONSULTA:

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…

TEMA:

  • Los juegos a varias bandas del neo otomanismo de Turquía con Erdogan
  • EEUU abandonado la zona y dejando el caos
  • Turquía y su relación con el terrorismo islámico y su participación en Libia
  • Turquía y su responsabilidad en el caso de Idlib ocupada por los terrorista, firma del “acuerdo” alcanzado con rusia, para dividir la zona en cuestión.
  • El conflicto afgano en un nuevo vuelco de la historia con el acuerdo alcanzado por EEUU y los Talibanes luego de años de guerra. Un nuevo Vietnam (?)
  • Las cortinas de humo del Coronavirus que oculta la alta posibilidad de una nueva crisis de los mercados mundiales peor que los del 2008
  • Coronavirus una guerra bacteriológica que afecta a los países que firmaron acuerdos profundos con China Irán e Italia
  • Los tanques de Ideas de EEUU plantean un panorama complicado para las realidades internacionales por parte de EEUU.
AUDIO:

por William Lind

He advertido, durante décadas, que el arma futura de destrucción masiva, no es el arma nuclear, sino una plaga genéticamente modificada. El mundo, ahora, está al borde de su primera experiencia con esa nueva arma.

Aún no se sabe si el coronavirus que ahora corre desde China por todo el mundo fue creado con intención o por accidente. El gobierno chino afirma lo último; pero ese gobierno es bien conocido por ocultar hechos que considera inconvenientes. Mi información, que puede no ser precisa, es que escapó de un laboratorio chino de guerra biológica en Wuhan que intentaba cruzarlo con el VIH para crear un SIDA que se propagaría como la gripe. Ahora sabemos cómo tratar el SIDA, pero los medicamentos son muy caros. Si el objetivo fuera infligir una catástrofe económica en otro país, esa arma biológica sería suficiente. Hasta ahora, no parece que la versión que salió –su escape sería el descuido típico chino– tenga la cruza; solo el transportista escapó del laboratorio. Si eso es cierto, todos podemos estar agradecidos.

Pero, de cualquier manera, la pandemia de coronavirus apunta a lo que seguramente vendrá. En ingeniería genética, hemos creado un monstruo que muy bien puede devorar a toda la raza humana. Cuando el hombre busca jugar a ser Dios, los resultados tienden a ser infelices. Se generarán nuevas plagas tanto intencionalmente como involuntariamente. A diferencia de las armas nucleares, las enfermedades genéticamente modificadas no requieren grandes instalaciones que cuestan miles de millones. Se basan en el conocimiento y el conocimiento ya está muy extendido. Eso los convierte en armas de destrucción masiva ideales para las fuerzas no estatales de cuarta generación. Las armas de destrucción masiva en manos de los Estados, generalmente, se están estabilizando. En manos de entidades no estatales, lo contrario sería lo cierto.

Haríamos bien en recordar que el mundo medieval que, al contrario, de lo que se enseña a los niños en la escuela, tuvo mucho éxito, fue derribado por la peste, la Peste Negra. Cuando pierde un tercio, la mitad o incluso dos tercios de su población, en solo seis semanas, todo se desmorona.

¿Entonces qué hacemos al respecto? Tenemos que enfrentar el hecho de que, ante nuevas plagas, el globalismo es un suicidio. Lo único que funciona es la cuarentena. En la Edad Media, algunas ciudades italianas se salvaron de la plaga por una política de inmovilización: cualquier casa donde aparecía la plaga era tapiada, con la gente adentro.

El equivalente para nosotros, ahora, es cerrar todos los viajes internacionales. Nadie puede ingresar a los Estados Unidos sin pasar por un período de cuarentena. La sabiduría actual es que una cuarentena de dos semanas es suficiente. Eso puede cambiar. Con futuras plagas genéticamente modificadas, la cuarentena puede tener que ser más larga. En la novela Victoria de Thomas Hobbes, la entrada a Europa requiere una cuarentena de tres meses en la isla Heligoland. Por supuesto, cualquier persona que intente ingresar ilegalmente al país y evitar así la cuarentena debe ser asesinado a tiros.

En casos futuros, también, puede ser necesario prohibir todos los bienes importados. No debería ser demasiado difícil crear plagas que se transmiten por cosas: por importaciones de alimentos, por automóviles o partes de automóviles, por cualquier cosa que un estadounidense pueda terminar manejando. Las toxinas estarían diseñadas, al menos inicialmente, para atravesar la piel. Con la ingeniería genética, casi no hay límite en las características horribles que se pueden dar a una enfermedad. Modernidad, conoce a tu Frankenstein.

Estados Unidos tiene la suerte de tener, en Donald Trump, un presidente que probablemente actuará y cerrará nuestras fronteras si eso resulta necesario en el caso del coronavirus (si aún no lo es). ¿Alguien puede imaginar a alguno de los demócratas haciendo eso? Mostraban imágenes interminables de ilegales llorando, denunciando como despiadado a cualquiera que les negara la entrada. La debilidad de los demócratas podría ayudarnos a todos. Los republicanos del Establishment no serían mejores ya que Wall Street aulló que sus ganancias dependen del globalismo, de las fronteras abiertas para las personas y para los bienes. Si los Estados Unidos, nuevamente, hiciera todo lo necesario en las fábricas estadounidenses, los estadounidenses comunes se beneficiarían. Pero los republicanos de Establishment no se preocupan por ellos; Trump lo hace.

Este es el futuro, amigos; no “un mundo”, sino muchos fosos y puentes levadizos. El globalismo es la grieta en nuestra armadura, o tal vez, es  como entrar en un torneo medieval sin una cota de maya o sin una armadura. Nos armaremos o escucharemos el grito en nuestras calles, “Saca a tus muertos”.

Traducción: Conel. Carlos Pissolito, Director del Blog Espacio Estratégico y Miembro de Dossier geopolitico

FUENTE: https://www.traditionalright.com/the-view-from-olympus-a-chink-in-our-armor/#disqus_thread

Entrevista al director de Dossier Geopolitico: Carlos Pereyra Mele en Radio Continental Córdoba

Carlos Pereyra Mele fue entrevistado por el Programa Verdades Afiladas en el segmento del mismo llamado: “la Verdad Incómoda” que se difunde por la cadena de radios Continental Córdoba, por el Periodista y Director de radio Continental Pablo Giletta y el equipo que lo acompaña, sobre: ​​LAS CONSECUENCIAS GEOPOLITICAS DEL CORONAVIRUS A NIVEL GLOBAL.

En la misma describimos la actual situacion de panico general instalado a nivel mundial por cadenas occidentales y de cómo esto empezó a causar problemas a la economía global, en un año difícil para está según todos los grandes organismos financieros mundiales y los gurúes económicos. Pero que esto que está ocurriendo no es un tema separado de un enfrentamiento superior entre un modelo en retirada el mundo anglosajón y el crecimiento de los poderes euroasiáticos. Y además hablamos de los acontecimientos de gran importancia que han sido ocultados o distraídos como la Crisis que se planteó en el seno de la Conferencia de Seguridad de Múnich de febrero de este año y de como ya Davos no es la vidriera donde se reflejaba el poder de occidente hoy es solo una triste reflejo del poder que fue. 

AUDIO: https://drive.google.com/file/d/1nrUDRDNyXyz_3SoUgwhfh92uVO0MfZbv/view?usp=sharing 

Cobertura de la cadena Continental Córdoba:
Córdoba 103.5 FM – Rio Cuarto 92.5 FM – San Jose de la Dormida 105.3 FM
San Francisco 98.1 FM y por Internet en http://continentalcba.fm

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…

TEMA:

Columna dedicada a conocer más sobre foro noratlantista de la Conferencia de Seguridad de Múnich febrero 2020

  • Fractura de EEUU con Francia y Alemania. 
  • La OTAN sin rumbo.
  • La era posoccidental, en la que actores no-occidentales reconfiguran los asuntos internacionales.
  • El orden internacional liberal desde 1945, en crisis.
  • Los nuevos centros de gravedad económico y político en el orden mundial.
  • El Secretario de Estado de USA Mike Pompeo, NO logró imponer que China es el nuevo enemigo.
  • ¿Puede Occidente recuperar su influencia?
  • Habrá un “nuevo Occidente” liderado por Europa que combinara poder y valores se extendiera a potencias como India o Japón para construir alianzas globales.
  • Más..en el audio..

Por el Licenciado Jorge Nelson Poma. 

Introducción:

Nos es sencillo o fácil establecer y afirmar categóricamente, como verdades absolutas e irrebatibles, las dos tendencias que se vislumbran hoy en Iberoamérica sin que alguien salga lastimado en sus convicciones, pero, si se nos permite expresar nuestro pensamiento, que sirva para el análisis de otros para que también que emitan opinión, vale en nuestra buena intención, tal como dijo Kant “La buena intención es buena en sí misma”, entonces comprendemos que las líneas de pensamiento colegiadas, por decirlo así, poseen cimientos más fuertes, que los pensadores en soledad. 

Comenzando con el tema central, podemos hablar del Pensamiento Nacional o Neoliberal, popular o aristocrático, pero a ellos debemos agregar sus deformaciones, aquellos que transforman lo popular en populismo demagógico con creación de dependencia; en tanto que el pensamiento aristocrático es transformado o deformado en una oligarquía perversa, egocéntrica y antinacional, sumisa a poderes supranacionales, a los que comúnmente llamamos perduellis o traidores a la Patria; cabe aclarar para el caso argentino que, cuando se modificó la Constitución Nacional en 1994, se modificó la figura de traición a la Patria, favoreciendo la impunidad de aquellos que así lo hagan, por lo que tenemos razones valederas que nos habilitan a pensar que fue un lamentable hecho en forma deliberada en cumplimiento de exigencias de poderes supranacionales a través del estado profundo o el siniestro submundo del poder político de dominación regional por sobre los estados de Iberoamérica. 

En extrema síntesis, intentaremos brindar un panorama general de fundamento, ya que mucha gente común lo desconoce, y con un profundo respeto a los analistas e investigadores que dominan la temática de marras, entendemos que educar al Soberano, constituye un deber de estricta justicia; entonces veamos: 

Lineamientos generales del Pensamiento Nacional

Relacionado a las fortalezas iberoamericanas, que molestan a los poderes anglosajones con sus dinastías del poder económico mundial, particularmente a los británicos y norteamericanos, se resumen en aquellos Estados que favorecen el desarrollo, la unión e industrialización de la región, constituyendo una Patria Grande Continental Industrial, pulverizando la sumisión a las multinacionales. 

Mantener firme el plan nuclear argentino y extenderlo por toda Iberoamérica, cortando el cordón umbilical de las potencias extranjeras, es uno de los pilares básicos que debemos defender, considerando que ya Bolivia, Brasil y Perú, demandaron la tecnología nuclear argentina. 

Ya se están proyectando centrales nucleares de producción eléctrica de base, con una capacidad de 250 MW, para Bolivia y la exportación de los CAREM 25 de producción íntegramente argentina; en tanto que la tecnología satelital argentina es tan avanzada como las mejores del mundo, gracias a la firmeza con que defendieron nuestros científicos la CONAE (Comisión Nacional de Energía), CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) e INVAP (Investigaciones Aplicadas). 

El ¡Compre Nacional y de la Patria Grande!, como el intercambio de producción industrial iberoamericana, entre los países componentes, como premisa fundamental, debe ser otro de los pilares fundamentales de nuestra integración, dejando las importaciones de producción foránea, sólo en aquellos casos que no puedan ser elaborados por nuestra industria naval, terrestre o aeroespacial. 

Desarrollo de las Autovías integrando toda la región, con una planificación estratégica de intercambio interior al más bajo costo y no sólo a los puertos, es otra de las premisas para poner como prioridad nuestra integración. 

Cabe señalar en esta planificación estratégica, que debemos resaltar la concreción de las autopistas hídricas: de la Cuenca del Río de la Plata, materializadas con el Paraná – Paraguay y el Bermejo, su conexión con la Cuenca del Amazonas, Cuenca del Orinoco, Cuenca del Negro, su salida oceánica (Atlántico y Pacífico) para utilizar el Canal de Nicaragua en proyectada construcción. 

Lo señalado, nos brinda una comunicación integral, con el medio de transporte más barato conocido, a través de los trenes de barcazas, con el consabido beneficio de desarrollo regional, culminando con precios de productos competitivos a nivel mundial; cuestión que no quieren las dinastías del poder económico mundial de siniestras intenciones hegemónicas que someten a las naciones a través de guerras híbridas destructoras del desarrollo local imponiendo la dependencia de industrias y explotación extranjera. 

Mantener y acrecentar, en Iberoamérica, vínculos y acuerdos con China, India y Rusia, ávidos de inversiones no usureras, ya que los mismos no tienen intenciones imperiales, ni expansionistas. 

Fortalecer la unión a través del MERCOSUR (Mercado Común del Sur) – UNASUR (Unión de las Naciones del Sur) – CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe), en razón a que consolida la tendencia a la conformación del país continental industrial y tecnológico, como estrategia de logro del peso apropiado para participar con suficiencia en el juego de ajedrez, de las naciones del mundo. 

Necesitamos mejores avances para bajar los índices de desocupación, con trabajos genuinos, evitando los planes permanentes que crean dependencia fomentando la vagancia en cualquiera de los estados componentes, afirmando que los planes mencionados son útiles, si se establecen en forma transitoria, pero la búsqueda reside en el logro de un trabajo digno, con capacitaciones para el mejoramiento de los salarios. 

El desendeudamiento debe ser una política de estado de toda Iberoamérica, porque la deuda es la forma de la esclavitud del Siglo XXI, todos lo sabemos, pero resulta muy cómodo pedir, muy dificultoso arreglarnos con lo nuestro y casi imposible quitarnos de encima a los monstruos del poder económico mundial; de los cuales debemos expresar que los Bancos están para servir y no para servirse. Si somos deudores de la Banca Privada y Supranacional, dependemos de ellos y se sirven de nuestras riquezas o territorio; creando nuestros propios Bancos sirven al Soberano, que es nuestro pueblo. 

Todos los bienes estratégicos deben encontrarse en manos del Estado, estamos hablando de los ferrocarriles, las aerolíneas de bandera, el petróleo, el agua, la energía, la minería en general, el litio en particular: el litio es el petróleo del Siglo XXI, así lo entendieron Chile y Bolivia, que crearon empresas estatales para la explotación del litio, en cambio en Argentina, se entregó la explotación a manos extranjeras (Australia, Canadá y Japón).

Relacionado a lo expuesto precedentemente, entendemos que la estrategia de desarrollo apropiada para el litio es la elegida por Chile y Bolivia, en tanto que en Argentina parecería que ha surgido un grupo de empresarios que quiere concretar una alianza mixta con los consorcios extranjeros para la explotación del litio, si bien es un avance, mejor sería una empresa estatal para el litio, como lo fue en su momento con el Gral. Mosconi YPF para el petróleo, el que lamentablemente hoy es mixta y sólo el 51% argentino. 

Aclaremos que con el golpe de Estado reciente, Bolivia evidencia estar en retroceso acelerado hacia su primarización y extranjerización, por lo que el litio en ese esquema dejará de ser patrimonio del Estado, o sea de los bolivianos.

En relación a las Fuerzas Armadas Iberoamericanas, entendemos la necesidad de constituir una sola fuerza armada combinada, de modo tal que, al definirnos como Zona de Paz, deben ser eliminadas las hipótesis de conflicto interior y mantener la defensa respecto a potencias extranjeras. El primer ejemplo, obviamente es la usurpación por la fuerza de los archipiélagos del Atlántico Sur, lo cual es distinto a los países que permitieron el establecimiento de bases militares de potencias foráneas por su voluntad, por presiones de esas potencias foráneas, o por mero espíritu entreguista o carente de patriotismo de los sectores dominantes en el poder, como lo es el caso colombiano, paraguayo y otros en vía de aceptación. 

Estas Fuerzas Armadas Combinadas Iberoamericanas, con capacidad de disuasión creíble, ante potencias extranjeras continentales o extra continentales, nos posibilitarán la supervivencia futura. Tomemos como ejemplo, la vasta riqueza de los mares, su proyección antártica, las bondades de la pesca marina, en especial el conocido krill y sus proteínas, minerales submarinos, productos farmacéuticos de la flora marina; valga también como ejemplo, el Amazonas y sus riquezas aún desconocidas, etc. 

Para que esto se concrete, debe ser de interés iberoamericano, con soberanía argentina para el primer ejemplo y brasilera para el segundo obviamente, pero la unión hará posible cuidar lo nuestro como Patria Grande; sumamos la imperiosa necesidad de la industria para la defensa, como lo fue en Argentina la Fábrica Nacional de Aviones, Fábrica del Tanque Argentino Mediano (tan solicitado por muchos países del mundo en especial de Medio Oriente), Fábrica de Cañones y Armas Portátiles (Hoy bloqueadas en su producción por intervención británica), los astilleros como Río Santiago y un multitudinario etcétera, las que dejaron de funcionar por los vergonzosos, denigrantes y traicioneros Acuerdos de Madrid I y II, aceptados por los perduellis de turno. 

Otra acción para concretar el Pensamiento Nacional, es la erradicación de todas las ONGs (Organizaciones No Gubernamentales) extranjeras, que operan encubiertas en los territorios de los países componentes, con finalidades siniestras, como producir: golpes de Estado, conflictos entre países hermanos, propaganda subliminal, evitar el desarrollo de tecnologías competitivas (aviones de combate, naves de guerra, todo tipo de armamento, evitar planes espaciales y de vectores como el Tronador argentino, Proyecto Cóndor destruido a cambio de créditos del Banco Mundial, etc.); también entorpecer la ciencia y tecnología nuclear, disminuir las fuentes de producción de energía, como las hidroeléctricas y nucleares, etc. 

Buscan de hecho profundizar nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y con ello nuestra dependencia económica y política. Mejorar exponencialmente la calidad educativa en toda Iberoamérica, ya que en las pruebas PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos), damos lástima, a pesar que individualmente, existen científicos de los mejores del mundo, pero masivamente, los resultados nos dejan mal parados. Creo que en la última prueba, los países iberoamericanos obtuvieron puestos en los diez últimos lugares entre 60 países encuestados, eso debemos revertir porque la educación es tal vez el mayor poder mundial en las batallas que se libran cotidianamente. 

Concretar Geopolíticas estables, con rango de políticas de estado, para cada país por separado y las Geopolíticas comunes al estado continental industrial y tecnológico, en conjunto para toda Iberoamérica; valgan como ejemplos, las autopistas hídricas para la unión de casi toda la región, y que esas Geopolíticas sean transformadas en Políticas de Estado, a partir de las cuales permitan el cambio de presidentes, pero que se mantengan las Políticas de Estado invariables en sus objetivos acordados. 

Para comprender la importancia fundamental de las geopolítica comunes en Iberoamérica, valga como ejemplo lo siguiente: durante la década infame de los 90 del siglo pasado los perduellis privatizadores de todo desarrollo argentino, quitándole el control al Estado en bienes estratégicos, se les ocurrió privatizar Yacyretá la represa hidroeléctrica más grande de Argentina y creo que 6ta del mundo.

Quién salvó a la Argentina de ese desastre industrial y económico fue nuestra hermana República del Paraguay, porque los paraguayos concretaron el convenio o la geopolítica de integración a través de Yacyretá, con el Estado Nacional Argentino y no con un privado y extranjero. ¡Gracias Paraguay! 

Motivar por todos los medios posibles la Identidad Supranacional Iberoamericana, como concepto opuesto al de globalización, y como un bien supremo que nos hará libres e independientes real y verdaderamente, con una economía nacional, no liberal que nos esclavice con deudas impagables. 

El concepto de Soberanía depositado en el pueblo, como el legítimo beneficiario de todo lo que implemente cada Estado y en conjunto el Estado Continental Industrial y Tecnológico, cuya unión se encuentra en mejores condiciones básicas que la UE o África, porque tenemos un mismo idioma de origen latino, con una pequeña variante entre el castellano y el portugués, pero que nos entendemos, con la misma religión mayoritaria y con largo basamento histórico, las costumbres muy similares, etc., que nos da una marcada ventaja para el logro de esa unión. 

Lineamientos generales del neoliberalismo

Podríamos señalar en un solo párrafo, expresando, todo lo contrario al Pensamiento Nacional, pero veremos algunos conceptos relevantes de esta tendencia introducida en Iberoamérica. 

Las privatizaciones de los bienes estratégicos, el endeudamiento crónico con esclavitud asegurada, acuerdos que favorecen a las potencias extranjeras como el TTP y el TTA o Tratado Transpacífico y Tratado Transatlántico respectivamente, que favorecen marcadamente a EEUU – Gran Bretaña – Unión Europea – Japón y Otros, con sumisión a occidente, integrar el NOM o Nuevo Orden Mundial aceptando la identidad foránea, no integrar las organizaciones supranacionales como el MERCOSUR, UNASUR y CELAC, depositar la soberanía en una clase sectorizada y no en el pueblo, crear dependencia bancaria y de fondos buitres que constituyen la peor forma de esclavitud Siglo XXI, mantener fuerzas armadas adiestradas por potencias extranjeras, ejercicio de la necropolítica como uso social de cómo vivir o cómo morir y otras medidas que se le ocurran agregar al lector, que guarden ese concepto de lo antinacional; éstas medidas desarticulan a cualquiera de las naciones componentes de la Patria Grande que queremos, en la cual pretendemos construir el Estado Continental Industrial y Tecnológico que necesitamos. 

Esto no se trata de política partidaria, sino de una Hipótesis Geopolítica, sobre las tendencias más relevantes o dominantes que se desarrollan en la región, explicada en extrema síntesis y con expresiones aptas para que se entienda en todos los niveles. Esperamos que sirva a la reflexión y para generar opiniones edificantes. 

FUENTE DE CONSULTA:

http://www.eldiario.es/catalunyaplural/neoliberalismo-aplica-necropolitica-personas-rentables_0_479803014.html

El paso viernes 28/02/2020 fui invitado a participar en una entrevista en el Programa radial: “La Juventud está Perdida” que se difunde por la Radio Gen FM – 107.5 de esta Ciudad Capital de Córdoba, Argentina. Programa radial que analiza la actualidad nacional y las más diversas temáticas imaginables. Conducido por Matías Destéfanis, Ezequiel Córdoba, Fernando Oviedo, Gonzalo Fiore Viani y Melina De Bernardo. Todos los viernes, de 16 a 18 hs.

En esta entrevista hablamos de los siguientes temas: “las implicancias del Coronavirus en el tablero internacional, el uso y abuso de ciertos medios de comunicación, y los prejuicios que refuerza en relación a China, la gran potencia económica que disputa el comercio internacional con los Estados Unidos. Además hablamos sobre el escenario que se constituye a nivel geopolítico mientras el gobierno de Alberto Fernández negocia la reestructuración de la deuda con el FMI.”


Escuchar audio en: Entrevista con el especialista en Geopolítica Carlos Alberto Pereyra Mele: https://radiocut.fm/audiocut/entrevista-con-especialista-en-geopolitica-carlos-alberto-pereyra-mele/

Global Research Prof Michel Chossudovsky 

1° de marzo de 2020

La campaña publicitaria y de desinformación de los medios de comunicación sobre la propagación del nuevo coronavirus COVID-19 ha creado una atmósfera mundial de miedo e incertidumbre tras el lanzamiento de una emergencia de salud pública mundial por parte de la OMS el 30 de enero. La campaña del miedo está en curso. Pánico e incertidumbre. Los gobiernos nacionales y la OMS están engañando al público.

“Alrededor de 84,000 personas en al menos 56 países han sido infectadas, y alrededor de 2.900 han muerto”, dice el New York Times. Lo que no mencionan es que el 98% de esos casos de infección se encuentran en China continental. Hay menos de 5.000 casos confirmados fuera de China. (OMS, 28 de febrero de 2020)

Por el momento, no hay una verdadera pandemia fuera de China continental.

Al momento de escribir esto, el número de “casos confirmados” en los Estados Unidos era de 64.

Un número bajo y los medios están propagando el pánico.

Mientras tanto, hay 15 millones de casos de influenza en los Estados Unidos

Datos sobre la pandemia de COVID-19:

La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó el 28 de febrero de 2020, 83.652 casos confirmados de COV-19 de los cuales 78.961 están en China continental. Fuera de China, hay 4.691 “casos confirmados” (OMS, 28 de febrero de 2020)

La OMS también ha informado de 2.791 muertes, de las cuales solo 67 han ocurrido fuera de China continental.

Estas cifras confirman que la pandemia se limita en gran medida a China continental..

Además, datos recientes sugieren que la epidemia en China está firmemente bajo control. El 21 de febrero de 2020, la Comisión Nacional de Salud de China informó que 36.157 pacientes fueron designados como curados y dados de alta del hospital. (Ver gráfico a continuación). .

Los informes chinos confirman que las personas han recibido tratamiento y se están recuperando de la infección por el virus. Al mismo tiempo, el número de pacientes infectados está disminuyendo.

 .

Según la Administración Nacional de Productos Médicos de China, los hospitales están utilizando Favilavir, un medicamento antiviral, “como tratamiento para el coronavirus con efectos secundarios mínimos”.

Vamos a descifrar los números.

La población mundial es del orden de 7.800 millones.

La población de China es del orden de 1.400 millones.

La población mundial menos China es del orden de 6.400  millones.

4.691 casos confirmados y 67 muertes reportadas (fuera de China) de una población de 6.400 millones no constituye una pandemia.4.691 / 6.400.000.000.

64 casos en los Estados Unidos que tiene una población de aproximadamente 330 millones no es una pandemia. (Datos del 28 de febrero): 64 / 330.000.000.

¿Por qué la propaganda? El racismo dirigido contra los chinos étnicos

Se lanzó una campaña deliberada contra China, una ola de sentimiento racista contra los chinos étnicos está en gran parte instrumentada por los medios de comunicación occidentales pero también por las agencias gubernamentales.

Guerra económica contra China.

Las estrategias estadounidenses consisten en utilizar COVID-19 para aislar a China, a pesar de que la economía estadounidense depende en gran medida de las importaciones chinas.

La interrupción a corto plazo de la economía china se debe en gran medida al cierre (temporal) de los canales de comercio y transporte.

La emergencia de salud pública mundial de la OMS se combina con la desinformación de los medios y la congelación de los viajes aéreos a China.

Pánico en Wall Street

Encabezado por la desinformación de los medios, hay otra dimensión. Pánico en los mercados bursátiles.

El temor al coronavirus ha provocado la caída de los mercados financieros en todo el mundo.

 Según los informes, se han eliminado aproximadamente U$S 6 billones del valor de los mercados bursátiles en todo el mundo. La disminución en los valores del mercado de valores hasta ahora es del orden de “15 por ciento o más”.

Se han producido pérdidas masivas de ahorros personales (por ejemplo, de estadounidenses promedio) sin mencionar fallas corporativas y quiebras.

Es una bonanza para los especuladores institucionales, incluidos los fondos de cobertura corporativos. La crisis financiera ha llevado a transferencias considerables de riqueza monetaria en los bolsillos de un puñado de instituciones financieras.

En una amarga ironía, los analistas en coro han relacionado casualmente el colapso del mercado con la escalada del coronavirus en un momento en que había menos de 64 casos confirmados en los EE. UU.

No es sorprendente que el mercado haya caído porque … el virus se ha expandido tanto. … 

¿Era posible “predecir” el colapso financiero de febrero?

Sería ingenuo creer que la crisis financiera fue únicamente la consecuencia de las llamadas fuerzas del mercado, respondiendo al brote de COVID-19. El mercado fue cuidadosamente manipulado por actores poderosos utilizando instrumentos especulativos en el mercado de derivados, incluida la “venta en corto”.

El objetivo no hablado es la concentración de la riqueza. Fue una bonanza financiera para aquellos que tenían “información privilegiada” o “conocimiento previo” antes de la decisión de la OMS de declarar una emergencia pública mundial el 30 de enero.

La simulación realizada en octubre titulada nCoV-2019 se realizó apenas 2 meses antes del brote de COVID-19.

El ejercicio de la pandemia de John Hopkins simuló una caída de la bolsa de “15% o más” (sección de video 0.0 – 1’2 “) que corresponde en gran medida a la caída real del mercado registrada a fines de febrero.

De hecho, muchas características del “ejercicio de simulación” corresponden a lo que realmente sucedió cuando el Director General de la OMS lanzó una emergencia de salud pública mundial el 3 de enero de 2020.

Lo que debe entenderse es que los patrocinadores del “ejercicio de simulación” de John Hopkins son actores poderosos y conocedores, respectivamente, en las áreas de Salud Global (Fundación Gates) y Economía Global (FEM).

También vale la pena señalar que la OMS inicialmente adoptó un acrónimo similar (para designar el coronavirus) al del Ejercicio de la pandemia de John Hopkins (nCoV-2019) antes de cambiarlo a COVID-19. .

La corrupción y el papel de la OMS

¿Y qué motivó al Director General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, a declarar el coronavirus nCoV-2019 como una “Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional (PHEIC)” el ​​30 de enero cuando la epidemia se limitó en gran medida a China continental? .

La evidencia sugiere que el Director General de la OMS, Tedros, estaba sirviendo los intereses de poderosos patrocinadores corporativos.

Según F. William Engdahl, Tedros había establecido una relación duradera con los Clinton y la Fundación Clinton. Tenía lazos cercanos con la Fundación Bill y Melinda Gates.

Junto con el Foro Económico Mundial de Davos (WEF), la Fundación Gates fueron los patrocinadores del “ejercicio de simulación” nCoV-2019 de John Hopkins de octubre de 2019. .

“Como ministro de salud, Tedros también presidiría el Fondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, cofundado por la Fundación Gates. El Fondo Mundial ha estado plagado de escándalos de fraude y corrupción.

    “Durante la campaña de tres años de Tedros para ganar el puesto de la OMS, se le acusó de encubrir tres epidemias importantes de cólera mientras era ministro de salud en Etiopía, calificando los casos como” diarrea acuosa aguda “(AWD), un síntoma de cólera, en un intento de minimizar la importancia de las epidemias, cargos que él negó “(Engdahl, op. cit.)

El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ordenó una campaña masiva de vacunas. Numerosas compañías farmacéuticas ya están trabajando en el desarrollo de una vacuna.

A este respecto, vale la pena recordar la estafa de la OMS durante el mandato de su predecesora, la Dra. Margaret Chan, quien declaró en relación con la pandemia de gripe porcina H1N1 2009 que:

     “Los fabricantes de vacunas podrían producir 4.900 millones de vacunas contra la gripe pandémica por año en el mejor de los casos”, Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), citada por Reuters el 21 de julio de 2009, énfasis agregado)

No hubo una pandemia de H1N1 en 2019. Fue una estafa para ganar dinero según lo revelado por el Parlamento Europeo.

¿Cuál es la próxima fase de la pandemia de COVID-19? ¿Es falso o es real?

  La campaña de propaganda contra China no ha terminado.

  Tampoco lo es la “pandemia de miedo” fuera de China.

Además, la crisis financiera está en curso.

    Si las relaciones comerciales y de transporte (EE. UU. Y China) normales no se restablecen debidamente, se pondrá en peligro el envío de bienes de consumo “Hecho en China” exportados a Estados Unidos. Esto, a su vez, podría desencadenar una gran crisis en el comercio minorista en los EE. UU., Es decir, los productos básicos “Hecho en China” constituyen una gran parte del consumo mensual de los hogares.

    Desde el punto de vista de la salud pública, existen perspectivas favorables para eliminar el COVID-19 en China. El progreso ya ha sido    reportado.

    Para el resto del mundo (que actualmente tiene aproximadamente 3000 casos confirmados, 28 de febrero de 2020), la pandemia de COVID-19 está en curso.

La campaña de vacunación masiva de la OMS (mencionada anteriormente) fue debidamente confirmada por el Director General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus el 28 de febrero:

    “… También se está trabajando en vacunas y terapéutica. Más de 20 vacunas están en desarrollo a nivel mundial, y varias terapias están en ensayos clínicos. Esperamos los primeros resultados en unas pocas semanas ”(énfasis agregado)

Huelga decir que esta decisión de la OMS es otra ganancia financiera inesperada para los cinco grandes productores de vacunas: Glaxo-SmithKline, Novartis, Merck & Co., Sanofi, Pfizer, que controlan el 85% del mercado de vacunas. Según CNBC:

    Estas compañías se lanzaron a la carrera para combatir el mortal coronavirus, trabajando en programas de vacunas o medicamentos. … Sanofi se está asociando con el gobierno de EE. UU. para desarrollar una vacuna contra el nuevo virus, con la esperanza de que su trabajo en el brote de SARS de 2003 pueda acelerar el proceso. El negocio de vacunas de Merck generó $ 8.4 mil millones de ingresos en 2019, el segmento ha estado creciendo a un ritmo tasa anual del 9% desde 2010, según Bernstein.

    Glaxo-SmithKline dijo este mes que se está asociando con la Coalición para las Innovaciones de Preparación Epidémica [CEPI] para un programa de vacuna. … CEPI se fundó en el Foro Económico Mundial (FEM) en 2017.

CEPI es la organización clave, que está programada para desempeñar un papel central en el desarrollo de una vacuna COVID-19.

De importancia, CEPI se fundó en Davos en 2017, la Fundación Bill y Melinda Gates, el Wellcome Trust (Fundación Británica Multimillonaria Humanitaria) y el Foro Económico Mundial (FEM). Los gobiernos de Noruega e India se han comprometido a proporcionar fondos al CEPI del cual son miembros.

Tanto la Fundación Gates como el WEF fueron socios en el Ejercicio de Simulación de Pandemia de la Seguridad Nacional John Hopkins de octubre de 2019 nCoV-2019. Y ahora lideran la campaña mundial de vacunación para frenar el COVID-19.

Observaciones finales

Si bien COVID-19 (alias nCoV-2019) constituye una bonanza corporativa multimillonaria para Big Pharma, también ha contribuido a precipitar a la humanidad en un proceso global peligroso y en desarrollo de desestabilización económica, social y geopolítica.

El artículo completo en ingles con fotos, videos tablas y gráficos se encuentra en el sitio canadiense Global Research para quien le interese

Un excelente artículo de Bhadrakumar sobre el mundo posoccidental que se vislumbra en el foro noratlantista de la Conferencia de Seguridad de Múnich celebrada en la ciudad bávara hace 10 días. Conceptualmente en la misma dirección, va el artículo de Jalife Rahme aparecido en Sputnik el 21/02 titulado “Mundo posoccidental de la Conferencia de Seguridad de Múnich contra China y Rusia”, La conferencia mostró la fractura de EEUU con Francia y Alemania y la pérdida de rumbo de la OTAN. Sugerente fue el comentario del embajador alemán Wolfgang Ischinger, uno de los jerarcas de la Conferencia , “podemos entonces estar al borde de la era posoccidental, en la que actores no-occidentales reconfiguran los asuntos internacionales, seguido aun en detrimento de precisamente aquellos marcos multilaterales que formaron el cimiento del orden internacional liberal desde 1945”.  Sin dudas el centro de gravedad económico y político en el orden mundial y la ecuación de poder resultante se está alejando inexorablemente de occidente. A. Mitre Dossier Geopolitico

Un mundo que ya no está formado por las potencias atlánticas por M. K. BHADRAKUMAR

La conferencia anual de seguridad de Munich la semana pasada (14-16 de febrero) resultó ser un evento icónico, comparando con el que se celebró en la misma ciudad bávara el 10 de febrero de 2007, donde en un discurso profético el presidente ruso Vladimir Putin había criticado al mundo orden caracterizado por la hegemonía global de los Estados Unidos y su “uso casi incontenible de la fuerza en las relaciones internacionales”.

Si el discurso de Putin en Munich fue profético sobre una nueva Guerra Fría entrante y el aumento de las tensiones en las relaciones de Rusia con Occidente, trece años después, en el evento de la semana pasada, fuimos testigos de los lazos transatlánticos que se desarrollaron a través de las dos guerras mundiales en El siglo pasado y florecido en un sistema de alianza de pleno derecho han llegado a una encrucijada.

Grietas profundas han aparecido en la relación transatlántica. En un discurso de apertura extraordinario, el presidente alemán Frank-Walter Steinmeier, una excelencia de la diplomacia europea, acusó a Washington de “rechazar la idea de una comunidad internacional”.

Steinmeier reconoció que no hay retorno a los días felices de una estrecha asociación transatlántica, ya que Europa y los Estados Unidos se están alejando el uno del otro. Advirtió: “Si el proyecto europeo falla, las lecciones de la historia alemana se pondrán en tela de juicio”.

Dicho esto, Steinmeier tampoco defendió que Europa pudiera hacerlo solo. Más bien, “solo una Europa que pueda y quiera protegerse de manera creíble podrá mantener a los Estados Unidos en la alianza”.

Pero lamentó que “Europa ya no es tan vital para los EE. UU. Como solía ser … Debemos protegernos de la ilusión de que el interés cada vez menor de los Estados Unidos en Europa se debe únicamente a la administración actual … Porque sabemos que este cambio comenzó hace un tiempo y continuará incluso después de esta administración “.

El tema de la independencia europea (Europa convirtiéndose en un poder soberano, estratégico y político) fue también el leitmotiv de un discurso del presidente francés Emmanuel Macron, quien trajo un dinamismo raro al debate europeo, luchando enérgicamente por una política exterior y de seguridad europea común. Los responsables políticos alemanes han firmado un amplio acuerdo con la idea de Macron de que Europa debe hacerse cargo de su propio destino.

En contraste, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, había insistido anteriormente en que la conversación sobre la desaparición de Occidente es “extremadamente exagerada” y, de hecho, “Occidente está ganando”. Estamos ganando colectivamente. Lo estamos haciendo juntos “.

Mientras tanto, dos subtramas que siguieron apareciendo en las discusiones fueron, una, la relevancia continua del multilateralismo en el sistema internacional y, dos, una profunda ansiedad por el entorno de seguridad global actual.

Steinmeier enmarcó las preocupaciones con dureza, diciendo: “La idea de comunidad internacional no está pasada de moda”, y agregó que “retirarse a nuestros depósitos nacionales nos lleva a un callejón sin salida, a una edad oscura”.

En general, estos fuertes intercambios entre los europeos y algunos de la delegación estadounidense confirmaron, más que nunca, la debilidad y la desunión de Occidente. Un informe en el Político con fecha de Munich señaló: “Las dos partes no están muy separadas en las grandes preguntas que enfrenta Occidente (amenazas de Rusia, Irán, China), están en universos paralelos”.

Una cuestión importante que dividió a Munich fue China. Ni Pompeo ni el secretario de Defensa, Mark Esper, dejaron ninguna duda de que Washington considera que China es una fuerza nefasta en el mundo, que representa una amenaza significativa a largo plazo. Pero esa opinión no es compartida por muchos países de la UE. La pregunta subyacente es qué postura debería adoptar la alianza occidental hacia China, que es fundamental y tiene consecuencias de largo alcance. Europa está profundamente preocupada por las consecuencias que el rechazo de Beijing tendría sobre el comercio y la inversión.

En la conferencia se hizo evidente que no había aceptación de la petición de Pompeo de que China es el nuevo enemigo. Su advertencia contra la participación de la compañía tecnológica china Huawei en el próximo lanzamiento de 5G se encontró con un silencio pedregoso por parte de los aliados europeos. La política hacia China podría surgir como la mayor división transatlántica.

¿Puede Occidente recuperar su influencia? El quid de la cuestión es que con la disminución de la riqueza material y la decadencia de los valores morales, la capacidad de influencia se ha reducido. Y la forma de organización económica de Occidente ya no es tan atractiva como lo era antes. Además, con el auge de China, el rápido desarrollo de la India y el resurgimiento de Rusia, se está formando una nueva dinámica del poder global.

A medida que estas y otras potencias emergentes crecen en fuerza, se acelerará una dispersión de poder e influencia, y es poco probable que Occidente recupere la influencia preponderante que ejerció en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Este drenaje de influencia podría disminuir si solo un “nuevo Occidente” liderado por Europa que combinara poder y valores se extendiera a potencias como India o Japón para construir alianzas globales. Pero una gran laguna radica en el desprecio de los Estados Unidos hacia el multilateralismo y un orden basado en reglas.

Del mismo modo, el impulso de Washington por las compensaciones para avanzar en sus confrontaciones unilaterales, ya sea con Rusia y China o Irán y Venezuela, no logran llegar a un acuerdo con sus principales socios occidentales, la mayoría de los cuales son reacios a cualquier forma de confrontación, al menos todos con Beijing.

“No podemos ser el socio menor de los Estados Unidos”, dijo Macron, citando fracasos recientes en la política de desafío de Occidente. Claramente, las divisiones internas afligen a Occidente y es difícil ver cómo se pueden superar.

En el mejor de los casos, pueden aparecer coaliciones voluntarias dentro y entre los estados occidentales sobre temas específicos. Pero incluso entonces, Occidente puede, en el mejor de los casos, desacelerar su declive relativo, pero no revertirlo.

El meollo del asunto es que el centro de gravedad económico en el orden mundial y la ecuación de poder global resultante se está alejando inexorablemente de Occidente, mientras que, por otro lado, ya no hay un “Occidente” que esté unido por principios, valores y políticas.