La oposición tomó el Parlamento, la Primera Ministra huyó del país.
El lunes 5 de agosto llegó a Bangladesh el apogeo de semanas de protestas de la oposición, a consecuencia de las cuales la Primera Ministra del país, Sheikh Hasina, dimitió y abandonó el país. Voló en helicóptero a India, con la intención posterior de solicitar asilo político en el Reino Unido. El poder pasó a los militares, que anunciaron la formación de un gobierno provisional compuesto por representantes de todos los partidos. El Jefe del Estado Mayor del Ejército, teniente general Waker uz Zaman, confirmó la dimisión de Hasina en una rueda de prensa y dijo que, tras mantener conversaciones con representantes de los principales partidos políticos y grupos de la sociedad civil, se había decidido formar un gobierno interino.
«La primera ministra ha dimitido. Se formará un gobierno interino para gobernar el país… Les doy mi palabra de que se abordarán todas las injusticias… El país ha sufrido mucho, la economía se ha resentido, muchas personas han muerto… es hora de poner fin a la violencia», declaró. También declaró que se levantaría el toque de queda impuesto anteriormente.
Es significativo que en la primera reunión no hubiera representantes del partido gobernante, la Liga Awami.
La administración del presidente Mohammed Shahabuddin también emitió un comunicado en el que afirmaba que había «decidido por unanimidad liberar» a la ex primera ministra encarcelada y líder del opositor Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), Khaleda Zia, archirrival de Hasina. Los manifestantes detenidos anteriormente también serán excarcelados.
El secretario general del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), Mirza Fakhrul Islam Alamgir, ha anunciado que Tarique Rahman, presidente en funciones del partido, regresará al país muy pronto.
La oposición acogió con júbilo la noticia de la huida deal Primera Ministra. La víspera, a pesar del toque de queda, consiguieron tomar el despacho del jefe del Estado, y después entrar en el edificio del Parlamento. En su alegría, incluso devolvieron las armas que habían arrebatado al personal de seguridad del parlamento.
Las protestas comenzaron a principios de julio, con el motivo formal de la decisión del gobierno de conceder el 30% de las cuotas de empleo a funcionarios (en total se les reserva el 56%) a hijos y nietos de participantes en la guerra de liberación de Pakistán en 1971. Las primeras acciones fueron pacíficas y, según los medios locales, fue la dura represión policial la que se convirtió en una especie de catalizador de nuevas protestas. Aunque el Tribunal Supremo suspendió estas cuotas durante un mes, el 11 de julio, y posteriormente transfirió una parte a otras categorías, esto no detuvo a los manifestantes.
En realidad, las causas del conflicto son más profundas: en medio de graves problemas económicos y una elevada tasa de desempleo, los jóvenes de Bangladesh no están contentos con los 15 años de gobierno del partido de la Liga Awami ni con la actuación directa de Hasina como jefa de Estado, especialmente tras las últimas elecciones de enero, en vísperas de las cuales muchos líderes de la oposición fueron detenidos y no pudieron presentarse a los comicios. Por ello, la oposición se limitó a boicotear la votación.
Un estudio de la Oficina de Estadística de Bangladesh realizado en 2023 mostró que más del 39% de los jóvenes de entre 15 y 24 años están desempleados y no estudian. Es decir, unos 12,2 millones de personas. La afirmación del gobierno de que la tasa de desempleo es del 3,3%, es decir, 2,35 millones de parados, es rebatida por varios destacados economistas.
Además, hubo restricciones a Internet, y durante las protestas se apagó por completo.
También se acusó a funcionarios del gobierno de corrupción y retirada de fondos en el extranjero. Y como Hasina es hija de uno de los líderes del movimiento de liberación nacional y fundador de Bangladesh, Mujibur Rahman, el descontento se ha trasladado a su figura: el lunes, en Dhaka, intentaron derribar su estatua. Y esto demuestra la comprensión específica de la propia historia de la juventud bangladeshí.
El domingo 4 de agosto fue el día más significativo por el número de manifestantes y de muertos -en enfrentamientos con la policía y las fuerzas de seguridad-. Al menos 98 personas murieron a manos de las fuerzas de seguridad. En total, durante todo el tiempo que duraron los disturbios, se contabilizan oficialmente unos 300 muertos, y el número de heridos se cuenta por miles.
Hay varios puntos significativos en el actual tránsito de poder. En primer lugar, ahora el papel principal como intermediario y responsable lo desempeña el comandante en jefe Waker uz Zaman, que tomó posesión de su cargo el 23 de junio. Está casado con Sarahnaz Kamalika Zaman, hija del general Muhammad Mustafizur Rahman, que fue Comandante en Jefe del Ejército entre 1997 y 2000. El general Rahman era primo del jeque Mujibur Rahman, ya que se casó con la prima de Mujib, y era tío de la primera ministra Sheikh Hasina.
Resulta que el actual jefe de la junta es pariente de la primera ministra destituida, a quien la oposición odia. Al mismo tiempo, se sabe que a lo largo de su carrera militar también colaboró estrechamente con Hasina y ocupó el cargo de oficial jefe de Estado Mayor en el Departamento de las Fuerzas Armadas de la Oficina del Primer Ministro.
Por tanto, mucho dependerá de la percepción que tenga la oposición de su papel, así como de sus decisiones directamente. Hace relativamente poco tiempo, se han dado casos en los que, con el telón de fondo de la ola «democrática», los militares hicieron ciertas reducciones y luego aumentaron la presión autoritaria. Como ejemplo, Egipto, donde Sisi derrotó duramente a los Hermanos Musulmanes tras las elecciones, o la vecina Myanmar.
En segundo lugar, Bangladesh ya tuvo un periodo en el que, el enfrentamiento entre la Liga Awami y el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), desembocó en una crisis política en 2006 y entonces los militares intervinieron y declararon el estado de emergencia. Al final, el partido de la Liga Awami resultó vencedor, lo que condujo al gobierno permanente de Hasina durante 15 años. Será interesante ver cómo se desarrolla ahora el proceso.
En tercer lugar, aunque la causa fue una crisis interna, es imposible negar la influencia externa durante el actual tránsito de poder. No cabe duda de que habrá intentos de ejercer influencia por parte de India, implicada en gran medida en la creación de un Bangladesh independiente, así como la búsqueda de intereses por parte de los países occidentales y los inversores internacionales, incluidas las instituciones transnacionales.
Evidentemente, para Rusia será importante que se mantengan las relaciones amistosas y se sigan llevando a cabo los proyectos actuales en este país, como la construcción de una central nuclear y la producción de gas en alta mar. Dado que son necesarios para la economía del país y pueden significar puestos de trabajo, no hay motivos visibles para preocuparse. Sin embargo, si el lobby prooccidental está activo en el nuevo gobierno, algunos actores externos intentarán expulsar a Rusia de Bangladesh a cualquier precio.
Por lo tanto, es necesario vigilar de cerca los actuales cambios políticos y evitar la interferencia de países no amigos, justificando la necesidad de mantener los lazos amistosos y la falta de alternativas a una serie de áreas de cooperación bilateral, por ejemplo, el suministro de fertilizantes. Bangladesh ocupa actualmente el segundo lugar en volumen de comercio exterior entre los países del Sudeste Asiático, después de India. Me gustaría mantener esta posición, aunque es importante desarrollar las relaciones con otros países de la región.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/08/Bangladesh3.jpg9601440Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-08-08 20:36:432024-08-08 20:40:17El golpe de Estado en Bangladesh: La línea de tiempo
La comunidad estratégica india baraja varias posibles razones para que Estados Unidos se oponga tanto al gobierno de Sheikh Hasina en Bangladesh.Una de las posibles razones es que Washington podría estar tratando de contener a India debido a su negativa a renunciar a su autonomía estratégica.
Algunos funcionarios del establishment de seguridad indio creen que el «golpe respaldado por EE.UU.» contra la ex primera ministra Sheikh Hasina fue una «retribución directa» de la administración Biden contra India por la reciente visita del primer ministro Narendra Modi a Moscú, según ha declarado a Sputnik India un jefe de un think tank indio.
«Hemos visto fricciones palpables entre India y Estados Unidos en torno al supuesto complot de (Gurpatwant Singh) Pannun, los derechos humanos y, últimamente, la visitadel primer ministro Narendra Modi a Rusia elmes pasado. De hecho, algunos miembros de la seguridad india creen que el cambio de régimen en Bangladesh es una represalia contra Modi por su visita a Moscú», señaló Abhinav Pandya, director y consejero delegado de la Fundación Usanas.
En su opinión, Washington probablemente era consciente de que la destitución de Hasina, considerada «pro India», complicaría la posición de Nueva Delhi como gran potencia en su propia vecindad.
Pandya subrayó a continuación la preocupación de India por el «papel negativo» desempeñado por la coalición del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) y Jamaat-e-Islami (JI)* la última vez que estuvieron en el poder, entre 2001 y 2006.
«Por aquel entonces, vimos casos de infiltración de islamistas radicales en la frontera india desde Bangladesh. El gobierno dirigido por el BNP solía permitir la transferencia de armas desde el puerto de Chattogram a militantes del noreste indio para alimentar la insurgencia en la región. También se produjo un repunte de los ataques contra las minorías hindúes. Desgraciadamente, estamos asistiendo de nuevo a un resurgimiento del sentimiento antiindio y antihindú enel país tras la destitución de Hasina», declaró Pandya.
Además, Pandya señaló que las heridas de la Guerra de Liberación de 1971, cuando India fue en contra de la voluntad de Estados Unidos y ayudó a la creación de Bangladesh a partir de Pakistán, todavía «supuran» en la psique del Estado profundo.
«Fue una humillación que Estados Unidos aún no ha superado. No hay que olvidar que Pakistán fue un aliado clave de Estados Unidos en Asia, parte de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) durante la Guerra Fría. En aquella época, Jamaat-e-Islami (JI) colaboraba abiertamente con el gobierno pakistaní, entonces respaldado por Estados Unidos, para oponerse a las fuerzas indias y bangladeshíes. Incluso hoy se sabe que las fuerzas radicales de Bangladesh y Pakistán mantienen estrechos vínculos», señaló el experto.
Señaló que los «vínculos» entre el embajador estadounidense enDacca, Peter Haas, y los líderes del BNP-Jamaat se han hecho visibles en los últimos meses, como demuestran sus reuniones con el enviado estadounidense.
Sugirió que la negativa de Sheikh Hasina a entregar una base militar a las potencias occidentales podría no haber sentado bien a los estadounidenses. Según Pandya, la ex primera ministra de Bangladesh ha llevado a cabo una política exterior ferozmente independiente y se ha negado a sucumbir a las presiones extranjeras.
El experto subrayó además que Estados Unidos pretendía hacer incursiones estratégicas en el sur de Asia y en la región del océano Índico con la ayuda de India. Subrayó que esto formaba parte de una estrategia global más amplia de EE.UU. para contrarrestar a China, en la que ve a India como un socio crucial.
«Las recientes declaraciones conjuntas de India y EE.UU. y la declaración de la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores Quad (FMM) abogan por aumentar la cooperación en el sur de Asia. Sin embargo, India ha dejado claro que no formará parte de ningún marco de alianza liderado por Estados Unidos. En términos generales, la política exterior de India ha pasado de ser no alineada durante la Guerra Fría a ser multialineada en la actualidad. En ambos casos, India ha seguido manteniendo su autonomía estratégica», explicó Pandya.
Las declaraciones conjuntas de ambos países sobre el sur de Asia indicaban que Estados Unidos veía a India como un «baluarte» contra China, afirmó.
Mientras tanto, el experto afirmó que los responsables políticos indios se mostraban cautelosos a la hora de asumir ese papel, y añadió que Nueva Delhi ha rechazado sistemáticamente los esfuerzos de mediación estadounidenses en la disputa fronteriza con China.
Divergencia entre India y Estados Unidos sobre Bangladesh
El tono y el tenor de las declaraciones indias y estadounidenses sobre la destitución de Hasina fueron notablemente diferentes, subrayó Pandya.
«No me sorprende que Estados Unidos no haya criticado con dureza las protestas violentas y el vandalismo que tuvieron lugar en Bangladesh en el periodo previo a la destitución de Hasina. De hecho, ellos son los principales responsables de haber orquestado o fomentado este golpe», afirmó el jefe del think tank.
Pandya mencionó que el Departamento de Estado estadounidense «acogía con satisfacción» la formación de un «gobierno provisional» en Bangladesh. El martes, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, pidió a los nuevos jefes de Estado que «investiguen de forma cuidadosa y creíble todos los ataques» que tuvieron lugar en el periodo previo a la destitución de Hasina, en un intento de aumentar la presión sobre la ex primera ministra de 76 años.
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, Ben Cardin, también saludó el golpe contra la líder de Bangladesh elegida democráticamente como «el poder transformador de la acción colectiva».
«Tras más de una década de un gobierno que reprimió sistemáticamente a la oposición, manipuló los tribunales y armó a los servicios de seguridad contra sus propios ciudadanos, hoy celebramos la renovada oportunidad de Bangladesh de restaurar una democracia basada en sus principios constitucionales», declaró Cardin en un comunicado el martes.
Por otra parte, el ministro indio de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, declaró el martes ante el Parlamento que Nueva Delhi seguía profundamente preocupada por la situación en Bangladesh, y tomó nota de los ataques contra infraestructuras públicas y minorías en vísperas del vuelo de Hasina de Dacca a Nueva Delhi.
El miércoles, India también redujo su presencia diplomática enel país cerrando temporalmente su misión en Sylhet por motivos de seguridad.
Comentando las diferentes perspectivas de India y Estados Unidos, el ex embajador indio Anil Trigunayat, miembro distinguido del think tank Vivekananda International Foundation (VIF), con sede en Nueva Delhi, fustigó a Washington por comportarse como una «hiperpotencia».
«Estados Unidos está a 10.000 km de distancia y se comporta como una hiperpotencia. Pero Bangladesh es vecino de India, donde tenemos ciudadanos, empresas e intereses indios. Por lo tanto, nuestra preocupación por la seguridad y la estabilidad del país es natural», declaró Trigunayat a Sputnik.
Subrayó que India siempre ha apoyado al pueblo de Bangladesh, ya que ambos países están conectados por la cultura y la historia.
* Organización terrorista prohibida en Bangladesh
Traducción al español para Geopolitika.ru por el Dr. Enrique Refoyo Fuente: https://sputniknews.in/
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/08/Bangladesh.png415730Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-08-08 20:27:112024-08-08 20:28:18Estados Unidos instigó el golpe de Bangladesh sabiendo que perjudicaría a la India
A partir de “fake news” difundida en redes sociales, el Reino Unido vive la peor ola de racismo y ataques en más de 20 años. Hace una semana el país se encuentra incendiado y al borde de un caos aún mayor. Todo empezó en un “summer camp” de Taylor Swift. ¿Qué está pasando? La violencia estalló después de que tres niñas –Alice Dasilva Aguiar, de 9 años; Elsie Dot Stancombe, de 7; y Bebe King, de 6– fueran apuñaladas hasta la muerte en un campamento de verano con temática de Taylor Swift, aunque no auspiciado oficialmente por la artista, realizado en Southport, una ciudad tranquila al norte de Inglaterra.
Tras la vigilia pacífica que se hizo, un grupo de agitadores y fanáticos de extrema derecha desató el caos en escenas que se han repetido durante una semana. La “fake news” que empezaron a hacer circular decía que el autor de los crímenes había sido un inmigrante musulmán.
Nada de esto es cierto. El sospechoso fue identificado como Axel Rudakubana, de 17 años. Aunque los sospechosos menores de 18 años tienen anonimato, los jueces decidieron revelar su nombre para detener la propagación de información falsa. Es un cristiano con padres de Ruanda. Se trata de un ciudadano británico nacido en Gales, cristiano e hijo de padres cristianos.
Sin embargo, a pesar de los intentos por desacreditar a los provocadores, ya era demasiado tarde. El daño ya se había hecho.
Se vandalizaron mezquitas, casas, se atacaron barrios de mayoría musulmana, se propinaron golpizas en grupo a inmigrantes y a musulmanes, se pintaron cientos de “grafitis” exigiendo que se vayan del país a gente que incluso nació allí y ya es de segunda o de tercera generación. Los manifestantes cantaban «There ain’t no black in the Union Jack» («No hay negro en la Union Jack”, la bandera británica), un histórico canto de la extrema derecha neonazi del país.
Las ubicaciones y los horarios de los disturbios se compartieron días antes a través de las redes sociales y servicios de mensajería como WhatsApp y Telegram, lo que llevó a que las empresas de redes sociales se vieran arrastradas a la conversación nacional sobre la violencia. En particular, X, la red social de Elon Musk, ha sido criticada por figuras de todo el espectro político por permitir que líderes de extrema derecha, como Tommy Robinson, puedan postear libremente allí, donde ha publicado una serie de mensajes alentando las protestas violentas.
La decisión del flamante primer ministro laborista asumido el pasado 5 de julio, Keir Starmer, el domingo, de reafirmar que los manifestantes son «matones de extrema derecha» fue contundente; pero esa declaración inicial a su vez luego fue criticada por cuentas de ultraderecha, lo que llevó a la circulación del hashtag #FarRightThugsUnite (Matones de extrema derecha, unanse) en X. El propio Musk escribió en su cuenta de la red social durante el fin de semana que «la guerra civil es inevitable», en respuesta a una publicación en la plataforma que culpaba a los disturbios de la “migración masiva y las fronteras abiertas”.
Los planes para marchar se han difundido en aplicaciones de mensajería como Telegram varios días antes, animando a los asistentes a ocultar sus rostros o utilizando un lenguaje codificado que incita al odio hacia la inmigración sin llamar explícitamente a la violencia. Mientras tanto, figuras destacadas de extrema derecha fomentaron la organización de protestas anti-inmigrantes online, usando una retórica cargada de odio anti-musulmán o anti-inmigrante, mientras se distancian de la violencia y los ataques a la policía después de que ocurren.
Lo cierto es que apenas el 6% de la población británica profesa la religión del Islam, de los cuales el 15% viven en Londres -donde el alcalde Sadiq Khan, es musulmán-, y, una cifra más insignificante aún es que los musulmanes representan menos del 1% del total de todos los condenados por delitos cometidos en Gran Bretaña. Es decir, la incidencia de los inmigrantes y los musulmanes en el delito nacional es prácticamente insignificante. Sin embargo, esta es agrandada históricamente por los medios y los dirigentes ligados a la extrema derecha.
Las redes sociales han jugado un papel central en la escalada de violencia. La capacidad de plataformas como X para difundir mensajes de odio y coordinar actos violentos revela la necesidad urgente de una regulación más estricta para controlar el discurso de odio y prevenir la incitación a la violencia en estos espacios digitales. Aunque los musulmanes y los inmigrantes representan una fracción menor de la población y de los delitos cometidos, han sido desproporcionadamente atacados. Esta discrepancia subraya cómo los prejuicios y estereotipos distorsionan la percepción pública y fomentan el racismo y la xenofobia. La crisis actual resalta la importancia de promover una educación que fomente la tolerancia y el entendimiento intercultural. Es crucial avanzar hacia una sociedad que valore y respete la diversidad, en lugar de permitir que el odio y la desinformación alimenten el conflicto y la división de un mundo ya al borde de un estallido permanente.
La toma de posesión de Keir Starmer en Downing Street fue el «momento Portillo» que todos estaban esperando. Los conservadores ponen fin a una temporada de fracasos y ahora están llamados a elegir a su nuevo líder: por el momento los candidatos son Kemi Badenoch, James Cleverly y Tom Tugendhat. Por otro lado, el envalentonado Partido Laborista vio el éxito con tanta antelación que evitó ser detallado programáticamente durante la campaña electoral. Pero ahora es el momento de decidir, evitando posiblemente continuar con lo que el historiador Sir Anthony Seldon ha indicado que es el punto más bajo (que comenzó en 2010) del liderazgo anglosajón desde 1945 hasta hoy.
Ya ha llegado el alba, las luces se apagan, los ruidos resuenan, el cartel de aquel último pub vuelve a encenderse; las calles se despiertan, el Támesis corre lentamente mientras, solo, va un Tory con frac; las líneas de una canción, de Baker Street, dedicada a él están atrapadas en la pajarita de seda azul… Luz en tu cabeza y muerta en tus pies, Bueno, otro día loco, Beberás toda la noche, Y te olvidarás de todo. Esta ciudad desértica te hace sentir mucho frío. Olvidar, que es difícil: en menos de seis semanas, Gran Bretaña ha puesto fin a la última era conservadora , reducida a un folletín paródico; El trabajo ha llegado , mientras Sir Keir Starmer, el Jedi capaz de controlar, irrumpe en Downing Street .
Las fuerzas de la oposición ya luchan contra el lado oscuro del extremismo como Corbyn , no en vano apreciado por el transalpino Mélenchon; Para Sunak, de frac, no sirvió de nada convocar elecciones anticipadas, destinadas a contener el efecto del humillante guante de lágrimas y sangre del presupuesto de septiembre…
…En los últimos años, la deuda pública ha aumentado, del 75% del PIB en 2010, el primer año conservador después de los laboristas Blair y Brown, al 101% en 2023,..
con un déficit fuera de control, especialmente después del desastre del minipresupuesto Truss en 2022. El juicio electoral fue definitivo : el Partido Laborista obtuvo 412 escaños, sólo superado por el de Blair en 1997, y la debacle de los conservadores recordó los espectros de 1832 o 1906 con 156 escaños; el partido conservador siempre ha representado la alianza entre la ciudad y la sociedad; los seguidores de Peel y Thatcher han logrado la imposible misión de alienar a ambos.
Desde 2010, cada uno de los últimos cinco gobiernos conservadores no ha dejado más que legados negativos, desde el Brexit, pasando por el escándalo Windrush , hasta el crédito universal que redujo el límite de las prestaciones para las familias pobres, hasta el vergonzoso partido turbulencia financiera causada por la incompetencia de Liz Truss y del Ministro de Hacienda Kwarteng en sólo 45 días embriagadores de poder eufórico bajo el efecto estupefaciente de la predicción aleatoria de un crecimiento económico imposible. Sunak, como último recurso, sólo pudo recoger las piezas de Albion, con la oposición tanto de una mayoría cada vez menos silenciosa como de la base del partido que, de manera aún más imprevista, le antepuso el Truss: ¿Victoria laborista? Sí, pero sobre todo, el vergonzoso fracaso de los conservadores , derrotados también por el Reform UK de Nigel Farage, un panfleto más que un partido, el creador del Brexit elegido en la circunscripción de Clacton on Sea, una de las más pobres del Reino, un populista. quien provocó la dispersión de millones de votos conservadores después de contribuir al éxito de Johnson en 2019.
En el fondo, la situación generada por el carácter mayoritario de la ley electoral uninominal, de mayoría absoluta, capaz de conducir a resultados aparentemente incomprensibles según los cuales quienes obtuvieron menos votos obtuvieron todavía un mayor número de escaños, pero que tiene la ventaja de contener el radicalismo en el Parlamento y de trazar la línea para un sistema bipartidista más estable al estilo Duverger. Las elecciones incluyeron también tanto la derrota del Partido Nacional Escocés, abrumado por los escándalos, como la reconquista laborista de las Midlands, seducida en 2019 por el get Brexit done de BoJo , una vulnerabilidad política que llevó prudentemente a Starmer a declarar que no prevé ninguna reunión. con la UE. Si el electorado proeuropeo puede haberse sentido decepcionado, racionalmente la posición de Starmer, que difiere de la de Corbyn en 2019, lo protegió del riesgo de incógnitas.
La inconmensurable escala del éxito laborista ha permitido tácticamente a Starmer evitar ser detallado programáticamente, aunque no se debe subestimar una participación poco entusiasta, dando por sentado que el abstencionismo puede contenerse cuando el electorado percibe alternativas inteligibles. Cuidado con las digresiones partidistas: en el universo político anglosajón aparecen periódicamente Momentos Portillo , excelentes fracasos electorales, que perfilan un panorama diferente al esbozado en el continente, donde la batalla electoral se percibe como un choque fatal en un contexto que sitúa a todos Múltiples y cambiantes temas vuelven a llamar nuestra atención. Esto lleva a varias consideraciones: la primera se refiere a la (hasta ahora) alternancia fisiológica e inherente de los diversos grupos políticos en el gobierno británico; el segundo se refiere al bipartidismo que, a diferencia de lo que pone de relieve el resultado electoral francés groseramente estigmatizado por Cacciari, no impone alianzas compuestas de ardua gestión , sino que perfila rápida y decisivamente una dirección destinada a afrontar inmediatamente el teorema de la imposibilidad de Arrow , o con la tesis de que es imposible evaluar el bien común.
Pensando en tiempos más oscuros y difíciles, la comparación entre los líderes del pasado y el liderazgo conservador recientemente caído , a pesar de las críticas de los disidentes más obstinados, muestra discrepancias basadas en diferentes preparación, coraje y habilidades analíticas que ahora faltan dramáticamente. El inmanente » nunca nos rendiremos» de Winston estigmatiza el bajo valor político de los protagonistas del partygate. Si con el gobierno de Churchill la nación inglesa confió al Todopoderoso la salvación de una jovencísima reina, con el gobierno de Truss, para el anciano Carlos III, se hubiera esperado una ayuda menos trascendente y más concreta en términos de calibre, ciertamente no de Género: Honi soit qui mal y pense. Con Starmer, el Rey, en su discurso del 17 de julio, tendrá que hacer suyas las intenciones de un gobierno que se espera que afronte una tarea ardua, dado que las propuestas políticas de la Cámara de los Comunes todavía tendrán que pasar el escrutinio de la Cámara Alta. Pero el visto bueno real conservará su valor.
El problema, como decía Calvino, es que el diablo sigue escondido entre los pliegues del aproximado , lo que está haciendo reflexionar sabiamente a Starmer sobre la volatilidad del electorado y sobre un hipotético y muy hiperbólico segundo mandato por parte de un abogado penalista que ha se ha dedicado a la política activa solo desde 2014. Un líder que llegó a la cima tras la dimisión del demasiado polarizado Corbyn, para inaugurar una dirección de izquierda suave, ajena al radicalismo y a las estratagemas repentinas y dramáticas y cuidadosa a la hora de hacer oscilar el péndulo entre el apoyo a Jerusalén y apoyo a la causa palestina, subrayando el riesgo de una posible alienación del electorado musulmán. Desde el punto de vista financiero, se espera que los nuevos proyectos de ley otorguen más poderes al organismo económico independiente para el presupuesto y una revisión del gasto sobre cuya base se decidirá si se confirman los compromisos preexistentes para tener tiempo de desarrollar una política económica más amplia, que es lo más audaz como el nuevo primer ministro, dispuesto a remodelar promesas con geometría variable y dispuesto a eliminar incluso a viejos amigos en nombre de un socialismo moral personal . En última instancia, la ausencia de una ideología en términos dogmáticos es en sí misma, teleológicamente, una ideología.
Yo diría que podemos ir y hacer balance. Porque en un momento en que la política parece girar hacia el centro-derecha, Gran Bretaña ha llevado al Partido Laborista de nuevo a un pico de contratendencia, expresión tradicional del sindicalismo basado en la concreción y el trabajo, según un paradigma que no Mira por qué uno gana pero ¿por qué no hay gente que gane dinero? El problema es poder entender cómo funciona la política exterior, empezando por el sistema electoral, que con su » el ganador se lo lleva todo» en el continente podría resultar desagradable a pesar de la garantía de estabilidad, dentro de una arquitectura institucional donde la correlación entre circunscripciones y electores se mantiene. fuerte y a seguir en cada momento de la legislatura. Si es cierto que el multipartidismo no tiene cabida, también lo es que en el seno de los grandes partidos conviven almas múltiples y diferentes, tanto más condicionantes cuanto más inherentes a las facciones en las que existen, facciones naturalmente destinadas al gobierno, Ciertamente no son formaciones nacidas sabiendo que, como los Verdes, nunca podrán aspirar al cargo de primer ministro.
Dentro de la esfera conservadora, era el ala más reaccionaria la que enturbiaba la política conservadora; El propio Cameron fue incapaz de contenerlo, y los referendos que promovió se convirtieron en un boomerang que destrozó al partido y, paradójicamente, también puso en dificultades al rival laborista, que también albergaba un componente antieuropeo. Lo que ahora interesa es Reform UK, sobre el que se dirige la atención sobre la existencia real de los candidatos. Farage apunta al electorado de clase baja, que puede ser influenciado y motivado para votar en protesta; expresa ideas, a menudo cuestionables, pero es incapaz de presentar programas viables, asignando siempre cargas y responsabilidades: política extravagante sí, visión no. Farage era experto en crear ruido cognitivo , que servía para robar votos a los partidos principales. Una de las principales responsabilidades políticas fue haber olvidado las tres consignas bipartidistas de Blair: la educación gramosciana, la educación, la educación, o más bien la educación en la que invertir para el futuro; si falta educación , no puede existir crecimiento , como Liz Truss sigue sin entender. Starmer, en esencia y tal vez por pura necesidad, mantiene todavía planes precisos, intenciones de inversión reflexivas y amplias, intenciones de estabilidad capaces de evitar planes sin sentido o irrealizables, como el reingreso a la UE, favoreciendo en cambio la reanudación de un Servicio Nacional de Salud. al colapso y limitando localismos cada vez más perniciosos.
Keir está imbuido de prudencia y racionalidad atlantista, con la intención de recrear una izquierda pragmática capaz de regenerar una tercera vía que recuerde a Blair, Jospin y Schroeder pero sin los dogmatismos de Corbyn; con un neologismo, el starmerismo caracteriza un nuevo pragmatismo. Para los conservadores, el período 2010-2024 representó la peor era de gobierno desde 1945 , según el historiador contemporáneo Sir Anthony Seldon. Ahora se ha abierto la sucesión de Sunak, con Kemi Badenoch, James Cleverly y Tom Tugendhat en la primera posición, y la perspectiva de una política que caracterizará la escena británica durante mucho tiempo, con el divisivo Farage, que aspira a empobrecer aún más a la conservadores, antes de que los propios conservadores se desplacen hacia la derecha para precederle en la obtención de los 4 millones de votos que le abrieron las puertas del Parlamento.
Si la campaña y las elecciones han vuelto a despertar intereses latentes, las consecuencias podrían ser aún más apremiantes o preocupantes. Tu eliges.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/08/keir-starmer-1830750.jpg555987Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-08-08 11:32:122024-08-08 20:18:21INGLATERRA I: La peor era de gobierno desde la posguerra
LA OPEP Y EL VOTO DEL «ORO NEGRO» QUE FALTABA POR CONTAR EN LAS ELECCIONES DE VENEZUELA
El rotundo golpe en la mesa del poderoso cártel mundial de la OPEP, reconociendo el triunfo de Maduro en las elecciones venezolanas, posiciona por fin a éste país y a sus reservas naturales, en la mesa grande -profunda y determinante- de la geopolítica global, tal cual lo viene insistiendo desde hace lustros, nuestro tanque de ideas DOSSIER GEOPOLÍTICO, a la vez que focaliza su importancia en el centro neurálgico de la economía internacional, mientras sepulta por insustancial e hipócrita, el caótico barullo histérico de neoconservadores y progres de la raquítica «Comunidad Internacional», por unos supuestos valores de transparencia democrática -actas incluidas-, tan falsos y arbitrarios, como nunca respetados por ningunos de sus países.
Lo que les expone al ridículo global de una sentencia hecha leyenda:
¡¡ ES EL PETRÓLEO, ESTÚPIDOS !!
Y aunque su prensa lo disimule, escondiendo la noticia de tan trascendente decisión estratégica de los productores de petróleo, no pueden obviar a la hora de mirar a sus deficitarios presupuestos, que es todo un desafío de las potencias energéticas del Sur Global, que lleva implícito serias amenazas de subidas de precios y/o recortes de producción del petróleo si insisten en la reconocida canallada imperialista de injerencia golpista, y que asfixiarían aún más a esas arruinadas economías occidentales, en medio de una crisis bursátil que llena de incertidumbre a todo su especulativo andamiaje financiero. Además del claro mensaje de potencias cómo Arabia Saudita, Rusia o Irán, que alerta al decadente y errático poder anglosajón que sus tiempos de absolutismo e impunidad han terminado y que ¡¡ YA NADA ES LO QUE ERA !!
En tal sentido, el presidente en ejercicio de la OPEP, el kuwuatí Haitham Al Ghais, además de este reconocimiento electoral y de precisar que Venezuela es uno de los miembros más influyentes de la OPEP en casi 7 décadas -y con gran peso en la agenda energética global- ha dejada abierta la puerta de una visita personal suya a Caracas «como respeto a la decisión popular del pueblo venezolano».
Declaraciones que van en paralelo al explícito apoyo de Putin y del reconocimiento de China. Factores que dan razones y oxígeno a Maduro para consolidar su posición, cuando la campaña mediática de «acoso y derribo a Venezuela» en Occidente pierde atractivo en una opinión pública ignorante e irrelevante, en tanto que los estresados y desorientados estrategas imperiales saben que -como en todo golpe de estado- las primeras horas son fundamentales para su éxito y que en este caso, el paso del tiempo juega en su contra.»
De la misma manera que la derrota de su candidato deja al desnudo, descalza y con frío en el alma, a la caótica estrategia del decrépito «IMPERIO FEUDAL DE EEUU» -sin cabeza ni corona- de intentar derrocar una vez más y por la fuerza al Gobierno de Venezuela, que demuestra estar bastante inmunizado del virus golpista de «las democracias occidentales» -a pesar de los groseros errores políticos del neo-chavismo de Maduro- tras un cuarto de siglo pleno de golpes de estado, sangrantes sanciones económicas, terrorismo callejero teledirigido, violencia mediática y hasta un esperpento de virrey engendrado y parido en las plutocracias norteamericanas y europeas, con el infantiloide título de «Presidente Encargado» -Juan Guaido-, patéticamente desaparecido por fraudulento e incapaz.
Y si bien, el desierto de ideas que hoy es Occidente creía que ésta vez sólo sería necesario que el ejército de Venezuela se dividiera -cosa que no ocurrió- tampoco tuvieron en cuenta que este país es nada menos que socio fundador de la OPEP, además de que omitieron los 65 mil millones de dólares que China tiene invertidos en empresas claves y estratégicas en ese territorio y que no evaluaron el impresionante refuerzo armamentístico que les brindó Rusia en éstos años de sufrida resistencia. Y si bien éstos han sido «olvidos imperdonables» del imperio, mucho más grave -ridículo e ingenuo- ha sido que creyeran que la trayectoria violenta de María Corina Machado junto a los antecedentes criminales del ex agente de la CIA, Edmundo González Urrutia, podrían hacer tambalear la solidez global de China y Rusia, quiénes en una sintonía absoluta de objetivos estratégicos, conforman la mayor potencia económica y militar del mundo.
Carlos Pereyra Mele
Director de Dossier Geopolítico
De izquierda a derecha, Haitham Al Ghais, secretario general de la OPEP y el presidente venezolano, Nicolás Maduro. (Foto: Globo Visión).
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/08/OPEP4.jpg6671000Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-08-06 22:57:552024-08-06 23:04:48LA OPEP Y EL VOTO DEL "ORO NEGRO" QUE FALTABA POR CONTAR EN LAS ELECCIONES DE VENEZUELA
¡¡ EL SIGLO 21 SERÁ ASIÁTICO, EUROASIÁTICO Y CHINO !!
Lo afirma el director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, en su columna del Club de La Pluma, instando a que los análisis geopolíticos deben centrarse hoy en lo realmente estratégico para el futuro del mundo, sin dejarse arrastrar por la parafernalia de la guerra global que Washington y sus vasallos están incrementando de una manera desesperada, ya sea por su derrota en Ucrania, con la masacre Palestina, el atentado en Irán, las agresiones judías al Líbano, el bochorno francés junto al terrorismo yihadista en África o su apuesta por una guerra civil en Venezuela. Una creciente ola violenta que parte de “una república imperial” en hundimiento y acéfala, con un presidente ausente y su vice en campaña, y con un belicismo desmadrado en manos de organismos a la sombra por encima de la administración norteamericana. Que configura para Occidente un escenario de hundimiento caótico, que contrasta con el avance imparable de Asia y del Sur Global, tal cual lo ha demostrado LA NUEVA HOJA DE LA RUTA ECONÓMICA HACIA EL 2029 diseñada en el último plenario del Partido Comunista Chino y que confirma que el mundo no se detiene y que avanza hacia una multipolaridad de mejor y más justo futuro para la humanidad.
AUDIO:
A lo largo del audio desglosa largamente y al detalle, la idea del desarrollo histórico de “una cultura hecha nación”, además de los objetivos para el 2029 y de su actual liderazgo mundial en todos los órdenes y sectores de la economía global, que destruye la fantasía disparatada de que EEUU y sus socios de la OTAN aún pueden igualar al gigante asiático, cuando la única alternativa que le queda al imperialismo decadente occidental es justamente incrementar la conflictividad y el dolor de la humanidad. Y que a pesar de que todavía viviremos tiempos peligrosos y de crisis por esta derrota muy mal asimilada por los anglosajones, debemos enfocar los análisis bajo el mandato de una realidad que confirma sin dudas que el siglo 21 será asiático, euroasiático y chino.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/08/EURASIA1.jpg17072560Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-08-04 22:01:472024-08-04 22:04:32GEOPOLÍTICA POR RADIO CON PEREYRA MELE:¡¡ EL SIGLO 21 SERÁ ASIÁTICO, EUROASIÁTICO Y CHINO !! 04/8/2024
[Rescatamos un artículo de Enero de 2021 de Dissipatio.it, por su importancia y actualidad -redacción Dossier geopolitico]
Después de los acontecimientos del Capitolio, un libro profético de hace treinta años se está volviendo popular en China: «Estados Unidos contra América». La mano derecha de Xi Jinping, el «Kissinger de China», lo escribió
Nacido en Shanghai en 1955, Wang Huning es el típico ‘dragón’ chino. Obediente, cauteloso, decidido hasta el punto de la ferocidad, casi anónimo, es decir, invisible a los ojos distraídos. Estudió política internacional en la Universidad de Fudan, donde fue nombrado profesor de Derecho a los treinta años: un historial de precocidad y genio académico. De niño eligió el francés como primera lengua: abordó su viaje a Estados Unidos en 1988 como si fuera una especie de Tocqueville. Hasta entonces, con devota diligencia, había estudiado el «sistema occidental», comparándolo con el chino, en libros principalmente académicos: Soberanía nacional, Análisis de la política occidental contemporánea, Análisis de la política comparada . Los acontecimientos de Tiananmen lo dejaron ileso, tal vez indiferente; muchos – raros amigos, compañeros – profetizan una carrera sólida para Wang Huning (decir brillante sería un oxímoron). Al regresar de Estados Unidos en 1991, Wang Huning publicó un libro que fue fundamental para su carrera. Se llamaAmérica contra América. En el libro – a favor del genio chino para la política – el joven abogado escribe, con enclaustrada claridad, que…
… «el individualismo, el hedonismo, la democracia» son las causas que habrían provocado la implosión del reino americano…
La ambición descontrolada, la ansiedad por el éxito, una democracia arruinada por el mundo del espectáculo -que puede ver a un actor de Hollywood medio fracasado en la presidencia- decretarán una lenta pero inexorable desintegración de la fuerza estadounidense. Por el contrario, escribió Wang Huning, países como Japón, forjados sobre el «colectivismo, el altruismo y el autoritarismo», están destinados a crecer.
Las cosas, que aclaran la distancia entre la ética occidental y la naturaleza de los gobiernos orientales, no fueron exactamente así. Japón siguió siendo lo que era, la Unión Soviética se desmoronó, Estados Unidos flotaba, en parte águila, en parte buitre, sobre el cuerpo hinchado del planeta. En resumen, ganó Estados Unidos. Aparentemente.
Las profecías chinas no son juegos de ilusionistas: apuntan a largas distancias; sólo los imprudentes occidentales plantan hoy de modo que algo crezca en media hora.
Eloccidental juega en el mercado de valores; lo oriental gobierna la Historia. En resumen: después de los acontecimientos en el Capitolio, el libro del camarada Wang Huning vuelve a ser noticia y se vende mucho. La revista Bloomberg informa que America Against America alcanzó precios estelares en el mercado online : 16.600 yuanes (aproximadamente 2.500 dólares). “El interés por el libro es señal de un interés renovado en comprender el potencial real de Estados Unidos. Está claro que a la luz de los acontecimientos recientes, una especie de guerra fría civil, las dudas de China están levitando”, afirmó Wang Wen, decano del Instituto Chongyang de Estudios Financieros. «La inestabilidad de un socio comercial significa que su credibilidad pública está en declive». En definitiva, es el vals de los depredadores. China y Estados Unidos siguen examinándose mutuamente: sabemos que el recién nombrado director de la CIA, William J. Burns, tiene entre los primeros proyectos de su agenda el de limitar la arrogancia comercial china.
Sin embargo, en los treinta años transcurridos desde que lanzó América contra América , la carrera de Wang Huning ha levitado exponencialmente. En 1995 comenzó a trabajar en el politburó del partido central y desde 2002 es el jefe de la Oficina Central de Investigación Política, esencialmente el cerebro político del partido. Divorciado, tuvo una hija con su segunda esposa, enfermera; desde 2017 es el primer secretario del Partido Comunista Chino. Fotografías muy raras, de perfil ahusado hasta desaparecer, Wang Huning es uno de los colaboradores más cercanos y fieles del presidente Xi Jinping. Fue él, Wang Huning, quien forjó la idea del “sueño chino”. En un artículo de 2017, The Guardian definió a Wang Huning como “el Kissinger de China: es el principal asesor de política exterior del presidente y, a menudo, lo acompaña en sus viajes por el planeta. Es un centralizador, un ideólogo del ‘neoautoritarismo’ con respecto a la dimensión colectiva del poder, un adversario rapaz contra la corrupción de los altos miembros del partido». De hecho, fue él quien perfeccionó lo que el XVI Congreso Nacional del PCCC, en 2002, rebautizó como la teoría de las «Tres Representaciones», piedra angular del socialismo chino. El cual se resume en: “Fuerzas productivas avanzadas” (economía); “Avance progresivo de la cultura china” (construcción del mito, del imaginario consolidado); “Intereses fundamentales de la mayoría” (canalizar la felicidad de las masas hacia el mayor poder del partido).
En el centro de la filosofía china, los intereses prioritarios, desde hace tres mil años, son la ética y la política, el autogobierno y el de las masas, la armonización de la Tierra y el Cielo. “En mi opinión, no ganar es lo mismo que ganar. Medir al enemigo y luego avanzar, calcular las probabilidades de victoria y luego atacar, es tarea de quien tiene miedo… Si examinándose a mí mismo me encuentro justo, desafiaré también a miles y decenas de miles de personas», escribe Mencio. Esto es lo que nos da la señal de la ferocidad fatal de China, más que la lenta estrategia del Este. Por otro lado, conocemos el sabor de la espera y la dedicación interior. Mención de nuevo:
El que profundiza en su corazón conoce su naturaleza. Conociendo su naturaleza, conoce el Cielo. Ejercitad vuestro corazón, alimentad vuestra naturaleza: así servís al Cielo. No os preocupéis por una vida larga o corta y perfeccionaos en la espera: así mantendréis firme el decreto del Cielo.
Éste, por así decirlo, es el manual mínimo para todo teórico de China. Para comprender ese mundo, debemos estudiar (y traducir) sus fundamentos. Así nos quedará claro por qué el camarada Wang predica la muerte de Occidente.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/08/Kissinger-chino3.jpg9001600Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-08-04 21:38:412024-08-04 21:39:55Wang Huning: El Kissinger de China
Frenando el ataque reaccionario, la contención de Brasil, EE.UU., Colombia y México mantiene la paz, la gobernanza y la estabilidad y asegura la provisión de petróleo a través del Caribe
Por Eduardo J. Vior analista internacional especial para Dossier Geopolitico
Por la conjunción de necesidades políticas, diplomáticas, económicas y geopolíticas de los principales actores la crisis posterior a la elección presidencial en Venezuela se está desarrollando de un modo muy diferente al de 2013 y 2018, bosquejando una nueva geometría de las relaciones dentro del continente. Como resultado, por un lado, de la inseguridad energética producida por las guerras en Ucrania y en Asia Occidental y del temor a una nueva oleada migratoria, así como, por el otro, del creciente rol de China y los BRICS en la política mundial, Estados Unidos y Brasil están confluyendo en la búsqueda de una solución pacífica a la crisis poselectoral. Unos necesitan el petróleo venezolano y evitar la afluencia masiva de refugiados; los otros, consolidar en el norte de América del Sur y el Caribe una zona de paz que contenga la ofensiva de Elon Musk y sirva de bisagra para ampliar BRICS. A estos dos se suman Colombia y México que no quieren sufrir una nueva crisis migratoria. Como, empero, hasta el más sabio plan estratégico puede fracasar si es mal ejecutado, la búsqueda de la paz continental depende de la capacidad del gobierno de Nicolás Maduro para blindar la defensa cibernética del Estado venezolano y así recuperar credibilidad.
Elon Musk y Nicolás Maduro: los verdaderos contendientes en la elección venezolana
Pasadas las nueve de la noche (hora local) del domingo 28, el presidente de la Comisión Electoral Nacional, Elvis Amoroso, anunció públicamente que el presidente Nicolás Maduro Moros había alcanzado la reelección con el 51,20% de los votos. Su principal competidor, Edmundo González Urrutia, candidato de la intransigente coalición opositora Plataforma de Unidad Democrática (PUD), habría alcanzado el 44,2%. Como en las elecciones presidenciales sólo se vota por una única categoría de candidatos y el doble sistema electoral venezolano (electrónico y manual) permite tener rápidamente los resultados totales, habitualmente la CNE sale a anunciarlos casi inmediatamente después del cierre de los locales. Sin embargo, esta vez se demoró por un ciberataque que interfirió la trasmisión de los datos. En realidad, -según supo este analista de fuentes seguras- la interferencia continúa y es imposible entrar al sistema, porque altera todos los resultados.
Según explicó el mismo martes a Sputnik Víctor Theoktisto, PhD en computación y auditor externo del Consejo Nacional Electoral (CNE) entre junio y julio del año 2021, la trasmisión de los datos electorales fue afectada por un DOS (Denial Of Service – Denegación de Servicio) realizado desde la República de Macedonia del Norte. “Aunque es imposible alterar el contenido de lo que se transmitía, sí se logró disminuir las conexiones. De tal manera, que pocas veces se completaban exitosamente, ralentizando todo el proceso de totalización. Era una situación prevista por los organismos de inteligencia con ayuda de los operadores y eventualmente fue solventada, pero ocasionando un retraso notable, declaró Theoktisto. El ataque además consistió (y se mantiene todavía) en un ataque permanente al sitio del CNE, a los medios del Estado y, en general, a los servicios de la administración pública”, ahondó.
También se atacó la red informática que comanda el sistema eléctrico, pero allí pudo ser contenido. El objetivo en este caso era, evidentemente, dejar el país a oscuras, para que pudieran actuar comandos terroristas.
“En el futuro, siguió Theoktisto, quizá habrá que extremar e incluso limitar el acceso desde fuera del país a las redes, un verdadero dolor de cabeza, aislarnos por unas horas hasta que toda la data esté transmitida”. Por esta razón, el presidente Maduro reunió este martes al Consejo de Estado (órgano asesor del gobierno con participación política, policial y militar) y anunció la formación de una comisión técnica para rechazar el ataque con asesoramiento ruso y chino. Es decir, la agresión encontró un punto débil en la defensa cibernética del sistema electoral venezolano.
Inmediatamente surge, entonces, la pregunta sobre por qué se anunció un resultado aún no confirmado. Para anticiparse al plan de la oposición dentro y fuera del país. Hace ya un mes Jorge Rodríguez, jefe del Comando Electoral del Gran Polo Patriótico, había denunciado con detalles el plan subversivo que estaría preparando la oposición extremista. O sea, se repetía el libreto de 2013 y 2018. Era una conspiración cantada. Como el conteo electrónico se interrumpió, cuando había sido relevado el 40% de las actas, María Corina Machado, verdadera líder de la alianza antichavista, fiel al guión, salió a proclamar a González- Inmediatamente lo reconocieron los gobiernos de Argentina, Uruguay, Perú, Ecuador, Panamá, Costa Rica y República Dominicana. En Buenos Aires, incluso, los manifestantes opositores asediaron el domingo por la noche la embajada venezolana con la aquiescencia de los ministros Patricia Bullrich y Luis Petri allí presentes.
El lunes fue el día de las tradicionales guarimbas opositoras. En distintos puntos del este y centro de Caracas pequeños grupos de manifestantes atacaron objetivos gubernamentales y símbolos de la Revolución Bolivariana. Como relata Sergio Rodríguez Gelfenstein, “hoy se tiene la información de que algunos miles de personas en todo el país participaron en estas marchas y hechos de violencia. Casi 1000 terroristas fueron detenidos por estos incidentes y -como es habitual en personas pagadas que no tienen ética ni incentivo político alguno- han comenzado a hablar. Se ha sabido que el 80% tiene antecedentes penales, una buena parte ha regresado hace poco desde el exterior donde recibieron entrenamiento militar. De igual manera, el 90% estaba en avanzado estado de drogadicción y portaban armas ilegalmente. También afirmaron que recibieron 150 dólares por día para generar caos. A esta hora 7 de la tarde del día miércoles 31 la situación en la ciudad es de calma mientras que las calles vuelven lentamente a la normalidad.”
A diferencia de ocasiones anteriores, empero, tanto la policía como organizaciones chavistas salieron a contenerlos. Todavía el lunes por la noche, una manifestación opositora pudo reunirse frente a la embajada argentina en solidaridad con los seis dirigentes de la PUD refugiados allí desde marzo, sin que la policía reprimiera. El acto fue convocado por Machado en respuesta a la presencia de efectivos de seguridad en las inmediaciones de la legación.
Paralelamente, una intensa campaña en medios europeos y latinoamericanos de “izquierda”, “centro” y derecha bate el parche contra el “fraude electoral” y exige nuevas elecciones o el reconocimiento de González como presidente.
La realidad es que los “testigos” (fiscales) de todos los partidos obtuvieron las constancias de cada mesa y ahora tanto la CNE como el oficialismo y la oposición están haciendo el conteo a mano. Por esta razón los gobiernos de Brasil, Colombia, México y EE.UU. así como el Centro Carter están apelando a esperar el fin del escrutinio manual y a guardar la calma. El propio presidente Maduro presentó este miércoles un pedido de amparo ante la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia, para que ésta se aboque a hacer el recuento de las actas. De este modo, si interviene el Poder Judicial, podrá dar a publicidad la información que la CNE se ve impedida de difundir por el ciberataque.
¿Por qué lo quieren detener el intento subversivo actores tan diversos como Lula, Petro, AMLO y Harris y quién está detrás del mismo? La causa de tan curiosa confluencia no está en Venezuela. El país caribeño es un nodo en el que se entretejen tendencias yuxtapuestas. Por un lado, la necesidad norteamericana de asegurar su abastecimiento de petróleo y de evitar que suba la inflación –como sucedió en 2021 y 2022- por falta de suministro. Aunque en Europa Oriental se llegara próximamente a una negociación entre Rusia y Ucrania, se mantendrá la polarización entre la OTAN y el gigante euroasiático y, por consiguiente, la inseguridad en el abastecimiento de petróleo y gas ruso a Europa Occidental. El mercado de hidrocarburos seguirá siendo muy sensible a los avatares políticos.
Al mismo tiempo, EE.UU. está irremisiblemente entrampado en su forzado apoyo a un Israel completamente aislado en Asia Occidental. Sólo le queda el gas azerbaiyano que llega a través de Turquía y los camiones que transportan petróleo emiratí y bajeriní a través de Arabia Saudita, pero ambas vías son muy vulnerables y pueden cerrarse en cualquier momento. Además, si Israel ataca a Líbano, los mercados petroleros van a temblar en todo el mundo. Washington, por lo tanto, no puede contar con el fósil árabe. La negociación que Joe Biden comenzó el año pasado con Nicolás Maduro no es, entonces, ocasional sino estratégica. Si Kamala Harris gana la elección de noviembre el diálogo se va a profundizar y, si el vencedor es Donald Trump, probablemente también.
La diferencia al respecto entre los dos es más bien de forma y de intensidad. Laura Dib, experta en Venezuela de la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (una consultora ligada a los demócratas), dijo a CNN que si los demócratas siguen en el poder, “las negociaciones [bilaterales] continuarán”. “Ahora bien, añadió, si hay una administración Trump, lo más probable es que se limite a hacer negocios… sin tener mucho en cuenta lo que ocurre en términos de democracia y derechos humanos”.
¿Por qué no confían en la oposición pronorteamericana que ellos han financiado largamente para esta tarea? Muy simple: porque no la creen capaz de asegurar la gobernanza del país. Mediante una dolarización silenciosa Nicolás Maduro ha acabado desde 2021 con la hiperinflación, ha saneado las cuentas fiscales, pacificado el país, combatido el crimen, impulsado la recuperación de la economía (que en 2022 y 2023 creció entre el 5 y el 6% y este año puede alcanzar el 4,5%) y expandido de modo tal las políticas de contención social que, aun con una tasa de pobreza del 85% no hay hambre. Por otra parte, si la oposición llegara al gobierno, le sería imposible afirmarse frente a fuerzas armadas y policiales, sindicatos y organizaciones sociales controlados por el chavismo. Reinaría el caos y se reanudaría la migración masiva hacia EE.UU. a través de Colombia, América Central y México. La conclusión de los norteamericanos es pragmática: Maduro garantiza el orden, el envío de hidrocarburos y evita una nueva ola de refugiados. Con él hay pues que entenderse.
Rod Lewis (a la derecha) es uno de los 3.000 más ricos del mundo
Por esta razón la Casa Blanca avaló la primera negociación empresaria exitosa. LNG Energy Group, una empresa cotizada en Canadá y fundada por el multimillonario petrolero de Texas Rod Lewis, anunció el 24 de abril pasado un acuerdo con la compañía petrolera estatal de Venezuela PDVSA para rehabilitar cinco campos petrolíferos envejecidos. La empresa, que ya produce gas natural en Colombia, se creó el año pasado como resultado de la fusión entre la firma canadiense y otra propiedad de Rod Lewis, un legendario cazatesoros de Texas al que la revista Forbes llamó en una ocasión “el único gringo autorizado a perforar en México”.
Se trata de un globo de ensayo. Si sale bien, seguramente Washington autorizará nuevas joint ventures y estará mejor dispuesta a aceptar la participación de PDVSA en la secuestrada Citgo. Dados los lazos de Donald Trump con el mundo petrolero texano, es probable que continúe excavando en la misma veta.
Lula, por su parte, persigue dos objetivos geopolíticos, al apoyar una solución pacífica para la crisis venezolana: por un lado, perfilarse como EL líder de BRICS para América Latina y el Caribe. Una vez que el gobierno de Javier Milei se negó a incorporar a Argentina a BRICS, Brasil se quedó sin socio para hacer pesar su influencia regional dentro del bloque emergente. Ahora Nicolás Maduro ha manifestado su interés en incorporar a Venezuela a la asociación. Como el Planalto necesita articular con Colombia y Venezuela un bloque del norte suramericano que contrapese la ofensiva reaccionaria que viene de Argentina, probablemente se tome cierto tiempo para hallar una fórmula que satisfaga a uno sin dañar al otro. Si lo consiguiera, no sólo aumentaría su peso dentro de BRICS, sino que habría erigido una muralla contra la reacción oligárquica que viene del sur y tendría una fuerte carta para renegociar con Washington la distribución del poder en el continente.
Entonces, ¿quién apoya a la oposición violenta? Todo apunta a Elon Musk. Sólo él puede tener interés en desarrollar la minería en Venezuela y en extorsionar a todo el continente controlando el petróleo del país caribeño. Ya que los demócratas lo odian y Donald Trump lo mantiene lejos, el magnate surafricano-canadiense-norteamericano pretende condicionar la política continental con una mano sobre el grifo del petróleo venezolano.
Así se entiende la curiosa coalición de estabilizadores que procura llevar a Venezuela a un puerto seguro. Pero esta maniobra localizada y ocasional puede dar el puntapié inicial, para restablecer el diálogo entre el centro del poder atlántico y el euroasiático a través de la cooperación entre Washington y Brasilia. Una nueva arquitectura del poder mundial podría surgir de este esfuerzo mancomunado por superar la crisis venezolana ,,,, siempre y cuando las actas aparezcan y se pacifique la situación. De la eficacia del Estado venezolano depende hoy una gigantesca operación geopolítica que puede cambiar el mapa mundial.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/08/venezuela-vior.jpg7201080Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-08-01 21:46:452024-08-01 21:48:07En Venezuela asoma una nueva arquitectura regional
El Frente Africano Parte 1, publicado originalmente en inglés con la bendición de Marat Khairullin en el East Calling Substack, 14 de junio de 2024.
Poca gente sospecha que, ahora mismo, Rusia ha abierto un segundo frente en la lucha contra el mal global en la forma del llamado Occidente. No se trata de una especie de «proxy», sino de un frente muy real y caliente, en el que también luchan los nuestros. Quizás este segundo frente nuestro sea todavía inferior en intensidad a la Operación Militar Especial. Sin embargo, en términos de escala territorial, ciertamente no es menor que el ucraniano.
Estamos hablando, por supuesto, del norte de África y concretamente de la región del Sahel. Lo que está en juego en esta guerra es la prosperidad de nuestro país durante los próximos cien o doscientos años. Para entender todo esto, tenemos que empezar un poco más lejos.
El Sahel es un territorio de África, donde la desértica parte septentrional (principalmente el Sáhara) se convierte gradualmente en selva ecuatorial, formando una amplia franja de sabanas. El Sahel incluye siete países principales (de oeste a este): Senegal, Mali, Burkina Faso, Níger, Chad, Sudán y Eritrea. La distancia recorrida es de unos 6 mil kilómetros (es la distancia de San Petersburgo a Jabárovsk).
Si nos fijamos en el mapa, el proyecto de un corredor de transporte transafricano desde el puerto de Dakar de Senegal hasta el puerto de Sudán, con carreteras y ferrocarriles, es simplemente de sentido común.
Propuesta de ferrocarril Dakar – Puerto de Sudán
Los países del Sahel llevan muchos años llamando a las puertas del mundo con esta idea. La puesta en marcha de un proyecto de este tipo mejoraría simplemente, de hecho, el bienestar de los países del Sahel y de los adyacentes, creando un mercado en rápido crecimiento de unos 500 millones de personas. En el futuro, otro corredor de transporte podría extenderse de norte a sur a través de Ciudad del Cabo, creando las condiciones para la prosperidad de todo el continente.
La Unión Soviética planeaba llevar a cabo este proyecto con el apoyo de sus poderosos aliados en esta región: Argelia y la entonces próspera Libia de Muamar Gadafi. Con este fin, por ejemplo, Gadafi casi había completado un proyecto único para irrigar el desierto del Sahara con el fin de ampliar la zona de sabana adyacente al Sahel. Pero esto se lo contaré en los siguientes materiales.
La irrigación de Libia
Lo importante es que, en cuanto se derrumbó la Unión Soviética, el Occidente condicional empezó a destruir con todas sus fuerzas los procesos de integración en el Sahel. En realidad, fue entonces cuando aparecieron bandas islamistas y de otro tipo en las afueras de casi todos los países clave de la región. Todos ellos eran apoderados de Occidente, diseñados para frenar cualquier ambición de los gobiernos nacionales de integrar la región. En todas partes se aplicó el mismo proyecto de caos: dividir y explotar.
Por ello, Gadafi sufrió cuando decidió, en solitario, con el apoyo de Argelia, seguir aplicando el proyecto de un Sahel próspero.
El factor clave fue la presencia de poderosas fuerzas armadas en Libia con grandes recursos financieros. Bien podría tener éxito y crear un nuevo centro de desarrollo mundial en el Sahel, que en el futuro competiría sin duda con Occidente, pero Gadafi fue asesinado y Argelia, viendo su ejemplo, no se atrevió a continuar estos procesos.
Cartel que señala el río artificial de Muamar Gadafi
Así, durante casi 30 años, tras haber destruido Libia, el mundo occidental condicional volvió a sumir en la pobreza a una de las regiones más prometedoras del mundo.
Aquí hay que hablar de dos temas: por qué el Sahel es tan importante para nosotros y por qué estamos dispuestos a derramar sangre por estos países. Existe una teoría económica muy clara que afirma que, para el desarrollo normal y competitivo de una determinada civilización moderna, ésta (la civilización) debe controlar de algún modo un mercado con capacidad para unos trescientos millones de almas.
Esto ni siquiera es una teoría, sino pura aritmética derivada de las enseñanzas de Adam Smith: para, por ejemplo, producir industrialmente chaquetas de marinero, se necesita una población humana de un millón de almas. Para no sólo alimentarse, sino para generar innovaciones y crear un proceso multivectorial, se necesita una población humana de al menos trescientos millones de almas.
Nuestro país controla el mercado condicional de la Unión Euroasiática, de unos doscientos millones de almas. Los siete países del Sahel aportan unos 150 más. Y si tomamos los países adyacentes que, obviamente, se unirán a este proceso – Argelia, Egipto, Sudán, Etiopía, República Centroafricana, etc., entonces es otro plus de varios cientos de millones.
Un desarrollo evidente de este proceso será la puesta en marcha del corredor de transporte Norte-Sur de África, que hará que la capacidad de este mercado sea sencillamente gigantesca, suficiente tanto para China como para Rusia.
No es casualidad que Sudáfrica esté intentando tan activamente ser nuestro amigo.
Es esto -la presencia de un mercado potencialmente vasto, que se encuentra, lo que es importante, en la fase inicial de desarrollo- lo que más nos atrae aquí, y no sólo la presencia de algún mineral, que es el segundo tema.
Sin embargo, volvamos al Sahel. La base del poder de Occidente sobre estos países fue la degradación deliberada de las fuerzas armadas nacionales de estos países. Para ello se crearon simultánea y directamente bandas separatistas (principalmente islamistas) en la región.
Burkina Faso, con una población de 22 millones de habitantes, contaba con una fuerza militar de sólo cinco mil efectivos. En Níger, con una población de 25 millones, menos de 10 mil formaban parte de las fuerzas armadas. Mali también tiene una población de 22 millones y contaba con una fuerza armada de menos de diez mil bayonetas. La posición oficial era la siguiente: «Las fuerzas de la Legión Extranjera francesa y parte de las fuerzas armadas estadounidenses están estacionadas aquí, por lo que deberían ser responsables de la seguridad en esta región. Los países pobres del Sahel no necesitan mantener su propio ejército y no pueden permitírselo», así se dijo.
Como resultado, a lo largo de treinta años de tal política, las bandas de islamistas, que aparecieron deliberadamente en las zonas fronterizas donde se tocan estos tres países (Malí, Níger y Burkina Faso), ocuparon en total casi un tercio del territorio de estos países, y en términos numéricos, se trata de más de cien asentamientos.
Es decir, la presencia de bandas en estas regiones era para Occidente un seguro adicional contra posibles procesos de integración y la construcción de ese mismo corredor de transporte entre el Oeste y el Este de África.
Aquí, por cierto, hay que añadir un toque para que todo el mundo entienda lo que es Occidente. Hoy es el siglo XXI, Internet y todo lo que existe, y Occidente reprimió de todas las maneras posibles cualquier intento de construir ferrocarriles en esta región, hasta el asesinato de constructores e ingenieros. Si miramos el mapa, los ferrocarriles en África sólo están desarrollados en la periferia: Sudáfrica, Egipto, Argelia. Toda África central carece de infraestructuras de transporte desarrolladas.
Esto se hizo, repito, deliberadamente – Occidente frenó específicamente el desarrollo del continente negro de esta manera, y mantuvieron a cientos de millones de personas en la pobreza artificial.
Volviendo al Sahel: cuando por fin se planteó la cuestión de crear un corredor de transporte Este-Oeste en África, el primer problema que se interpuso en el camino fueron esas mismas bandas, y este es exactamente el problema que estamos resolviendo ahora.
En esta parte no hablaré cronológicamente de cómo sucedió, sino de las vicisitudes del proceso, y sólo les hablaré de los acontecimientos actuales.
Tras la reciente revolución de liberación nacional que tuvo lugar en Níger, se anunció la creación de una fuerza armada conjunta de la Alianza del Sahel, lo que coincidió con la formación del Cuerpo Africano y la llegada de su comandante Sergei Vladimirovich Surovikin al Sahel.
Se cree informalmente que fue nombrado comandante directo de las Fuerzas Armadas del Sahel.
Aquí hay que añadir que la rebelión de Prigozhin y su posterior muerte se produjeron cronológicamente justo antes de estos acontecimientos organizativos. Hay muchos hechos interesantes de los que es demasiado pronto para hablar, ya que estoy en proceso de recopilación de material, pero en el futuro, sin duda, hablaré en detalle sobre el papel de Wagner en África.
La rebelión de Prigozhin es un acontecimiento muy complejo que tiene más de un fondo, pero continuemos. La base de las fuerzas armadas de la Alianza del Sahel eran principalmente los combatientes de Burkina Faso. Aquí hay muchos secretos, pero se puede juzgar con cierto grado de certeza que en dos años de trabajo activo se crearon unos 20 batallones. Los batallones especiales 19, 12 y 14 se consideran los más preparados para el combate. Así como las unidades especiales antiterroristas: Gepard [Guepardo] y Phantom.
Se sabe con certeza que los soldados del 12º batallón se sometieron a un entrenamiento de combate completo en condiciones reales y participaron en batallas en la dirección de Zaporozhye, y los batallones tienen sus propias unidades de mortero y artillería, que también han sido probadas en el frente ucraniano.
Los batallones Gepard y Phantom completaron un curso completo de adiestramiento en la Academia de Fuerzas Especiales de la Guardia Nacional Rusa en el Cáucaso Septentrional, y combatientes individuales del batallón también participaron en batallas urbanas en la Operación Militar Especial.
En Mali, los batallones tercero y quinto se consideran los más preparados para el combate (los nombres se confirmarán en breve), y regresaron de la zona de la Operación Militar Especial hace apenas unos meses y ya están participando plenamente en las batallas contra los islamistas.
Es interesante que, en un futuro próximo, los combatientes nigerianos también comiencen el proceso de entrenamiento de combate en condiciones reales en la OME o incluso hayan llegado ya al frente, pero dónde exactamente, por supuesto, es un secreto militar.
Se cree que, en total, cada tres meses en el Sahel, en los campamentos del Afrika Korps, nuestros especialistas entrenan a unos dos o cuatro batallones para las fuerzas armadas de la Alianza del Sahel.
Según algunos datos, cabe suponer que se ha fijado la tarea de entrenar a medio plazo a unos doscientos batallones de combate completos.
La presencia de tales fuerzas en el Sahel cambiará radicalmente la revolución geopolítica en esta zona.
Ya se sabe que los destacamentos de la Alianza de Fuerzas Armadas en Burkina Faso y Malí operan con el potente apoyo de MLRS y artillería de cañón. También se ha registrado el uso de sistemas Uragan. Al parecer, en un futuro próximo, Níger dispondrá de sus propias unidades de misiles y artillería.
Otra sorpresa es que las fuerzas armadas de la Alianza del Sahel empezaron a utilizar activamente la aviación de primera línea a partir del mes pasado. El otro día, durante un asalto en la provincia de Sourou, en Burkina Faso, se utilizaron KAB 250 planeadores.
Recuerden las palabras de Putin sobre la transferencia de municiones guiadas de precisión a los enemigos de Occidente. En este caso, está claro por qué Macron está tan furioso – ya que es la inteligencia francesa la que está tratando activamente de coordinar las acciones de los islamistas en el norte de la Alianza del Sahel.
Los franceses mandan directamente a los islamistas, incluso en Nigeria, y en el estado de Rivers, en el sur de Nigeria, se registró la participación directa de soldados de la Legión Extranjera francesa en enfrentamientos militares con el ejército de la Alianza.
Al mismo tiempo, uno de los principales comandantes del Estado Islámico del Norte de África, Abu Zeidan, fue eliminado en el vecino Malí.
Cabe mencionar aquí otro punto importante. Al parecer, los aeródromos de apoyo para la aviación de primera línea de las Fuerzas Armadas del Sahel son aeródromos situados en Libia bajo el control del mariscal Haftar y, en general, resulta que en este frente está operando una coalición muy amplia.
El número de efectivos de las Fuerzas Armadas de la Alianza se aproxima ya a los 120.000, y en los próximos seis meses, al parecer, cruzará la barrera de los 200.000 (incluido nuestro Afrika Korps).
Con sus propios grupos completos de aviación, artillería y blindados. Se espera que el Ejército Nacional Libio del mariscal Haftar se una pronto plenamente a la coalición.
Ahora esta coalición de países del Sahel está luchando activamente y liberando cada día más territorios ocupados por los proxies occidentales. La próxima vez hablaremos de operaciones militares concretas sobre el terreno. Ahora podemos afirmar que Rusia ya ha abierto un segundo frente en toda regla contra Occidente en África.
El frente africano, segunda parte: Rusia en África desafía al hegemón: En vísperas de la gran guerra
Continuamos nuestra serie de periodismo de investigación sobre la situación en África. El primer texto de la serie se publicó hace mes y medio, y desde entonces los acontecimientos en los países del Sahel se han desarrollado a una velocidad tremenda. Antes de llegar a ellos, hablemos un poco de por qué Rusia se interesó por África en primer lugar.
El tema común en este debate es la presencia de enormes recursos minerales y fósiles en el continente. El segundo tema mencionado son los grandes recursos humanos, que en el futuro proporcionarán buenos mercados. Sin embargo, desde mi punto de vista, lo principal es la misión principal de Rusia en el mundo: salvar a la civilización humana de la influencia destructiva de Occidente. Este es el papel que nuestro país ha desempeñado en esta etapa. Se puede bromear sobre esta tesis, o se puede ignorar, pero es la historia reciente de África la que demuestra cómo el mundo necesita un país como Rusia, capaz de equilibrar todas las tendencias destructivas de una civilización occidental unida.
El hecho es que fueron los pueblos de África, más que nadie, los que sufrieron el colapso de la Unión Soviética. Los países occidentales, depredadores y sin restricciones, se abalanzaron sobre los Estados africanos que apenas habían empezado a levantarse tras la brutal era del colonialismo. En general, se trata de una página trágica aparte en la historia de la humanidad. En Rusia conocemos la destrucción por los europeos de la civilización de los pueblos indígenas de Norteamérica, pero no sabemos casi nada de la destrucción por los mismos europeos de toda una serie de civilizaciones antiguas e increíblemente originales en África.
Ghana, Argelia, Etiopía, Malí son todos ellos Estados antiguos, en activo desarrollo, con su propia cultura y escritura, que a menudo superan a los europeos en desarrollo, especialmente en las esferas humanitarias.
En la Edad Media, estos países se desarrollaron de forma bastante pacífica; al menos, no hubo tantas guerras crueles y sangrientas como en Europa. Todo este desarrollo increíblemente bello de los pueblos africanos fue detenido por la invasión de los europeos. La aparición de la Unión Soviética en África detuvo parcialmente este exterminio despiadado. Sin embargo, en cuanto la Unión abandonó el escenario en 1990, Occidente retomó en África su actividad favorita: incitar a la guerra.
Durante más de 30 años de hegemonía estadounidense en el mundo, fue África la que pagó el precio más alto en millones de vidas humanas. Los que murieron en conflictos directos, los que murieron por hambrunas provocadas y los que perecieron en epidemias. El genocidio del pueblo tutsi en Ruanda es enteramente responsabilidad de estadounidenses y franceses.
Por cierto, esta tragedia tiene muchos paralelismos con el actual enfrentamiento entre Rusia y Ucrania. Los ucranianos fueron enfrentados a los rusos utilizando exactamente los mismos libros de texto que se utilizaron para enfrentar a los hutus con los tutsis. Antes de llevar a cabo la masacre, los hutus mataron a su presidente (Ukry, dónde está tu Yanukóvich), y al final, cuando el péndulo osciló en la dirección opuesta, los hutus fueron tan odiados por los tutsis que se convirtieron en uno de los mayores pueblos de refugiados de nuestro tiempo – cerca de dos millones de hutus huyeron del país, temiendo la venganza de los tutsis (Ukrops, las cenizas de los mártires de la Casa de los Sindicatos golpean nuestros corazones), y esto en un país de sólo 7. 7 millones de habitantes.
Hoy en día, se considera probada la participación directa de los servicios de inteligencia franceses, y del Presidente Mitterrand personalmente en estos hechos – fue bajo sus órdenes que los Hutus fueron armados para el genocidio de los Tutsi. De hecho, detrás de esta masacre hubo una lucha entre el capital francés y el británico. Pero por aterrador que parezca, este genocidio no es más que un episodio de una serie de atrocidades que Occidente cometió en el continente negro. La misma lista incluye la destrucción total del país más próspero de África: Libia. También fueron responsables de los reveses en el desarrollo del segundo país más poderoso del continente – Sudáfrica, que milagrosamente evitó el colapso.
Sudán, Somalia, Congo, Mali, Burkina Faso, Níger y casi todos los 60 países africanos se han visto afectados por conflictos externos o internos de un modo u otro. Occidente es especialmente responsable de las inyecciones de terrorismo islámico (Al Qaeda, Al Shabab), al que se suministró regularmente armas y recursos. Estos terroristas tenían una tarea específica: impedir que los pueblos de África establecieran un proceso de paz e iniciaran un desarrollo estatal progresivo.
Probablemente merezca la pena escribir un estudio aparte sobre este tema: Occidente utiliza estas bandas para incitar a la hostilidad interna. En la actualidad, se ha acumulado una enorme cantidad de material objetivo que indica claramente que Occidente lleva muchos años invirtiendo dinero a propósito para crear zonas de caos en todo el continente. Está claro que, tras treinta años de violencia, los pueblos de África estaban cansados de un derramamiento de sangre sin fin, así que cuando surgió la esperanza de escapar de este horror, la aprovecharon inmediatamente. Esta esperanza es una apertura para que Rusia desafíe a la hegemonía (occidental), y también para que la alianza ya establecida de Rusia, China y, posiblemente, la India trabajen juntas. Aparentemente, este Gran Triángulo tiene hoy todas las posibilidades de convertirse en duradero, ya que fue creado por las tres civilizaciones más antiguas del planeta, saliendo de una crisis.
El primer acontecimiento significativo en el continente africano, en respuesta a estas condiciones imperantes, fue precisamente el proceso de liberación del neocolonialismo francés y estadounidense en sucesión de tres países del Sahel: Burkina Faso, Malí y Níger. Estos tres países se unieron en una confederación: la Asociación de Países del Sahel. Se afirmó que los ejércitos de estos países también se unían bajo un mando único.
Se trata de un caso sin precedentes en África, sobre todo si se tiene en cuenta que este mando unificado está dirigido por uno de los mejores comandantes de nuestro tiempo: el general militar ruso Surovikin.
Los países de la nueva confederación anunciaron también la creación de un banco único, que, al parecer, nuestro Sberbank ayudará a crear. Ahora Sberbank está entrando activamente en estos países. Es decir, se trata de crear un sistema de pagos unificado que una a casi 70 millones de personas: así se está formando ante nuestros ojos un enorme mercado amistoso. El siguiente paso, rápido y muy doloroso para nuestros adversarios, es la creación de un espacio aduanero único que, además de los países del Sahel, incluiría a otro país, Togo. Es decir, la Asociación recibió de facto el acceso al océano.
Aquí hay un punto interesante. Se cree que la principal puerta portuaria de los países del Sahel es el puerto de Dakar, en Senegal. Occidente corteja ahora especialmente a este país: el Presidente de Senegal recibió incluso una invitación personal del Presidente de Francia a los Juegos Olímpicos.
Otra noticia anecdótica: el otro día, Ucrania abrió una embajada en Senegal, y el embajador anunció inmediatamente que había llegado para contrarrestar la expansión de la influencia rusa en África. En siglos pasados, los tres países del Sahel y Senegal formaban parte del antiguo Imperio Malí, que fue destruido por los franceses. En resumen, había requisitos previos que indicaban que Senegal debía convertirse en un país clave de la Alianza del Sahel en términos de acceso al océano.
De repente, se eligió que el puerto principal del futuro corredor transafricano no fuera el de Dakar, sino el de Lomé (capital de Togo). Esto supondrá una cantidad potencialmente enorme de dinero e inversión. También hablaremos de esto más adelante.
Volvamos ahora al principal problema de la nueva Alianza: la amenaza terrorista. Bandas islamistas activas se han establecido en zonas clave de los tres países a lo largo de sus fronteras en la cuenca del Níger. Es decir, por un lado, se trata de las tierras más fértiles y, por otro, representan una barrera para la cooperación interestatal.
La solución clave a este problema es mejorar los ejércitos nacionales del Sahel.
En un artículo anterior escribí que a los Estados del Sahel se les imponía artificialmente un ejército a priori pequeño. Por ejemplo, en Burkina Faso, en el momento del golpe de Estado de septiembre de 2022, el ejército sólo contaba con siete mil personas. Y hoy, «el país de la gente digna» (como se traduce Burkina Faso) tiene, de hecho, treinta grupos tácticos de batallones bien entrenados por Rusia y totalmente equipados – con artillería pesada, MLRS y tanques. Sin embargo, el factor más importante es su aviación de combate. Se trata precisamente de aviación nacional con personal propio, no ruso ni libio.
A lo largo del año, Rusia ha formado tanto a pilotos como a ingenieros técnicos en nuestras universidades técnicas militares, y a partir de ese momento, como comprenderán, la cuestión de la existencia de terroristas en el país, podría decirse, quedó resuelta.
En julio se graduó el mismo contingente de vuelo para la aviación de Malí, y ahora han llegado chicos de Níger para recibir formación.
La situación en Malí es realmente complicada: además de las amenazas de los terroristas, sigue existiendo la amenaza de los separatistas tuaregs. Estos días se están llevando a cabo dos grandes operaciones conjuntas del ejército maliense y, como dicen aquí, «aliados rusos» contra el bastión terrorista de la ciudad de Gao y el bastión tuareg de la ciudad de Kidal. Al mismo tiempo, se desplegó en Malí una misión humanitaria rusa para establecer el diálogo interétnico y la reconciliación (en su día desplegamos la misma misión en Siria). Los líderes tuareg que acepten deponer las armas recibirán garantías rusas e igualdad de derechos políticos con el resto de los habitantes de Malí. Los que sigan apoyando a los franceses serán derrotados por el formidable Surovikin y el ejército ruso.
Al parecer, nuestro país se ha tomado realmente en serio la construcción del corredor de transporte transafricano Oeste-Este. En Occidente, como ya he dicho, la entrada de Togo en la nueva unión aduanera fue una sorpresa muy desagradable. Por supuesto, parece que las sorpresas no acaban ahí.
Si nos fijamos en el mapa, los países de Chad y Sudán separan la Asociación del Sahel del Golfo de Adén, y Sudán es un problema particular, donde los estadounidenses están fomentando activamente la guerra.
Aquí es interesante que nuestro Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov visitó Chad en julio, por lo que hay grandes expectativas de que Chad pueda unirse al corredor de transporte, y a través de él, la carretera condicional pueda ir no a Sudán, sino a nuestra amistosa República Centroafricana, y desde allí a nuestro aliado abierto en África – la Etiopía ortodoxa.
Etiopía, por cierto, ya ha acordado con el país no reconocido de Somalilandia (que una vez se separó de Somalia) un arrendamiento a largo plazo de la costa del Golfo de Adén. Esto sucedió exactamente después de que, ¿adivinen quién vino a Etiopía? Así es, nuestro Lavrov.
Es decir, de hecho, mientras estamos superando a nuestros «socios jurados» también en este flanco, lo más probable es que el proyecto del corredor de transporte ya esté listo.
Nos detendremos aquí hoy, y en el próximo artículo hablaremos definitivamente de cómo exactamente los estadounidenses, franceses y británicos están tratando de provocar una gran guerra en África.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/08/AFRICA.jpg10241024Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-08-01 21:35:062024-08-01 21:37:54El Frente Africano Partes 1-2
Por Javier Benitez , entrevista a Carlos Pereyra Mele
El Banco Popular de China (BPC) intensificó su política monetaria, incluyendo recortes en una tasa clave a corto plazo, y tasas de interés de referencia basadas en el mercado, en lo que ha sido su más reciente medida para fortalecer el ajuste anticíclico y aumentar el apoyo a la economía real.
Negro sobre blanco
En este sentido, analistas han manifestado que la medida decisiva, en un momento crítico, muestra la determinación del banco para impulsar el crecimiento económico sostenido. La medida también se hizo eco de la tercera sesión plenaria reciente del XX Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), que incidió en que el país debe seguir firmemente comprometido con el logro de los objetivos de desarrollo económico y social del presente año.
AUDIO
Asimismo, y desestimando las difamaciones de los medios de comunicación occidentales sobre la economía china, expertos manifestaron que las autoridades chinas están avanzando en la dirección correcta para lograr el objetivo de crecimiento del PIB de alrededor del 5%, ya que la intensificación de las políticas fiscales y monetarias revivirá la confianza del mercado e impulsará la demanda efectiva.
«Evidentemente que China ha hecho un reajuste para seguir manteniendo sus objetivos a mediano y largo plazo. No nos olvidemos de que China es una de las pocas economías planificada, con sus planes quinquenales, mediante los cuales ha logrado en todo este período de la gran apertura, un gigantesco despliegue y desarrollo y las potencialidades que tenía reducida, transformarse en una de las primeras potencias económicas del mundo según los datos que se puedan ir corroborando o midiendo con relación a EEUU», subraya el Dr. Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2024/07/China-Crece.jpg267489Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2024-07-30 21:22:452024-07-30 21:24:26China a velocidad de crucero para lograr su meta de PIB
