Por Andrew Korybko – 9 de marzo Global Research

No hay duda de que el coronavirus ha cambiado la vida por completo como todos lo saben, pero muchas personas están divididas sobre si este brote se ha convertido en la joya de la corona que celebra el comienzo del «Nuevo Orden Mundial» (NWO) o el tan devastador golpe para globalización que tantos esperaban ansiosamente.

 COVID-19: el cambiador del juego

El mundo nunca ha experimentado nada como las actuales medidas de contención de COVID-19 que se implementaron por primera vez en China y luego se extendieron por todo Occidente a principios de este mes.

Ni siquiera en tiempos de guerra las personas fueron secuestradas en sus hogares durante al menos dos semanas bajo lo que es, para todos los efectos, la imposición de facto de la ley marcial por razones de salud comunitaria, solo se les permitió salir para comprar artículos esenciales como comestibles y medicamentos o usar productos básicos. servicios como los bancarios.

Estos movimientos, históricamente sin precedentes, han devastado más economías nacionales más rápido que cualquier conflicto cinético, han comenzado una tendencia de nacionalizaciones y rescates, y han hecho que la ciudadanía sea más dependiente de su gobierno que nunca. No es de extrañar que la mayoría de los occidentales todavía estén conmocionados por lo repentino que sucedió todo esto, con sus vidas cambiadas en el transcurso de unos pocos días o, a veces, literalmente de la noche a la mañana. Algunos han comenzado a recuperarse y ahora piensan de manera muy crítica sobre estos poderosos procesos en juego, siendo las dos principales escuelas de pensamiento que el coronavirus se ha convertido en la joya de la corona que celebra el comienzo del «Nuevo Orden Mundial» (NWO) o el golpe demoledor tan esperado a la globalización que tantos han estado esperando ansiosamente.

NWO vs. Antiglobalización

Cada lado tiene puntos válidos a su favor. El NWO señala que los gobiernos occidentales toman el control de grandes sectores de la economía o amenazan con hacerlo, con una división adicional entre aquellos que consideran que esto es de naturaleza socialista o fascista (con actitudes diferentes hacia cada uno).

En general, también piensan que la respuesta descoordinada pero casi idéntica que casi todos los gobiernos occidentales han tenido a este brote sugiere fuertemente que eventualmente unirán sus esfuerzos en algún momento en el futuro para formar un plan de acción conjunto dentro de esta esfera geopolítica o tal vez más globalmente, lo que representaría un gran progreso hacia la formación de un «gobierno global» que luego podría extender su poder a todos los demás aspectos de la sociedad sobre la base de esta crisis de salud de emergencia. Mientras tanto, los antiglobalistas están encantados de que Trump y algunos otros líderes occidentales quieran cambiar de inmediato las cadenas de suministro de ciertas industrias estratégicas, como la medicina y los dispositivos médicos, fuera del extranjero y de regreso a casa, lo que les convencerá de ver esta tendencia económica. repetido en las esferas social y política para hacer el mundo «menos plano» en el futuro próximo. Las fronteras abiertas, el libre comercio y la ONU podrían convertirse en reliquias del pasado reemplazadas por el zeitgeist ( «espiritu de un tiempo») nacionalista sobrecargado de fronteras fuertes, comercio justo y menos multilateralismo político.

La muerte del «viejo orden mundial»

En este punto, es difícil decir cuál de estas dos visiones del futuro se concretará o si se mezclarán en un escenario híbrido, pero es casi seguro que el «Viejo Orden Mundial» (OWO) nunca volverá . El sistema anterior, independientemente de si era bipolar, unipolar o multipolar, se caracterizó por la tendencia progresiva de un «mundo unido», ya sea a través de los modelos de globalización estadounidense, soviética o china y a pesar de su interacción competitiva.

Fue solo a través de Trump que esto comenzó a revertirse un poco, pero solo en términos de comercio en su mayor parte, y menos cuando se trataba de la libre circulación de personas a través de las fronteras internacionales. Curiosamente, ahora se puede ver que Trump estaba muy por delante de la tendencia establecida recientemente por la cual casi todas las naciones se aferraron instintivamente a sus propios intereses nacionales tal como los entendieron al responder al brote de COVID-19 a pesar de que una respuesta coordinada era mucho más efectiva en retrospectiva. Esto desacredita en gran medida el pensamiento de la escuela neoliberal de Relaciones Internacionales que enseña que los países con valores e intereses similares se comportan esencialmente de la misma manera, lo cual fue refutado en la práctica. Más bien, a pesar de toda la pompa, las circunstancias, el brillo y el glamour que rodean a la élite global, terminaron siendo mucho menos unidos de lo que mucha gente pensaba, abandonando rápidamente su neoliberalismo por el neorrealismo.

El Nuevo Orden Mundial (NWO)

Sin embargo, eso podría cambiar muy bien como resultado de esta crisis global, al menos si la teoría NWO entra en vigor. La solución aparentemente «natural» a este caos descoordinado es centrarse en una mayor coordinación en la respuesta, comenzando con medidas de salud de emergencia y posiblemente expandiéndose a la economía y la política a través de fondos conjuntos de «reconstrucción» entre economías recientemente nacionalizadas (especialmente en la UE) y posiblemente simulacros de contención multilaterales regulares de la «ley marcial». Sin embargo, la Zona Schengen podría no sobrevivir a esta crisis, al menos no en su forma anterior, debido a los intereses predominantes de cada estado (incluso si solo es nominal en el sentido de su posible absorción acelerada en las estructuras supranacionales del bloque después de esta crisis) aún así lo ha demostrado su respuesta durante la reacción en cadena de las respuestas de contención de estas dos últimas semanas. Podría tener más «sentido» cerrar de inmediato, o incluso de manera proactiva, un estado (o «región federal» de la UE) en caso de una crisis similar, lo que significa que cada uno debería ser más autosuficiente en para sobrevivir, lo que irónicamente conlleva fuertes indicios de la escuela de pensamiento antiglobalista a pesar de representar lo contrario en términos prácticos, ya que se coordinará a través de un comando central.

Antiglobalismo

Siguiendo más hacia el escenario antiglobalista real, esta tendencia de autosuficiencia vendría «orgánicamente» del propio estado en lugar de a través de una estructura supranacional como la UE, con estados que ejercen mucha más soberanía que nunca tanto como sea posible de manera realista. El fuerte legado de la globalización que todavía estarían luchando para dejar atrás en el pasado. Esto representaría lo que el autor describió hace un año y medio como la tendencia del «trumpismo», que podría coordinarse entre estados de ideas afines que comparten los mismos valores e intereses en un irónico giro neorrealista al neoliberalismo. El final del antiguo modelo de globalización sería más ventajoso para aquellos pocos estados que antes adoptaron el Trumpismo que para los muchos que se unieron a la Iniciativa Belt & Road (BRI) de China, ya que este último es el que más perderia de estos cambios sistémicos globales en ese escenario, a menos que su ventaja de recuperarse de COVID-19 dos meses antes que sus rivales económicos (siempre que no se materialice un segundo brote importante allí), le permitiría dar forma desproporcionada al resultado del orden global emergente más en la línea del NWO según la aplicación de «Teoría del Caos y Pensamiento Estratégico» para avanzar mejor sus grandes intereses estratégicos. En otras palabras, los Estados Unidos bajo el Trumpismo favorecen el modelo antiglobalismo, mientras que China apoya el modelo NWO.

Constantes predecibles

Cualquiera de los dos escenarios o híbridos de los mismos terminará materializándose, hay algunas constantes que probablemente permanecerán dentro de cada resultado. La primera es que la «globalización social» de la libre circulación de personas probablemente se reducirá en gran medida en espera de una campaña mundial de vacunación, y los estados probablemente retendrán los poderes sin precedentes que asumieron para sí mismos a expensas de lo que una vez fue descrito por Occidente como «libertades».

Un cambio social realista podría ser que todos los ciudadanos menores de cierta edad deberán realizar un servicio de salud obligatorio al igual que el servicio militar para funcionar como personal de reemplazo del hospital en caso de otra emergencia de salud (o con esta capacitación siendo «voluntaria» en intercambio para ser elegible para asistencia gubernamental de emergencia en tal escenario o beneficios sociales en general), y la censura en las redes sociales también podría aumentar. En cuanto a los cambios económicos, los gobiernos podrían no estar dispuestos a reducir su control sobre la economía (ya sea para fines socialistas o fascistas) y mantendrán a la persona promedio más dependiente de ellos a través de los beneficios sociales prometidos antes mencionados. Estos cambios determinarán en gran medida la forma en que vive la mayoría de las personas, por lo que la principal diferencia entre los modelos NWO y antiglobalización es más o menos la relación entre los estados, que cooperarán más estrechamente a nivel global (NWO), evitando la cooperación ( antiglobalismo), o concentrarse en el regionalismo (híbrido).

Pensamientos concluyentes

Es demasiado pronto para decir si el coronavirus es la joya de la corona de la NWO o un golpe devastador para la globalización, pero sea lo que sea que termine siendo, no hay duda de que es el evento del cisne negro que el mundo ya ha temido durante años.

Las consecuencias de las medidas de contención descoordinadas que están actualmente vigentes y se vuelven cada vez más estrictas en muchos países cambiarán la vida fundamentalmente, ya que todos lo saben por un tiempo indefinido antes de tomar gradualmente los contornos del orden mundial emergente, ya sea el «nuevo», anti-globalización o híbrido. Actualmente no está claro qué período de tiempo es el más apropiado para anticipar una mayor claridad sobre esta pregunta apremiante, pero una de las variables más importantes para monitorear es la competencia entre China y los EE. UU. Como portadores de la antorcha de los modelos NWO y antiglobalización, respectivamente, cuando se trata de para ayudar a otros estados a recuperarse de esta crisis. Tal como está, China parece estar a la vanguardia en todo el mundo, asistida como está por su recuperación anterior, pero eso podría cambiar de manera prospectiva dependiendo de cualquier otra cosa que Trump pueda hacer al respecto. De cualquier manera, habrá perdedores y ganadores, aquellos que no estén contentos y aquellos que estén contentos, pero los tres escenarios probables (NWO, anti-globalización e híbrido) cambiarán completamente el mundo para bien o para mal.

Por Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate (Cuarto Poder, 18 de marzo de 2020)

Los momentos de miedo e incertidumbre suelen ser aprovechados por las élites para provocar importantes transformaciones en su favor, apoyándose en relatos sesgados. La situación generada por el coronavirus es, sin duda, uno de esos episodios. Haremos bien entonces en discernir, en medio del shock que atravesamos, lo necesario para frenar la pandemia, por un lado, de lo que apuntala privilegios de una minoría, por el otro.

La maquinaria ya se ha puesto en marcha. Se trata de imponer un relato económico que, muy sintéticamente, se resume en dos ideas: el coronavirus ha trastocado las tendencias de recuperación económica, convirtiéndose en la causa principal de la crisis actual; los planes de choque en favor de las empresas son, por tanto, estratégicos para revertir esta situación.

De este modo, se obvia que el capitalismo está en crisis profunda, y se sitúa al coronavirus como el “momento cero” de dicha crisis. Esta es la coartada perfecta para que aceptemos un «paquetazo económico» en toda regla: reducción de tipos de interés; rebajas y moratorias fiscales; líneas blandas de financiación para bancos y empresas; y facilidades para la regulación laboral y el despido temporal y/o permanente. En definitiva, y una vez más, los recursos colectivos al servicio de los intereses empresariales, sin justificación sólida alguna.

Dicho paquetazo se expande cual pandemia: EEUU baja los tipos de interés; la UE pretende inyectar 120.000 millones a las entidades financieras mediante compra de deuda pública; el FMI y la OCDE piden laxitud fiscal; el Estado español plantea una moratoria fiscal de 6 meses para PYMES y autónomos (igualando cooperativas de 4 personas con empresas de 250 trabajadores/as, como si vivieran situaciones similares), además de créditos para el sector turístico, bonificaciones a la seguridad social y fórmulas para facilitar bajas laborales y ERTEs; el Gobierno vasco, por su parte, anuncia una línea excepcional de financiación y avales a empresas de 300 millones de euros, ampliable a 500. Estas medidas, en ocasiones, se acompañan de otras de corte más social, como el anuncio del aplazamiento del pago de hipotecas (Italia y Estado español), programas asistenciales menores, o el reforzamiento del privatizado y precarizado sistema público de salud. En todo caso, la asimetría en favor del poder corporativo es más que evidente.

Pero lo grave del asunto es que este «paquetazo económico» se sostiene sobre premisas completamente falsas: ni la génesis de la crisis se sitúa en el coronavirus, ni sus medidas reactivarán la economía y mejorarán el bienestar general. Al contrario, se trata de una nuevo ejercicio de injusticia contra la clase trabajadora, que únicamente pretende dar aire a un capitalismo agonizante que, además, nos conduce a un abismo social y al colapso ecológico.

En este sentido, el coronavirus únicamente es un «disparador» de la crisis económica (su incidencia real dependerá de la duración del fenómeno), pero en ningún caso su principal causa. Por supuesto que las medidas de restricción de movilidad y confinamiento, así como el contexto actual de incertidumbre, tienen graves consecuencias sobre la economía. Pero los cantos de sirena de la recuperación no eran sino una falacia que trataba de ocultar la profunda crisis en la que se encontraba un sistema capitalista gripado (incapaz de encontrar nuevas formas de acumulación y ganancia), insostenible (construido sobre pies de barro y responsable del colapso ecológico en ciernes), salvaje (generador de crecientes desigualdades de clase, género, raza/etnia y de todo tipo), vulnerable (a expensas de un enorme excedente especulativo, que augura nuevos estallidos como el de 2008), y bajo respiración asistida (sostenido sobre inyecciones monetarias a Estados y corporaciones ultra-endeudadas, cifrada para estas últimas en 19 billones de dólares).

Se niegan estas evidencias, el coronavirus pasa de síntoma a causa, y bajo el estado de shock se convierte en víctimas a los responsables de esta situación: el capitalismo y las grandes empresas. El paquetazo económico acude en su rescate, en un enésimo intento por apropiarse de todos los resortes públicos y colectivos. Una estafa, con todas las letras, inútil además en sus supuestos objetivos.

Pero aún estamos a tiempo, no caigamos en la trampa. Exijamos su paralización y propongamos medidas económicas alternativas frente a la actual coyuntura, a partir de dos principios básicos: uno, la prioridad es sostener la vida, no las empresas: fortalecer el sistema público de salud; enfrentar la precariedad (moratorias en hipotecas y alquileres) y la pobreza (energética, infantil, etc.); mantener los ingresos de la clase trabajadora; apoyar a autónomos precarizados, pequeñas y microempresas; garantizar el cuidado de calidad de las personas; generar mesas de crisis con la participación activa de movimientos sociales. En segundo término, que la financiación recaiga en las instituciones y en las medias y grandes empresas, principales beneficiarias de décadas de neoliberalismo.

A su vez, miremos más allá. El coronavirus también es una oportunidad para extraer aprendizajes para el medio y largo plazo. Así, ante la crisis generada… ¿No se han demostrado los mercados globales como la parte más vulnerable de la economía en un momento como este, pese a los cantos de sirena de la globalización y la internacionalización? ¿No es lo público y lo común lo que realmente responde ante el fiasco de lo privado y corporativo? ¿No es el capitalismo un gigante con pies de barro, habiéndose desnudado su incapacidad para garantizar la sostenibilidad de la vida?

Confrontemos con rabia y con alternativas el paquetazo económico, desmantelemos de una vez un capitalismo virulento, pero agonizante.


Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate, investigador del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) – Paz con Dignidad.

Crisis Mundial Biológica, Petrolera y Financiera

Hacia un Mundo Multipolar en 2020

Wim Dierckxsens y Walter Formento – marzo de 2020

Introducción

Con Trump en el gobierno de EEUU,desde enero de 2017, se manifiesta claramente la crisis mundial estructural e integral,pero también el momento agónico, turbulento y altamente contradictorio que recorre el capitalismo actual.Además,pone en evidencia cada vez más la imposibilidad que tienen las diferentes fracciones del gran capital financiero para encontrarle una salida a esta crisis estructural en los marcos del capitalismo financiero.Tal vez, por causas que guardan relación con la presencia de opciones emergentes alternativas a los unipolarismos financieros. Tal vez por las capacidades de estos multipolarismos, tanto en el terreno de la economía real como también en el terreno cultural-filosófico, por lo inclusivo de un sistema de ideas-valores que integra y convoca a toda la humanidad como actor principal. 

Trump procuró desde la asunción misma como presidente en 2017, salir de la “crisis norteamericana” sin importar los costos y por todos los medios. Recorriendo un sendero de conflictos estratégicos y enfrentamientos que lo muestran expresando un nacionalismo industrialista americanista y anti-oligarquía financiera global como contradicción principal. Representados políticamente por el estado profundo del poder financiero-político globalista, dominantes en las cúpulas del Partido Demócrata,de la City Financiera de Nueva York y de la OTAN. 

Pero también enfrentado, de modo secundario, con el esquema de la oligarquía financiera continentalista, expresado por el estado profundo financiero-político dominante en el Partido Republicano, específicamente con el Tea Party, y en el complejo militar industrial del Pentágono, con fuerte peso dentro de los EEUU y en Sudamérica, en tanto Comando Sur.

Está claro que Trump pudo acordar una coalición de gobierno con la oligarquía continentalista norteamericana. Coincidían y siguen haciéndolo en debilitar su oponente político principal, el Globalismo. Ambos enfrentaron el ´impeachment´ del presidente en el Congreso, para poder confrontar con los actores globalistas en la Reserva Federal y en la City Financiera de Nueva York. Esta coalición también ha tenido que sobrellevar sus propias contradicciones secundarias, que se manifiestan permanente entre Trump y los halcones belicistas: Pence, Tillerson,Bolton y Pompeo. En la Península de Corea, en el Golpe de Estado en proceso contra Venezuela, en Bolivia, etc. se ha manifestado también. La “salida” de Tillerson primero y Bolton recientemente, como asesor en materia de seguridad nacional, da pautas del avance de Trump en la interna republicana norteamericana. 

En la Gran Formación Social Emergente multipolar, con China y Rusia como sus motores principales, con potencialidad de estar cada vez más integrada por diversas regiones-naciones (en la llamada Nueva Ruta de Seda), sus dinámicas económicas y políticas ya han cobrado un claro tinte de “desconexión” y marcados rasgos antiimperialistas contra el globalismo unipolar financiero, que constituye la principal contradicción externa. Aunque las apariencias de la guerra comercial engañan, Xi Jimping y Trump están ambos enfrentados a los globalistas financieros, aunque por objetivos diferentes, por ello cooperan en ciertos hechos como los que hacen a las los golpes financieros de la Reserva Federal y la City de Nueva York. 

La Guerra de Big Data en 2020

En la actualidad la pugna por el liderazgo en el 5G es una pugna por la dominación en el terreno de Grandes-Datos (Big-Data), estos son los verdaderos motivos que subyacen en la guerra comercial que Washington mantiene con Pekín, dado que la empresa china Huawei ha tomado la delantera en el desarrollo del ´big data´, porque quién controle la red 5G controlara la producción de los Grandes-Datos(Big-Data) y luego, el proceso de la producción social, económico, político e ideológico-cultural.

Trump no quiere quedar retrasado con su proyecto productivo industrialista nacional, por ello espera poder utilizarlas Tecnologías del Big-Data para recuperar el terreno perdido en la economía real. De consolidar su posición actual, Pekín (Beijing) bien podría “direccionar” el futuro de la humanidad,al contar con el poder para impulsar y sostener una transición hacia un multipolarismo que implicaría un diálogo pluriversal de naciones unidas y pre supondría un poscapitalismo financiero, objetivo que se contraponeparticularmente a los intereses globalistas financieros que plantea una coordinación de Cities-Financieras con centro en una oligarquía financiera global en el banco central de los bancos centrales –BIS-.

Que piensan en utilizarlas para lograr dominar el mundo y poder imponer su concepción elitista global unipolar de poder, que implica un gobierno  global sin ciudadanos, que niega lo nacional y las naciones. Donde el sistema institucional local, se ordenaría a partir de las presidencias de los bancos centrales y sus cities financieras locales en red.

Las tecnologías 5G, con hipervelocidad interconectividad de dispositivos y sus datos en tiempo real, cobran una importancia medular en el ‘Data Capitalismo’ de las corporaciones transnacionales como Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google (los FANG) y otras empresas globalistas. El ´Big Five´,en  conjunto representaba, a finales de 2019, el 17,4% (contra 11.5% a principios de 2017) del valor de las acciones de Standard & Poor’s (SPX) y con ello ejercen una influencia en todo el mercado bursátil. 

Gráfico: Top 34 de SPX /Cuarto Trimestre de 2019

En 2019, el top 34 de SPX obtuvo una ganancia media de 26.8% y las ´Big Five´ obtuvieron en promedio 47.6%, sin lugar a dudas las que más se han beneficiado de los programas de expansión monetaria de la Reserva Federal en estos años.En el último cuatrimestre de 2019 (Q4`19),el crecimiento anual de los ingresos de los consorcios del ´top 34 de SPX fue del 3.6% y los FANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google) obtuvieron un 15.5%, y sus flujos de caja operativos incluso un 18,7% contra los otros (que, excluyendo a los mega bancos)da apenas un 2.7%. La compañía más poderosa y más importante en la bolsa de valores de New York es Apple. El Ratio entre precio de sus acciones y los ingresos netos de una acción de Apple creció en 87%. 

De este modo, los globalistas esperan poder ofrecerse para ´salvar´ la economía mundial de una depresión que ellos mismos están provocando.Proponiendo (imponiendo)la introducción de una cripto-moneda bajo su control y sin dependencia de ningún banco central nacional alguno. Esperan poder ofrecer incluso la vacuna contra el Coronavirus en el momento más crítico de la llamada, por sus grandes medios, ´pandemia´.Coronavirus es una enfermedad que afecta el sistema respiratorio de las personas y es letal en las personas cuyo sistema inmunológico se encuentra debilitado, por ej.: los mayores de 65 años y más específicamente en los de más de 80 años. 

Los globalistas detrás de la geopolítica en torno al coronavirus 2020

Los actores financieros globalistas con sus políticas vinieron construyendo en 2018-19, desde la Reserva Federal de EEUU, el escenario de una crisis de “recesión con depresión” en la economía norteamericana para impedir la reelección de Trump para un segundo periodo 2021-2025. Al no lograrlo abrieron el capítulo del ´impeachment´, su ´caída´ por destitución, y al fracasar también en este intento en noviembre de 2019, recurrieron al coronavirus(detonando la crisis por guerra bacteriológica). 

Como ya planteamos en nuestro artículo anterior, fue Apple quien primero encendió la alarma, al decir que sus ganancias esperadas estaban en caída, y muy probablemente fue quién tomó la iniciativa de poner en venta sus acciones en coordinación con el ´Big Five´, y con ello inició  la caída en la bolsa de valores. Justo en un momento que la crisis por “terror al coronavirus” ya estaba iniciada. El propósito último es responsabilizar a Trump no solo de la crisis económica sino también del descontrol sobre la ´pandemia´, esto ante la mirada preocupada de su pueblo que entra cada vez más en pánico, para que voten en contra de él en las elecciones de noviembre de 2020. 

Los grandes medios de comunicación globalistas (CNN, BBC, Deutsche Welle, Washington Post, New York Times, AP, UPI, etc.)responsabilizan de la crisis bursátil al coronavirus (aunque la crisis bursátil sea anterior) y han logrado que la OMS declare el estado de pandemia mundial. La correlación entre la venta masiva de acciones y el éxito de Sanders en las primeras elecciones primarias no es ninguna coincidencia. Sanders no es el candidato de los ´Big Five´. En el primer ´Supermartes´, aparece Biden como el candidato demócrata favorito y por milagro la bolsa repunta. Cuando la Fed rebaja la tasa de interés, con las que grandes bancos pueden obtener crédito al 0,5% revela ante los ojos de ´El Mercado´ el pánico en torno al coronavirus y la bolsa vuelve a la baja. 

Si bien los números cambian con el correr de los días, cuando Italia contaba con 7.375 casos positivos de coronavirus hubo 366 muertos, o sea, el 4.96%. En tanto, en China, donde se originó el virus, se contaba en la misma fecha 80.735 casos y 3.119 muertos, con una tasa de 3,86%.Luego, aparece Irán con una tasa de 2,95% y Corea del Sur con solo el 0,71%.Estas diferencias son muy notorias y no se pueden atribuir únicamente a la forma de combatirlo. Investigadores en China han encontrado que el COVID-19 sufre mutaciones y al menos encontraron dos tipos de virus: uno bien agresivo que ha infectado al 70% de los casos en el país y, otro menos agresivo que infectó al otro 30%. Lo anterior implica que podría haber más mutaciones y, por lo tanto, también diferencias entre un país y otro. 

El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC por sus siglas en inglés) analizó 44.974 casos con el coronavirus por edad. Del total de estos casos en China solo el 2.3% falleció. Entre los menores de 30 años de edad, que representaban el 10% de los afectados, tan  solo el 0,17% falleció y entre los menores de 10 años afectados no hubo ninguna persona muerta. Entre la población con edades de entre 30 y 59 años, que representan el 59% de los casos afectados, solo falleció el 0.7%. Entre las personas mayores de 60 años de edad, que representaron el 31% de los casos afectados, falleció el 6% y entre los mayores de 80 años la probabilidad es de casi 15%. 

Si analizamos profundamente estos datos y observamos cómo generan pánico las grandes plataformas globalistas de comunicación, provocando el cierre de escuelas para estudiantes jóvenes en cuya población casi no se presentan casos ni mucho menos muertos, hemos de concluir que aquí hay intencionalidad de provocar un ambiente de pánico y crisis total no solo en torno al virus, sino relacionando y atribuyéndole al Coronavirus, el “ser la causa” de la crisis bursátil y económica. 

Llama también la atención los tan pocos casos en África.  Cada vez más personas se preguntan que el coronavirus tiene una dimensión racial. Incluso ya existe evidencia, que la población Africana blanca tiene mayor resistencia al virus que la población asiática y esto es por razones genéticas. En nuestro artículo anterior  [https://dossiergeopolitico.com /2020/02/29/la-geopolitica-en-torno-al-coronavirus-x-wim-dierckxsens-walter-formento/]hemos señalado, que universidades norteamericanas y ONG´en cooperación con laboratorios en China han hecho decenas de miles de pruebas de ADN en el país. Las personas asiáticas tienen un número alto de ACE2,células en los pulmones que es un número mucho mayor que en la población de África o  en los blancos en general. La agresividad del virus en Italia posiblemente podrá adscribirse a una auto-mutación del virus, pero debe tomarse en cuenta que la pandemia de 2018 también afectó particularmente a Italia. Llama mucho la atención que el virus comenzó en China, Corea del Sur y Japón para luego,vía la Nueva Ruta de Seda llegar a Italia, o sea, está aparentemente dirigida por una “mano invisible” hacia las economías de la Gran Formación Social Emergente multipolar con China Como líder, o sea, la alternativa al globalismo en crisis.

Los grandes medios, incluyendo al Washington Post y el New York Times, con toda mala intención, han tratado de convencer al público que el coronavirus es un producto de la naturaleza y a quienes tengan argumentos para opinar de manera distinta se les considera teóricos de la “conspiración” o como divulgadores de “Fake News”, como ha pasado ya con el sitio, Zero Hedge, cuando divulgaron que “el coronavirus no podría haber salido del mercado a cielo abierto en Wuhan”. Cuando los grandes medios lo niegan tan agresivamente ya podemos tomar la información por cierta.  

Mapa de Coronavirus:8 de Marzo de 2020

El senador republicano norteamericano Tom Cotton se refirió al hecho, afirmando que hay evidencias que las primeras víctimas del virus en China no tuvieron nada que ver con el “mercado al aire libre” de Wuhan. En estos casos,que tilden de posición partidaria pro Trump, a quien no le interesa que estalle la crisis financiera-económica o por el desarrollo de cualquier crisis: por el coronavirus; por el pánico que generan e instalan los grandes medios; o por la crisis financiera, nos pone una alerta. 

Los grandes medios fomentan el pánico en torno a ambas crisis y con ello crece la sospecha que el coronavirus ha sido parte de una“agenda” de guerra biológica/bacteriológica de los intereses globalistas contra China.Porque los BRICS estarían ya en condiciones de presentar su proyecto económico con la Nueva Ruta de Seda y el mundo multipolar, como una solución alternativa para salir de la Gran Depresión que se está presentando.  

En nuestro artículo de febrero sobre el tema, ya dejamos claro que incluso el Dr. Francis Boyle, experto en guerra biológica, cree que el coronavirus“es un arma de guerra biológica ofensiva” y que la CIA y el Pentágono son capaces y están listos para lanzar una guerra biológica cuando sea su interés hacerlo. La “guerra de big-data” de Huawei con Apple, guerra que está perdiendo Apple (Dierckxsens, Formento 2019), fue probablemente el motivo para considerar y decidir iniciar la guerra biológica contra China e impulsar, en simultáneo,el colapso en la bolsa de valores provocado por la venta masiva del ´Big Five¨. 

En este contexto es preciso señalar también,que los Juegos Mundiales Militares de 2019, oficialmente conocidos como los VII Juegos Mundiales Militares CISM, se llevaron a cabo del 18 al 27 de octubre de 2019, con una representación de 114 países, en la capital de la provincia de Hubei en Wuhan, con la presencia de centenares de militares estadounidenses. Un lugar muy adecuado, al estar cerca del Wuhan Institute of Virology, para darle cobertura a“la leyenda” que “algo  peligroso para la humanidad se escapó de dicho laboratorio, por su negligencia e incapacidad”. Facebook y otras plataformas de redes sociales del ´Big Five´ (como Twitter) bloquearon la divulgación de esta información generada Tyler Durden de Zero Hedge el 29 de febrero, evidentemente comprobaron que fue información era cierta. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China Zhao Lijian confirma la sospecha.

En marzo 2020, muy a pesar de los grandes medios (que habían divulgado que China no saldría de ésta sin colapso económico), China ha logrado controlar el virus y, ahora, es el turno de Europa y EEUU de enfrentar el virus y la crisis económica. Los datos económicos de China de enero y febrero, revelan que las importaciones han bajado apenas un 4% (revelando que la economía no está colapsada) pero que las exportaciones sí bajaron un 17%, generando problemas en las cadenas de valor y afectando a compañías como Apple, Amazon, Walmart, etc. 

Claro que deberíamos tener en cuenta que, debido a la situación en Wuhan, la moneda china comenzó a caer en su valor, pero el Banco Central de China no tomó ninguna medida para detener esta caída. También hubo muchos rumores que China no tenía máscaras suficientes para combatir el coronavirus. Estos rumores y la declaración de Xi Jinping de que China estaba lista para proteger a los residentes de Wuhan bloqueando las fronteras, llevo a una fuerte caída en los precios de las acciones (-44%) en la tecnología china y en la industria química.

Por ello, las Transnacionales financieras globales comenzaron a vender todas las acciones chinas, pero nadie quería comprarlas, por lo cual se devaluaron por completo. En ese momento Xi Jinping hizo un gran movimiento, esperando una semana entera y estando presente en las conferencias de prensa como si nada especial hubiera sucedido. Pero cuando el precio cayó por debajo del límite permitido, decidió comprar las acciones de transnacionales europeas y estadounidenses a la vez. Luego, las Transnacionales Financieras se dieron cuenta de que habían sido engañados y llevados a la bancarrota. Pero ya era demasiado tarde, porque todas las acciones habían pasado a manos de China, que en este momento no solo ganó $ 2000 millones, sino que gracias al simulacro, vuelve a convertirse en el accionista mayoritario de las empresas construidas por europeos y estadounidenses.

Ahora las acciones son de sus empresas y se han convertido en propietarios de la industria pesada de la que dependen la UE, América y el mundo entero. A partir de ahora, China fijará el precio y, los ingresos de sus compañías y no saldrán de las fronteras chinas, sino que se quedan y se suman a consolidar todas las reservas de oro chinas.

En el momento que la “crisis del coronavirus” afecta a Europa y EEUU, los grandes medios lanzan críticas a China y la India de retener exportaciones y sobre todo las de medicamentos. India ha restringido la exportación de fármacos por el coronavirus. El país, que es el principal exportador de medicamentos a nivel mundial(por la salida del capital transnacional a países con mano de obra bien barata), ha puesto en marcha esta medida que afecta a 26 ingredientes farmacéuticos activos. También se extrapola a los medicamentos que se fabrican y los contienen, tal y como informa Reuters. 

También cabe destacar que una de las razones que ha motivado esta medida es, que una gran parte de los ingredientes farmacéuticos activos que recibe India provienen en un 70% de China (donde se concentran las materias primas como las ´tierras raras´). La industria de India es responsable de la producción del 26 por ciento de los medicamentos genéricos de Europa y de un 24 por ciento de los de Estados Unidos. Ahora que la crisis toca a Occidente, el gobierno de Alemania también ha decidido prohibir las exportaciones de material médico (a menudo patentado)por el Covid-19. El gabinete de crisis formado por el Ejecutivo alemán ha destacado que existe una “urgencia extraordinaria” de material médico, por lo que se priorizarán los suministros a hospitales y autoridades federales.Obviamente los medios no critican que los medicamentos con patente son hasta 7 veces más caros. 

Rusia y China: respuesta a la política globalista

El impacto contundente en el mercado de petróleo por la decisión de Putin de bajar el precio del barril (una baja de 30% desde comienzos de 2020),la OPEC+ ha dejado de existir.Esto sucedió luego de expresar Putin que no participará más en el control del precio del crudo y luego de reducir además en forma coordinada la producción. Putin decidió sacrificar los intereses de la OPEC+ para paralizar la industria del fracking en EEUU,esto fue en respuesta a los sucesivos boicots de estos intereses al Nord Stream 2 (el ducto de gas de Rusia a Alemania).

El lunes posterior a la reunión de la OPEC+, las operaciones de Wall Street se detuvieron durante 15 minutos por pánico, poniendo la primera alerta financiera máxima, después de que sus principales índices se desplomaran un 7% ya en la apertura. Los inversores de todo el mundo entraron en pánico, según los grandes medios y sus Fake News:debido al impacto del coronavirus en la economía, a lo que hoy se sumó un hundimiento del 30% de los precios del petróleo, por una guerra por el precio del petróleo entre Rusia y Arabia Saudita. 

Sin mencionar que, el precio del petróleo Saudí está determinado por la relación que tiene con las corporaciones financieras norteamericanas en el esquema de poder definido en 1973, para sostener la nueva moneda de reserva internacional el Petro-Dólar. Un acuerdo que puso fin al acuerdo de Bretton Woods que impuso el patrón Oro-Dólar como moneda de reserva internacional para el bipolarismo occidental. Patrón Oro-Dólar que puso fin al Patrón Oro-Libra Esterlina Británico que rigió hasta la crisis financiera mundial de 1929. Es importante mencionar estos hechos, para poder situar qué implicaría poner fin el esquema de poder que sostiene la moneda de reserva y cambio mundial. Que es el modo más cotidiano en cómo se manifiesta el poder como poder de apropiación de riqueza social mundial.

Rusia debió construir antes sus grados de libertad para no depender de:           -quienes compran alternativamente su petróleo y gas; -de quienes producen tecnologías estrategias de usos múltiples civiles y militares; -de quienes compran sus principales productos que exportan; -de tecnologías e insumos de producción de medicamentos; -de quienes pueden desafiarlo en cuanto a sus mercados de venta y compra; y -a sus naciones amigas u oponentes; -de la moneda en que hacen los intercambios comerciales o conforman sus reservas y respaldos. Todo esto se manifiesta en la construcción del multipolarismo BRICS en primer lugar; y luego en el BRICS ampliado que articula alemania-UE, Japón, Vietnam, Corea del Sur, Indonesia, Siria-Irán-Egipto-Libia; la Celac-Unasur desde México-a-Venezuela y desde Brasil-Bolivia a Perú-Chile-Paraguay-Argentina.

Millones de millones de dólares han sido gastados en EEUU para desarrollar el fracking como producción local, procurando exportar (gas caro) a Europa. Con la caída del precio de petróleo (que se encuentra a $29 el 16 de marzo de 2020), bien por debajo del precio de equilibrio de $45 (vea gráfico) es cuestión de tiempo para que las empresas de fracking colapsen y entren en bancarrota. Incluso, ante la “caída” del precio de petróleo, EEUU ha declarado un paro a las exportaciones de shale gas, para garantizar su propia soberanía energética. 

La respuesta de Arabia Saudita de aumentar la capacidad de producción con el fin de hacer colapsar la industria de ´fracking,´ ha sido interpretada por los Grandes Medios como una declaración de guerra contra Rusia. No explican sin embargo que el precio de equilibrio de Rusia es de $20 el barril (después de haber pagado los impuestos),muy por debajo que el de Arabia Saudita, que en cuestión de días se enfrentará al malestar social de su población al ya no poder mantener el precio de la gasolina subsidiado para su propia población. 

Con China fuera de la crisis del coronavirus y, por lo tanto, pudiendo frenar las exportaciones selectivas,ésta podrá afectar las cadenas de valor hacia Occidente donde más duele, profundizando la crisis bursátil. Además, el 11 de marzo, luego del cierre de la Bolsa de Shanghai,China ha concluido el lanzamiento triunfal de los Contratos a Futuro de Petróleo en Petroyuan-Oro. Si la medida de Putin ya afectó al dólar como moneda de intercambio, al bajar los precios del petróleo y con ello la demanda de dólares, los contratos a futuro en Petro-Yan-Oro le dan otro gran golpe al dólar, como moneda de intercambio universal. 

En menos de 24 horas,la portavoz de la Cancillería de la República Popular China, Hua ChunYing afirmó que su país reducirá y dejará de comprar Bonos Soberanos de Estados Unidos, propinando con ello otro golpe duro al dólar como moneda internacional de reserva.Anunciando con ello el fin del imperio del dólar como moneda dominante y hegemónica de intercambio. Con el “NO” al dólar como moneda de reserva,nos situaremos además ante el FIN del crédito ilimitado que tiene EEUU desde el exterior con sus bonos del tesoro. El imperio norteamericano se fundamenta sobre dos pilares: el dólar y el pentágono. Si uno de estos pilares cae, sucumbe el otro,lo que significa también la “Perestroika del Imperio Norteamericano” tal como lo hemos anunciado ya en publicaciones anteriores(https://www.alainet.org/es/articulo/202728 ).

La economía de la Nueva Formación Social Multipolar en desarrollo,con Pekín como motor principal, tiene la potencialidad de proveer una solución a la Gran Crisis que se avecina haciéndolas pagar de los globalistas. 

Luego de haber podido controlar la “guerra biológica por coronavirus” en su propio país, podrá proyectarse con la Inteligencia Artificial (IA) como alternativa para un Occidente en crisis de poder. Después de la vergonzosa desigualdad de ingresos que sucede producto de una mega crisis económica que parte desde las transnacionales del Globalismo Occidental con centro en Estados Unidos, un objetivo medular y reivindicación popular pasa a tomar forma de clamor popular masivo: que se oriente a distribuir en forma equitativa la inmensa riqueza que es capaz de ofrecer el mundo tomando como modelo lo que significa ya el multipolarismo con las  Nuevas Rutas de la Seda –terrestres, fluviales y marítimas-.

Estamos en medio de una gran crisis sistémica, de la cual ni la Nueva Formación Social Emergente, en torno a la Nueva Ruta de la Seda y bajo iniciativa de Pekín, saldrá ilesa. Sin embargo, estará en posición más sólida para poder salir adelante que el Occidente anglosajón. China, también Rusia y la India, tienen el oro suficiente para respaldar su moneda en un momento de colapso bursátil, económico y sistémico. 

Será la crisis del sistema monetario existente basado en monedas fiduciarias (papel sin respaldo en oro) sin respaldo alguno. No es solo el caso de EEUU en particular,sino el de todas las monedas en Occidente. China, al haber adoptado el petroyuan-oro, al plantear en marzo de 2020 el ´patrón de cambio oro´, ha sido y será la mejor forma de poder enfrentar la crisis bursátil mundial.

Será un ejemplo ante los ojos de los Pueblos y Naciones en Occidente que frente a la incapacidad del Globalismo financiero de dar respuestas más allá de los negocios de sus Transnacionales Financieras, tendrán a su alcance la posibilidadde articularse como naciones y pueblos conformando una transición hacia un mundo multipolar en el corto plazo y construyendo un nuevo diálogo pluriversal de civilizaciones, multipolar de naciones regiones en el mediano plazo, para dar nuevos horizontes para la humanidad y la ecología integral.

Epílogo de Samir Amín*

Ya en 2005, en su libro ´Por un mundo multipolar´, Samir señaló el desafío de la construcción del mundo multipolar para la transición hacia el progreso social y democrático en todo el mundo. Afirmaba que la necesidad de la desconexión es el lógico resultado político del carácter desigual del desarrollo del capitalismo, pero también la desconexión es una condición necesaria para cualquier avance hacia el socialismo, tanto en el Norte como en el Sur. El asalto financiero ha ejercido sus efectos destructivos en los centros imperialistas. La propuesta de la desconexión del capitalismo financiero requiere construir un sistema global no sujeto a las élites corporativas mundializadas y unipolares, sino construir un mundo multipolar. China con la Nueva Ruta de Seda brinda una oportunidad hacia el mundo multipolar. 

El capitalismo crea las condiciones para la aparición de una etapa superior de la civilización humana. Hoy de nuevo hemos de preguntarnos si esta larga crisis va ser la última o no, pero en todo caso sólo podemos actuar para que lo sea.  El otoño del capitalismo no coincide automáticamente con la primavera de los Pueblos. Una distancia los separa, lo que le da a nuestra época un tono dramático que conlleva los peligros más graves. La implosión, al ser inevitable, debe entenderse precisamente como la oportunidad histórica que se le ofrece al Pueblo. Allana el camino para posibles avances hacia la construcción de la alternativa, que comprende dos componentes indisociables: (i) a nivel nacional, el abandono de las reglas fundamentales de la gestión económica liberal en beneficio de proyectos soberanos que dan lugar al progreso social; (ii) a nivel internacional, se puede negociar la construcción de un sistema de mundialización policéntrica.

Samir Amín presidente honorífico del Observatorio Internacional de la Crisis –OIC- durante la primera década de la creación del Observatorio escribió en diferentes escritos casi textualmente el contenido de este epílogo.

Bibliografía

Wim Dierckxsens y Walter Formento 2019, Nuevo Imperio Global u Otra Civilización: Inteligencia Artificial y Guerra de ´Big Data´, Editorial DEI, Costa Rica.

Wim Dierckxsens y Walter Formento 2019, Prospectiva Geopolítica para el 2020, Observatorio Internacional de la Crisis, Argentina.

Wim Dierckxsens y Andrés Piqueras Eds. 2018, El Capital Frente a su Declive: Fin de la unipolaridad global; ¿Transición alpostcapitalismo?, Editorial DEI, Costa Rica.

Wim Dierckxsens y Walter Formento Feb. 2020, El mundo frente a la globalización: La geopolítica en torno al coronavirus, Observatorio Internacional de la Crisis

Wim Dierckxsens y Walter Formento 2019, Perestroika: De la caída soviética a la de Washington 1989-2020, Observatorio Internacional de la Crisis.

Wim Dierckxsens y Walter Formento 2018, Mayo 2018, Libro: La Crisis Mundial: Globalismo y Pluriversalismo, Trump-Brexit-BRICS-Francisco. Ed. Fabro, Mayo 2018.

Tom Luongo, Russia Just Told The World, «No.», Zero Hedge, 7 de marzo de 2020

Tyler Durden, Putin Launches War On US Shale After Dumping MbS& Breaking Up OPEC+,  Zero Hedge, 7 de marzo de 2020

China anuncia un bloqueo económico a EEUU,http://www.resumenlatinoamericano.org/, 11 de marzo de 2020

Adam Hamilton, Volatility Explodes, Leaves Investors and Speculators Wondering Where The Stock Market’s Headed, www.silverdoctors.com, 8 de marzo de 2020

Anthony Hall, Who Or What Started The Wuhan Coronavirus Epidemic?,Zero Hedge 5 de marzo de 2020

Lance Welton, Chinese Scientists Find Genetic Explanation For Coronavirus Discriminating By Race, Zero Hedge 5 de marzo de 2020. 

Mac Slavo, CORONAVIRUS IS MUTATING INTO TWO STRAINS, ONE MORE AGGRESSIVE, www.silverdoctors 6 de marzo de

Admitió que se establecería en Bruselas una agencia de coordinación común para gestionar la situación con la propagación del nuevo coronavirus.

ROMA, 18 de marzo. / TASS/. Una pandemia del nuevo coronavirus ha demostrado la incapacidad de la Unión Europea para llevar a cabo una política común y su incompetencia, lo que le costará a la UE la pérdida de influencia, dijo el miércoles el presidente de Vision & Global Trends, Tiberio Graziani, a TASS.

«Estas últimas semanas han demostrado al mundo la total insuficiencia de la UE. Esta pandemia será ruinosa para la UE como un simple aparato burocrático, pero esta situación está empujando a los países miembros hacia la solidaridad y superando las diferencias», dijo el analista político.

Él trazó un paralelismo entre la situación actual y otros problemas de la Unión Europea. «Detrás de la pantalla de palabras y declaraciones, la UE, de hecho, no tiene una estrategia común en ningún sector. Consideremos el sector energético, tampoco ve una política común, y esto es absurdo en sí mismo para el grupo de países que no tienen recursos energéticos propios, que tienen que importar recursos energéticos «, continuó diciendo.

«La UE es una estructura bastante caótica controlada por burócratas con responsabilidad limitada», dijo.

«Lo mismo se aplica a la crisis sanitaria, durante la cual cada país toma sus propias decisiones. Pero todas estas decisiones están subordinadas a los dictados del Banco Central Europeo. Sin embargo, a pesar de la escasez generalizada de liquidez, es el Banco Central Europeo el que puede jugar un papel esencial «, dijo Graziani.

Admitió que se establecería en Bruselas una agencia de coordinación común para gestionar la situación con la propagación del nuevo coronavirus. «Pero ciertos estados ya están tomando su propio camino para resolver los problemas, y será difícil para la Comisión Europea establecer una coordinación centralizada», cree el experto.

«La pérdida de influencia y autoridades de la UE como entidad decisoria es más realista que el éxodo de la UE», dijo. Según Tiberio Graziani, las reformas reales en la UE eventualmente serán posibles una vez que termine la pandemia.

A fines de diciembre de 2019, las autoridades chinas notificaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre un brote de una neumonía previamente desconocida en la ciudad de Wuhan, centro de China. El 11 de marzo de 2020, la OMS caracterizó oficialmente la situación con el nuevo coronavirus (COVID-19) como una pandemia. La enfermedad se ha extendido a más de 130 países. El número de casos de infección por coronavirus en el mundo superó los 200,000, mientras que 8,000 personas murieron, anunció el miércoles el Secretario General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Fuente: Coronavirus pandemic has demonstrated EU’s inefficiency, says expert

https://tass.com/world/1132149

Coronavirus pandemic has demonstrated EU’s inefficiency, says expert
He admitted that a common coordinating agency to manage the situation with the spread of the novel coronavirus would be set up in Brussels

ROME, March 18./TASS/. A pandemic of the novel coronavirus has demonstrated European Union’s inability to pursue common policy and its incompetence, that will cost the EU the loss of influence, President of Vision & Global Trends Tiberio Graziani told TASS on Wednesday.

«These past weeks have demonstrated to the globe total inadequacy of the EU. This pandemic will be ruinous for the EU as a merely bureaucratic apparatus, but this situation is pushing the member countries towards solidarity and overcoming the differences,» the political analyst said.

He drew a parallel between the current situation and other problems of the European Union. «Behind the screen of words and statements, the EU in fact has no common strategy in any sector whatever. Let us take the energy sector, it sees no common policy either, and this is absurd in itself for the group of countries that have no own energy resources, that have to import energy resources,» he went on to say.

«The EU is a rather chaotic structure controlled by bureaucrats with limited responsibility,» he said.

«The same applies to the sanitary crisis, during which each country takes its own decisions. But all these decisions are subordinated to the dictates of the European Central Bank. However, for all the widespread shortage of liquidity, it is the European Central Bank that can play an essential role,» Graziani said.

He admitted that a common coordinating agency to manage the situation with the spread of the novel coronavirus would be set up in Brussels. «But certain states are already going their own way in solving the problems, and it will be difficult for the European Commission to establish centralized coordination,» the expert believes.

«The loss of influence and authorities of the EU as the deciding entity is more realistic than exodus from the EU,» he said. According to Tiberio Graziani, real reforms in the EU will eventually become possible after the pandemic ends.

In late December 2019, Chinese authorities notified the World Health Organization (WHO) about an outbreak of a previously unknown pneumonia in the city of Wuhan, central China. On March 11, 2020, the WHO officially characterized the situation with the novel coronavirus (COVID-19) as a pandemic. The disease has spread to over 130 countries. The number of coronavirus infection cases in the world has exceeded 200,000, while 8,000 people have died, the World Health Organization (WHO) Secretary General Tedros Adhanom Ghebreyesus announced Wednesday.

Por Eduardo Montes de Oca | 16/03/2020 | Fuentes: Rebelión

Diversos observadores coinciden en la posibilidad real del trueque de la presente contracción planetaria en una nueva recesión, esa “[significativa] disminución de la actividad comercial e industrial que comporta un descenso de los salarios, de los beneficios y del empleo”, si nos guiamos por un diccionario al uso. Muchos subrayan hoy signos tales el deterioro del canje de mercancías, la volatilidad de los mercados, el mayúsculo endeudamiento, las burbujas especulativas…. ¿Se aproximará otro 2008?

Eduardo Lucita (La Arena/Rebelión) nos incita a afirmarlo al  responder la interrogante formulada por él mismo. Rememora el hecho de que, en su momento, la exdirectora gerente del FMI, Christine Lagarde, declaró que todo viene “peor de lo previsto para la economía mundial” y que el 70 por ciento de esta experimenta una desaceleración. Asimismo, acota el comentarista, la OMC pronosticó que tanto el PBI global como el intercambio de bienes  –este último “no puede desempeñar plenamente su función de impulsor” del auge– despegarán menos que en 2018.

Pero las malas nuevas acuden de todos lados. Fergal O’Brien y Piotr Skolimowski resumen grosso modo para Bloomberg lo que constituye ya una ecuménica alerta: “China informó del crecimiento más débil de su producción industrial desde 2002. La economía de Alemania se contrajo por el desplome de las exportaciones, y la producción de la zona euro disminuyó en el mayor nivel en más de tres años debido al enfriamiento de la expansión general. Los mercados de bonos de Estados Unidos y Reino Unido enviaron las advertencias más claras de una recesión desde la crisis financiera mundial […] Con el golpe al crecimiento por las disputas comerciales junto con el enfriamiento de la demanda mundial y las crisis geopolíticas, la economía mundial se dirige a su expansión más débil desde la crisis financiera”.

Alexander Krueguer, alto funcionario de Bankhaus Lamp, no abriga dudas. Para él, además del debilitamiento cíclico, el rápido conflicto mercantil generalizado está frenando el desarrollo. A lo que se suman, considera, el Brexit y las tensiones geopolíticas, eventos cargados de un compartido efecto amortiguador (los peritos añaden a esta relación los perjuicios que ya acarrea el nuevo coronavirus). “Es probable que todos estos factores pesen sobre la actividad económica”.

El estado de cosas refleja un roletazo que pica y se extiende, para decirlo en el argot cubano del beisbol. La extenuación perjudica la zona euro, donde Francia y España también se enlentecen y la situación de Italia parece cada vez más grave. Cifras como clonadas de similares lapsos dan cuenta de que, en 2019, en el bloque monetario la producción industrial cayó 1,6 por ciento en junio. Mientras, el progreso se ralentizó al 0,2 por ciento en el segundo trimestre, la mitad del ritmo del primero.

Quizás dónde más gritan

En los Estados Unidos es como si ensordeciera un ulular de sirenas. Las  sombrías predicciones colman informes, discursos, toda suerte de análisis. Recientemente, el portal Axios aseveró que proliferan los motivos para preocuparse por la recuperación, luego de que el indicador de probabilidad de la Reserva Federal (FED) de Nueva York, el cual predice la ocurrencia de una recesión, se ubicara en 32,9 por ciento en junio pasado.

Un despacho de Prensa Latina da cuenta de que Lisa Shalett, jefa de comunicaciones de la división Morgan Wealth Management, del banco de inversión Morgan Stanley, escribió en una nota dirigida a sus clientes que, desde 1960, cada vez que ese índice de la entidad ha sobrepasado el 30 por ciento ha ocurrido el temido fenómeno. Shalett también encontró “fantasmas” en la relación oro-plata; el descenso de las ventas de automóviles, viviendas, manufacturas; y en las ganancias y los gastos de capital.

De acuerdo con el Servicio de Noticias y Datos de Mercados Markets Insider, el nefasto aviso se ha mantenido en alto desde que la curva de rendimiento del Departamento del Tesoro se invirtió en marzo y luego nuevamente en mayo. Pero expliquemos esto, con la ayuda de PL:

“Para calcular la probabilidad de recesión, el rastreador de la FED […] utiliza específicamente la diferencia entre las tasas del Tesoro a 10 años y a tres meses. Un diferencial negativo entre las dos ha precedido a todas las recesiones de la posguerra, y actualmente se encuentra negativo desde mayo… La curva de rendimiento invertida es vista como un indicador de una recesión económica pendiente, porque cuando las tasas de interés a corto plazo exceden las de largo plazo el sentimiento del mercado sugiere una perspectiva pobre a largo plazo, y se cree que los rendimientos ofrecidos por el ingreso fijo continuarán cayendo”.

Según Market Watch, los inversionistas de Wall Street miran con sumo nerviosismo el comportamiento de la mentada curva, cuando la arremetida comercial trumpiana contra “toda bandera” socava la confianza empresarial y la actividad manufacturera. La estratega de ingresos fijos Leslie Falconio manifestó a esa página web que “si la curva de rendimiento se mantiene invertida por un largo período, puede influir en el crecimiento económico debido a su efecto corrosivo en las ganancias corporativas. Ello se debe a que llevaría a los bancos a evitar prestar dinero, restringiría el flujo de crédito y aumentaría los costos de los préstamos”.

Repercusión geopolítica

Sí, como atalayó Lenin, la política es la expresión concentrada de la economía. Eso, sin que olvidemos que aquella entraña sus propias variables de desenvolvimiento. Lo cierto es que, dada la coyuntura explicada hasta ahora –unida a otras–, Carlos Pereyra Mele, de Barómetro Internacional: #DossierGeopolitico DG, nos recuerda que, desde el 2003, la publicación ha sustentado que está transcurriendo el retroceso del poder global alcanzado por USA a fines del siglo XX.

“Y desde el 2010 […], que se transitaba hacia un [intervalo] de multipolaridad regional importante –con una China que no aplicará el modelo imperial norteamericano de control y dominio– y de nuevas alianzas totalmente distintas a las que se habían mantenido por casi 60 años. Y que los estados naciones lejos de desaparecer seguirán por un largo período dominando la escena […] internacional, como también teniendo influencia en sus vecinos los países importantes tanto [en lo económico como en lo tecnológico]. NO veremos un mundo bipolar, como el que conocimos en la guerra fría”.

Rematando sus asertos, el colega cita al influyente catedrático de Harvard Stephen Walt, quien, en la Revista Foreign Policy, en octubre de 2018 “reconoce que hace 15 años pocos analistas sostenían estos cambios que hoy se concretan. A confesión de partes, relevo de pruebas”, se muestra rotundo Pereyra Mele.

Conforme al aludido autor anglosajón, en su artículo “¿A qué tipo de mundo nos dirigimos”, en general 2025 supondrá un año de “multipolaridad no equilibrada”. En ese contexto, “los Estados Unidos seguirán siendo el actor más importante del planeta. Pero su margen de superioridad será más pequeño de lo que solía ser, y el país aún enfrentará problemas fiscales a largo plazo y profundas divisiones políticas […] China será la potencia número dos del planeta (y superará a Estados Unidos en algunas dimensiones), seguida por otros jugadores importantes (Alemania, Japón, India, Rusia, etc.), todos ellos considerablemente de menor jerarquía que los otros dos principales”.

Con “alarde” de cordura, el “augur” sugiere a EE.UU. que se comporte más selectivamente al hacer compromisos y utilizar su poder en el extranjero. “El deseo central de rehacer el mundo, que caracterizó la era unipolar, se desvaneció mucho antes de que Donald Trump se convirtiera en presidente de los Estados Unidos. No volverá, no importa cuántos neoconservadores nostálgicos intenten rescatarlo”.

Como elemento del vaticinio del académico –nada “sospechoso” de izquierdismo, por supuesto–, la política exterior y de defensa de EUA se centrará principalmente en contrarrestar a China. Además de procurar desacelerar los esfuerzos del “dragón” para obtener una ventaja en una serie de tecnologías emergentes, tratará de evitar que el coloso establezca una posición dominante en su región.

“Europa y la OTAN simplemente no tendrán mucho rol que desempeñar, ya que Washington se centra cada vez más en Asia. Los países europeos no querrán renunciar a los lazos económicos rentables con China y no estarán dispuestos a hacer mucho para equilibrar a Beijing. Si la competencia chino-estadounidense se calienta, como lo espero, este problema será otro punto de fricción entre los Estados Unidos y sus socios europeos. Trump podría acelerar este proceso si continúa golpeando a Europa en el comercio e imponiendo tontamente sanciones secundarias a los estados europeos que intentan mantener vivo el acuerdo nuclear de Irán por ejemplo, pero incluso si no lo hace, la lenta dilución de las relaciones transatlánticas continuará. No hay nada sorprendente o trágico en esto, por cierto; es simplemente la consecuencia gradual pero inevitable del resurgimiento de Asia”.

Resurgimiento que anida -¿es espoleado por?- en condiciones en las cuales “paradójicamente” medran las señales de una recesión que, aun gravitando sobre la Tierra en pleno, se tornan más peligrosas –“dádivas” del Sistema–, y hasta vergonzosas, para quienes han vivido a expensas de los demás: las potencias imperialistas. Y sus principales acólitos.

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…

TEMA:

  • Tormenta Perfecta varias crisis confluyen y el CoronaVirus destapa esta situación
  • Crisis FINANCIERAS / TECNOLÓGICAS / GEOPOLITICAS
  • Covid-19 China acusa a EEUU
  • El rol del Estado profundo de EEUU y esta infección covid-19
  • Élites Mundialistas Vs Estados Soberanos
  • Atlantistas contra Continentalistas 
  • Ensayo de férreo control Población – Lo que puede venir
  • Maniobras Defender Europa 2020 – miles de soldados norteamericanos y europeos de la OTAN de maniobras militares en el medio de la mayor pandemia virosica que está ahora concentrado en Europa
  • Comando Sur comunica que aumentará significativa la presencia militar en América antes de fin de año 
  • Mas en AUDIO:…

Por Javier Benítez

Arabia Saudí decidió romper la baraja. Tras ver frustrado su objetivo de renovar el pacto OPEP+ al que condicionó a un recorte mayor en la producción de petróleo a partir del 1 de abril, resolvió dar un paso temerario y anunció un incremento en su producción y una rebaja sustancial en el precio del barril en un intento de golpear a Rusia.

AUDIO: https://mundo.sputniknews.com/popup/radio/?audio_id=28294835

Rusia estaba de acuerdo en renovar el pacto vigente sin mayores recortes, pero Arabia Saudí no lo aceptó, y arremetió con una medida agresiva y que contradice sus propias iniciativas: quería pactar una extensión del acuerdo con más recorte, y termina resolviendo, no sólo aumentar la producción, sino además bajar el precio del barril.

Entonces, se desató la debacle. El precio del barril, las bolsas, y las monedas de varios países se derrumbaron. Sin mencionar la propia caída al máximo de lo permitido del precio de las acciones de la petrolera Saudí Aramco.

Pero sobre todo, una decisión que pretendía ser un golpe contra Rusia, terminó siendo un hachazo en los riñones de la industria petrolera de EEUU, ‘el socio’ de Arabia Saudí. De tal envergadura fue el palazo que fulminó uno de sus planes estratégicos de la industria: EEUU debió suspender una venta planeada de crudo de su Reserva Estratégica como consecuencia de la acción de Arabia Saudí.

Una venta cuyo objetivo era generar ingresos para mantener y actualizar las instalaciones de la reserva. Pero Arabia Saudí le hizo jaque mate a esta venta, y posiblemente a la industria del fracking, que es inviable con unos precios por debajo de los 50 dólares el barril.

«Arabia Saudí ha jugado con fuego y creo que se va a terminar quemando», señala al respecto Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Político, un think tank de ideas geopolíticas que analiza el mundo desde Suramérica.

Al indicar que se trató de una decisión unilateral de Riad por encima de todos los demás miembros de la OPEP, el analista puso el foco en que el 80% del PIB del país árabe deriva precisamente de su exportación de petróleo.

«Parece que se ha pegado un tiro en el pie, y además esto le ha causado un serio problema a su principal socio estratégico y sostenedor en Medio Oriente que es EEUU porque le ha afectado una estrategia en la que ya lleva varios años y que le ha costado muchos problemas internos y que es el esquisto, esta forma de extracción que es muy agresiva», apunta el experto.

Pereyra Mele incide en que toda esa inversión y ese trabajo que EEUU ha venido desarrollando con el fracking hoy se ven tirado por la borda debido a esta decisión unilateral de Arabia Saudí. «Le hace prácticamente imposible desde el punto de vista económico a EEUU mantener esa producción con esa metodología. Por lo tanto vemos que hay un efecto boomerang muy grande sobre sus propios aliados y esto va a traer consecuencias», remacha.

Rusia saldrá adelante

En este contexto, el presidente de Rusia, Vladímir Putin enfatizó que Rusia atravesará con dignidad los actuales avatares de la economía global provocados por este movimiento de Arabia Saudí y la irrupción en escena del coronavirus, al indicar que las potencias mundiales buscan cualquier oportunidad para ‘contener’ a Rusia.

«En realidad, la llamada política de contención se ha aplicado desde hace mucho tiempo, todos lo sabemos bien, y quienes lo hacen hablan abiertamente sobre ello sin ceremonias. Esperan que cometamos un error en algún lugar o nos resbalemos, que perdamos la orientación o, lo que es peor, que nos atasquemos en conflictos internos que a veces se calientan, se nutren e incluso se financian desde el exterior», sentenció Putin en un discurso ante la Duma del Estado.

«Todo el mundo sabe que Rusia está preparada, no por este caso, sino por alguna otra circunstancia política internacional, geopolítica, o algún conflicto serio de que bajaran los valores de los commodities, en este caso de los hidrocarburos, y que tiene un colchón de reserva para seguir manteniendo su producción y los contratos que había establecido», concluye Carlos Pereyra Mele.

Publicado en: https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/202003111090751155-arabia-saudi-petroleo/

GEOPOLÍTICA COMPARADA – Grandes Protagonistas de Nuestra Historia – El Caudillo de las alturas.

Por el Licenciado Jorge Nelson Poma.

Introducción:

Muchas veces nos hemos preguntado cuál es la fuente del valor de nuestra Fuerza Aérea en Malvinas; y las investigaciones arrojan resultados sorprendentes, inesperados, como tantas veces decimos: ese punto de vista que nos descoloca.

Éste es el caso que deseamos relatar ya que muchos argentinos resultan crueles con la mayoría de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia, para ello, es útil el revisionismo histórico con su mentada prognosis histórica o prospectiva geopolítica.

Cabe señalar que las Fuerzas Armadas en general poseen una visión táctica o estratégica según las misiones de cada una de ellas, el Ejército Argentino suele tener una visión táctica o táctica superior, en cuanto que la Armada Nacional y la Fuerza Aérea Argentina poseen una visión estratégica de las probables contiendas o hipótesis de conflicto.

En Geopolítica la diferencia entre táctica y estrategia refiere a que: 1) Táctica es territorio o mar y un espacio aéreo que llamaremos cercano, varias tácticas pueden llegar a concretar un objetivo estratégico; 2) Estrategia es algo muy superior en distancias, comprende un enorme espacio con su territorio, mar e incluye una capacidad aeroespacial de envergadura, se puede hablar en términos intercontinentales.

Esta presentación no expresa fines políticos partidarios de ninguna índole, las exposiciones tratan de hechos verdaderos que debemos valorar con abstracción de banderas política. Al respecto por ejemplo para ser más claro, si un producto industrial se elaboró en una fecha determinada, la misma marca la trascendencia de los hechos y sus protagonistas; y si el resultado es positivo gana la Nación, no una fracción política.

La Fuerza Aérea Argentina nació en el seno del Ejército Argentino hasta que se independizó durante el periodo de las hazañas que relatamos a continuación.

Desarrollo:

Nuestro personaje de hoy a quien su círculo de amigos lo llamaba el “Pincho Weiss”, nació en Lomas de Zamora el 20 de diciembre de 1917; en las aulas de su barrio natal cursó los estudios que lo llevan a obtener su Título de Maestro Normal Nacional y poco tiempo después como Profesor de Geografía a muy temprana edad, luego ingresó al Colegio Militar de la Nación, en donde comienza este derrotero tan emocionante y que sintetizamos; adquiriendo un protagonismo descomunal:

“A las 16:00 horas del 9 de agosto de 1947 en la pista de tierra de la Escuela de Tropas Aerotransportadas, una nave roja estremecía el ambiente con un agudo silbido y levantaba su proa en busca de los cielos cordobeses. Se vivía un momento histórico, la Argentina se convertía en el octavo país del mundo en volar un jet propio y uno de los seis que podían hacerlo en ese momento.” 

Así nació la fama del Vice Comodoro Osvaldo Edmundo Weiss en su juventud como 1er Teniente, a partir de entonces se especializó como piloto de pruebas de aquella gran industria nacional que colocaba a la Argentina entre los primeros países del mundo.

Viajó a Inglaterra a especializarse como piloto de pruebas, transformándose en el 1er piloto argentino de romper la barrera del sonido, razón por lo cual se le otorgó un anillo como mención a los 15 pilotos del mundo que lograron superar el mach 1.

Nuevamente en Argentina continuó con las pruebas de todos los prototipos de fabricación extranjera o nacional, en especial los aviones a reacción Gloster Meteor y el famoso Pulqui I; la variedad de aeronaves que probó y diagnosticó en su rendimiento y versatilidad es tan grande que debemos sintetizar a aquellos de trascendencia mundial.

Es conveniente señalar en este punto que el Ingeniero Aeronáutico Juan Ignacio San Martín, posterior Brigadier, que se encontraba a cargo de la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba, en 1947 quería superar al avión británico a reacción Gloster Meteor FMK 7, que no superaba el mach 1 con sus 991 km/h, similarmente al Pulqui I de fabricación nacional con reciente experimentación; por esta razón se inició el planeamiento, diseño y desarrollo del Pulqui II.

Las pruebas que realizó nuestro protagonista de hoy con el Pulqui I, fueron de una habilidad y valentía asombrosa ya que en uno de los relatos en las fuentes de consulta expresaron su admiración por los vuelos a muy baja altura, hasta se cuenta en una anécdota que enganchó un pañuelo a un metro de altura en su vuelo rasante ¿Lo relacionan con algo? Nosotros sí y lo relataremos al final.

Inglaterra debía a Argentina un enorme préstamo o crédito del cual prometió devolver en productos, en tal sentido se requirieron motores a reacción y otros accesorios que sirvieron para mejorar la industria nacional en aviones a reacción.

Además Argentina pensaba la posibilidad de una tercera guerra mundial por lo que la industria para la defensa creció en forma descomunal, Fabricaciones Militares se constituye en el polo industrial más desarrollado y mejor preparado de toda Iberoamérica, en todos los aspectos imaginables, como ser el petróleo, la siderurgia, todo tipo de armamento, diversos insumos industriales civiles y muchos etcéteras más.

No escaparon a ese desarrollo la industria aeronáutica y automotriz de avanzada; entonces se le brindó una importancia descomunal al desarrollo del Pulqui II, la industria misilística y otros de carga y transporte, etc., en síntesis es que podemos decir que el apogeo industrial y tecnológico de Argentina se encontraba en el podio de los ganadores globales.

También se experimentó en proyectos ultra secretos para la época pero ya son historia; se trata de un misil aire – aire, vale decir desde una unidad en vuelo hacia otro objeto en vuelo, estamos hablando del misil AM – 1 Tábano, cuyas especificaciones técnicas no las detallaremos por su grado de especificidad, pero aquellos interesados podrán acceder ya que se encuentran en las fuentes de consulta.

Éste misil diseñado por un ingeniero aeronáutico de origen polaco que se estableció en Argentina luego de la IIGM, cuyo nombre es Ricardo Dyrgalla que fue contratado por la Fábrica Militar de Aviones en Córdoba; el cohete Tábano que fue disparado por primera vez el 20 de octubre del 1949 desde un avión; deducimos que su piloto fué nuestro heroe que homenajeamos hoy, entre los 49 tipos de aeronaves que probó; sobrellevando 14 accidentes aéreos. 

A éste hito hitórico del desarrollo aeroespacial argentino, debemos sumarle el lanzamiento efectuado por Osvaldo E. Weiss desde un Avión Calquín Matrícula A – 73; avión integramente de construcción nacional, dicho lanzamiento tuvo lugar en las Salinas Grandes (entre las Provincias de Córdoba y Rioja) con total éxito.

Debemos quitarnos el sombrero ante lo que alguna vez fue la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba con tecnologías de última generación para la época, vale decir, a mediados del Siglo XX.

Es el caso de uno de los mejores aviones del mundo sino el mejor, llamado el Pulqui II, avión a reacción cuyo vuelo inaugural se llevó a cabo el 16 de junio de 1950, con gran concurrencia de autoridades y público en general y para admiración del mundo.

Coronados por el éxito con el Pulqui II, la Argentina ingresó a la Alta Tecnología del Jet a Nivel Mundial, colocándose a la par de Rusia, EEUU, GB y Suecia; todo gracias al implacable valor del “Caudillo de las Alturas”.  

Todas estas pruebas las realizaba sin las suficientes prevenciones de seguridad corporal, razón por la que fue afectado por una grave enfermedad circulatoria.

Entendemos que ésta fue su última prueba ya que su enfermedad casi derivó en la amputación de sus piernas, las que fueron salvadas por intervenciones quirúrgicas en el extranjero; acá terminó su actividad a pura adrenalina, pero su corazón inquieto lo impulsó a continuar en diversos cargos y proyectos hasta su fallecimiento el 19 de julio de 1991 a los 72 años, siendo tan querido y admirado por su círculo de amistades justamente partió en su vuelo final en la víspera del el Día del Amigo.

Análisis comparado:

La Batalla por Malvinas, Bautismo de Fuego de la Fuerza Aérea Argentina, demostró el profundo valor y convencimiento de la recuperación de nuestro territorio, ilegalmente ocupado en el “Uti possidetis de facto” o sea tomadas y poseídas ilegalmente por la fuerza, tiene sus fundamentos históricos y geopolíticos.

Entendemos que la piedra fundamental de las tácticas aéreas en busca de la tan ansiada superioridad estratégica en el Mar Austral, es nada más ni nada menos que el conjunto de las hazañas a pura adrenalina implementadas y proyectadas al futuro por nuestro “Caudillo de las alturas”. 

Lo señalado se fundamenta en que fue el primer aviador argentino en volar aviones a reacción, el único aviador de la Argentina que probó dos aviones a reacción diseñados y construidos en el País y el aviador argentino que más prototipos y series de aviones, diseñados y construidos en el País probó.

Por todo ello y como deber de estricta justicia en el reconocimiento de los Grandes Protagonistas de Nuestra Historia es que decimos este homenaje con la convicción de cumplir con uno de los valores fundacionales de la argentinidad, Vice Comodoro Osvaldo Edmundo Weiss ¡Presente!

Conclusiones:

El apogeo de la industria nacional argentina con sus sorpresas innovadoras a nivel mundial, obviamente que molestó a los triunfadores de la IIGM, contienda que terminó entronizando a EEUU, GB y sus aliados como dueños del poder mundial, mientras surgía un nuevo poder que dividía al mundo en un conflicto Este – Oeste, hablamos por supuesto de la ex URSS.

Nuestra Argentina intentaba no tener enemigos, de allí la famosa 3ra Posición, pero ayudar a “amigos y enemigos” simultáneamente, causó especialmente en los británicos, una la idea que Argentina es enemiga de los británicos, de allí la declaración lapidaria de Winston Churchill en Yalta:

Sir Winston Churchil en 1945 dijo:

“No dejemos que Argentina sea una potencia, arrastrará tras de sí a toda América Latina . . . la estrategia es debilitar y corromper por dentro a la Argentina, destruir sus industrias, sus fuerzas armadas, fomentar divisiones internas apoyando a bandos de derecha e izquierda. Atacar su cultura en todos los medios. Imponer dirigentes políticos que respondan a nuestro imperio. Esto logrará la apatía del pueblo y una democracia controlable donde sus representantes levantarán sus manos en masa, en servil sumisión. Hay que humillar a la Argentina.” 

Como respuesta a este mandato, nació la “Revolución Fusiladora” y sus continuadores, para luego degenerar en el “proceso” que implementó por la fuerza el primero de los tres periodos de neoliberalismos salvajes vividos en nuestra amada y traicionada Patria Argentina, lo que nos llevó directamente a la desindustrialización de la Nación, entre ellas la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba, desactivando todo proyecto de influencia estratégica como lo fueron los Pulqui I y II, misiles y otros prototipos totalmente diseñados y desarrollados en Argentina.

La masa de los perduellis o traidores a la Patria que asesinaron a mansalva en la Plaza de Mayo hasta niños que transitaban en un colectivo escolar, gozan de sendos bustos en distintas instituciones, civiles, militares y eclesiásticas.

La culminación de la peor de las traiciones a la Patria, después de haber quitado esta figura de nuestra Constitución Nacional, son los vergonzosos, denigrantes y traidores acuerdos de Madrid I y II, que operan como un solo instrumento ilegal que le brinda todos los beneficios a los británicos y los sacrificios a Argentina.

Nos cabe sólo decir a los Ciudadanos de bien que tenemos vergüenza ajena; nuestra esperanza es que renazca la ética como bien supremo de todas las cosas, como lo demostraron tantos personajes como el Agrimensor Raúl Scalabrini Ortiz que nos advirtió tantas veces del peligro británico en distintas conceptualizaciones, pero que retenemos ésta como una de las principales:

“La política británica en el Río de la Plata es el resorte oculto de nuestra historia, hacen de nuestra ignorancia el pedestal de su poder”

 Señalamos que existen tantos otros patriotas que mencionar por lo tanto no vamos a poder incluir en esta síntesis; pero sí recordar a éste personaje que denominamos  a nuestro aludido “Caudillo de las Alturas” un homenaje a su valentía y como piedra fundamental de los valientes de la Fuerza Aérea Argentina.

IA-33 – Pulqui II

FUENTE DE CONSULTA:

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…

TEMA:

  • Los juegos a varias bandas del neo otomanismo de Turquía con Erdogan
  • EEUU abandonado la zona y dejando el caos
  • Turquía y su relación con el terrorismo islámico y su participación en Libia
  • Turquía y su responsabilidad en el caso de Idlib ocupada por los terrorista, firma del “acuerdo” alcanzado con rusia, para dividir la zona en cuestión.
  • El conflicto afgano en un nuevo vuelco de la historia con el acuerdo alcanzado por EEUU y los Talibanes luego de años de guerra. Un nuevo Vietnam (?)
  • Las cortinas de humo del Coronavirus que oculta la alta posibilidad de una nueva crisis de los mercados mundiales peor que los del 2008
  • Coronavirus una guerra bacteriológica que afecta a los países que firmaron acuerdos profundos con China Irán e Italia
  • Los tanques de Ideas de EEUU plantean un panorama complicado para las realidades internacionales por parte de EEUU.
AUDIO:

por William Lind

He advertido, durante décadas, que el arma futura de destrucción masiva, no es el arma nuclear, sino una plaga genéticamente modificada. El mundo, ahora, está al borde de su primera experiencia con esa nueva arma.

Aún no se sabe si el coronavirus que ahora corre desde China por todo el mundo fue creado con intención o por accidente. El gobierno chino afirma lo último; pero ese gobierno es bien conocido por ocultar hechos que considera inconvenientes. Mi información, que puede no ser precisa, es que escapó de un laboratorio chino de guerra biológica en Wuhan que intentaba cruzarlo con el VIH para crear un SIDA que se propagaría como la gripe. Ahora sabemos cómo tratar el SIDA, pero los medicamentos son muy caros. Si el objetivo fuera infligir una catástrofe económica en otro país, esa arma biológica sería suficiente. Hasta ahora, no parece que la versión que salió –su escape sería el descuido típico chino– tenga la cruza; solo el transportista escapó del laboratorio. Si eso es cierto, todos podemos estar agradecidos.

Pero, de cualquier manera, la pandemia de coronavirus apunta a lo que seguramente vendrá. En ingeniería genética, hemos creado un monstruo que muy bien puede devorar a toda la raza humana. Cuando el hombre busca jugar a ser Dios, los resultados tienden a ser infelices. Se generarán nuevas plagas tanto intencionalmente como involuntariamente. A diferencia de las armas nucleares, las enfermedades genéticamente modificadas no requieren grandes instalaciones que cuestan miles de millones. Se basan en el conocimiento y el conocimiento ya está muy extendido. Eso los convierte en armas de destrucción masiva ideales para las fuerzas no estatales de cuarta generación. Las armas de destrucción masiva en manos de los Estados, generalmente, se están estabilizando. En manos de entidades no estatales, lo contrario sería lo cierto.

Haríamos bien en recordar que el mundo medieval que, al contrario, de lo que se enseña a los niños en la escuela, tuvo mucho éxito, fue derribado por la peste, la Peste Negra. Cuando pierde un tercio, la mitad o incluso dos tercios de su población, en solo seis semanas, todo se desmorona.

¿Entonces qué hacemos al respecto? Tenemos que enfrentar el hecho de que, ante nuevas plagas, el globalismo es un suicidio. Lo único que funciona es la cuarentena. En la Edad Media, algunas ciudades italianas se salvaron de la plaga por una política de inmovilización: cualquier casa donde aparecía la plaga era tapiada, con la gente adentro.

El equivalente para nosotros, ahora, es cerrar todos los viajes internacionales. Nadie puede ingresar a los Estados Unidos sin pasar por un período de cuarentena. La sabiduría actual es que una cuarentena de dos semanas es suficiente. Eso puede cambiar. Con futuras plagas genéticamente modificadas, la cuarentena puede tener que ser más larga. En la novela Victoria de Thomas Hobbes, la entrada a Europa requiere una cuarentena de tres meses en la isla Heligoland. Por supuesto, cualquier persona que intente ingresar ilegalmente al país y evitar así la cuarentena debe ser asesinado a tiros.

En casos futuros, también, puede ser necesario prohibir todos los bienes importados. No debería ser demasiado difícil crear plagas que se transmiten por cosas: por importaciones de alimentos, por automóviles o partes de automóviles, por cualquier cosa que un estadounidense pueda terminar manejando. Las toxinas estarían diseñadas, al menos inicialmente, para atravesar la piel. Con la ingeniería genética, casi no hay límite en las características horribles que se pueden dar a una enfermedad. Modernidad, conoce a tu Frankenstein.

Estados Unidos tiene la suerte de tener, en Donald Trump, un presidente que probablemente actuará y cerrará nuestras fronteras si eso resulta necesario en el caso del coronavirus (si aún no lo es). ¿Alguien puede imaginar a alguno de los demócratas haciendo eso? Mostraban imágenes interminables de ilegales llorando, denunciando como despiadado a cualquiera que les negara la entrada. La debilidad de los demócratas podría ayudarnos a todos. Los republicanos del Establishment no serían mejores ya que Wall Street aulló que sus ganancias dependen del globalismo, de las fronteras abiertas para las personas y para los bienes. Si los Estados Unidos, nuevamente, hiciera todo lo necesario en las fábricas estadounidenses, los estadounidenses comunes se beneficiarían. Pero los republicanos de Establishment no se preocupan por ellos; Trump lo hace.

Este es el futuro, amigos; no «un mundo», sino muchos fosos y puentes levadizos. El globalismo es la grieta en nuestra armadura, o tal vez, es  como entrar en un torneo medieval sin una cota de maya o sin una armadura. Nos armaremos o escucharemos el grito en nuestras calles, «Saca a tus muertos».

Traducción: Conel. Carlos Pissolito, Director del Blog Espacio Estratégico y Miembro de Dossier geopolitico

FUENTE: https://www.traditionalright.com/the-view-from-olympus-a-chink-in-our-armor/#disqus_thread