El virus COVID-19, existe. Si su nacimiento es producto intencional de algún Laboratorio, o fue producido por una mutación genética natural, sigue en debate. El virus está entre nosotros. En las últimas dos semanas, los medios de comunicación no hablan de otro tema. Aunque el centro del problema sea la cuestión sanitaria, de alguna manera se disimula la discusión de si, el abordaje del virus es una pantalla mediática para ocultar una crisis financiera-bursátil superior a la del 2008, o es una pandemia sin precedentes.
El virus, aparentemente no es tan letal como otros en el pasado, pero se contagia a gran velocidad, de la misma manera que por su naturaleza, muta constantemente. Investigadores, estudiosos y colegas, han escrito un sinfín de artículos desde su aparición y desde diferentes ángulos. Un factor común que se desprende de la gran mayoría de los textos que analizan la situación actual, es la coincidencia en el tiempo, de una crisis sistémica en el modelo capitalista de valorización financiera, con una pandemia de gran envergadura.
En este contexto, pretendemos subrayar un eje que nos parece pertinente sobre todo si miramos hacia el futuro: El renacimiento de la idea de “Comunidad”
El regreso de la “Comunidad”
Ferdinand Tönnies (1855-1936), es quién en 1887, escribe Comunidad y Sociedad. Texto que no logra trascender hasta versiones posteriores (1912, 1932…). El autor, a través de este ensayo pretende explicar la emergencia del mundo moderno. Con el surgimiento del nuevo orden, la vida familiar y comunitaria, en donde prevalecen los afectos de proximidad, es reemplazada por la vida cosmopolita de las grandes ciudades, en donde prima la racionalidad y el distanciamiento entre sus miembros. En suma, el autor pretende explicar el pasaje de un mundo medioeval a un mundo moderno.
Para F. Tönnies, este pasaje de un orden social a otro, expresa un proceso de des-humanización, de decadencia, de alejamiento de un orden de valores, de afectos y de unidad orgánica del hombre con la naturaleza de la que forma parte. La postura de F. Tönnies, fue o bien apoyada, o bien cuestionada por algunos pensadores de su presente y a través de la historia. A saber, Durkheim; Max Weber, Parsons, etc.
Destacamos este texto de F Tönnies, ya que fue el primero en sistematizar con insistencia a través de las diferentes versiones del texto original, el tratamiento de este eje, que por otra parte sienta las bases para lo que después sería la Sociología como disciplina científica independiente de la Filosofía Social.
Las medidas actuales que se están tomando para mitigar las consecuencias de la pandemia, nos permite poner en debate ciertas certezas, verdades o afirmaciones hasta poco tiempo atrás incuestionables. Como ser: Los beneficios de la globalización y las ventajas incuestionables de la sociedad abierta, del libre mercado, etc.
La idea de la Comunidad en la época de F Tönnies, se inscribe en ocasión del nacimiento de la sociedad moderna. Hoy, la idea de Comunidad, surge en una etapa de descomposición relativa de aquella sociedad moderna. Esa descomposición, se acelera en el presente, pero tiene un punto de ruptura a mediados de los años ´70, cuando el modelo financiero de valorización se separa y determina la economía real, impactando severamente en la vida cotidiana de las personas.
Esta idea renovada de Comunidad, como dijimos, se potencia ante el cierre de las fronteras y los límites al intercambio comercial y de circulación de personas, bienes y servicios implementados en todo el mundo. No significa regresar al pasado, ni desconocer los avances de la ciencia, la tecnología y las comunicaciones en la integración de las regiones distantes. Significa, pensar que no es necesario seguir dependiendo de este orden financiero-delictivo. Significa que sin justicia social, ni solidaridad, la globalización es un mito.
Pero eso sí, una Comunidad en dónde los diferentes grupos y sectores que la conforman, tengan un sistema de valores en común y no caigamos en una mayor tribalización y fragmentación social.
Tribus vs. Comunidad
En este marco se generalizan ideas; tales como, cierre de fronteras, vivir con lo nuestro, aislamiento social voluntario. En fin, algunas nociones relacionadas exclusivamente con la cuestión sanitaria y otras vinculadas a otros campos de la realidad, como ser: la geopolítica, la economía, etc.
Para pensar la etapa pos-pandemia, vamos a tomar dos referentes teóricos que nos permitan rescatar ideas desarrolladas tiempo atrás en diferentes contextos, para encarar la resolución de nuestros problemas.
Por un lado tenemos a Johann Gottlieb Fichte (1762-1814), a través de su trabajo, “El Estado Comercial Cerrado” (1800) aborda una serie de temas que bien podrían servir como una guía para el tratamiento de lo nuestro. Dentro de la filosofía política clásica alemana, se preocupa por el lugar del Estado, pero en el marco de la reconstrucción de la identidad alemana. Busca diseñar instituciones con el máximo de racionalidad, pero que estén asociadas a la emancipación-nos dice-, del género humano. Estamos en los inicios del siglo XIX.
J, G. Fichte, nos habla de la creación de un Estado Comercial jurídicamente cerrado, en donde será posible la introducción de una moneda nacional, suprimiendo así la moneda mundial. Esto si bien no es posible trasplantarlo mecánicamente a nuestro país y al presente, por lo menos, nos puede servir para pensar en cómo avanzar en liberarnos de la dependencia absoluta con el dólar. Tomando como referencia una canasta de monedas para el intercambio comercial, o bien, para reserva de valor. Sin ir más lejos, también están nuevamente en la superficie del debate académico y político, las teorías de las cuasi-monedas, o del dinero sellado (Silvio Gesell, 1862-1930).
Para Fichte, el Estado es la garantía para que a cada persona obtenga lo suyo, lo que le corresponde, eliminando o reduciendo el intercambio comercial entre individuos y el intercambio con el exterior.
Las medidas tomadas por la generalización de la pandemia: las limitaciones en el comercio exterior y el cierre de fronteras, es un ejercicio, que puede ser tomado como una prueba para re-significar nuestros propios valores, nuestros recursos naturales y humanos, y nuestras estrategias de desarrollo sin depender tanto del exterior.
Por otra parte tomamos a Samir Amín (1931…), cuyo pensamiento se inscribe en las corrientes marxistas o neo-marxistas de las décadas del ´60 y ´70. De él, tomaremos el concepto de “Desconexión” (1988), idea que se inscribe dentro de la disputa entre Occidente y Oriente, y más precisamente en el debate entre capitalismo y socialismo, en plena Guerra Fría.
Originariamente el término fue elaborado en el marco del eje teórico y político: Países desarrollados vs. Países subdesarrollados, y en la posibilidad de éstos últimos de desconectase del capitalismo desarrollado, dentro de la esfera de los países socialistas. Con el tiempo, el término se ha vuelto sinónimo de autarquía, vinculado a una suerte de retraimiento comercial, financiero con el exterior.
Nos dice Samir Amín, “El desarrollo de los países de la periferia del sistema capitalista mundial pasa, por una ruptura necesaria con aquel, una desconexión, es decir, por la negativa de sostener la estrategia nacional de desarrollo a los imperativos de la mundialización”.
Es decir, que el Estado es concebido desde una posición soberana, y con base en las fuerzas nacionales. Hoy el mundo es multipolar, la crisis del mundo unipolar es evidente, por lo tanto, es una oportunidad para ensayar estrategias que tiendan a una mayor independencia de los poderes financieros estatuidos.
Tanto para J. G. Fichte, como para S. Amín, a pesar de responder a visiones diferentes, y vivir en momentos diferentes de la historia, ambas posturas responden a visiones anti-liberales, defensoras de una función altamente racional del Estado, de los Estados Nacionales. Desde ahí y, desde nuestra Patria Grande es que debemos pensar nuestro futuro.
Marzo 2020
(*) Sociologo Miembro del Centro de Estudios Estrategicos Suramericano CeeS – CGT -RA
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2020/03/Comunidad.jpg400600Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-31 21:00:402020-03-31 21:00:42Pandemia y Comunidad
-Crisis Financiera Global, del Petróleo, de las empresas transnacionales globales, de los gobiernos transnacionales.
-Oportunidad Histórica para las empresas nacionales, del estado nacional y del gobierno nacional.
Wim Dierckxens <> Walter Formento,
31 de marzo de 2020.
Existe una crisis compleja de la que todos hablan. Primero la crisis del CVirus, de la cual todos hablan, con discursos semi-acabados y semi-procesados. Pero la guerra biológica o bacteriológica de la que es parte, se empieza a abordar recién ahora. Se sabe ya que es un Virus diseñado y desarrollando en los laboratorios de Estados Unidos (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51938799). Se sabe también que se probó y observo en Estados Unidos en su población, antes de octubre de 2019. Apareció como una gripe fuerte, de la cual existen casos registrados, donde incluso se observaron mutaciones de la misma. Algo muy parecido a lo que luego sucedería en Wuhan, China en enero de 2020.
Por lo tanto, la hipótesis de que el Virus llega a China vía las fuerzas norteamericanas que participan de los juegos mundiales militares en Wuhan, crece en probabilidades de ser cierta. Ésta también permite suponer que en Estados Unidos (¿Globalistas o Continentalistas?) hay un sector del estado-profundo (del poder en las sombras) que no solo tiene el Virus desarrollado genéticamente, sino que debería tener desarrollada también la Vacuna contra el Virus. Solo las empresas farmacéuticas lo introducirán una vez que una gran parte del mundo esté infectada. Tal vez podrá explicar por qué África, con poca capacidad de pago, sea el continente menos afectado por el virus.
Por lo tanto, no caben dudas ya que estamos frente a una guerra biológica de carácter global, donde los intereses unipolares financieros norteamericanos tienen responsabilidad en los hechos. Nos queda dilucidar si los Globalistas o los Continentalistas, son quienes tuvieron la iniciativa en este ataque global, que recorre en primera instancia las principales naciones-países-pueblos de la Nueva Ruta de Seda Multipolar (NSRM), incluyendo hoy incluso a los Estados Unidos de Trump.
Motivos tienen ambos, más los continentalistas por su situación de “caída” en todos los frentes, salvo que son parte del gobierno en Estados Unidos. Por otro lado, esto dio tiempo para consolidar a Biden al frente de los candidatos demócratas, quien muy probablemente sea acompañado en la formula por la Sra. Michel Obama, pagando así Biden a los Globalistas quién sabe qué deuda. Claro está, que también deberán debilitar a Trump para poder imponerse en las elecciones generales de noviembre. Y para ello, también al unipolarismo financiero continentalista norteamericano, particularmente hoy en la figura del Secretario del Tesoro (Ministro de Economía) Steven Mnuchin (Goldman Sachs-Warren Buffet). Este actor central del unipolarismo continentalista, tiene la necesidad de asegurarse la victoria de los Republicanos para las elecciones de Noviembre cuando el único candidato es Trump.
El Unipolarismo Continentalista norteamericano
Este actor estratégico ya controló, durante la crisis global en 2006/7/8, la secretaria del Tesoro con Henry Paulson. Permitiendo que su sector acumulara beneficios y poder, mientras los globalistas (Citygroup/HSBC/Santander) los perdían. Puja de poder de golpes y contragolpes, que duraron hasta el pacto de enero 2009 y que se materializo en el primero de cuatro programas de emisión de dólares sin respaldo (EQ), para frenar la caída de las grandes bancas demasiado poderosas para dejarlas caer (To-Big-To-Fail).
En realidad, dos hechos impusieron estas condiciones. El hecho, que el enfrentamiento no producía un ganador claro y definitivo en el corto plazo. Cuando la confrontación se había iniciado en setiembre 2001, el Contienentalismo norteamericano con la familia Bush-Pentágono a la cabeza, “dinamito” nuclearmente las Torres financieras Globales de la City de Nueva York. En respuesta claro está, a la movida de Bill Clinton en 1999 de reunificar la banca comercial con la banca financiera, subordinándola a ésta, como lo estuvo hasta 1933, cuando Franklin Roosevelt las dividió por su responsabilidad en el estallido de la crisis financiera mundial de 1929. Y, también, para debilitar el poder histórico en las sombras de este actor estratégico desde el siglo XIV, la renombrada oligarquía financiera de la compañía holandesa a de las Indias Orientales, con puntos de apoyo en las incipientes cities de Londres–Ámsterdam-Venecia y siglos después, también, en Paris-Nueva YorK-Hong Kong.
El segundo hecho, fue la Caída de las bancas y aseguradoras financieras globales en 2007-2008, que serán absorbidas inmediatamente por los actores del Contienentalismo norteamericano: Goldman Sachs, JPMorgan, Bank-of-America.
Obama, en julio de 2010, en función de una puja de fuerzas e intereses, que no permitirá imponerse a los Globalistas, procederá a firmar el Acta Dodd Frank (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Dodd-Frank_de_reforma_de_ Wall_Street_y_protecci%C3%B3n_del_consumidor) que separa nuevamente la Banca Comercial legal, de la Banca Financiera –fondos financieros de inversión global, ilegal, que se habían reunificado de la mano de Bill Clinton en 1999. Mostrando el reposicionamiento del Continentalismo unipolar norteamericano frente al globalismo financiero unipolar. Lo cual, permite observar la interna financiera entre los globalistas dominantes en las cities financieras globales y los continentalistas norteamericanos, dominantes en el territorio económico-político norteamericano, con fuertes lazos históricos también con la UE y Japón. Esto se observara en la puja institucional entre la Secretaria del Tesoro y la Reserva Federal, banco central privado.
Entonces, a partir del año 2008-2014, hechos de la mayor significación suceden. Los BRICS (aun en esquema globalista), las economías emergentes de mayor dinámica, tamaño y significación económica por la presencia e influencia de las empresas transnacionales globales, son “invitados” e incorporados a ser parte de la Cumbre de Washington, celebrada el 15 de noviembre de 2008 en la capital estadounidense. Considerada una de las reuniones más importantes del G20, ya que trató de la reforma del sistema financiero mundial.
Luego, el 2 de abril de 2009, celebró la llamada Cumbre de Londres en la misma línea de acción y teniendo en consideración la escalada y desplazamiento de la crisis financiera global a Londres y la Unión Europea en 2009. En septiembre de 2009, tuvo lugar la reunión de Pittsburgh, Estados Unidos, donde formalmente se decidió que el G20 reemplazara al G-8 incorporando ya a las economías emergentes, en lo concerniente a los planes de desarrollo mundial. Poniendo de manifiesto la dinámica de la crisis y de la Transnacionales globales en el plano de la institucionalidad del poder con Obama en el Gobierno.
En mayo-junio de 2013, Ben Bernanke, en tanto, presidente de la Reserva Federal saliente, produce la primera corrida financiera global al anunciar la eliminación de las EQ (inyección de dólares emitidos sin respaldo) por la reserva federal. Esto elevo inmediatamente las tasas de interés en Estados Unidos y en al menos 20 países sufrieron la salida violenta de los fondos financieros invertidos en sus “economías emergentes”. Bernanke fue quien comando el primer golpe financiero global, disparando una gran crisis global en las economías emergentes, al mismo tiempo que Estados Unidos aspiraba esos dólares y se beneficiaba por partida doble. Esto impuso todo un reacomodamiento político en los economías (naciones) emergentes.
Fondos financieros y economías emergentes
Las palabras de Bernanke hacen-producen que estos fondos financieros salgan violentamente de las economías emergentes en junio de 2013 desestabilizándolas-paralizándolas de golpe, entre junio-y-septiembre, y se dirijan directamente a refugiarse en el lugar de donde salieron, de financiar lo Global a financiar lo Continental. Porque Bernanke sugirió que se iban a cortar los fondos-flexibles y se iba a subir la tasa de interés de 0% a 2,5%.
De las 24 economías emergentes más golpeadas, Brasil, Indonesia, Turquía se transforman en referentes de lo que sucede. Con el golpe que paraliza-y-desestabiliza Brasil, se desestabiliza económica y políticamente a todo el bloque regional emergente que está motorizado a partir de la economía de Brasil (San Pablo). Igual sucede con Indonesia y Turquía.
Las palabras llamando a salida violenta de los fondos financieros de las economías emergentes –BRICS- de Bernanke se suceden en el mismo momento en que, el presidente de EEUU, Obama, ha decidido imponer un cuadro propio en el Reserva Federal, a Larry Summer. Los juicios de gran número de personalidades, bancos, universidades y políticos demócratas vetan a Summer y, entonces Obama impone sin obstáculos a Yellen. Vetan a Summer porque fue quien dejó sin efecto en 1999 la ley Glass-Steagall de Roosevelt, la ley anti fondos financieros de inversión de Roosevelt de 1934, en conjunto con Clinton.
Esta ley bloqueaba la existencia de la gran banca de inversión, fondos financieros de inversión global, que subordinasen y controlen a la banca comercial. Esta ley de Franklin Roosevelt en 1933, sería derogada en 1999 por Bill Clinton, para luego imponer la ley de futuros en el 1999/2000, de derivados financieros globales.
En síntesis, Obama sede su caballo (Summer) e impone su alfil (Yellen). Alfil que proviene de la escuela de consejeros económicos de estado formados en el gobierno Clinton. Y con el alfil regresa el rey, Alan Greenspan, y su espíritu de billones de dólares liberados por la Reserva Federal a tasas muy bajas (1%), para el gran desarrollo de los fondos financieros globales, en el periodo 1987-1999-2006 (Alan Greenspan fue presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos entre 1987 y 2006). Alan Greenspan muestra el camino recorrido desde sus inicios de las Transnacionales financieras globales, de los fondos financieros de inversión global, del unipolarismo globalista y del capital financiero global.
Esta política es la que viene a cortar Bernanke desde febrero de 2006 (asume como presidente de la Reserva Federal para el periodo febrero de 2006<>febrero de 2014), subiendo las tasas del 1% al 5%, haciendo que los bonos financieros hipotecarios que eran viables al 1%, se convirtieran en bonos basura impagables al 5%. Luego, los mayores tenedores de bonos basura quebraron (Lehman Brothers-Citigroup y otras instituciones) y fueron absorbidos por los bancos Goldman Sachs-JPMorgan-BofAmerica que controlaban EEUU: con Bernanke en la Reserva Federal, con Henry Paulson en economía (junio 2006-Enero 2009) y George Bush de presidente (20 de enero de 2001 – 20 de enero de 2009).
Una presidencia que abarco la reacción a la estrategia Globalista unipolar de Clinton (1994-2001), que va desde el “golpe” con la “caída” de las Tres Torres del “Centro financiero global de nueva york” en septiembre de 2001 hasta el “gran golpe” con la “caída” de un sinnúmero de instituciones financieras bancarias y de inversión en septiembre de 2008, conocida por todos como la “Caída del Lehman Brothers”, a solo dos meses de las elecciones de noviembre donde los republicanos perderían la elección. Por eso hubo factores financieros que se opusieron a la salida de Bernanke y propusieron su continuidad. El más significativo fue Warren Buffet, quien dirige el Goldman Sachs-Berkshire Hathaway, el gran banco-fondo que ejerció el ministerio de economía de EU en 2007/8, que condujo la crisis en EEUU y luego la Crisis de Grecia-UE.
Con la designación de Yellen en la Reserva Federal, y la salida de Bernanke, la flexibilización monetaria se pone en marcha nuevamente y los flujos financieros vuelven a fluir hacia las economías emergentes a través de las Transnacionales Financieras Globales, y las economías emergentes así se recuperaran lentamente del golpe de junio-septiembre de 2013. Este estímulo financiero flexible (emisión de la Fed sin respaldo en la economía real) se impuso en diciembre de 2008 y continua en octubre de 2013, luego de la “caída” de Bernanke; continúa liberando fondos por billones de dólares para los Big Banks y comprándoles sus bonos basura, para que estos continúen sosteniendo esta realidad creada a partir de los flujos financieros y no a partir de la producción real industrial.
Al interior de este grupo de Big Banks, encontramos una heterogeneidad de capitales financieros que conforman dos grandes campos de fuerzas financieras que luchan por imponer su plan. Estos dos campos de fuerzas financieras es lo que caracterizamos como el campo de fuerzas de capitales financieros globalistas que avanzar y ascienden como actor estratégico; y el campo de fuerza de los capitales financieros multinacionales, el unipolarismo continentalista que se retrasa y entra en su fase de declive estratégico.
Al mismo tiempo que sucede este golpe-y-contra golpe financiero global, se desarrollan dos hechos más de gran impacto geopolítico: A) Obama (noviembre-diciembre 2012) logra imponer un cuadro propio en el ministerio de defensa, otro en la dirección de inteligencia y en la OTAN. Y luego también en el Banco Central, cuando ya tenía en Economía y Cancillería. Desplazando a cuadros que eran propios a una geopolítica basada en el complejo industrial militar energético – pentágono, e imponiendo los propios que responden a una geoestrategia globalista Clinton-Obama. Eso pone de manifiesto una correlación fuerzas, por primera vez favorable a los globalistas Obama-Clinton en EEUU. Los Republicanos-Tea Party, de la geopolítica trilateral financiera, reaccionaran bloqueando la capacidad de endeudamiento y el gasto fiscal.
Emergen los BRICS multipolares
En septiembre de 2014, los BRICS reunidos en la ciudad de Fortaleza, Brasil, anuncian su programa multipolar para un nuevo sistema financiero alternativo al de Bretton Woods de 1944. Presentan su propio Banco de Desarrollo mundial y su propio Fondo de Compensaciones. Todas instituciones e instrumentos multipolares-multilaterales alternativos al BM y al FMI. Este consenso de los BRICS es el acuerdo financiero multilateral más importante desde la creación de las instituciones de Bretton Woods en 1944 y particularmente alternativo a los intereses transnacionales dominantes en él, que se expresaron en su enfrentamiento en la crisis financiera global de 2006-2008.
En 2014, se hace presente y manifiesto el BRICS Multipolar. De nacer como BRICS unipolar Global a transformarse en BRICS multipolar Pluriversal. Lanzando un programa e instituciones alternativo al de las Transnacionales Financieras, enfrentadas estructuralmente desde la crisis financiera global de 2008. Las economías emergentes globales –BRICS- que nacen de la mano de la transnacionalización de las empresas y capitales a partir de 1999, en el 2013 se plantean un programa de objetivos propios alternativos: multipolares, industriales, nacionales, pluriversales, etc. Un programa de desarrollo de las grandes economías industriales nacionales y regionales, de economías emergentes subdesarrolladas y controladas aun por las transnacionales, continentalistas y globalitas. Luego, presentaran también un plan de desarrollo de la economía real, la Nueva Ruta de la Seda terrestre en 2013 y marítima después. Y en febrero de 2018, lanzaran su moneda de reserva alternativa al Petro-Dólar, el Petro-Yuan-Oro. Iniciando la crisis del Petro-Dólar en potencia.
Desde febrero de 2018, el desarrollo de choques y crisis ha recorrido un camino ascendente entre unipolarismos financieros transnacionales en Estados Unidos (Trump), entre el unipolarismo global y el multipolarismo pluriversal, entre el multipolarismo pluriversal y el unipolarismo continentalista norteamericano en Sudamérica: en México, Bolivia, Brasil, Venezuela, Argentina, etc. La crisis mundial e integral se fue desplegando del modo descripto ya, en un artículo que titulamos: “La Perestroika Norteamericana”. Una crisis financiera en Estados Unidos fruto de la confrontación creciente entre unipolarismo financieros transnacionales. Acentuada aún más, porque las perspectivas electorales eran adversas al Globalismo en el partido demócrata y se fortalecía la reelección de Trump para el periodo 2021-2025.
CoronaVirus, crisis sanitaria y guerra biológica
En este marco es que se agrega la Crisis por el Corona-Virus. Entonces, la crisis se transforma en una crisis sanitaria para curar-salvar a las personas que son afectadas por el virus. Esto obliga a todos los pueblos, naciones, estados y Gobiernos a un esfuerzo total, a concentrar sus fuerzas y recursos en resolver esta amenaza. Un gran esfuerzo por preservar la vida de la Humanidad, enfrentándose a quienes se abocan a preservar sus bancos y ganancias financieras. Por ello, es central reconocer el hecho de que el CoronaVirus no es un virus de contagio natural: es parte de una crisis sanitaria por guerra biológica. Esta denominación se aplica porque fue diseñado y desarrollado en un laboratorio y planificado el modo en que se introdujo en Wuhan-China, y a la vez en otros países a lo largo de la Nueva Ruta de la Seda. Y se “derrama” como segundo paso por vía de turistas que recorren el mundo y regresan luego a sus países y por último, recién por contagio comunitario.
Esta crisis dispara la crisis sanitaria y farmacológica. Pero particularmente afectando a las economías de los países que deben paralizar su actividad económica para que las personas y familias se recluyan en sus casas por 30 o más días, como modo de poder regular la curva de contagios, de modo de poder manejar la atención de todos. Esto pone en crisis las economías de las naciones-países, pero particularmente el lugar de las empresas financieras transnacionales en las mismas. Porque, al mismo tiempo, también enciende la mecha del estallido de la burbuja de derivados financieros inflada desde 2008. Una Burbuja que era 3 veces la economía real en 2008, y que en 2019 es 15 veces mayor. Una burbuja de derivados financieros, papeles emitidos sin respaldo alguno más que el poder para imponerlo de cada actor estratégico transnacional.
Aunque, este estallido de la Burbuja, necesitaba algo más potente para disparase que solo el CoronaVirus. Esto será la crisis del petróleo que se desplegara como crisis energética y aparecerá como guerra por los precios del barril de petróleo.
La Crisis del Petróleo
La crisis del petróleo se desarrolló a partir de las reuniones en la OPEP y OPEP+ (ampliada), donde un barril de petróleo con precios a la baja, resultado de una caída en el consumo de combustibles basados en petróleo fósil, debido a un aumento en el consumo del Shale oíl y a la reducción del consumo general por desaceleración de la economía mundial. En el consumo de energía que proviene de yacimientos de enquisto (Shale Oil y Gas), especialmente el caso del consumo de Estados Unidos que alcanzó el nivel de país autoabastecido, y ya no depende de la importación del petróleo Saudita para abastecerse.
De todos los modos la decisión de elevar los precios del barril del petróleo guarda relación con el hecho de poder sostener la posición del Petro-Dólar y su apropiación del canon del 9% por señoreaje de la moneda de reserva internacional.
Como podemos observar el precio del barril se mantuvo, con altibajos, en una banda de precios hasta febrero de 2020, de 70 $/Ba en Abril de 2019 a 65 $/Ba en enero de 2020. Lo cual nos muestra que la puja planteada por Estados Unidos, para recortar la producción en 1,5 millones de barriles, está en relación con el hecho de hacer subir más el precio. El asfixiamiento de las economías de Irán y Venezuela implica una reducción en la oferta mundial de petróleo. Este marco y en el momento en que se dispara la crisis del coronavirus, fue cuando Rusia decide no renovar el acuerdo para recortar la producción e inicia su aumento en la producción que dispara la caída del precio del petróleo. Este hecho da por caída también a la OPEP como organización reguladora, y el aumento de la producción y la caída del precio del barril de referencia, va hasta un valor de 24,72 $/Ba en el 23 de marzo de 2020.
Este hecho, y para reforzar la decisión, llevo incluso a que Rusia planteara que un Barril a 15$ seria aun rentable para ellos, lo cual agregaba aún más presión a la baja. Además, Arabia Saudita también se suma a la guerra de precios, y decide también jugar el juego de aumentar la producción y consolidar la caída del precio del barril de referencia. Trump por otro lado, desde Estados Unidos, define comprar a precios bajos, llenar sus reservas estratégicas, ganar grados de libertad y esperar para ver.
Este conjunto de hechos, van dejando transcender que para Arabia Saudita ésta crisis del petróleo también le es afín. Porque le permite avanzar en plantear una crisis en la relación de subordinación con Estados Unidos, y por ello es la principal motorizadora de la caída de precios del petróleo. A la cual se suma en segundo plano Rusia, pero el conflicto no está ahí. Arabia Saudita ahora, que la compra de su petróleo está en manos de la economía China, ha decidido sincerar lo que de hecho ya está roto, la relación de subordinación con el unipolarismo financiero en Estados Unidos, y sigue a la puja interna que recorre a las transnacionales financieras unipolares, norteamericanas en específico. Que no solo ha sustituido el Petróleo Saudí por Shale Oíl, que desarrolló y controló de la mano de Chevrón y Obama (Globalistas), sino que está decidido a imponérselo a la UE, principalmente a Alemania, confrontando con los intereses del gas natural que viene desde Rusia por una empresa conjunta (Wintershall-Gazprom).
Por lo tanto, la crisis del petróleo es una guerra por la energía y la producción real, una guerra geopolítica para mantener dividida a Europa. Para que la Unión Europea pos-Brexit anti-globalista no consolide su articulación con Rusia y el multipolarismo BRICS, y con el multipolarismo Poliédrico pluriversal, así definido por el Papa Francisco. Pero claro está, que estos hechos debilitan, al punto de llevar a una fragilidad muy elevada, el esquema de moneda de reserva mundial Dólar-Petróleo, impuesto por las corporaciones multinacionales norteamericanas en 1973. Como sucedió también, cuando rompieron el esquema Dólar-Oro que rigió desde 1950 hasta 1973, porque ya no se correspondía con los intereses nuevos de las corporaciones trilaterales norteamericanas. Pero ahora contra las corporaciones unipolares norteamericanas.
Ahora, la crisis del patrón monetario Dólar-Petróleo es otra crisis. Una Crisis donde se pone de manifiesto concretamente que un patrón monetario impuesto por una correlación determinada de poder mundial -1950<>1973- también ha llegado a su fin, la transición ya está en marcha como lo señalamos en 2017 (Hacia un nuevo sistema monetario internacional, ALAI, 20/10/2017), cuando el multipolarismo BRICS planteó su moneda de reserva el Petro-Yuan-Oro para febrero de 2018. Todos sabemos de una manera u otra, lo que significó la crisis del patrón de moneda de reserva mundial en 1966-1973, que comenzó con el planteo de Alemania y Francia al exigir que Estados Unidos pagara en ORO la deuda que tenía con las corporaciones multinacionales en Europa, especialmente las norteamericanas, que fueron el motor del planteo. Qué además, tomo forma de “primaveras” en 1968 en toda Europa y en Sudamérica.
Retomando, esta es una crisis del petróleo que en realidad dispara definitivamente la crisis financiera global y la potencia. Ambas crisis van quedando “tapadas” para el gran público, por el modo en como las plataformas comunicacionales construyen el relato de qué es importante para todos, de modo de organizar y orientar a las poblaciones del mundo en un alineamiento a favor y en contra, de intereses y proyectos financieros pro globalistas o pro norteamericanos. De modo que no se observen los proyectos que emergen por fuera y en oposición a los intereses financieros en general. Para ellos, la crisis del CoronaVirus es sensacional, cinematográfica, trágica y heroica, pero lo que nunca va a poder ser es entendida como una dimensión más de una lucha de poder internacional donde los pueblos y sus naciones puedan plantarse y pensarse desde un proyecto propio. De Pueblos nacionales en un esquema internacional multipolar pluriversal que le sea propio.
Las Crisis Financiera Global de 2020 y de 2008
Por ello, aunque se sabe, no se difunde ni debate que este virus es parte de una crisis múltiple, de una gran crisis mundial integral. De ahí en más, nadie se expide acerca de quién tiene intereses en qué esto suceda, a quién le sirve esta Pandemia que declaro la OMS como si nada. Menos aún se aborda cómo impacta en la realidad de las personas, de los pueblos y de las empresas nacionales pequeñas y medianas. Incluso pocos ponen en relación de qué modo esto beneficia o perjudica a los intereses de las empresas transnacionales globales.
Todos podemos observar cómo se desarrolla a la vez, la crisis bacteriológica del CoronaVirus, la crisis financiera de las transnacionales globales, de las corporaciones en las bolsas y de las cities financieras del mundo. Una vez que hemos podido dejar en claro que hay que ponerlo en relación y observarlo de manera conjunta.
Se tapa la continuidad de este estallido de 2020 con el del 2008, porque esta es la continuación de aquella. Que además, se tapó emitiendo sin respaldo e inflando burbujas pero no solucionándola, se acordó una tregua y se financió a partir de emitir sin respaldo en la economía real. Se emitió para financiar a estas transnacionales que tomaron esos dólares y recompraron sus acciones, que subieron su precio por el camino ficticio de la timba-burbuja, pero en ningún momento invirtieron en la economía real, en volver a producir para desarrollar mayor riqueza y distribuir.
Es como si la guerra financiera entre transnacionales norteamericanas y transnacionales globales hubiera llegado a una tregua luego de ese 2008, tregua que se financio emitiendo dólares sin respaldo real, y hoy en este 2020 se reabre el conflicto estratégico financiero en otro momento y nivel de complejidad, en otro escenario, mucho más complejo. Porque ahora no es solo una puja entre intereses financieros de transnacionales norteamericanas vs transnacionales globales. Hoy la complejidad suma a los actores multipolares China-Rusia-India-África y Sudamérica. Pero se suman desde sus capacidades económico político estratégicas nacionales; también se suman en defensa de la ecología integral, las 5 grandes religiones monoteístas, humanistas y las religiones cosmogónicas de los pueblos originarios desde sus capacidades filosófica-religioso-cultural estratégicas también poliédricas-pluriversales.
Muy pocos tratan la relación entre crisis energética, de burbuja, de patrón oro y su relación con la necesidad de una Pandemia de CoronaVi para retomar la iniciativa estratégica de poder, sin importarles la vida humana, la vida de las personas y la vida en general. Poder situar el CoronaVi y la crisis que la pandemia implica en lo económico, político, cultural y estratégico necesita que lo podamos relacionar con todo lo otro que viene sucediendo: la crisis del petróleo, la crisis de la burbuja, la crisis del patrón de reserva y cambio internacional.
Para las transnacionales financieras globales nada tiene prioridad por sobre sus ganancias financieras, sus rentabilidades económicas transnacionales. Nada, ni las personas, ni los Pueblos, ni las Naciones, ni la Naturaleza, ni los gobiernos nacionales y los estados.
Crisis de las Transnacionales financieras y Oportunidad Nacional
Todo esto fuerza también, que las Personas, Pueblos y Naciones tengan que ponerse seriamente a resolver la catástrofe en que nos metieron estas transnacionales financieras globales y que nos trajera hasta este momento crítico de la Humanidad y de la Naturaleza. Por ello, el planteo concreto y la reflexión-acción acerca de las opciones a los unipolarismos financieros Global o Continentales, nos fuerza a debatir y construir las opciones alternativas pluriversales poliédrica y multipolar con columna vertebral en la humanidad y la naturaleza, situada en la persona misma. En lo nacional que se conjuga como sustrato y sujeto histórico del pluriversalismo universal multipolar poliédrico pos-capitalismo financiero unipolar. Porque sus pasos iniciales ya los dio en la pos crisis de 2008-2016, y en el 2020 se encuentra en el momento de poder profundizar, al punto de plantarse con su propia moneda multipolar de reserva.
El desarrollo que implican estas tres crisis y la cuarta de moneda de reserva es importante recuperarlas y trabajarlas para observar cómo impacta en los Continentalismos que conocemos. Cómo impacta por ejemplo en el caso de la UE y la particularidad que implica que Alemania asuma la decisión de avanzar por sí misma primero y no como conjunto.
Primero es claro que Alemania puede realizarlo, por el modo en cómo se constituyó esa UE, como construyó el pasaje de CEE bajo dominación norteamericana, en tensión siempre con la gran Bretaña derrotada en 1944, a la UE donde se despliega una puja entre el globalismo londinense globalista y el continentalismo europeo con iniciativa de Alemania-Francia-Italia, a partir del poderío industrial estratégico de la triada, en tensión con las cities financieras globales de Londres-Paris-Ámsterdam.
Puja de poder que, a partir del Brexit 2016-2020, va posicionando y consolidando la primacía de esta Triada industrialista estratégica frente al poder de la red global de cities financieras. La misma Triada estratégica del periodo de crisis mundial 1890-1950, donde esta fue derrotada por el poder financiero anglo-holandés-veneciano (Londres-Ámsterdam-Venecia). La misma triada que recibió también apoyos desde Estados Unidos, de sus pares del industrialismo como Henry Ford.
Donde la particularidad de la agresividad y generalización en el Norte de Italia del Coronavirus nos alerta que, lo que allí sucede es muy específico, porque allí se produce un foco tan grande de agresividad y masividad. Este caso debemos pensarlo con cuidado. Porque hace que Alemania siga adelante porque no puede parar, ya que es un gran motor solo en tanto avanza. Por ello, para Alemania desde lo nacional europeo, detenerse no es una opción, y por ello avanza y en su avance va fortaleciéndose en su relación con China-Rusia y desde ahí se re-articulara en algún momento o pasada la pandemia con el resto de la UE.
Pero lo nacional para Alemania (que incluye Francia e Italia) le permite seguir adelante formando parte de lo nuevo que emerge alternativo a las transnacionales financieras globales. Esta decisión de Alemania no está por fuera de la iniciativa de las transnacionales globales, cuyo objetivo fue siempre controlar y debilitar la UE desde Londres-París. Para ello reforzó todo lo que debilitaba y retrasaba en cada país, para frenar y resquebrajar la UE. En este contexto, entonces se vuelve importante observar cómo lo Nacional, el gobierno y estado nacional, la identidad nacional, que estaban bajo amenaza permanente frente a la ofensiva singular de las transnacionales financieras globalizantes, ahora se les abre todo un nuevo panorama de oportunidad histórica.
Esas transnacionales los querían y necesitaban licuados en los singularísimos localistas, de tribus urbanas, de individuos emprendedores singulares tercerizados, que hiciera “desparecer” todo lo constitutivo nacional cultural histórico propio de la comunidad y la persona.
Pero también es importante preguntarnos, cómo lo nacional, la identidad nacional, pero también la realidad administrativo jurídica, reemerge en relación a lo pluriversal multipolar poliédrico. Porque lo nacional es intrínsecamente fundante y necesario en lo multipolar y pluriversal (Samir Amín 2018, http://www.observatoriodelacrisis.org/2018/08/entrevista-de-walter-formento-y-wim-dierckxens-a-samir-amin-junio-2018/ ; https://lahistoriadeldiablog.wordpress.com /2010/01/30/teoria-de-la-desconexion-de-samir-amin/). En cambio, es para el Globalismo transnacional financiero un obstáculo, un problema, una traba, un poder e identidad a ser destruida y que lo desafía como comunidad que se proyecta estratégicamente, en la política de gobierno y en el desarrollo estratégico del estado y la comunidad.
Estas naciones, luego del desarrollo del multipolarismo en su primer despliegue como BRICS, también van a ir desarrollando regiones. Se agrupan conformando regiones a partir de su historia cultural, económica, política, que en ese desarrollo también van a ser parte fundante de lo propio de este momento histórico: que es lo multipolar poliédrico pluriversal, humano, de economías reales y enfrentadas a lo trasnacional de las economías ficticias de burbuja y timba financiera.
Lo nacional en la UE y en la Unasur-Celac
Podemos observar dos procesos distintos, cómo lo nacional en la UE se despliega y cómo lo hace en la Unasur-Celac.
La Unión Europea –UE-, primero fue fundada como Comunidad Económica Europea –CEE- en 1957 por la comunidad del acero y el carbón, por las corporaciones multinacionales norteamericanas, en confrontación con las corporaciones británicas, debilitadas integralmente en la segunda guerra mundial. Las Corporaciones Norteamericanas en su posición y capacidad de expansión, como vencedor en la segunda guerra mundial (de modo similar será en Japón), van ocupando el territorio del bipolarismo occidental.
El pasaje de CEE a UE (2008-2010) hace al momento donde Alemania-Francia-Italia recuperan grados de libertad -2010-2012- a partir del conflicto interno del poder anglo-globalista, entre el Contienentalismo norteamericano y el globalismo anglo-holandés. Un momento, donde la crisis de las transnacionales en 2008 las debilita y permite esta nueva realidad-escenario. Pero la UE, como continuidad de la CEE, aun no es un continentalismo por fuera del control de las transnacionales financieras. Con las realidades de esta crisis general en su despliegue, que significan y se manifiestan en la victoria electoral de Trump y el Brexit, es que se dan y manifiestan las condiciones para avanzar y dar los saltos de calidad en la batalla. Porque la city financiera de Frankfurt reemplazara a la de Londres. Sí la City de París se hubiera impuesto, entonces todo seguirá igual que antes, en cambio sí el Consejo Europeo, Político, se impusiera e impusiera a la City de Frankfurt (en ese camino iba hasta la Crisis CoronaVirus de Enero de 2020), ya nada sería igual.
En síntesis, este momento de crisis de las transnacionales globales en el marco de la cuádruple crisis mundial, en donde Alemania decide avanzar como Alemania, en relación a Rusia-China y enfrentada a lo Transnacional, lo nacional de Alemania le permite cohesionar lo propio (Alemania <> Francia/este <> Italia/norte) y avanzar contra lo Transnacional financiero unipolar.
El proceso en la Unasur/Celac es diferente desde sus inicios. EEUU nunca pudo consolidar el ALCA como continentalismo en Sudamérica, sí desplego el Nafta hasta México, pero la crisis del TLCAN con el triunfo de Trump en 2017, debilito todo ese proceso que se inició en 1994. Toda una diferencia con la UE que viene desplegándose desde 1950. Pero, además, en la Unasur/Celac nunca EEUU pudo imponer una identidad continental que subordinara a las naciones, si las dividió en sus distintas iniciativas. Por ello, cuando se funda la Unasur/Celac, lo nacional lo hace desde sí, desde un dialogo de naciones fundantes enfrentadas a lo Transnacional financiero continentalista. Incluso con apoyo de Alemania y Francia en su lucha contra el ALCA, tanto en 1994 como 1999-2001.
Lo novedoso de esta crisis, se observa cuando lo nacional y los pueblos en su ser nacional van resistiendo a lo transnacional financiero angloamericano, y construyendo lo propio desde lo nacional sudamericano industrial, pero también fortaleciendo la identidad nacional desde lo filosófico cultural. Donde lo especifico económico político tiene su peso, pero para los pueblos pesa más la historia filosófica religiosa político-cultural común, desde su memoria histórica política hispano-americana. Ya que lo económico siempre es un ausente con aviso para los pueblos y sus necesidades, y lo presente es lo nacional, estatal. Presente en lo productivo, en lo educacional, sanitario, en el transporte, la electricidad, etc.
Identidad Nacional y los Nacionalismos
Este nacionalismo sudamericano, no es un nacionalismo que se militariza para enfrentar a un oponente que entra en declive y resiste (como el británico 1900-1944) dejar paso a actores en ascenso económico estratégico; o como aquel nacionalismo también ascendente en Estados Unidos, que se asocia a Gran Bretaña acompañándola en su batalla contra Alemania, desde la retaguardia. Le aporta entonces la industria militar estratégica y la desarrolla, dejando que Gran Bretaña se desgaste, y que los bombardeos y la guerra la debiliten para, por último, cuando la URSS había ya había hecho lo propio con Alemania desde su flanco este, entrar tarde a la fase militar en sí y así poder avanzar superando a Gran Bretaña y controlando a todos los países europeos del oeste bipolar (1950-2009) y subordinando a Alemania occidental como parte de su área de influencia. Este es el caso del nacionalismo expansionista norteamericano, tal cual fue la historia entre Estados Unidos y Alemania. Así se constituye el bipolarismo de la segunda pos-guerra mundial.
Estados Unidos también realizo la misma maniobra y plan para con Japón, la otra potencia ascendente decisiva desde 1929. Su control se realizó por vía de las dos bombas nucleares lanzadas en 1945 sobre la población Japonesa. El Contienentalismo financiero norteamericano no había combatido con Japón en la Segunda Guerra, tuvo que “suceder” el ataque “no avisado” de Japón a la isla de Pearl Harbor, Hawái, en diciembre de 1941, para que pudiese tener la legitimidad ante su pueblo para declararle la guerra en 1942, es decir lanzar las dos bombas nucleares. Desde esa posición se proyectó al Asia pacifico. Japón no pretendía rendirse a EEUU, con quien no había combatido, y si a la Unión Soviética con quien si lo había hecho. Solo este ataque como bambas nucleares forzó el curso de los hechos. Estados Unidos ya había hecho esta maniobra antes cuando se quedó con territorio español en México, Centroamérica y el Caribe en 1900.
Estos, el de EEUU, Alemania y Japón, eran los tres nacionalismos expansionistas imperialistas de la época en su fase de ascenso para constituir continentalismos o regionalismos expansionistas sobre la posición del Imperio Británico.
En cambio, estos nacionalismos pos 2008, en esta crisis mundial integral y estructural, son de nuevo tipo. Porque lo que entra en crisis son los continentalismos del bipolarismo: el soviético en 1990 y el norteamericano en 2020, dos Perestroikas que son desgranamientos de su poder desde lo económico estratégico. Procesos bien diferentes el soviético del norteamericano. El soviético porque no absorbió ni subordino en su complejo industrial estratégico a las naciones en su órbita-continentalista y, por lo tanto, fue superado por el Contienentalismo norteamericano, que sí lo hizo, potenciando así su propio complejo industrial estratégico.
En cambio, el Continentalismo norteamericano se debilita desde la crisis financiera global de 2008-2013. Porque el complejo industrial estratégico se fracturó en dos, donde lo nuevo es una fracción importante que se globaliza controlando la OTAN. Y lo hace dando un salto, luego de haber desarrollado un Tricontinentalismo a partir de Alemania-Europa y del Japón-Asia pacifico entre 1950 y 1973. De ese modo, el Tricontinentalismo de 1973-79, subordina a factores de poder norteamericanos retrasados y se manifiesta en el proceso de cambio del patrón dólar-oro al patrón dólar-petróleo.
Este cambio en el patrón de moneda de reserva mundial es el mayor indicador de este momento, de crisis y cambio. Para ello, se subordina al esquema de moneda de reserva a Arabia Saudita, que vendía la mayor parte de su petróleo a las corporaciones norteamericanas en los tres continentes. Esta dependencia de Arabia Saudita se manifestará en la subordinación al esquema de moneda patrón Petro-Dólar.
La fracción más dinámica que desplego el Tricontinentalismo se globalizo a partir de 1989-91, cuando las corporaciones multinacionales norteamericanas con casa matriz en Estados Unidos, se transformarán en redes financieras globales sin casa matriz central, pero con una red global de casas matrices financieras –City Financiera- interconectadas por una Red de comunicación y transmisión de datos –internet- que deviene en el Big Data de ese momento. Estas redes financieras globales, deslocalizarón y deslocalizarán mucho más aun el sistema industrial productivo real desde Estados Unidos al mundo, y desde Europa y el Asia pacifico hacia la China británica de Hong Kong, Shanghái, Taiwán, etc. En ese espacio, controlaban sus cities financieras y tienen mano de obra barata para profundizar la apropiación de riqueza social y las ganancias.
Esta nueva forma de capital global y su estrategia globalista, es lo que se enfrenta con las corporaciones multinacionales norteamericanas y, a partir del 2016/7, con un nuevo tipo de nacionalismo oligárquico de ex-potencia central continental, representado por Donald Trump y Boris Johnson.
Así, este continentalismo norteamericano retrasado –Bush- y el nacionalismo oligárquico norteamericano –Trump- tienen en común su anti-globalismo, por diferentes objetivos e intereses. Y estos nacionalismos oligárquicos industrialistas, se potencian en Estados Unidos y Gran Bretaña a partir del enfrentamiento entre el Globalismo financiero que avanza y asciende en su capacidad de proyectar poder frente a todos los continentalismos que se retrasan y entran en declive.
Por esto es importante observar, que el momento bisagra en este proceso es: a) la derogación de la Ley Glass Steagall en 1999; y b) la “Caída de las Torres Financieras Globales” de Wall Street en septiembre de 2001 que muestra la reacción defensiva del continentalismo norteamericano. Movida Continentalista que vuelve a reafirmarse en c) la “Caída de la Banca Financiera de Inversión global Lehman Brothers” en 2008. Estos hechos, subrayaron el interregno de pasaje de un periodo que cierra 1999-2001<>2008 a uno nuevo que abre la puja de actores poder a los emergentes multipolarismo en 2013/14.
En 2013-2014, emergen las formaciones multipolares pluriversales, el denominado BRICS –Brasil-Rusia-India-China-Sudáfrica-, desde el dialogo económico estratégico y el Dialogo poliédrico Interreligioso desde lo filosófico-cultural estratégico. Entonces, las naciones más relevantes en lo poblacional y económico suben a escena, al escenario de las luchas del poder internacional.
En 2016/7 se despliegan, en gran escala contra las cities financieras globales, los nacionalismos oligárquicos en EEUU y en Gran Bretaña con los hechos claves: TRUMP y el BREXIT. Siempre aparecen mezclados con los Continentalismos, ambos ahora a través de los partidos políticos llamados conservadores: Republicano en EEUU, y conservador en Inglaterra.
Nacionalismos, Globalismo unipolar y Pluriversalismo multipolar
Emergen en este momento histórico dos tipos de naciones y nacionalismos donde la escala universal-pluriversal geopolítica/geoestratégica del poder se instala como la referencia a partir de la cual, es posible pensarlas.
Recordemos, que enfrentadas al Globalismo unipolar financiero, el capital financiero global, la red financiera global y la red de cities financieras de grandes bancas, dominando bancos centrales en el BIS y en cada país. En todos los casos, la institución central en cada país es el banco central. Institución “independiente” y de mayor relevancia, para el globalismo, que las elecciones nacionales de autoridades políticas representativas de la nación y sus partidos políticos.
En cambio, en lo multipolar pluriversal lo central son las autoridades políticas elegidas por los pueblos de cada nación. En este punto, tanto las naciones potencias en crisis como las naciones periferias empoderadas, actúan del mismo modo, enfrentando a los intereses financieros oligárquicos globalistas.
Las naciones y nacionalismos de periferias emergentes, que provienen de una historia de pueblos en lucha, y no de oligarquías, asumen esta nueva realidad de formaciones emergentes multipolares pluriversales como una oportunidad histórica, pero también como sujetos de esa historia a recorrer construyéndola. Son naciones y nacionalismos en lo pluriversal, y no pueden ser ni hacer, sino es en el marco de un espacio de conducción política pluriversal-universal. Se trata de un nacionalismo popular, anti-oligárquico financiero global, donde lo pluriversal es la instancia política de dialogo y existencia político estratégico.
Donde las Identidades políticas nacionales son lo principal en la constitución de lo nacional-cultural estratégico. Identidades nacionales que, en el momento de crisis de los actores transnacionales, tendrán una fuerte puja a su interior por constituir lo popular del Pueblo como sujeto político nacional de la historia pluriversal (Universal), en lucha interna con el nacionalismo oligárquico. En este momento se reactualizan los debates acerca de las identidades nacionales populares y las antinomias que plantea el globalismo oligárquico. Ese globalismo, que se presentará bajo sus ropajes y formas socioliberales seudo-progresistas para arrastrar tras de sí a sectores de clases medias. Allí las formas culturales son lo principal para desintegrarlas, porque lo material no es su problema cotidiano. Estas clases medias son lo que está en diputa entre la Oligarquías nacional-transnacionales y el Pueblo nacional pluriversal.
Lo propio de una estrategia Popular de masas está en consolidar lo Nacional, la Nación. Una Nación-en el-Pueblo y un Pueblo-desde lo-Nacional en lo Pluriversal multipolar de naciones-pueblos. En la posibilidad de ser persona, que personifica una realidad de trabajo y producción, ciencia y tecnología real, y como tal un Pueblo que produce trabajando sus realidades. Que produce realidades materiales económicas y culturales como comunidad organizada en un proyecto de nación y de destino común, donde lo político Gobierna la relación estado y mercado democratizando.
Identidad, Nación, Pueblo Nacional en lo pluriversal multipolar, en lo económico político estratégico, pero también en lo pluriversal poliédrico y en lo filosófico cultural religioso estratégico.
Bibliografía
Wim Dierckxsens, 1998 Los límites de un capitalismo sin ciudadanía, Editorial DEI, Costa Rica.
Walter Formento, Octubre de 2013Crisis financiera global y Oportunidad histórica para los Pueblos del mundo. 1er. Congreso del Pensamiento Nacional Suramericano. Noviembre de 2013, Chapadmalal, Argentina.
Wim Dierckxsens y Walter Formento, et al. 2018, La Crisis Mundial, Unipolarismos, Multipolarismos, Globalismo, Pluriversalismo, Editorial Fabro, Argentina.
Wim Dierckxsens y Walter Formento, 2019, Prospectiva Geopolítica para el año 2020, Ed. FEDUN, Argentina.
Wim Dierckxsens y Walter Formento, 2019, Nuevo Imperio global u otra civilización, Inteligencia artificial y guerra de Big Data, Editorial DEI, Costa Rica.
Wim Dierckxsens, Andrés Piqueras, Walter Fomento, et al. El Capital frente a su declive, Editorial DEI, Costa Rica. 2018.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2020/03/Revolucion.jpg7601024Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-31 20:54:062020-03-31 20:54:07CORONAVIRUS CRISIS GLOBAL Y OPORTUNIDAD HISTÓRICA
En su impactante bendición urbi et orbi –expresión que les sonará a los peronistas por haber sido utilizada muchas veces por Perón para reafirmar su rol de “padre eterno”, y que significa “a la ciudad y al mundo”-, Francisco fue tan claro como contundente. Lo que expresó en su discurso ante una impactante Plaza de San Pedro vacía, también les resultara familiar a quienes conozcan más o menos la doctrina justicialista. El Papa aseguró que nadie se puede realizar de manera individual sin el marco de una comunidad organizada que se realice a su alrededor. Nuestras falsas seguridades se desmoronan ante las contingencias que no podemos controlar. El ser humano debe entender necesariamente que para sobrevivir en el futuro, como sociedad, tiene que dejar de ser lobo del hombre y empezar a ser su hermano. Francisco viene insistiendo desde hace mucho tiempo, incluso antes de ser Papa, en la necesidad de un nuevo sistema. En un capitalismo que soporten los pueblos, que no destruya el ambiente, que no deje a cientos de miles de millones de seres humanos afuera, que no mida a las personas por su capacidad de producción o consumo.
Para ello, es necesario avanzar en reformas concretas y profundas que impacten en lo que autores como Mark Fisher han denominado el “realismo capitalista”. Un sistema que parece no admitir grietas por donde se filtren nuevas alternativas. No se sabe muy bien si fue Fredric Jameson o Slavoj Zizek quien escribió que “es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo”. Probablemente sea necesario un escenario que mediante las pantallas se parece bastante al fin del mundo para imaginarse de una vez el fin del capitalismo existente. El revoque que cubre las grietas del sistema comenzaron a caer junto con el “maquillaje de los estereotipos con que nos disfrazamos”, como dijo Francisco. Un hombre a quien, a su vez, los conceptos de centro y periferia no le son ajenos, el Papa es consciente que la pandemia impactará de manera extremadamente diferente en países del Primer Mundo o en América Latina. Sin embargo, el desborde de los sistemas de salud de los países centrales también ha puesto al descubierto que la ausencia del Estado es un grave problema que afecta a todo el planeta.
Desde el comienzo mismo de su pontificado, Francisco tuvo que enfrentarse a un panorama geopolítico como el que hacía mucho tiempo no se veía en la historia de la humanidad. Un mundo extremadamente multipolar, fragmentado, enfrentado a cuestiones morales de una importancia monumental. ¿Cuántos seres humanos provenientes de las economías más pobres o de países en situación de conflicto deben acoger los países centrales? ¿Cómo es posible alcanzar una comprensión total del otro para de esta manera no caer en la trampa del extremismo? En plena cuarta revolución industrial, ¿es posible la transformación del sistema capitalista a favor de las mayorías que van cayendo a los márgenes? Bergoglio decidió poner estas preguntas al frente de su discurso a partir del minuto cero, cuando se refirió a sí mismo como un Papa proveniente del “fin del mundo”. Incomodando al poder económico, a gran parte de los dirigentes políticos, o incluso a muchos de los mismos católicos que no estaban acostumbrados a enfrentarse de una manera tan frontal con la base moral misma de la Doctrina Social de la Iglesia.
Francisco se refirió, en un pasaje particularmente conmovedor de un discurso ya de por sí histórico, sobre como “la tempestad desenmascara nuestra vulnerabilidad y deja al descubierto esas falsas seguridades con las que habías construido nuestras agendas, nuestros proyectos, rutinas y prioridades”. Más allá de cómo le resuenen a cada uno estas palabras y como impacten en su propia agenda personal, debemos reflexionar en el impacto que tiene esta tempestad en lo colectivo y lo político. Es, claramente, un gran momento para, una vez por todas, debatir cuestiones que parecían inamovibles en el capitalismo tardío de la era pos Reagan/Thatcher. El regreso a un Estado de Bienestar que comprenda las particularidades del nuevo mundo del trabajo en el Siglo XXI; la instauración de una renta básica universal para el sector que quedará afuera del mundo laboral debido a la automatización; la necesidad de tener sistemas de salud públicos, gratuitos, y con financiamiento. Esta pandemia no va a terminar con la humanidad, pero sí, depende de la humanidad, comenzar a terminar con las inequidades que genera el capitalismo realmente existente. Construir, a fin de cuentas, un capitalismo que incluya a todos, urbi et orbi.
(*) Abogado Maestrando en Relaciones Internacionales UNC Experto en Politica Exterior Miembro de Dossier geopolitico
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2020/03/capitalismo-globalizacion.jpg400329Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-31 20:42:282020-03-31 20:43:45Un capitalismo urbi et orbi
Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo
Club de la Pluma: Arte, Ciencia, Cultura, Derechos Humanos, Geopolítica, Deuda Externa, Relatos, Cuentos, Educación, Opinión, Editorial, Efemérides, Comunidades Originarias, Filosofía Y Mucho Más…
TEMA:
La Velocidad de los acontecimientos
Cambios tectónicos profundos
Más que una crisis sanitaria
Crisis de sistema financiero
Cambios profundo en los órdenes internacionales
m
Maniobras de OTANn suspendidas y como quedan los aliados de esa organización España e Italia interactuando con efectivos sanitarios militares rusos y chinos
Los socios atlantista Inglaterra en crisis Económica versus la Salud Publica
Trump en su laberinto, los infectado de EEUU supera a los de China, Gobernadores sublevados contra el Estado Federal
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2019/08/Cpm3.jpg480640Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-30 14:49:482020-03-30 14:49:50ANÁLISIS RADIAL DE GEOPOLITICA DE DG PARA EL CLUB DE LA PLUMA 29/03/2020
De todo se aprende, incluso en los tiempos del cólera. La pandemia del coronavirus también trae lecciones en clave geopolítica para América Latina.
La primera pregunta es obvia: ¿qué está haciendo el Grupo de Lima en esta contingencia? Esta alianza nació para un objetivo tan limitado que no está a la altura de los desafíos históricos que tienen que ver con las preocupaciones reales de la ciudadanía de América Latina. Y algo muy parecido le ocurre a la OEA.
Ausencia de instancias regionales efectivas que afronten esta problemática supranacional. Es ahora cuando se extraña a la Unasur y su capacidad de coordinación frente a situaciones como esta. La Celac tiene una oportunidad histórica para asumir esta tarea.
China, primero. Se pide ayuda prioritariamente al gigante asiático, y no a Estados Unidos. China fue el lugar de origen de este virus y, por tanto, el primer país en sufrir sus consecuencias. Pero luego de ese momento, superó la crisis de manera muy efectiva. El porcentaje de afectados y muertos en comparación con su población es más que mínimo, a diferencia de lo que pasa en otros lugares del mundo. Demostró capacidad para vencer con eficacia esta batalla. Sale reforzada a nivel global.
El neoliberalismo, como racionalidad, no sirve. El “sálvese quién pueda” no funciona; la supremacía de lo individual es un gran escollo ahora que pedimos esfuerzos colectivos; la cooperación se impone ante la competencia. Los mercados no saben como autorregularse; no existe mano invisible que los regule; y tampoco se cumple el mito de que los agentes privados logran sus beneficios por asumir más riesgos.
Europa ya no es un espejo al que imitar. Una vez más, y ya son muchas, vuelven a perder una oportunidad para mostrar al mundo que están a la vanguardia en temas importantes. No pudieron ser efectivos frente al coronavirus. El Estado de Bienestar es mucho más débil de lo que presumían. La soberbia eurocéntrica les hizo infravalorar todo lo que venía del Lejano Oriente. Italia y España llegaron tarde y están siendo los más afectados por la crisis y no es casualidad. La Unión Europea, además, muestra su incapacidad para coordinar y armonizar al menos una acción frente a esta pandemia. Se demuestra, así, que este espacio es de hecho un mercado único económico y monetario, pero está muy lejos de ser un proyecto social común.
Si se habla de salud, siempre hay que mirar hacia Cuba. Lo que nadie tiene, Cuba lo dispone. El Henry Reeve (Contingente Internacional de Médicos especializados en situaciones de desastres y graves epidemias) fue creado en 2005 por Fidel Castro; y ahora son imprescindbles: comienzan a aterrizar en muchas partes del mundo. Cuba se sitúa en el centro de gravedad geopolítico cuando hablamos de salud.
Nace un nuevo desorden económico global. El riesgo país no importa. El número de científicos o camas disponibles para cuidados intensivos, sí. La predilección por la financiarización queda desplazada por la importancia de la economía real. Se abre una nueva disputa hacia delante: entre el Consenso de Washington permanentemente actualizado y un nuevo Consenso Postcoronavirus que considera que la sanidad pública es vital, el Estado debe tener un rol protagónico con sus políticas expansivas contracíclicas (fiscales y monetarias), es necesario un mayor control de capitales de los países emergentes para evitar su fuga en tiempo de adversidad, la economía ha de girar en torno a la vida humana, y por supuesto, la deuda externa debería ser condonada por los organismos multilaterales así como reestructurada con quita por dos años (sin intereses) en el caso los de acreedores privados.
Indudablemente, estamos frente a un nuevo dilema civilizatorio con significativas consecuencias geopolíticas en el mundo y, por supuesto, para América Latina
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2020/03/siete-lecciones.png11512048Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-30 14:32:512020-03-30 14:32:53Siete lecciones geopolíticas en tiempo de coronavirus
El año ha comenzado con la ahora calificada “pandemia” por la OMS: un tipo coronavirus llamado COVID-19. De su mano, ya se encuentra presente la infodemia y los extremismos discursivos.
Parece que la agenda internacional se ha canalizado temporalmente en la no-propagación del virus, más siempre es necesario mantenerse alerta de las situaciones de carácter geopolítico, que suceden por detrás de la hegemonía temática de los medios de comunicación. En este caso, me centraré nuevamente en las acciones de Estados Unidos en la región latinoamericana del mes de marzo.
Comenzando con Argentina, el presidente Alberto Fernández ha decidido cerrar temporalmente las fronteras y suspender temporalmente los vuelos internacionales provenientes de zonas de riesgo. Ha efectuado el Decreto de Necesidad y Urgencia 297/20, declarando una cuarentena total en el país, que por el momento se extiende hasta el 31 de marzo inclusive.
Estados Unidos se encuentra en un contexto de elecciones primarias, cuyos escrutinios hasta el momento han arrojado una mayoría a favor del republicano Donald Trump, más deberán esperar hasta las elecciones generales. Pero lo que hay que destacar para el interés argentino, es que el Fondo Monetario Internacional ha decidido seguir su curso, designando a un nuevo funcionario que reemplazará al ex primer subdirector gerente David Lipton: Geoffrey Okamoto. Este funcionario es de particular interés, ya que acudió a la reunión del G-20 que tuvo lugar en Buenos Aires, dirigió negociaciones comerciales con China, y ahora ni más ni menos, participará en la renegociación de la deuda argentina con el Fondo. Por lo cual, deberemos estar atentos a sus próximos movimientos como Primer Subdirector Gerente.
Particularmente en Bolivia, debido al COVID-19, las elecciones generales se han pospuesto para el 17 de mayo, habiendo tenido como fecha de inicio el 3 de mayo. La asistencia técnica de EE.UU no ha tardado en confirmarse para el escrutinio y el proceso general. Sin embargo nos hemos llevado la sorpresa de que a fines del mes pasado, según un informe del Washington Post, se ha declarado que no hubo fraude en las elecciones de octubre de 2019, previas al golpe de estado en contra de Evo Morales, y a la acusación de la Organización de los Estados Americanos. “No hay soporte estadístico para las acusaciones de voto fraudulento” concluye el artículo. ¿Prestará la presidenta interina Jeanine Áñez atención a la investigación o procederá con su plan de campaña electoral?
Si nos referimos a acuerdos militares, debemos mencionar el recientemente firmado entre Brasil y Estados Unidos, que no ha tardado en llegar en las primeras semanas de marzo. El encuentro se llevó a cabo en el Comando Sur, cuya sede se encuentra en Miami, Florida. La finalidad consistió una vez más, en un intento de frenar cualquier amenaza que provenga de Venezuela. Sin embargo este acuerdo todavía, como todos, debe ser ratificado por ambos parlamentos.
En dicha reunión se afirmó que habrá mayor presencia militar en latinoamérica, con el objetivo de “tranquilizar” a los “socios” de EE.UU. y “contrarrestar una serie de amenazas, entre ellas el narcoterrorismo” 1. Hay que mencionar además el hecho de que Washington ha ofrecido 15 millones de dólares por cualquier pista o detención del presidente Maduro, acusado también de delitos vinculados al tráfico de estupefacientes. Pero de todos modos, el presidente venezolano no ha tardado en reaccionar, alertando que el fin primordial de Estados Unidos es atacar a Venezuela, empujando a Brasil a formar un conflicto armado con el país. Además, en este contexto de emergencia sanitaria, el gobierno de Nicolás Maduro ha denunciado durante la reunión de la Comisión Presidencial para la Prevención contra el Coronavirus -la cual también obtuvo participación de especialistas cubanos-, que el gobierno de Donald Trump ha bloqueado todas las embarcaciones de ayuda humanitaria con destino final Venezuela, e informó que ha llegado ayuda por parte de China con más de 300 mil tests de prueba para diagnóstico de posibles casos de coronavirus. Días después, una vez que la gota rebalsó, el canciller Arreaza denunció que EE. UU negó la autorización para repatriar venezolanos dado el bloqueo total. Parece que Donald Trump ha llegado al punto de involucrarse negativamente con una emergencia sanitaria global, sin seguir las indicaciones de la OMS, que previamente advirtió la posibilidad de que EEUU se convierta en el nuevo epicentro del COVID-19. Cómo será de grave la situación en la política de los estados que incluso Michel Bachelet, Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, llamó al gobierno de Donald Trump a levantar las sanciones económicas a Cuba y Venezuela.
Paralelamente, la relación EEUU-Colombia también está resultando de gran importancia en contra del gobierno de Nicolás Maduro. Ambos mandatarios se reunieron el 2 de marzo en la Casa Blanca, donde Duque solicitó sanciones más duras para con Venezuela, bajo la excusa de establecer nuevamente “una democracia” en la región. Una semana después, los funcionarios del gobierno colombiano y las fuerzas militares estadounidenses, comenzaron a realizar un ejercicio en conjunto de ayuda humanitaria para los pueblos indígenas en La Guajira, cerca de la frontera con Venezuela. La cooperación duró hasta el 20 de marzo aproximadamente.
Ahora bien, Estados Unidos ha aplicado un política similar en Cuba, presionando a otros países para que rechacen su contribución médica. Esto se difundió a través de una publicación de la embajada estadounidense en Cuba, donde “advertían” que la razón de la cooperación sanitaria por parte del gobierno de Miguel Díaz-Canel en otros países, se basaba en recuperar el dinero perdido de quienes decidieron abandonar el programa: una vez más, el gobierno norteamericano decide no priorizar la salud pero sí sus intereses de calidad mediática. Para complicar aún más la situación cubana, el bloqueo económico-comercial les está afectando de manera tan perjudicial, que muchos cubanos han solicitado que se disminuya o termine dicha política. A raíz del contexto de pandemia y crisis humanitaria no se les permite el abastecimiento que necesitan, llegando al punto de intentar sobrevivir con menos de lo justo.
Sorpresivamente, las relaciones con México han mejorado en comparación a años anteriores. El tratado comercial tripartito que incluye a EEUU-MÉXICO-CANADÁ ha cumplimentado otra etapa: el Parlamento canadiense ha aprobado la ley de implementación. Para agregar, la Secretaría de Gobernación mexicana Olga Sánchez Cordero, aseguró que el T-MEC impulsará a México como una economía confiable, dinámica y moderna. El gobierno estadounidense espera que en junio entre en vigor.
Con respecto a la tensión fronteriza entre México y Estados Unidos, se ha acordado que la misma permanecerá abierta pero con ciertas restricciones, viéndose damnificado el turismo pero no el comercio.
Finalmente, una serie de medidas económicas se han tomando en Paraguay, y Estados Unidos junto a Puerto Rico. En el primero, el senado paraguayo ha aprobado un préstamo de aproximadamente 115 millones de dólares con el fin de fortalecer el sistema sanitario ante la pandemia. Fue suscrito entre el país y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, una de las cinco organizaciones financieras internacionales del mismo Banco Mundial. En el segundo caso, el Senado federal estadounidense aprobó por unanimidad el proyecto de 2 billones de dólares con el fin de alcanzar estímulo económico para hacer frente al coronavirus. Esta medida brindará acceso a una mayoría de Puerto Rico, permitiéndole a los residentes recibir por lo menos $1200 dólares. Parece entonces que el presidente Donald Trump es consciente de la pandemia, pero ¿Por qué no dirige la misma importancia a países como Venezuela y Cuba?
En definitiva, el sistema de alianzas que utiliza Trump actualmente en América Latina se basa en el uso conjunto del poder con Brasil y Colombia, en contra de Venezuela, y Cuba por supuesto. Panamá también se encuentra en la mira, dada su relación con China, que disgusta a su opositor comercial. Por otra parte, tenemos a los potenciales aliados como Uruguay con el presidente Luis Lacalle Pou, a quien Donald Trump llamó con el fin de intensificar las relaciones a principios de marzo. Otro potencial aliado que se definirá en las elecciones generales del 17 de mayo será Bolivia, quien previamente cargó el disgusto por parte del presidente norteamericano debido al gobierno de Evo Morales, pero una vez que participó en el apoyo de Jeanine Áñez, presidenta provisoria, aumentó su intervención al punto de afirmar que va a participar en el control del sufragio.
Así las cosas, el escenario global refleja el ostracismo sanitario de los países, que poco a poco entorpece el pretendido liderazgo de la política exterior estadounidense.
[Dossier Geopolitico quiere agradecer los partes Diarios que nos entrega el Médico especialista en Salud Pública : Dr. Merched Antonio Mitre, sobre la Pandemia mundial del llamado covid-19 utilizando las estadísticas que en tiempo real, publica: El centro estadístico del Johns Hopkins, el Dr. Mitre es un colaborador permanente de nuestro Grupo de Especialista. Carlos Pereyra Mele Director de DG]
DOSSIER GEOPOLITICO:Pandemia Covid 19: PARTE DEL 27 DE MARZO, el día que superamos los 500.000 infectados en el mundo.
El 27 de marzo, es el día que el Covid 19 rompe la barrera de los 500.000 infectados en todo mundo, hecho que tiene un gran impacto psicológico mucho más que demográfico. Además también se conoce que 3.000 millones de personas, el 40% de la población mundial cumple medidas de aislamiento. El centro estadístico del Johns Hopkins a las 8h:15 a.m nos informa que el número total de infectados es de 549.604 casos, 61.960 nuevos casos, un incremento del 12,7% respecto a la cifra del dia ayer. Los fallecimientos ascienden a 24.863 personas , 2.833 más que hace 24hs, un aumento del 12,83%. Italia con 8.125 decesos y España con 4.858 explican el 52,21% de los fallecimientos globales. Si agregamos los fallecimientos de Irán y Francia el porcentaje alcanza a 68,96%. Cuatro países tienen casi las 3/4 partes de los muertos.
Un hecho nuevo es que EEUU con su registro de 85.996 infectados pasa a encabezar de países con mayor número de contagios, superando a China que con sus 81.897 casos es desplazada al segundo lugar, ambas las potencias económicas más grandes del mundo que vienen librando una guerra comercial por el predominio. Esta contaminación viral global parece afectar más a EEUU que a China, que parece haber controlado emergencia, mientras a su rival le explota la pandemia en 10 días a una velocidad tan acelerada que le hace alcanzar las cifras actuales. EEUU esta abandonando su liderazgo global y replegandose dentro de sus fronteras para tratar enfrentar una enorme crisis en su territorio ( agravada por fuertes peleas políticas internas). El desdibujamiento de su liderazgo se pudo observar en la semana que transcurre en sendas reuniones por teleconferencia de los líderes del G7 y del G20, dos dispositivos promovidos y armados por EEUU puestos bajo su su dirección. El G7 que agrupa a las economías más desarrolladas del mundo, (EEUU, Alemania, Japón, Gran Bretaña, Francia, Italia y Canadá), no alcanzaron ningún acuerdo sustancial para coordinar acciones para enfrentar esta pandemia y la crisis económica subsecuente; solo una declaración de compromiso de robustecer las grandes economías frente al coronavirus y contener los estragos económicos que provoca…y controlar las fronteras. Huele a nada. El 26 de marzo se realizó la reunión por teleconferencia del G20 para hacer un frente unido para enfrentar al coronavirus y la recesión; pidieron «solidaridad», «transparencia» y la cooperación con las instituciones internacionales para «restablecer la confianza, preservar la estabilidad financiera y reavivar el crecimiento», según una declaración conjunta, además de una promesa de ayudar a los pobres y la promesa de inyectar u$s 5 billones para «contrarrestar los impactos social, económico y financiero de la pandemia», señalaron. China que algún resto le queda en la billetera se comprometió con u$s u$s350.000 millones principalmente en medidas fiscales y pidió reducir las tasas aduaneras para dar confianza a la economía global; un tema ríspido si lo hay con Washington.
Si eso ponen los chinos habría que preguntarse cuánto pueden aportar a esta «vaquita» España, Italia, Francia, México, Brasil…y Argentina en la situación que atraviesan, o Arabia Saudita con el derrumbe debajo de niveles históricos del precio de petróleo. EEUU estuvo prácticamente ausente en la dirección y en las iniciativas en ambas reuniones confundido e igualado con el resto los participantes.
Estos son signos evidentes del «abandono» de EEUU de su liderazgo político global por imposibilidad propia, por causas inherentes; este repliegue deja un vació y produce un desorden y una desarticulación global.
En la crisis Europa pierde con EEUU una referencia geopolitica, porque no tiene geopolitica propia y es dependiente. Europa entra entonces en «modo pausa» o «modo parada» y sus países retroceden por no decir huyen y se refugian dentro de sus fronteras en una especie de sálvese quien pueda, a la espera de una solución que debería aportar la Unión Europea pero que no llegará pues esta ha desaparecido como sujeto político orgánico y ha perdido legitimidad, desde el momento que se ha mostrado incapaz de mostrar solidaridad con sus miembros y coordinar acciones comunes políticas,sanitarias, económicas actuando como un cuerpo y no como un conglomerado de países.
Resulta ilustrativa la cumbre de líderes de la UE realizada por tele conferencia esta semana, donde no pudieron ponerse de acuerdo en las medidas comunes a adoptar para enfrentar la grave crisis económica y sanitaria y se dieron dos semanas de tiempo para encontrarlas. Hay tanto tiempo? La actitud de la UE es poco menos que suicida cuando el continente está prácticamente paralizado y constituye uno de los epicentros de la pandemia. Los 27 países de la UE y Gran Bretaña que aún no ha terminado de salir, aportan 297.888 de los infectados en el mundo ( el 54,2%) y tres de sus países Italia, España y Francia dan cuenta de 14.805 muertes, el 59,54% del total… Europa ha entrado en el ocaso de su proyecto.
La retirada de los EEUU produce un movimiento tectónico en la geopolitica mundial, trae como resultado un vació y nuevos poderes que se proyectan para ocuparlo y se postulan para conducir la crisis resultante de la pandemia, y son China y Rusia. Un ejemplo palmario es Italia el cuarto país en importancia de la UE , el más afectado por el coronavirus, que al momento de escribir estas líneas (15hs) el número de infectados llega a 86.498 casos y los muertos a 9.134, abandonado a su suerte por EEUU y la UE recibe importante ayuda y cooperación de China y de Rusia ( en personal, insumos y materiales) que además llevan a Cuba al teatro de operaciones, que aporta médicos que son una tropa especializada para actuar en el terreno. China el Gran Dragón, en estas circunstancias de vista como un oso Panda bueno, y lanza un programa de ayuda a 84 país afectados por el coronavirus como parte de la proyección de su poder blando.
Al mismo tiempo con su homilía de hoy y la bendición Urbi et Orbis desde el Vaticano en tiempos extraordinarios, el Papa Francisco se proyecta como el poder espiritual necesario e imprescindible para superar este tiempo tan difícil. En estas horas de crisis el mundo está cambiando rápidamente y para siempre ante nuestros ojos y no volverá a ser el mismo. Sin dudas nuestras vidas también cambiarán y en algunos aspectos para siempre. Mañana la continuamos.
DR. M. A. Mitre para Dossier Geopolitico
DOSSIER GEOPOLITICO: Pandemia Covid 19: PARTE DEL 26 DE MARZO
Hoy 26 de marzo a la misma hora de ayer 6:33 hrs a.m. de Baltimore, el centro Johns Hopkins nos informa que el número de contagiados a escala global llegan a 487.644 casos, 59.243 más que el día anterior ( 13,82%) y el número de fallecidos alcanza a 22.030 personas, un incremento de 2.910 personas (15,21%). Se observa un aumento la velocidad y cantidad de nuevos casos, explicados fundamentalmente por 2 países: EEUU ( 13.972 nuevos casos en 24hs-23,58%) y España ( 9.025 nuevos casos en 24hs-15.24%) en un 38,83%. Alemania e Italia han estabilizado el aumento diario de casos en los últimos 3 dias en 4.500 y 5.000 diarios respectivamente. También aumenta la mortalidad, 2.910 nuevos fallecidos en las últimas 24 horas, de los cuales esencialmente dan cuenta España ( 1.098 nuevos muertos) e Italia ( 700 nuevos muertos) en un 62%. EEUU a pesar del crecimiento exponencial de su número de contagios en los últimos 9 días, 61.428 (89%) casos de los 69.197 que acusa hoy , tiene un baja mortalidad apenas 1.049 fallecidos, una tasa de mortalidad del virus del 1,51% de la población infectada. En cambio Italia con 74.386 contagios y 7.503 muertos tiene una tasa de mortalidad del 10,08%, altisima y España con sus 56.185 contagiados y 4.089 muertos arroja una tasa de mortalidad de 7,22% de los infectados, también demasiado alta, cuando la tasa global media de mortalidad es de 4,51%.
Lo que es claro y no cambia, es que China, EEUU y Europa siguen dando cuenta del 85% de la pandemia. Pandemia de los países ricos del norte desarrollado e industrial y que EEUU con una vertiginosa expansión del Covid 19 hoy designado SARS-CoV-2 se está convirtiendo en el epicentro de la pandemia.
Echemos una mirada a América Latina con sus 633 millones de habitantes, desde México a Tierra del Fuego, y ver qué está pasado. Hoy registra 7.958 casos, 1.565 casos más que hace 48 horas, incremento del 24,5%. Brasil encabeza la tabla con 2.554 casos, Ecuador 1.211 casos, Chile 1.142 casos, Panama 558 casos, Argentina 502 casos, Perú 480 casos, México 478 casos,Colombia 470 casos, Rep Dominicana 392 casos, Uruguay 217 casos, Venezuela 110 casos y siguen 17 países más hasta completar. La cantidad de muertos llega a 131.
Lo llamativo es que Argentina incremento 115 casos en un día y ascendió 3 puestos en la tabla. Debemos comprender que en nuestro país ya circula el virus, es un virus de la comunidad, y los casos nuevos ya no tienen todos la explicación del contagio por contacto con un caso importado y los nuevos casos van a comenzar a aumentar. Esto debe encender nuestras señales de alarma y debemos preocuparnos para ocuparnos bien cuidando y aumentando nuestras medidas de prevención y fundamentalmente respetando las disposiciones que emanan del gobierno; no entrar en pánico o histeria viral. Debemos recordar que hace 11 años, en mayo de 2009 llegaba al país la pandemia de gripe aviar producida por el virus N1H1/09, que alcanzó su pico a principios de julio y se extendió hasta septiembre-octubre de ese año. Se tomaron medidas de contención y mitigación, se cerraron escuelas. Hubo discrepancias entre los mismos funcionarios sobre las medidas que se tomaban y el momento de hacerlo y debates instalados en los diarios. Finalmente la pandemia paso dejando 12.447 contagiados y 687 fallecidos ( cifras de la OPS- Organización Panamericana de la Salud) y no recuerdo que produjera los niveles de histeria, sobre todo mediática, que observamos hoy. Por supuesto no hubo cuarentena. Hace 11 años la gente leía más los diarios y no existía el nivel tiranía audiovisual que se observa hoy, que minuto a minuto,hora a hora durante el dia cuenta los contagiados y muertos de la pandemia llevando al paroxismo la «histeria viral».
Algunas reflexiones políticas. Por primera vez en la Historia de la humanidad se ha instalado una cuarentena global, con distintos alcances según países y regiones. Voluntaria u obligatoria, total o parcial, sugerida u ordenada, con estado de sitio o por decreto, la cuarentena significa aislamiento social o reclusión domiciliaria que se va haciendo progresiva con una participación gradual de las fuerzas de seguridad. Todas estas medidas restringen libertades y garantías constitucionales, en este caso en aras de una guerra sanitaria contra el Covid 19.
En EEUU 8 estados han decretado la cuarentena y 100 millones de personas se quedan en sus hogares. La Guardia Nacional (cuerpo militar) se ha desplegado en tres estados para controlar la pandemia. EEUU país con gran tradición democrática, para tomar estas medidas restrictivas se ampara en la Ley Patriótica o Usa Patriot Act ley aprobada por el Congreso después del 11 septiembre y promulgada por Bush en octubre de 2001 que aún está vigente, que amplía la capacidad de control del estado mejorando las capacidades de las agencias de seguridad coordinando las y dotandolas de mayor poder de vigilancia sobre la población. Francia profundiza la cuarentena aumentando las restricciones de movimiento de las personas, cerrando mercados al aire libre, limitando la actividad física en el exterior, aumentando las multas; Alemania prohíbe las reuniones de más de 2 personas pero no obliga al confinamiento. España, Italia, Argentina lo vemos a diario por TV. Y estos son algunos ejemplos a nivel global. La cuarentena persigue la restricción de movimientos y el aislamiento social de las personas, y más allá de su indicación y justificación sanitaria le sirve a los estados para una mayor intervención en la vida de las personas y se convierte en un formidable instrumento para ensayar una operación de control de la sociedad. Muchas situaciones que emerjan de esta crisis vienen para quedarse, como una mayor intervención y participación del estado en la vida de los ciudadanos,que ya se venía insinuando.
Para mañana un análisis político de las medidas económicas que están tomando los gobiernos del mundo ante la crisis que genera el Covid 19. Medidas que van en sentido opuesto a lo que han venido pregonando los» cultores» de la libertad de mercado durante mucho tiempo.
Por el incremento de casos que a esta hora, las 15, se anuncian en EEUU e Italia es probable que para mañana estos dos países superen el número de casos denunciados por China que se mantenía al frente de la «tabla de posiciones».
DR. M. A. Mitre para Dossier Geopolitico
DOSSIER GEOPOLITICO: Pandemia Covid 19: PARTE DEL 24 DE MARZO
Hoy 24 de marzo el centro estadístico del Johns Hopkins a las 6:38 hs a.m de Baltimore, (7:38 de Argentina) reporta 383.944 casos de contagio por coronavirus en el mundo y 16.595 fallecidos. Hago la salvedad de la hora para establecer un corte de 24hs. Luego los números cambian porque van entrando nuevos datos; es dinámico. Los nuevos casos en un periodo de 24hs son 40.523 un incremento del 11,8% y las muertes 1.830 personas un 12,39%. Como viene siendo en los últimos días una gran parte del incremento, el 75% lo explican 7 países en el siguiente orden : EEUU, Italia, España, Alemania, Francia, Suiza y Gran Bretaña. Si a los 6 países europeos le sumamos el resto de países de Europa el número de contagiados llega a 195.475 el 51,03%. Si le agregamos EEUU con 46.450 casos llegamos a 241.925 de infectados, el 63,16% del total. Si añadimos a China aparentemente estabilizada, con sus 81.558 alcanzamos los 323.483 infectados, el 84,46% del total global de casos; el 15,54% que queda se lo reparte el resto del mundo. Para reflexionar. En el dia de hoy lo más importante es la advertencia de la OMS sobre la aceleración de los casos de Covid 19 en EEUU que puede convertirse en epicentro de la pandemia.
Que podemos decir de América Latina con sus 635 millones de habitantes? Hoy se registran 6.396 contagiados, un incremento del 18,42%, y 74 fallecidos. No alarmarse; el número de casos es inferior en 330 casos a los registrados en Gran Bretaña ( 6.729 y 335 muertos). Los casos se reparten entre Brasil 1960, Ecuador 981, Chile 746, Peru 395, Mexico 367, Panamá 345, Colombia 306, Argentina con 301 casos y 4 muertos y sigue el resto.
Según lo prometido hoy enfocaré la «pandemia» en África el continente de mayor pobreza, paradójicamente con grandes riquezas naturales y el de más diversidad cultural. Con 1.216 millones de habitantes repartidos en 54 países. Tal vez el más olvidado, el menos observado, el que menos aparece en los medios, solo cuando se informan catástrofes humanitarias. África está caracterizado ante nuestros ojos como un territorio de guerras y matanzas interétnicas y también coloniales, graves epidemias y de grandes hambrunas, de gran explotación humana y pobre desarrollo. En este terreno algunos observan una pobre incidencia de la pandemia de Covid 19, y la asignan a gobiernos y estados débiles como consecuencia de lo anteriormente descrito, con escasa organización institucional, escaso desarrollo de sus sistemas sanitarios y muy difícil acceso a los servicios de salud. Esto explicaría un escaso registro de casos de Covid 19. Puede ser cierto pero con limitaciones porque no se debe generalizar. Además África es destino de programas de cooperación para desarrollo y fortalecimiento sanitarios provenientes de organizaciones internacionales entre ellas, la ONU y OMS, con financiación y donaciones también de países y privados. África está «sembrada» a lo largo y a lo ancho, no solo de curas que misionan, sino también de médicos, biólogos, infectologos, epidemiólogos, enfermero/as, tecnicos etc, ect. extranjeros que junto a los observatorios que supervisan los programas de cooperación, entre ellos la ONU y la OMS, pueden detectar la pandemia aun cuando los gobiernos locales no colaboren. Por lo tanto no creo que la baja incidencia del coronavirus sea por subregistro.Creo que hay dos causas importantes; una que el Covid 19 se llevó por delante el verano africano sobre todo a partir del África Subsahariana ( el África Negra); otra que no hay un importante intercambio turístico de esta África y los países del norte los principales infectados, para producir contagios masivos. Los africanos no se desplazan para hacer turismo hacia Europa, sino que se desplazan huyendo de las hambrunas, de las matanzas, de la violencia, de las epidemias tratando de cruzar el Mediterráneo aunque sea a nado hacia las costas europeas. Esto ha creado una crisis migratoria en los últimos 5 años que llevo a la UE a cerrar sus fronteras. Además África debe lidiar con epidemias más graves, por ejemplo la malaria, una endemia que es la 1° causa de mortalidad y al año se cobra 730.000 muertes, el 75% niños. El sida que contagia en el continente a 25 millones de persona y mata a 480.000 al año. La epidemia silenciosa de tuberculosis que mata al año alrededor de 700.000 personas. El brote de sarampión en la República Democrática del Congo que desde comienzo de 2019 ha infectado a más de 310.000 personas y matado a 6.000 y que amenaza a extenderse a países vecinos, como Chad, Camerún y República Centroafricana. El brote de Ébola en la República Democrática del Congo denunciado por la ONU en setiembre de 2019 que ya tiene 3.248 contagiados y 2.168 muertos. Como vemos África enfrenta epidemias mucho más graves que la «pandemia» de coronavirus, por eso esta no encuentra terreno propicio en África. El Covid 19 frente al catalogo de virus, bacterias, parásitos que deben enfrentar los africanos, resulta un pobre virus sin «carácter»…
Nota: El gobierno de la India país de 1.370 millones de habitantes decreta una «cuarentena» para todo el país por 21 días.
DR. M. A. Mitre para Dossier Geopolitico
DOSSIER GEOPOLITICO: Pandemia Covid 19: PARTE DEL 22 DE MARZO
Hoy 22 de marzo a las 7hs de nuestro país el centro estadístico del Johns Hopkins informa 311.000 casos de coronavirus a nivel mundial y 13.409 muertos. En las últimas 24 horas las muertes por coronavirus crecieron en un 17,5% y los contagiados en 35.500 casos un 12,9%. Este incremento de contagios obedece a un aumento exponencial en 7 países en el siguiente orden: EEUU, España,Italia, Alemania, Francia, Suiza y el Reino Unido. En China casi no se registran nuevos casos, se mantiene en 81.394 contagiados, 90 mas que el dia anterior y 3.384 muertos.
Si analizamos los datos entregados por el Johns Hopkins podemos observar que hoy la pandemia se desarrolla en un corredor este a oeste por arriba del paralelo de 22°de latitud Norte que coincide con la ubicación de los países del «Norte desarrollado e industrial». Esto parece ser así, por un factor entre otros, de naturaleza climática; el hemisferio norte estaba saliendo del invierno y entrando en primavera, y el coronavirus para maximizar su actividad necesita temperaturas entre 5° y 11° y una humedad entre 47% a 74%; y estas condiciones estaban y están presentes en el HN. Además otro factor determinante en la rápida expansión del virus, (no son solo sus «cualidades patógenas»), ha sido que muchos países, en particular los grandes de ese «norte» desarrollado ( excepto China y Rusia) habían desmantelados sus sistemas de Salud Pública en aras del fundamentalismo de mercado (idea que nos venden constantemente) y los resultados se encuentran a la vista.
Esos grandes países del «norte desarrollado» suman entre ellos el mayor PBI mundial y las consecuencias sobre sus economías por la «cuarentena» en curso va a tener efectos devastadores sobre la economía global, mayores cuando más dure el receso.
Mientras tanto qué sucede en la periferia de ese «norte opulento», es este Sur menos desarrollado en el cual vivimos; el impacto de la pandemia ha sido hasta ahora mucho menor ayudados porque estamos saliendo de un verano tórrido y entrando a un otoño que ojala sea cálido.
En América Latina, desde México, pasando por el Caribe y América Central y terminando en América del Sur ( 635 millones de habitantes), hasta hoy se han denunciado 4.000 contagiados por coronavirus; encabeza la lista Brasil, la potencia «verde amarilha», con 1.178 casos, seguido por Chile 537, Ecuador, Perú, México, Panamá, Colombia, y ahí venimos nosotros con 158 casos. Qué podemos esperar? Que el número de contagios se incremente; vivimos en un mundo «cerrado» que se ha achicado hasta convertirse en un gran vecindario y es imposible evitar que el virus llegue y se expanda.
Qué hacer? ayudar al clima con acciones para relantizar el crecimiento de la epidemia y poder manejarla en lo posible. Por eso están muy bien las medidas que está tomando nuestro gobierno y la respuesta positiva de la inmensa mayoría de la sociedad, salvo la conducta antisocial de pequeños grupos de inadaptados, que no se puede generalizar al conjunto. Ojala que el gobierno también tome algunas medidas económicas para ayudar al pueblo que resiste y acompaña, a pasar este parate. Mientras esto pasa no entrar en pánico, estar unidos y cooperar con sentido común.
Hoy la pandemia está focalizada en Europa pero en los proximos dias poner el foco en los EEUU donde se va extender exponencialmente. Otro país en el que hay que hacer foco es la India con 1.370 millones de habitantes que denuncia 364 contagios. Ha estado encubriendo la pandemia; hoy gobierno decretó una paralización de las actividades por 14 hs. Seguirla.
Tomando distancia de la gravedad del problema sanitario y sus graves efectos sobre la economía, una mirada desde la demografía ayuda a ser más optimista. Hasta ahora la pandemia del coronavirus tiene baja incidencia sobre la población mundial de 7.600 millones de habitantes. La tasa de contagios es de 0,0041% y la tasa de mortalidad 0,00018%.
DR. M. A. Mitre para Dossier Geopolitico
DOSSIER GEOPOLITICO: Pandemia Covid 19: PARTE DEL 21 DE MARZO
Hoy 21 de marzo a la 7 hs el mapa global del John Hopkins de los EEUU reporta 275.469 contagiados por Coronavirus en el mundo y 11.402 fallecidos. Si hacemos un análisis de los datos podemos observar que el 47,18% de los contagios comprobados estan en la Unión Europea y el 54,31% en los países de la OTAN ( UE+EEUU). Los 5 paises mas importantes de Europa, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y España que totalizan 342 millones de habitantes presentan 105.086 contagiados en conjunto superior, a los 81.303 casos de China un país de 1.400 millones de habitantes.
La tasa de mortalidad del virus (n° de muertes/n° de contagios x100) es de 4,1%. Llama la atención la tasa de mortalidad de Italia, 8,6% y de Irán,7,3% muy desviadas de la media ( mayor virulencia de una cepa de virus diferente?). Los medios están poniendo el foco en Corea del Sur país de 51,5 millones de habitantes que denuncia 8.652 contagios y 100 muertes, y lo colocan como ejemplo en este tiempo de pandemia por su organización, disciplina social y aplicaciones tecnológicas en una democracia presidencialista pero no visualizan a su vecino Japón con sus 126 millones de habitantes y su democracia parlamentaria que denuncia 963 contagios y 33 fallecidos.
Descartando manipulaciones estadísticas y retaceo de información de parte de los países, los datos de la pandemia son aún controvertidos pues no hay una utilización masiva de las pruebas bioquímicas para la detección de los contagiados, que se espera se logre a partir de los proximos dias. Finalmente no podemos dejar de comparar los datos de esta pandemia que está conduciendo a una cuarentena global, con la población mundial en la que se desarrolla estimada por la ONU en 7.700 millones de personas. Hasta hoy el número de contagiados representa el 0,00357% de la población mundial y el número de muertos 0,000148%.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2020/03/mapa-corona.jpg440900Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-27 22:46:352020-03-27 22:46:37Partes de Guerra: Analisis de la lucha global contra el Corona Virus
Más allá de la dramática y a la vez trágica situación que vive la comunidad mundial toda, ante el avance de este virus corona, del cual a la fecha existen muy poco conocimiento, al punto tal de no contar con una vacuna específica para tratar la complejidad por la que atraviesan cientos de miles de seres humanos; es una necesidad ineludible entender que rol juega la tecnología y el aporte que brinda en estos tiempos de peste, como hace tiempo no se veía en el mundo.
Para ello es preciso, hacer un breve recontó de cómo empezó a deambular este virus corona y hasta el día de hoy lejos de detenerse se ha ido incrementando y potenciando en todos sus aspectos. Desde diciembre de 2019, con epicentro en la ciudad de Hwuan en la República Popular de China, aparece el primer paciente contagiado con este virus corona; el mundo se encuentra revolucionado por el brote de dicho virus, denominado Covid-19, una enfermedad infecciosa que pone a prueba la tecnología más avanzada.
La emergencia y rápida propagación del virus permite tener una mejor perspectiva sobre cómo la innovación y la tecnología ayudan a manejar emergencias de salud pública. En este caso, ya es posible apreciar el enorme impacto del desarrollo tecnológico gracias al crecimiento exponencial de la conectividad y el acceso a la información.
Pero ante la enorme incertidumbre que aún tiene en vilo este virus corona a la humanidad, entre ellos a los expertos científicos, etc, que, a pesar de sus múltiples esfuerzos, solo han podido tomar medidas tanto de estilo tradicional como la prevención y concientización, principalmente a través del aislamiento y la higiene para la no propagación del mismo en las personas sanas, y con medicina alternativa de todo tipo para buscar alivio en los pacientes contagiados para sobrellevar lo mejor posible los días incubación, hasta encontrar y/o crear una vacuna que pueda tratar este virus.
Si bien, días atrás las dos potencias (EEUU y China) que compiten por la supremacía mundial y esto implica principalmente el control tecnológico, China hizo el anuncio oficial de haber realizado ensayos con éxito en seres humano hallando la tan ansiada vacuna contra esta pandemia, a través de la principal experta en Bioguerra del Ejército Chino, Comandante General Chen Wei, quien ya tiene tras sus espaldas méritos por haber batallado y encontrado una vacuna contra el Ebola. Esta experta ya cuenta con el permiso oficial del gobierno del país asiático para realizar los últimos pasos y luego volcar su fabricación en masa.
El anuncio realizado por el gobierno Chino ocurre en medio de escala de tensiones con el gobierno de los EEUU por la pandemia, donde este último acusa a China de ser parte responsable de la propagación del Coronavirus, llamando a este virus como el “Virus Chino”, cuestión que irrito profundamente al gigante asiático, como así también de ciberespionaje en el desarrollo de la vacuna para realizar primeramente el anuncio sobre la obtención de la misma. Desde la Casa Blanca no se hizo esperar la respuesta frente al anuncio Chino y el presidente Trump puso al frente de esta pandemia al Dr. Antonhy Fauci líder experto en enfermedades infecciosas, quien ha adquirido un gran respeto en el mundo por haber obtenido más que importantes logros en la lucha frente al VIH y el Embola entre otras.
En fin al menos una veintena de grupos de investigación y farmacéuticas en todo el mundo buscan la manera de desarrollar nuevas vacunas o antivirales que alivien la enfermedad que provoca el nuevo coronavirus. Los ingentes esfuerzos dedicados a su desarrollo permiten pensar que se acortarán los tiempos habituales, pero los expertos tienen serias dudas de que una vacuna viable llegue antes de 2021. Conseguirlo para entonces ya sería un pequeño milagro. Después, también hará falta tiempo y capacidad de producción para que esa vacuna útil llegue a los millones de personas de todo el mundo que pueden necesitarla.
Sin dudas que todo esto devela a prima facie un interrogante que duro muy poco, y de la cual no tiene otra respuesta que es la lucha geopolítica por la supremacía mundial, entre las potencias antes mencionadas y otras más, que ya hoy hicieron posible el mundo multipolar, marcando de esta forma el fin de la globalización, del mundo tal cual lo conocemos y esto lo veremos más temprano que tarde una vez que pase esta pandemia y se vuelva a la tan ansiada normalidad.
Pero, volviendo a la cuestión que nos atañe, es dable mencionar las diversas herramientas tecnológicas puestas al servicio de las autoridades gubernamentales, a los científicos para detectar, contener y buscar curas para la enfermedad, entre las principales mencionamos 6 de ellas a continuación:
1. Decodificación del virus.
Cuando se logró detectar el primer brote de SARS en 2002, se había tardado más de un año en secuenciar el genoma del virus. Hoy, 18 años después, los avances en secuenciadores permitieron no sólo que el costo del proceso disminuya enormemente, sino también acelerarlo: el genoma del coronavirus fue secuenciado menos de un mes después de haber identificado el primer caso. De la misma manera, un laboratorio en Singapur anunció que lanzaría un kit que permitiría a los pacientes ser testeados por tres tipos de coronavirus en menos de dos horas.
2.Seguimiento en tiempo real.
Herramientas de vigilancia desarrolladas a partir de algoritmos de inteligencia artificial toman datos de noticias, foros, blogs y organismos de salud públicos para advertir a sus clientes de potenciales brotes de enfermedades como el coronavirus. Por ejemplo, una empresa de monitoreo de salud canadiense alertó sobre el comienzo de la epidemia el 31 de diciembre de 2019, 10 días antes de que la Organización Mundial de la Salud emitiera el primer comunicado oficial sobre el coronavirus.
Al mismo tiempo, la compañía predijo correctamente que, en los días posteriores, el virus viajaría desde Wuhan hasta Bangkok, Seúl, Taipéi y Tokio. Por supuesto, esta tecnología también permite seguir el progreso del coronavirus en tiempo real, como puede verse en el mapa interactivo desarrollado por el Centro de Ingeniería y Ciencias de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins.
3.Robots y drones: un rol fundamental
Muchos aeropuertos que tienen comunicación fluida con China han instalado dispositivos que permiten detectar si la temperatura de los viajeros es superior a lo normal. Son cámaras que utilizan sensores térmicos para capturar el calor que produce el cuerpo de una persona para generar una imagen 2D, similar a un mapa físico, donde cada temperatura es señalada con un color diferente. Ciudades de China como Beijing, Shanghái y Shenzhen implementan esta tecnología en subtes, escuelas y centros comunitarios.
Robots, más específicamente drones, incorporan este tipo de cámaras térmicas para detectar individuos con temperaturas elevadasy, además, distribuir mascarillas, alimentos y productos desinfectantes sin establecer contacto físico. En hoteles, hospitales y otros edificios públicos se ven robots que desinfectan habitaciones y/o hacen llegar alimentos a los pacientes aislados.
4.Trabajo y educación remota.
Si bien el Covid-19 es un desafío principalmente médico y científico, el virus tiene un impacto directo en los hábitos de las organizaciones. Muchas empresas ofrecen, gracias a la nube, la posibilidad de trabajar desde casa a través de plataformas colaborativas y software para reuniones en línea. Algo similar ocurre con las escuelas que han tenido que cerrar sus puertas para evitar el contagio. Docentes y alumnos concurren a clase desde sus casas, conectados a través de la red, algo que es posible gracias al avance de la nube y el acceso fácil y rápido a la conectividad.
5.Detección de fake news.
Periodistas e investigadores, pero también empresas como Facebook, Google y Twitter, han documentado y alertado sobre el crecimiento de noticias falsas sobre el virus, desde el origen de la enfermedad hasta curas milagrosas. Nuevamente, la inteligencia artificial juega un rol fundamental a la hora de analizar trillones de artículos y comentarios publicados en las redes sociales, y redirigiendo usuarios a fuentes confiables de la OMS o el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC).
Sin embargo, esto incluye nuevas formas de phishingque los atacantes aprovechan para difundir malwareo robar información personal, como contraseñas o datos bancarios. La OMS alertó en su página oficial sobre atacantes haciéndose pasar por el organismo, mientras que los dominios relacionados con el coronavirus tienen 50% más posibilidades de ser maliciosos que otros dominios registrados en el mismo período. Por ello, es importante testear bien toda la información que circula en las redes y por ende todo material que recibamos ya sea por correo electrónico, what sapp, Facebook, etc porque como bien mencionamos ut-supra corremos riesgos de ser rehenes de Ciberdelincuentes, a pesar de todo lo malo y angustiante que se padece día a día el tema de la Ciberseguridad, sobresale en torno a las múltiples fake news que circulan por el espacio virtual.
6. Fiebre de los Microdatos: Asimismo, en China, las autoridades también están empleando los macrodatos (Big Data) provenientes del transporte público, de operadoras telefónicas o incluso de las farmacias, que en algunas ciudades están obligadas a registrar la identidad de quienes compran determinados medicamentos para detectar posibles contagios.
Por eso en diversas ciudades es ya obligatorio enseñar un código verdepara poder utilizar servicios como el metro o para, por ejemplo, entrar en algunos supermercados, mientras que en algunos barrios y complejos residenciales hay puntos de control en los que las autoridades los revisan.
En lo que se refiere a nuestro país, se han tomado medidas tradicionales y tecnológicas, pero desde un punto de vista más clásico, apostando al aislamiento de las personas que hoy por hoy al no existir una solución definitiva a esta problemática es lo más acertado para la no proliferación del virus corona, combinando también estas medidas en combinación con la tecnología como, aplicaciones para la realización temprana de test en el domicilio propio de la persona que lo realiza, previniendo así la exposición de esta ante el alto porcentaje de contagio que hoy por hoy provoca el virus corona al circular en la vía pública, como también las diversas medidas de prevención y concientización a través de los diferentes medios que se hallan en la red social. Si bien estamos en una fase de expansión, las medidas tomadas en cuanto a lo tradicional y tecnológico, es el camino a seguir como lo está haciendo Corea del Sur, la nación que, según la OMS, es el modelo a seguir.
Estamos más que seguros que en un futuro cercano la tecnología puede contribuir de forma más generalizada a detectar situaciones de contagio global, en lo que refiere a estas cuestiones de salud que hoy jaquean a la humanidad en general y aun no se vislumbra a la brevedad solución más que las enunciadas ut-supra como paliativo; aunque no podemos dejar de mencionar también que, sin una conducta ciudadana ejemplar acorde a las circunstancias que vivimos, de nada servirían los avances que la tecnología nos ofrece. El mundo necesitaba un respiro, ante tanto daño de todo tipo emanado de nuestra especie, y vaya que si lo tomo.
DR. MARIO R. DUARTE – ABOGADO (UCASAL) – JUEZ AD. MUN. FALTAS M/C (CTES-ARG) – ESP. DER. PUB. MUN. CONT. (UCSF) – MIEMBRO DOSSIER GEOPOLITICO (CBA-ARG) – COLABORADOR CENEGRI (RJ-BRA) – ESP. CIBERSEGURIDAD Y CIBERDEFENSA
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2020/03/coronavirus-4817450_1280.jpg4321280Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-27 22:36:242020-03-27 22:36:27LA TECNOLOGIA Y SU APORTE FRENTE AL CORONAVIRUS
Los desastrosos efectos del coronavirus pusieron de relieve la inviabilidad del mundo globalizado, observándose el retorno de Estados-naciones que avanzan en recuperar sus potestades otorgadas a organismos supranacionales. La pandemia marcará un antes y un después en el ordenamiento mundial.
Lo dijo a Radio Sputnik el intelectual argentino Carlos Pereyra Mele, director del think-tank Dossier Geopolitico.
«Se ha demostrado que un montón de estructuras supranacionales, en la práctica solamente han servido para el beneficio del gran capital y de grupos minúsculos pero poderosos, que a su vez han usado herramientas de confusión de la población y de dominación cultural como son los grandes medios masivos de comunicación», señaló.
Para argumentar sus palabras, citó el caso de la Unión Europea [UE] que ha tenido una reacción «básicamente nula» ante el desafío del coronavirus, con lo cual «cada país» que integra el bloque «ha actuado de forma individual, ha tomado decisiones que han sobrepasado las propias condiciones que impone la UE».
Como ejemplo, mencionó a España que «ha decidido invertir unas cifras multimillonarias para cubrir el desfasaje económico que viene y que supera ampliamente las instrucciones de los organismos comunitarios que le exigían tener un déficit fiscal de cierto porcentual».
Enfatizó asimismo que la pandemia está revirtiendo una dinámica en la que «la panacea era privatizar y seguir privatizando las estructuras del Estado».
Constató, por ejemplo, que el Gobierno italiano prevé la nacionalización de la aerolínea Alitalia. Países como Francia y Alemania también contemplan medidas semejantes en caso de ser necesario ante la crisis provocada por el coronavirus.
Estamos en presencia de un cambio profundo del actual sistema financiero, que está funcionando prácticamente por fuera de los Estados, sin ningún tipo de control de los Estados por sus acciones, algo que va a vivir un proceso de reconversión», afirmó.
«Creo que por primera vez en muchos años los pueblos van a volver a ser ejecutores de sus políticas y no ser simplemente una herramienta de mercado de consumo. Creo que las poblaciones están aprendiendo, de forma dramática, de que no se pueden desligar de lo que le pasa a la sociedad», subrayó Carlos Pereyra Mele.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2020/03/que-pasa-sputnik.jpg5411000Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-24 20:42:072020-03-24 20:42:10COVID-19: Estados pasan a deshacerse de la tutela de organismos supranacionales
[NR: el equipo de Dossier Geopolitico, preparo un importante trabajo sobre la Teoría del caos, que aplicaba USA y sus «aliados», ahora este articulo viene mostrar la preocupación de los Atlantistas que ven que esta Teoría se les esta aplicando en forma de boomerang]
El nuevo desorden mundial toma forma mientras las especulaciones dejan paso a las órdenes ejecutivas. El cóctel de repliegue reaccionario (Donald Trump, Brexit) está imponiendo un cambio de guardia en las relaciones internacionales y dejando patas arriba al hemisferio Norte. El consenso neoliberal, económico y geoestratégico, se ha roto pero ha dejado tras de sí un océano de incertidumbre. La administración Trump se ha mostrado hostil a la integración europea y afín a Vladimir Putin. Xi Jinping “salva” el foro de Davos y se convierte en el abanderado de la globalización. Una ola de nativismo proteccionista puede dar paso a guerras comerciales con graves consecuencias. El 2017 es el año con mayor riesgo político desde el fin de la Segunda Guerra mundial, según Ian Bremmer. Veamos.
Entre el decisionismo americano y el autoritarismo ruso
Estados Unidos inicia una etapa con tintes de aislamiento y unilateralismo. Compromete el bloque atlántico, centro de gravedad del siglo XX, mientras busca una nueva “relación especial” con el Reino Unido del Brexit, fantasea con la desaparición del euro y califica a la Unión Europea de “vehículo” de Alemania. Desprecia las organizaciones supranacionales salvaguardas del multilateralismo, al mismo tiempo que empieza una escalada de tensión con China que puede acabar en deflagración: ese es el mayor riesgo que afronta el mundo.
En el interior su democracia inicia un nuevo capítulo en forma de dezisionismus schmittiano. Un poder soberano que no responde ante el normativismo legal ni la discusión racional. Sin contrapoderes ni intermediarios, sin jueces ni prensa. En el ámbito económico se avecinan muros comerciales. Al tanto, porque ¿qué tienen en común los blancos de los ataques del nuevo presidente: México, Alemania y China? Son grandes potencias exportadoras. Las hostilidades de la Casa Blanca son reflejo de una de sus mayores debilidades: su déficit por cuenta corriente. Y uno de los mayores desequilibrios macroeconómicos globales. De nuevo, economía y relaciones internacionales se entrelazan.
La Rusia de Putin se siente fuerte y tiene razones para ello. Tras una pérdida de dominio paulatina del estratégico anillo de tierras (Spykman) ha demostrado estar dispuesto a todo, ciberguerras incluidas, por mantener sus posiciones. Todos sus últimos movimientos en el Cáucaso, Ucrania o Siria han acabado en aumento de influencia. El autoritarismo de Putin ha orillado sus problemas económicos y parece que los resultados electorales del mundo occidental le sonríen.
Ahora con una administración americana más que favorable, espera que las sanciones comerciales se alivien o eliminen. Trump y Putin hablan el mismo lenguaje y han quedado patentes sus conexiones. Pero mucho cuidado: EEUU puede estar buscando usar al Kremlin contra el gigante asiático, tal y como Kissinger hizo a la inversa durante la guerra fría. Un nuevo anclaje para taponar, esta vez, el ascenso de China. Trump es un personaje peligroso, folclórico y ridículo, pero sería bueno no tratar de estúpido todo lo que haga.
El océano Pacífico se calienta mientras Oriente Próximo arde
China es la gran obsesión del nuevo inquilino del Despacho Oval. Un gigante que ya ha subido a los altares de la economía mundial, acumulador masivo de oro e inversor estratégico en África, Asia central y América Latina. Y ahora ya no quiere tan solo aceptar las reglas, quiere dictarlas. Su cautela ha ido dejando paso al incipiente intento de imponer su propia doctrina Monroe en Asia-Pacífico; algo que parece no estar dispuesto a aceptar EEUU y para lo que cuenta con sus históricos aliados regionales: Corea del Sur y Japón.
Las relaciones entre EEUU y Japón viven una segunda luna de miel. La pareja que forman Shinzo Abe y Trump tiene intereses comunes, China, pero hablan lenguajes diferentes. Para entender por qué no se percibe en Tokio un acercamiento a Trump como amenaza hay que mirar en su política interna. Japón es un país homogéneo, sin inmigración, extrema derecha ni pulsión reaccionaria, y a diferencia de Europa no tiene miembros de la Internacional Trumpista en su Parlamento.
En el aire queda el futuro del conflictivo gran Oriente Próximo y la reincorporación del pivote iraní (Kaplan) a la escena internacional. Falta saber si Moscú podrá modificar la retórica de Washington en este campo. La competición político-religiosa entre Irán y Arabia Saudí explica buena parte de los conflictos abiertos: Yemen, Irak o Siria. EEUU puede tener la tentación de usar una de estas guerras subsidiarias (Yemen) para reivindicarse en la zona junto a su socio saudí.
Mientras tanto, una nueva Turquía otomana se ha afianzado como potente actor regional y los implicados en la victoria militar de Bachar el Asad –Rusia-Irán-Hezbolá– decidirán el futuro del país. Un Israel aislado pero encantado con el nuevo commander in chief proseguirá una política de asentamientos ilegales que imposibilita la solución de los dos Estados. Una región en llamas y en profunda transformación que continúa distorsionando el futuro de Europa.
Europa ante su prueba más dura
El viejo continente puede ver las cambiantes relaciones internacionales como una fiesta a la que no le han invitado. Fragmentado y atemorizado se queda sin el paraguas atlántico, sufre la peor resaca de la Gran Recesión y un año electoral de infarto. El mayor riesgo es que una gran troika formada por Washington, Moscú y Pekín encuentre un nuevo equilibro internacional sin contar con Europa e imponga con fórceps una Ostpolitik II.
Al mismo tiempo, los europeos tenemos la oportunidad de ocupar el enorme espacio que dejan unos EEUU en repliegue y un mundo en búsqueda de referencias. Podríamos ejercer en solitario como defensores de los valores de la Ilustración: Estado de Derecho, democracia, deliberación, tolerancia y sociedades abiertas. Continúan siendo valores atractivos y luminosos, pero hasta las buenas ideas necesitan ser defendidas. Para ello la UE debe restituir un modelo social resquebrajado y dotarlo de un escudo en materia de seguridad y defensa. Pasado el impasse electoral necesitamos activar una Europa flexible, a varias velocidades, que desatasque el proceso de integración y acabe con el paralizante tira y afloja de las capitales.
Es más necesario que nunca buscar aliados que compartan nuestra visión del mundo: normas, diálogo y multilateralismo. Nuestras relaciones con América Latina y Canadá cobran un nuevo significado. Debemos combatir el repliegue espasmódico y hacerlo de la mano del nuevo secretario general de Naciones Unidas, una pieza clave, el portugués António Guterres. Nos conviene encontrar un nuevo equilibrio con Rusia y estrechar lazos con China. También habrá que estar muy atentos a la candidatura a canciller del socialdemócrata y europeísta Martin Schulz. Su victoria sería todo un revolcón en la fuerza hegemónica del continente.
Entre el decisionismo de Trump, el autoritarismo de Putin y el capitalismo de Estado de Xi Europa tiene el deber de proteger su legado: democracia liberal y mercado con rostro humano. Libertades individuales y protección social. Preservar la dimensión política y reconstruir la dimensión social del proyecto ilustrado. Ese es también el perímetro de juego de la socialdemocracia europea (Vallespín). Un humanismo inteligente que haga bandera de la alteridad ante la vuelta a la tribu, los muros y los chivos expiatorios.
Sabemos desde la Historia de la guerra del Peloponeso que la conducta humana está guiada por el propio interés, el miedo y la defensa del honor. Parece que las relaciones internacionales están volviendo a su punto primigenio. Pero no olvidemos que la geopolítica contiene larvadas guerras de ideas. Está por decidir si tendremos un mundo ordenado por el orgullo de la hybris o la fuerza de la razón.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2020/03/geopolitica-del-caos-.jpg681960Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2020-03-24 20:27:122020-03-24 20:27:14Geopolítica del caos
