Entradas

, , , , , ,

GEOPOLÍTICA POR RADIO CON PEREYRA MELE: !! ¿QUO VADIS AMÉRICA?  !! 20/8/2023

¿QUO VADIS AMÉRICA? se pregunta Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico, en su columna del Club de La Pluma. Pero no habla de los aspectos localistas, secundarios, superfluos y hasta histriónicos de las elecciones en curso en el sub continente, sino de que está en juego el futuro de sus próximos 50 años, por ser parte de la gigantesca guerra híbrida global entre la Unipolaridad decadente de EEUU y sus socios, contra la Multipolaridad del Sur Global ascendente, reflejada en los BRICS, la Nueva Ruta de La Seda y la Organización de Cooperación de Shangai. Una decadencia y un ascenso confirmados unánimemente por todos los medios y expertos económicos y políticos de Occidente.

AUDIO:

A ello se refiere cuando analiza con detalles las próximas  elecciones en Guatemala y en Ecuador, o el laberinto de Boric en Chile o los disgustos de Petro en Colombia. Todos acontecimientos marcados mediáticamente por la corrupción, la violencia, la economía y el narcotráfico. Aspectos muy importantes para la población pero también muletillas que sirven para camuflar detrás de las bambalinas una agresiva y desesperada campaña anglosajona para disciplinar y conservar en su órbita a los pueblos que han vivido bajo su dependencia y que ahora aspiran a ser parte del Sur Global. Con la determinación de acceder a financiaciones racionales, a inversiones justas y rentables, a una economía industrial, a una tecnología avanzada, a decidir políticas de desarrollo sin la tutela de las multinacionales, a una moneda común, etc. Luego de 150 años de sometimiento y expolio, sin nada a cambio.

Y en cuanto a las elecciones en Argentina, Carlos nos dice que no fue casualidad que el impacto haya sido justo antes de la Cumbre de los BRICS del 22 de Agosto, dónde el país presentará su candidatura a miembro de pleno derecho, ni que el candidato ganador de las internas prometa cortar relaciones con China y Brasil, dos de los fundadores de este organismo del Sur Global. Y que no se trata de que un candidato hable con su perro o que otra beba o no vino. Ni que estos “fenómenos loquitos” vayan por su cuenta. Todo lo contrario, son elementos formados en el neoliberalismo extremo y que responden a los poderes internacionales, que quieren que esta región siga retrasada, sin desarrollo y simple proveedora de materias primas. Por lo que los argentinos están convocados -o arreados- a definirse por una alternativa diferente y prometedora, o a ser parte de la decadencia a pasos redoblados de Occidente y -sobre todo- a pagar la peor parte de la misma.

Además, Pereyra Mele, deja unas reflexiones inquietantes:

  • Son tiempos de definición ante los profundos cambios en desarrollo.
  • Tenemos en frente un camino sin retorno.
  • Con tremendas consecuencias según la opción que se elija.
  • No es la hora de preocuparse y SI DE OCUPARSE.
  • Toca ser parte de la historia o ser basurero de la misma.
  • O MULTIPOLARIDAD en ascenso o UNIPOLARIDAD en declive.

Eduardo Bonugli (Madrid, 20/08/23)

/0 Comentarios/por
, , , ,

LA  ANGLOESFERA: PREPARA LA DESESTABILIZACIÓN DE LA REGIÓN SURAMERICANA – QUINTAS COLUMNAS Y PODER DURO Y SUAVE

Difundimos este trabajo realizado por el periodista Daniel Symcha (*), que nos remitió sobre el accionar del poder anglosajón en nuestra región suramericana, utilizando el modelo de quinta columna coordinado con el poder suave y duro. Dossier Geopolitico

LA VIEJA CORONA BRITÁNICA: LOS INTENTOS DE DESESTABILIZACION EN LA REGIÓN  EN TORNO A LOS INTERESES ARGENTINOS EN EL ATLÁNTICO SUR

En el escenario mundial se desarrollan una serie de focos de tensión, reordenamiento y conflicto como la guerra de Ucrania, los acuerdos de Arabia Saudita e Irán, las tensiones por Taiwán y Corea del Norte, los enfrentamientos en Kosovo, el ataque al gasoducto Nord Stream, la suma de Finlandia a la OTAN y la Estrategia Indo-Pacífico 2022 (US National Security Council, 2022), que desestabilizan el orden geopolítico hegemónico imperante post pandemia (whitehouse.gov 2022).

En Latinoamérica se suceden conflictos políticos de carácter interno en diferentes naciones como por ejemplo Perú, Ecuador y Colombia pero no hay escenarios de conflicto entre Naciones de la misma región a excepción del Atlántico Sur.

En ese marco, el gobierno nacional ha tomado la decisión de reforzar las capacidades de defensa en el centro de nuestro territorio bicontinental movilizando diversas unidades a la Patagonia e impulsando la creación de una Guarnición Militar Conjunta de las Fuerzas Armadas Argentinas y un Polo Logístico Antártico  en la estratégica provincia de Tierra del Fuego.

Su asiento será en la localidad de Tolhuin, donde el Ejército argentino basará un componente del tamaño de una subunidad independiente, la Armada dispondrá en la Base Naval Integrada que se planificó y construye la empresa estatal TANDANOR en Ushuaia, mientras que la Fuerza Aérea desplegará e instalara una Base Adelantada en Tierra del Fuego, que esté en disponibilidad para brindar el apoyo logístico y operativo de los sistemas de armas asentados en el sector (Argentina.gob.ar 2022).

En el mes de febrero de 2022, aviones Twin Otter se reubicaron en Rio Gallegos a los efectos de restablecer un puente aéreo con Río Grande.

Hacia nuestro Sur oceánico y continental

En el marco de esta mirada hacia la extensión marítima argentina, en mayo de 2022 se inauguró en Cabo Santo Domingo, Tierra del Fuego, un radar de Vigilancia y Control Aéreo RPA-170M, un radar táctico de defensa aérea 3D de mediano alcance (315km/170mn) de última generación, con el objeto de potenciar la capacidad de vigilancia y control del aeroespacio en el Atlántico Sur el cual forma parte del Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA), que se inició en el 2004 con equipos de producción nacional y conforma una estrategia de radarización para cubrir la totalidad del territorio nacional así como también el desarrollo de capacidades tecnológicas propias (EMSUR 2023).

Además se encuentra en proceso de ensamblado un nuevo radar de vigilancia aérea en , también de origen nacional, el RPA-240T con un alcance de 444km / 240NM que permitirá alcanzar a monitorear las operaciones aéreas cercanas a las aguas costeras de las Islas Malvinas y tiene una capacidad de seguimiento de 600 blancos simultáneos.

En Febrero de 2023 se realizó la reapertura de la X Brigada Aérea de la Fuerza Aérea Argentina en la localidad santacruceña de Río Gallegos y el reposicionamiento del Sistema de Armas IA-63 Pampa III como dotación permanente en dicha unidad, que desde el año 1996 no contaba con aviones de combate. Además se destinan a esa posición 450 efectivos y se tiene previsto en el corto plazo el despliegue de helicópteros aptos para el sostén logístico antártico y para los servicios de búsqueda y salvamento (SAR).


También en Santa Cruz, en el distrito municipal de Río Turbio, el Ministerio de Defensa firmó un convenio para la construcción y entrega de viviendas de servicio para la Guarnición Militar Rospentek y una serie de obras públicas destinadas a mejorar los accesos existentes a la unidad militar donde prestan servicio el Regimiento de Infantería Mecanizado Nº 35 “General Manuel Dorrego” y el Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado Nº 11 “Coronel Juan Pascual Pringles” (Patagonia Nexo 2023)

Además en el marco de la recuperación de capacidades para la Armada Argentina y potenciar el trabajo de los astilleros públicos se firmaron convenios con la Provincia de Buenos Aires para que en los astilleros TANDANOR y Río Santiago se proyecte la construcción de un buque de desembarco multipropósito que brindará apoyo y asistencia a la población en situaciones de emergencia o desastres naturales  además de sus naturales capacidades operativas militares. También se incluyó la construcción de un nuevo buque polar en el acuerdo.

Por otra parte en la Base Espacial Manuel Belgrano (Bahía Blanca), en conjunto con el Centro Espacial Punta Indio (CEPI),  se continúa con el desarrollo y la fabricación del vector Tronador II, con una capacidad de carga de hasta 700 kg. y que forma parte del Proyecto Inyector Satelital Para Cargas Útiles Livianas (ISCUL) del programa de Acceso al Espacio de la CONAE, enmarcado en el Plan Espacial Nacional argentino. (Mazzini Puga 2023)

 En lo civil, el muelle del puerto de Usuhaía, Tierrra del Fuergo, se está ampliando en 304 mts para incrementar la actividad portuaria de carga y se llamó a licitación para construir el nuevo muelle turístico para embarcaciones pequeñas en Ushuaia, y se avanza en el proyecto para construir una terminal unificada de pasajeros de cruceros y catamaranes. (Dirección Provincial de Puertos 2023). Además se planifica la construcción de un puerto multipropósito en la localidad de Río Grande  que será llevado adelante por las empresas argentinas Mirgor y Newsan que permitirá que permite el amarre de de embarcaciones de 20 mil toneladas y tendrá una central eléctrica de 100MW (Juárez 2023).

Reacción británica

En este escenario donde la República Argentina moviliza unidades y capacidades militares hacia el sur, Gran Bretaña (integrante del Tratado del Atlántico Norte) viene realizando una serie de movimientos al mejor estilo de su historia diplomática y militar.

El viernes 19 de mayo, el Brigadier Duff reemplazó al Comodoro Lett como jefe de la base de la OTAN en Malvinas

El Brigadier Dan Duff es integrante de la Primera Guardia de Dragones de la Reina (Regimiento de caballería del ejército británico conocido como Caballería Galesa bajo el lema “Pro rege et patria”/ “Pare el Rey y la Patria) desde 1997 siendo su Oficial al Mando entre 2015 y 2017. Con la asunción de Duff, la unidad pasa a formar parte de la Fuerza Adaptable, con sede en Swanton Morley en el marco de las reformas de las FFAA británicas  realizadas a partir del Concepto Operativo Integrado (MercoPress 2022).

Su experiencia operacional incluyó Irlanda del Norte, Kosovo y como parte de una fuerza de reconocimiento anticipándose a la invasión de Iraq en el 2003. Continuó con misiones en África, Medio Oriente y Asia del Este próxima. En Afganistán reportó como vice comandante de la Fuerza de Tareas. En 2015 asumió como Comandante de la Guardia de Dragones hasta el año 2017.

Posteriormente ocupó el cargo de Oficial Principal del equipo del Comandante del Comando Estratégico del Reino Unido y fue miembro del Colegio Real de Estudios de Defensa (2020/21).

Es decir, Gran Bretaña instala un oficial con experiencia y capacidad de mando en situaciones dentro de las zonas de conflicto vivo.

Juega la seducción diplomática

Mientras tanto el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte retomó las visitas a países de Sudamérica que no se realizaban desde el año 2018 y desplegó en Chile las tradicionales acciones de la diplomacia británica: la siembra a largo plazo apostando al desequilibrio de las regiones en beneficio del lucro de las compañías anglosajonas bajo su órbita.

Los tradicionales intentos de seducción comercial militar británica y su diplomacia de escisión, ponen en juego la estabilidad de la región en pos de los intereses anglosajones sobre el Océano Atlántico Sur y la Antártida, y expone valores estratégicos de Chile, como lo son el Estrecho de Magallanes y las regiones de Los Lagos y de los Canales.

El 22 de mayo de 2023, Cleverly dió un discurso en Santiago de Chile, exponiendo el enfoque del Reino Unido hacia América Latina recordando las palabras del Canciller británico George Canning: “la afirmación de Canning  que menciona que el Nuevo Mundo está destinado a existir para restaurar el equilibrio del Viejo Mundo, suena tan certera hoy como en 1826.”

El discurso (que puede consultarse en https://www.gov.uk/government/speeches/our-partnership-with-latin-america-foreign-secretarys-speech-in-chile.es-419) dio inicio a un programa de trabajo con las celebraciones del bicentenario de las relaciones entre el Reino Unido y América Latina en las embajadas británicas en todo nuestro continente. El canciller británico, en sus palabras, también hizo mención a determinados elementos comúnmente utilizados en las operatorias de proyección de poder blando (Soft Power) identificadas por Joseph Nye, ex Secretario de Estado norteamericano quien desarrolló los conceptos de interdependencia asimétrica y compleja.

El Canciller británico  habló del Tratado Integral y Progresista de la Asociación Transpacífico, que incluye a México, Perú y Chile, del tratado de Libre Comercio entre el Reino Unido y México, del bloque democrático a favor del sistema internacional basado en reglas, instó a trabajar en materia de clima, los derechos de las mujeres y las niñas, energía verde, seguridad cibernética, ciencia y tecnología, proteger el Amazonas, sobre un programa de Alianzas por los Bosques en Colombia y Perú, un enfoque conjunto en el Triángulo del Litio, financiamiento “verde” para México (Hidrógeno verde), y sobre una estrategia internacional de Mujeres y Niñas reuniendo a mujeres de Argentina, Colombia, México, Paraguay, Perú y Uruguay con el objetivo de construir una comunidad de futuras líderes latinoamericanas, en definitiva más proyección de poder blando sobre nuestras comunidades bajo la mentira del altruísmo.

También afirmó que “El British Council ha multiplicado más de cinco veces su alcance desde 2010, alcanzando más de 100 millones de personas en todo el continente americano el año pasado.” El British Council es la organización internacional del Reino Unido para las relaciones culturales y las oportunidades educativas, un ente público que depende del cumple la función relevante para mejorar las relaciones exteriores del Reino Unido, es decir una de las herramientas del poder blando británico de acuerdo al concepto definido por Joseph Nye.

Por otra parte, el Ministro de Relaciones Exteriores británico para las Américas y el Caribe, David Rutley, hizo una declaración, el 23 de junio, ante la Organización de Estados Americanos (donde Gran Bretaña forma parte de los 71 países en carácter de observadores permanentes) y afirmó que “no hay diálogo sobre soberanía a menos que los habitantes de las Islas Malvinas lo deseen”

Mientras tanto en Peru

Desde el 9 de noviembre, a partir de una decisión del Ministerio del Interior de Gran Bretaña, los peruanos que deseen hacer viajes cortos al Reino Unido no necesitarán visa. Una clara herramienta del poder blando.

Por otro lado, luego de una crisis política y la asunción de Dina Boluarte como presidenta, quien obtuvo el apoyo del gobierno de los Estados Unidos en menos de 24 horas, el  gobierno autorizó la ayuda en formación militar estadounidense, que va a permitir que un millar de soldados de EE.UU. participen en el entrenamiento a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional de ese país.

El desarrollo territorial de las tropas norteamericanas incluye las localidades de Lima, Callao, Loreto, San Martín, Santa Lucía, Huánuco, Ucayali, Pasco, Junín, Huancavelica, Cusco, Ayacucho, Iquitos, Pucusana y Apurímac. Según la Resolución Legislativa Nº 31758, en relación con el Ejercicio Militar Internacional ResoluteSentinel 2023, se realizarán actividades de operaciones especiales en colaboración con el Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjunta (CIOEC), así como con las Fuerzas Especiales Conjuntas (FEC), las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE) de la Marina de Guerra, el Grupo de Fuerzas Especiales (GRUFE) de la Fuerza Aérea del Perú, la Dirección Antidrogas (DIRANDRO) y la Dirección de Fuerzas Especiales (DIROES) de la Policía Nacional del Perú.

Perú, aliado estratégico de la República Argentina, ve condicionada, de esta manera, su capacidad de maniobra política en materia de Defensa ya que el objetivo de las tropas norteamericanas es concretamente doctrinal tal como lo fué en los inicios del plan Colombia que termino con la instalación y operatividad de 8 bases militares en Palanquero (centro), Apiay (este) y Malambo (Caribe, norte); los fuertes del Ejército Tres Esquinas (sur) y Tolemaida (centro), y las bases navales de Cartagena (Caribe) y Bahía Málaga (Pacífico, oeste).

Además Perú, Chile y México se encuentran entre los miembros de la región a los que el Reino Unido se unió en el bloque comercial del Acuerdo Integral y Progresista para la Asociación Transpacífico (CPTPP) integrado por Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam (MercoPress 2023). 

Durante el 20º Diálogo de Shangri-La del CPTTP, donde estuvieron presentes la la ministra de Estado de la Oficina de Relaciones Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido, Anne-Marie Trevelyan y Ben Wallace Secretario de Defensa británico, este último destacó la importancia de las asociaciones regionales frente a la «pesca ilegal, las tensiones en las aguas territoriales, las disputas de soberanía y la diplomacia de la deuda» en referencia a China haciendo hincapié en el papel de las fuerzas de defensa para el apoyo a las iniciativas de poder blando. “Las habilidades y la capacidad de nuestras Fuerzas Armadas están ahí para ayudar a los amigos cuando están en problemas” (Alison 2023) 

En este escenario, con una ceremonia realizada en el Salón “Capitán FAP José Quiñones” de la base Aérea Las Palmas, Perú, comenzó el Ejercicio Multinacional “Resolute Sentinel 2023”. Organizado por el Comando Sur de los Estados Unidos, esta edición cuenta con la presencia de nueve países de América junto al Reino Unido, y la ausencia de Argentina. (ZonaMilitar 2023)

Quinta columna, nunca ausente


Cuando comenzaron a materializarse en el año 2022 las políticas públicas que permitieron la operatividad del refuerzo de la proyección hacia la Patagonia y el Mar Argentino por parte de las FFAA argentinas, se produjo en el mes de septiembre un hackeo durante cinco días y una filtración de documentos militares chilenos con clasificación “reservado, secreto y ultrasecreto”, cuyo contenido fue ampliamente difundido por medios de comunicación de la República Argentina.

La filtración dejaba en claro que los altos mandos de las fuerzas armadas chilenas elevan el criterio sobre una posible amenaza militar argentina de “riesgo Bajo” a “rango Medio”. Esto le costó el puesto al jefe del Estado Mayor conjunto de las FFAA chilenas, el General Guillermo Paiva (Morales 2022) quien fuera en 2013 Comandante del Regimiento de Inteligencia del Ejército Nº 1 “Soberanía”, en 2015 Jefe del Departamento III “Contrainteligencia” de la Dirección de Inteligencia del Ejército chileno y en 2016 Designado Agregado Militar a la Embajada de Chile en Perú hasta alcanzar en 2021 el grado de Jefe del Estado Mayor Conjunto.

Luego, entre el 27 y el 29 de mayo de 2023, se produce un nuevo ataque cibernético contra las fuerzas armadas chilenas adjudicado al nuevo grupo dedicado al secuestro de datos llamado Rhysida (Ramirez 2023). Entre los documentos filtrados se encuentran estrategias militares ante un hipotético ataque militar argentino a través de Tierra del Fuego así como también la disposición de armamento y tropas en las fronteras de Chile con Perú y Bolivia (Nuñez 2023). El Ejército chileno realizó un apagón de su sistema de computaoras y el equipo de Respuesta ante Incidentes de Seguridad Informática (CSIRT) dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública chileno inició un contraataque contra el grupo Rhysida.

En cuestión de horas una serie de medios electrónicos chilenos comparten la información y en argentina uno de los portales que mejor interpreta la mirada y los intereses de la anglósfera sudamericana titula «El hackeo al Ejército de Chile revela el despliegue de armas, tropas y vehículos ante un posible ataque de Argentina» una buena herramienta para generar una elemento de agenda mediática para la opinión pública la cual  lejos está de tener en el horizonte esas inquietudes ante la integración de las FFAA de la región y la problemática socio-económica.

Cabe recordar que la inteligencia militar es lógica, constante y necesaria en todos los países del mundo, aunque no tenga prensa y no sea un acto público,  y no es necesariamente un acontecimiento extraordinario.

Decisiones políticas

El cambio de dirección de la política militar a partir de la derogación del Decreto 683/2018 que
 modificó en su momento el Decreto 727/2006 de reglamentación de la Ley de Defensa ha brindado el marco como para pensar que la política de Defensa Nacional desde nuestro sistema militar (y debería, a mi entender, proyectarse a todo el universo civil) debe tener como prioridad la zona de nuestro territorio en conflicto con una potencia extranjera que amenaza nuestra soberanía en nuestros dos continentes tanto en lo vinculado al mundo militar como diplomático, cultural y educativo.

El Decreto 683/2018 que además derogó el Decreto 1691/2006, que fijaba las direcciones para la organización y funcionamiento de las FF.AA, abría la posibilidad de movilizar, para dar apoyo logístico desde las FFAA a las FFSS, a 4.000 militares además de sistemas de armas y de transporte terrestre y aéreo a la frontera norte para combatir el narcotráfico, mientras el Reino Unido de Gran Bretaña iniciaba acciones para modernizar las instalaciones portuarias en las Islas Malvinas como escala a la Antártida y al incremento de la actividad pesquera ilegal.

La decisión política de comenzar a reforzar la presencia en nuestra Patagonia de cara al Océano Atlántico Sur y el sector Antártico de nuestra Nación en el contexto de una avanzada de la diplomacia británica hacia Latinoamérica y, por otra parte, la necesidad estratégica anglosajona de generar desestabilización en la región del Indo-Pacífico frente a China, obliga a desempolvar las viejas artimañas de la corona británica que no escatimará esfuerzos en escenarios multidominio, por debajo del umbral de la violencia, destinados a crear tensiones en nuestra área de influencia tal lo declamado en el Concepto Operativo Integrado 2025 que se plantea la ambigüedad de operaciones en el entorno informativo, los potenciales efectos escalatorios de conflictos de baja intensidad.

Quizás sea tiempo de tomar los conceptos del Mariscal de Campo Colmar von der Goltz plasmados en su memorable planteo conceptual: «La Nación en armas» y desarrollar un esquema de defensa nacional integral a partir de todas las áreas del estado en un enfoque proactivo y dinámico para el empleo del poder nacional pleno a los efectos de asegurar una Política de Estado de cara a la defensa de los intereses territoriales argentinos frente a la avanzada británica.

(*) Daniel Symcha es Periodista Productor en Mestiza Radio UNAJ, Maestrando en Estrategia y Geopolítica ESG UNDEF y Doctorando en Defensa UNDEF

Referencias/Bibliografía

Alison, George. Secretario de Defensa destaca alianzas en el Indo-Pacífico. Londres, 6 de Junio de 2023.

Argentina.gob.ar. Argentina.gob.ar. 19 de Agosto de 2022. https://www.argentina.gob.ar/noticias/se-creara-la-primera-guarnicion-militar-conjunta-en-la-provincia-de-tierra-del-fuego (último acceso: 17 de Junio de 2023).

Dirección Provincial de Puertos. Gobierno de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. 21 de Mayo de 2023. https://www.dpp.gob.ar/web/el-gobernador-melella-anuncio-la-inversion-de-600-millones-de-pesos-para-diversas-obras-en-el-puerto-de-ushuaia/ (último acceso: 14 de Junio de 2023).

EMSUR. Dos Orillas para la Integración Regional. Editado por Cancillería de la República Argentina. Mayo de 2023. https://emsur.cancilleria.gob.ar/userfiles/newsletter_dos_orillas_para_la_integracion_regional_-_edicion_mayo_2023-_0.pdf (último acceso: 2 de Junio de 2023).

Juárez, Carlos. ¿Se construirá un puerto multipropósito en Tierra del Fuego con inversión china? Esto dice el gobierno. México D.F., 20 de Junio de 2023.

Mazzini Puga, Luciana. Agencia de noticias científicas UNQ. 9 de Junio de 2023. https://agencia.unq.edu.ar/?p=12795 (último acceso: 12 de Junio de 2023).

MercoPress. Brigadier Dan Duff, nuevo Comandante de BFSAI, en Islas Falkland. Montevideo, 11 de Diciembre de 2022.

MercoPress. Ofensiva diplomática británica en el Caribe y América del Sur, (Colombia, Chile y Brasil). Montevideo, 22 de Mayo de 2023.

Morales, Fernando. La filtración de archivos militares de Chile revela inquietud y un prolijo seguimiento de la actividad de Defensa de la Argentina. Editado por Infobae. Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 24 de Septiembre de 2022.

Nuñez, Francisco. El hackeo al Ejército de Chile revela el despliegue de armas, tropas y vehículos ante un posible ataque de Argentina. Editado por Infobae. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 23 de Junio de 2023.

Patagonia Nexo. Rio Turbio: Taiana firmó convenios y visitó la Guarnición Militar de Rospentek del Ejército Argentino. Río Turbio, 7 de Febrero de 2023.

Ramirez, Stephanie. Ejército de Chile sufre ataque cibernético y activa las alertas en todas sus unidades. Los Ángeles, Bíobio, 29 de Mayo de 2023.

whitehouse.gov. whitehouse.gov. Febrero de 2022. (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/02/U.S.-Indo-Pacific-Strategy.pdf) (último acceso: 20 de Junio de 2023).

ZonaMilitar. Con la presencia del Reino unido y sin la Argentina, comenzó en Perú el Ejercicio Multinacional “Resolute Sentinel 2023”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 3 de Julio de 2023.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Dossier Geopolitico

/2 Comentarios/por
, , ,

PEREYRA MELE: GEOPOLÍTICA DE LAS DROGAS

Los integrantes de la Cámara de Representantes, que son pertenecientes al Partido Republicano, Dan Crenshaw y Michael Waltz, presentaron ante el Congreso estadounidense un documento que autorice a las Fuerzas Armadas de EEUU realizar operaciones contra carteles mexicanos.

Dicha moción establece darle un estatus de ‘terroristas’ a los carteles mexicanos que trafican con fentanilo u otras sustancias relacionadas, y de esta manera perseguirlos en territorios de México.

Entrevista a Pereyra Mele:

La propuesta fue presentada al Comité de Asuntos Extranjeros de la Cámara Baja el pasado 12 de enero, y se dio a conocer por un artículo publicado en el The Wall Street Journal que escribió exfiscal estadounidense William Barr, apoyando esta moción.

Según comentó el presidente, dicho documento explica que México no contiene ninguna organización de carácter terrorista, al igual que el manejo de esta situación entre ambas naciones, es estable.

Según el mandatario la moción de Dan Crenshaw, es de alguien que busca votos por medio del generar ataques a México.

Pero AMLO rechazó plenamente la idea de que desde EEUU se diga quién es el bueno y quien es el malo, y que por medio de esa idea de “creerse el gobierno del mundo”, se desee intervenir en la política de los países por medio de la fuerza.

Ante el documento presentado por los representantes Dan Crenshaw y Michael Waltz, y las declaraciones del exfiscal estadounidense William Barr, para hacer una intervención militar en México, tenemos en nuestro espacio al Director de Dossier Geopolitico, y amigo de la casa, al señor Carlos Pereyra Mele, quien nos explicará un poco respecto a este tema.

«Esta herramienta geopolítica que es la droga, que ya fue utilizada por otros imperios para controlar regiones planetarias enteras, cómo lo fue la guerra del opio contra China por parte de Gran Bretaña», comentó Carlos Pereyra Mele.

Y agregó respecto al tema de la droga, «se sigue utilizando en el siglo 21 como una herramienta de obligar y subordinar a los gobiernos que no le son adictos a las administraciones norteamericanas».

/0 Comentarios/por
, , , , , ,

LA BATALLA POR MÉXICO

Revolución de Color subversiva contra el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador en Marcha. Por Heinz Dieterich

1. La Contra-Revolución de Color

No cabe duda alguna, que hay una conspiración mundial en marcha para derrocar al gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) o, al menos, impedir la continuación del proyecto histórico de la Cuarta Transformación (4T) en el sexenio 2024-2030, por el actual Secretario de Gobernación Adán Augusto López.

Esa desestabilización global-local, que en el newspeak de Occidente se llama “revolución de color”, es la modalidad predominante del golpe de Estado neocolonial intervencionista en la era post-soviética. Es decir, después del colapso del Socialismo del Siglo 20 en la Unión Soviética. Se trata de una adaptación del clásico golpe de Estado militar (coup d´etat) a las condiciones del Siglo 21, ideada por el ideólogo estadunidense Gene Sharp (Albert Einstein Institution, “From Dictatorship to Democracy”, 1993), para “democratizar” al mundo mediante “estrategias no violentas”. Fue desarrollado y aplicado masivamente por los gobiernos imperialistas de Occidente, particularmente Washington y Londres (soft power regime change), y actores sociales como George Soros y su fundación de la Sociedad Abierta (open society foundation).

2. Washington, Madrid, México: Centros operativos del Plan

En el caso de México, el centro de desestabilización global de la 4T es Estados Unidos, determinado por los intereses geoestratégicos y corporativos neocoloniales de sus ruling power elites (C.Wright Mills),  sus élites operativas dominantes. Para lograr sus objetivos, ese centro de gravitación emplea dos satélites (epicentros) esenciales: Madrid y la Ciudad de México. La guerra global contra China y Rusia y la Doctrina Monroe determinan el polígono de planeación de este sistema de tres anillos interactivos, coordinado y determinado en su direccionalidad por el poder decisivo, el amo hemisférico.

3. Anatomía de la Revolución de Color

En términos científicos, ese paradigma dominante del golpe de Estado del Siglo 21, que expandió en forma pandémica con la globalización neoliberal misma, debe denominarse por sus componentes clasistas una Contrarrevolución imperialista-oligárquica-plebeya. En cuanto a su status lógico-epistemológico se trata de un Complex Adaptive System (CAS, sistema dinámico adaptativo), cuyos vectores (actores) decisivos o elementos dinámicos determinantes son los siguientes:

1. El interés de una potencia exterior de cambiar a un gobierno nacional (regime change) que considera no satisfacer sus intereses hegemónicos. Este gobierno nacional es el blanco estratégico de la operación desestabilizadora que define las tácticas correspondientes.

2. Para tener éxito, la subversión de color requiere la cooperación de dos factores fundamentales de la estructura de poder nacional, que ataca: a) una alianza sediciosa con sectores de la clase dominante u oligarquía; b) el apoyo de facto de sectores sociales desencantados u opositoras a la política del gobierno nacional.

3. La convergencia (sinergia) de las tres fuerzas anti-gubernamentales mediante la consciente labor coordinadora del centro organizador genera –así la intención estratégica– la masa crítica de poder imprescindible para derribar al gobierno seleccionado vía masivas protestas callejeras, sabotaje económico, activación de una fracción bolsonarísta o pinochetista en las fuerzas armadas, campañas mediáticas globales, etcétera).

4. Los “Idiotas útiles” de la Revolución de Color

El apoyo a la Contrarrevolución imperialista-oligárquica-plebeya en un país blanco puede ser consciente y por decisión racional propia, o ser manipulado y organizado mediante los diversos mecanismos de cooptación (dinero, amenaza, engaños). De la misma manera, puede resultar de: a) legítimas críticas a ineficiencias y desatenciones del gobierno establecido; b) protestas artificialmente incentivadas, que no están en equilibrio proporcional y razonable con los problemas percibidos o, c) una combinación híbrida de ambos.

Refiriéndose al caso de posicionamiento contrarrevolucionario o contra-reformista por cooptación o enajenación (falta de conciencia), Lenin calificó a los actores respectivos acertadamente como “idiotas útiles” de intereses retrógrados, que no reflejan sus intereses objetivos propios. El apoyo de campesinos de la Vendée francesa a la monarquía feudal durante la Revolución Francesa, o la cooperación monárquica de algunos sectores indígenas en los grandes levantamientos anticoloniales del Siglo XVIII en Perú y Bolivia, son dos de los innumerables ejemplos que registra la historia.

5. Los “Idiotas útiles” de la Revolución de Color y el INE

La manifestación del 13 de noviembre “en defensa” del Instituto Nacional Electoral (INE) – “el INE no se toca”–  y del “ejercicio de la democracia”,  que reunió a unas 60,000 personas en la Ciudad de México, es otro prototipo al respecto. Además de los acarreados de provincia, del control territorial de la mitad de la capital por la derecha, hubo un considerable apoyo de sectores de la clase intelectual y académica a la convocatoria, lo que constituye una aberración política total.

El INE ha sido desde hace dos décadas un baluarte del Ancien Régime neoliberal controlado por “los Woldies” (J. Woldenberg, Caballero de la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica por el gobierno de España, 2008), en íntimo contubernio con el Calderonismo y ahora, con el Monrealísmo. Por lo mismo, la repetición de la consigna demagógica de “el INE no se toca”, para defender a la democracia, es una estupidez.  ¿Por qué un gobierno con el mandato electoral de más del 53% de los votantes (2018) y una popularidad nacional constante por encima del 60%, no tendría legitimidad y legalidad para reformar una institución suntuosa elitesca heredada de regímenes corruptos anteriores? ¿Sería una violación de la Constitución? Pamplinas: la Constitución de Querétaro del Congreso Constituyente ha sido modificada más de 700 veces en sus 105 años de existencia. ¿Por qué no se podría hacer ahora?

Resumiendo: Que gente de la izquierda y universitarios hayan defendido públicamente esa antítesis de una democracia auténtica, muestra que hay amplia tierra fértil para la Contra-Revolución de Color entre los desinformados y malintencionados en México.

6. Catalizador y Fenomenología de la Revolución de Color

El catalizador más usado por los desestabilizadores son los procesos electorales y las supuestas violaciones de los gobiernos nacionales a los procedimientos formales de la seudo-democracia burguesa. El mismo Sharp enfatiza en su libro instructor que los 198 métodos para derrocar “no-violentamente” a un gobierno “no-democrático” deben aplicarse preferencialmente luego de los procesos electorales. Este es el contexto genérico de la demagógica campaña por el INE, cuyo blanco estratégico son las elecciones del 2024. 

Las formas que asume ese tipo de regime change globalizado mediante la subversión compleja (su fenomenología) abarca desde el sangriento golpe de Estado clásico contra Allende, vía los golpes híbridos judiciales-parlamentarios contra “Lula” y Dilma Rousseff hasta el derrocamiento combinado con intento de magnicidio de Evo Morales.

Ejemplos globales del regime change complejo son la misma destrucción de la Unión Soviética 1990/91, la Rose Revolution 2003 en Georgia, la Orange Revolution 2004 en Ucrania, la Tulip Revolution 2005 en Kirguistán, la operación neonazi de la OTAN en el Euromaidán de Kiev (2014) y la “Primavera árabe”, entre múltiples otras.

7. Evidencia circunstancial de la Revolución de Color global

Siendo las Revoluciones de Color procesos de larga construcción, sistemáticamente organizadas y compartimentadas a escala global, en tiempo, formas y dinámica de escalación, con frecuencia no son detectados (entendidos) o subestimados por los gobernantes progresistas o sujetos de transformación. Proveemos algunas de las evidencias circunstanciales disponibles del caso México de reciente aparición, que en su conjunto proporcionan un panorama claro de la operación desestabilizadora contra el gobierno de AMLO.

En el epicentro español de la subversión, Madrid, el expresidente neoliberal Salinas de Gortari acaba de adquirir la nacionalidad española. El último presidente neoliberal Enrique Peña Nieto está refugiado en ese enclave de la reacción criolla, viviendo su exilio de oro. Cabe recordar, que este enclave sub-imperialista participó bajo el gobierno “conservador” de Aznar (PP) en la criminal guerra de agresión contra Irak, tal como ahora lo hace la corrupta socialdemocracia española del presidente Sánchez (PSOE) y PODEMOS (Iglesias, Monedero) –por cierto, muy apreciados como asesores políticos en América Latina (sic)— en la criminal guerra de agresión de la OTAN contra Rusia en Ucrania.

 Otros ex presidentes neoliberales mexicanos fracasados como Felipe Calderón y Ernesto Zedillo, que están implicados en profundas deudas con México  –el primero, por los 60,000 muertos de su supuesta “guerra contra los narcos” y el segundo, por convertir la deuda privada de una elite oligárquica en la eterna e impagable deuda pública del Fobaproa, entre muchas otras cosas–  son activos promotores de la desestabilización del gobierno de la 4T, tal como sucedió nuevamente en el reciente Foro Iberoamericano de la notoria Fundación del reaccionario Mario Vargas Llosa, donde reiteraron públicamente la cantaleta hipócrita, de que ven “peligros para la democracia en México”.

A la marcha del INE el domingo 13, siguió la conferencia internacional del Fascismo estadounidense del Siglo 21, en México, organizada por la Conservative Political Action Conference (CPAC)  –fundada en 1974 con el apoyo de Ronald Reagan– con el apoyo del Movimiento Viva México y el establecimiento de las oficinas del CPAC en el país azteca.

Otros indicadores aleatorios son la reciente publicación de un estudio internacional sobre la supuesta pérdida de la libertad académica en México, el veto de Washington a la candidatura del BID de la talentosa economista mexicana Alicia Bárcena –con Washington votando a favor del candidato brasileño, nombrado por Bolsonaro y reafirmado por Lula da Silva–, el inicio de la marcha de la CNTE desde Guerrero hacia la Capital.

8. Del Proto-Fascismo perfumado al Fascismo Ordinario: CPAC

Si la manifestación del 13 de noviembre “en defensa del Instituto Nacional Electoral” y del “ejercicio de la democracia”, en la Ciudad de México, fue la manifestación del “proto-fascismo perfumado” del Siglo 21 —de la derecha “respetable, responsable y democrática”— la siguiente reunión internacional del Fascismo del Siglo 21, en la Ciudad de México (19/20, Santa Fe), fue una abierta intromisión en asuntos internos de la soberanía mexicana, donde Donald Trump destapó  –vía videoconferencia y mediante el testaferro Bolsonaro Junior–  a su candidato presidencial mexicano para el año 2024!! Nada más ni nada menos que su asesor especial en la Casa Blanca (sic), el actor-activista católico Eduardo Verástegui, que el hijo de Bolsonaro presentó con un argumento convincente, reminiscente de la escenografía de Peña Nieto: «¡encima de inteligente es guapo!».

El cónclave estaba compuesto por cuatro vectores neofascistas: 1. El Fascismo del Siglo 21 estadounidense, representado por el principal ideólogo de la agresión de Trump contra el Partido Comunista de China (PCCh), el convicto Stephen Bannon; el mismísimo Trump (virtual) y otros miembros de la fauna respectiva de God´s own Country, como el senador Ted Cruz; 2. El rancio clerical-fascismo hispano-americano que data de la reconquista ibérica, con sus mantras de “Viva Cristo Rey”, “Dios, Patria y Familia”, etc., que contó con la presencia de la Madre Patria ultramontana en voz del partido “Vox”;  componentes neonazis (juveniles) y otros fantasmas del pasado-presente; 3. El trumpismo criollo en persona del diputado brasileño Eduardo quién es hijo del presidente Jair Bolsonaro, calificado por Noam Chomsky correctamente como “un instrumento de la guerra de clases global” (31.10.2022). 

El slogan de marketing de Bolsonaro in Santa Fe fue muy original:  la fake news de que “Lula robó la elección en Brasil”, secundado por una clásica echo chamber de la Revolución de Color, de que “la izquierda roba las elecciones” para instalar el socialismo y comunismo en América Latina; 4. otras tendencias reaccionarias como la del polaco Lech Walesa, de Argentina, Colombia, Ecuador, etcétera.

Con buen sentido del timing, el gobernador de Texas y aspirante presidencial, Greg Abbott, ordenó la militarización de la frontera con México con la Guardia Nacional, tanquetas de guerra, aviones y drones, a fin de detener “la invasión que sufre Texas”. En otras palabras, el tema de los inmigrantes como tema central del trumpísmo en las próximas elecciones estadounidenses en 2024, con México como chivo expiatorio en el banco de los acusados.

Sobra decir que la voz cantante, la hegemonía del claustro, fue la del Fascismo estadounidense del Siglo 21.

 9. Inferencia estructural sistémica

Desestabilizar a un gobierno democráticamente constituido y con probada gobernanza constitucional es, obviamente, un crimen codificado y sancionable en el derecho internacional. Como en todo crimen, la vía regia criminalística –el procedimiento óptimo– para dar con los autores del acto criminal se encuentra en la antigua formulación del Derecho Romano: ¿Cui bono? – ¿Quién se beneficia con el crimen?

Dentro de esta hermenéutica criminalística es preciso mencionar las siguientes evidencias que apuntan hacia los autores principales de la transgresión legal contra el legítimo gobierno mexicano de la Cuarta Transformación.

1. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha condenado en lenguaje diplomático y respetuoso, pero, públicamente y sin ambages, la agresión militar de la OTAN contra Rusia, vía su proxy war en Ucrania. OTAN, por supuesto, no es más que un código eufemístico para Estados Unidos.

2. De la misma forma ha condenado la secular agresión de Washington contra Cuba, como una política “retrógrada” y violatoria del derecho internacional.

3. AMLO es el líder moral y político indiscutible de América Latina y del Caribe, en el cual se orientan Lula da Silva, Alberto Fernández et al. Es, en otras palabras, el centro de gravitación del nuevo intento de integración y emancipación de la Patria Grande, encabezado por los tres países más importantes de América Latina: México, Brasil y Argentina. Tal política está en contradicción irreconciliable con el fundamento neocolonial (histórico y contemporáneo) de la política estadounidense en el Hemisferio Occidental: la Doctrina Monroe.

4. Dentro de la proyectada política de soberanía nacional de AMLO está la cooperación con China, cuya creciente importancia económica en la región ha llevado a un nuevo énfasis de Washington en sus “National Security Interests in Latin America” y “great-power competition” en su patio trasero, en los últimos años. Washington ve con creciente preocupación las inversiones de lo que en China se denomina la “nueva infraestructura”, que se refiere a megaproyectos como puertos, trenes de alta velocidad, inteligencia artificial, automóviles eléctricos, 5G, inteligencia artificial, etc., que son de considerable interés para los gobiernos y pueblos latinoamericanos.

Las crecientes inversiones chinas en México que aprovechan las posibilidades del T-MEC en los sectores de energía (solar, petróleo), tren maya, manufactura etc., así como el proyecto del gobierno de la 4T para los recursos naturales como el litio, el gas, la electricidad y el petróleo, son de gran preocupación para Washington y sus intereses corporativos. En consecuencia, la renovada concentración del sistema de dominación e inteligencia hemisférica estadounidense en América Latina se refleja en extensos estudios recientes de sus think tanks sobre el problema, como la Rand Corporation (ver U.S. Resourcing to National Security Interests in Latin America…), que concluye que la “U.S. strategic guidance for Latin American Countries has gaps with regard to…great-power competition (GPC)”. Esa conclusión es, sin duda, un presagio ominoso para el futuro de la Patria Grande.

10. El Mérito de la Transformación López-Obradorista

El principal mérito de los cuatro años de gobernanza de AMLO es que haya podido evitar el destino histórico de J.D. Perón en Argentina, Salvador Allende en Chile, J. Goulart en Brasil, J.B. Aristide en Haití, H. Chávez en Venezuela, J.M. Zelaya en Honduras, I. Lula da Silva y D. Rousseff en Brasil, F. Lugo en Paraguay, R. Correa en Ecuador y E. Morales en Bolivia, entre otros.

Hasta el momento, AMLO ha logrado “contrabalancear” el terrible mecanismo de represión hemisférica de la Doctrina Monroe, que el Imperio aplica a cualquier gobierno latinoamericano y caribeño que se atreve a reclamar la soberanía nacional. Pero, hoy día, ese mecanismo es más violento que en cualquier momento desde el fin de la “Guerra Fría”, debido a la derrota decisiva que Rusia ha infligido a Washington en Ucrania y la que China ha logrado en Taiwán.

En consecuencia, la situación geopolítica actual de México es comparable, mutatis mutandis, a la de Chile hacia finales del año 1971. Cualquiera que no entienda el peligro respectivo y descuida las lecciones de la historia latinoamericana es un ignorante o reaccionario.

¡Es la hora de la Unidad Nacional detrás de la Gobernanza actual!

¡Es la hora de elaborar entre todos el Programa de Defensa Nacional que derrotará a la Contra-Revolución de Color!

¡No a la autodestrucción de las fuerzas progresistas!

/1 Comentario/por
, , , ,

Destacado Geopolitico Mexicano reconoce los aportes a las nuevas escuelas Geopoliticas del S XXI del Sur Global, a Miguel A. Barrios y Carlos A. Pereyra Mele

La Revista Científica Académica “Espiral” de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en una edición especial donde se publica el trabajo: “Una geopolítica crítica transformada por la pandemia de la Covid-19” realizado por el destacado geopolitico Mexicano de la Universidad de Guadalajara: Dr. Jaime Antonio Preciado Coronado; Miembro de la Academia de Ciencias de México, ex Presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología, y coordinador del Posgrado de Ciencia Política de esa Universidad, analiza: 

La COVID-19 mostró, sin precedentes, una crisis sanitaria, económica, política y ambiental, alrededor de la cual se comprimió el espacio-tiempo desde una simultaneidad creando un “nosotros” global y sistémico; la pandemia se vive en tiempo real conectado mundialmente, y paradójicamente, fragmentado por las historias nacionales de desigualdad e injusticia social y ambiental. La magnitud de la COVID-19, toma el rol detonante de una nueva geopolítica que trastoca radicalmente el orden  mundial, que refuerza al Estado nacional como pivote de la “gubernamentalidad” y que resignifica los poderes locales, particularmente la esfera corporal, de los sentimientos y las emociones subjetivas e intersubjetivas. Donde la incertidumbre y el caos se debaten entre lo viejo que muere y lo vivo que lo reemplaza, estamos ante el (re)surgimiento de imaginarios geopolíticos que actualizan aquella consigna famosa “Otro mundo [de particularismos universalistas, mejor que el actual] es posible”.

Jaime Antonio Preciado Coronado destaca en una profunda y bien documentada Introducción a los geopoliticos mundiales que cuestionan a la Geopolitica Clásica como: Critical Geopolitics de Gearoid O’Thuatail (también conocido como Gerard Toal) (1996) quien junto con Simon Dalby (1991), Klaus Dodds (2000), John Agnew (2016), Sanjay Chaturvedi y Timothy Doyle (2015), Joanne P. Sharp (1996), y Paul Routledge (2000), entre otros, adoptan una visión crítica postmoderna.

Y también destaca…que desde el Sur Global también se debate el concepto de la geopolítica clásica…la crisis global y sistémica…aquí se opta, dice el autor: “por distanciarse del enfoque dominante de carácter angloeurocéntrico, pero las teorías geopolíticas abarcan un campo problemático en el que sus fuentes provienen de conceptos y categorías de diversas ciencias sociales, sin que el carácter interdisciplinario adoptado deje ver con claridad, todavía, la construcción de un campo propio de la geopolítica crítica. En esas epistemologías del sur se cruzan dos procedimientos conceptuales: algunos autores incorporan lo geopolítico en su discurso disciplinario (Diccionario de seguridad y Geopolitica Latinoamericano –Miguel A. Barrios, 2009-); Carlos Pereyra Mele coordina un esfuerzo multimedia: Dossier Geopolítico. Análisis Geopolítico desde Suramérica (https://dossiergeopolitico.com) el cual ofrece recursos analíticos y documentales originales.”…(Espiral 2(4): 005 – 022. http://dx.doi.org/10.15381/espiral.v2i4.19529 eISSN: 2708-8464, ISSN: 2663-8134 Universidad Nacional Mayor de San Marcos)

El reconocimiento de la Academia y de tan destacado intelectual internacional demuestra que el largo esfuerzo realizado para establecer nuevas Teorías y análisis de la disciplina la Geopolitica desde el Sur Global está dando sus frutos, al incluirnos junto a intelectuales de otros continentes.

Prof. Lic. Carlos Pereyra Mele

Director de Dossier Geopolitico

/0 Comentarios/por
, , , , , , , ,

¿Cuál es el DESAFÍO a EEUU y la PESADILLA para BIDEN? CUMBRE DE LAS AMÉRICAS 2022

Detrás de la Razón con Roberto de la Madrid junto a Francisco Javier Martinez analizamos la IX Cumbre las Americas Los Angeles USA 6 al 10 de Junio 2022

DESAFÍO PARA EEUU Y PESADILLA PARA BIDEN – Lic. Carlos A. Pereyra Mele Director de Dossier Geopolitico DG

Entrevista completa VIDEO:

/0 Comentarios/por
, , , , , ,

ANÁLISIS RADIAL DE GEOPOLITICA X PEREYRA MELE PARA EL CLUB DE LA PLUMA 12/7/2020

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo. 

TEMAS:

Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente

A Política Internacional de la semana:

EEUU Realineando su zona de influencia- Reunión Trump/ López Obrador lanzamiento del Nuevo acuerdo que reemplaza al NAFTA y el Grupo Puebla ? La Geopolitica real pesa sobre México

CHINA reunión entre los Presidentes Putin y Xi, Rechazan el sabotaje y la intervención extranjera en su Zona: Hong Kong Macao y Ucrania Península de Crimea

América del Sur: La Pandemia sigue incrementandose y ahora afecta a varios dirigentes Políticos: Diosdado Cabello (Venezuela); Jair Bolsonaro (Brasil); Añez (Bolivia). Problemas económicos que surgen por el corte del envio de las remesas de los Migrantes a sus países de origen Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia y Paraguay desde Italia, España y los EEUU especialmente donde se radicaron. Chile una revuelta de la derecha oficialista contra Piñera por el tema de el retiro de los fondos aportados a las jubilaciones privadas para paliar los efectos económicos de las cuarentena y la crisis económica en ese País. 

B Análisis Geopolitico hoy: Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte

Gran Bretaña funciona como una súbdita de la Política Exterior de EEUU desde la finalización de la II Guerra Mundial, siguiendo el destino que le marcó el geoestratega norteamericano Zbigniew Brzezinski​y, que la definió como:  “Nuestra Jubilada de privilegio”-, y más aún a partir del Brexit, que la obliga a Gran Bretaña a definirse por EEUU. El Reino Unido se está estabilizando fuertemente en la posición de los Estados Unidos con respecto a Hong Kong, lo que demuestra que el atractivo de Washington para la elección de campo ha sido exitoso. Pero también que las estrategias “autonomistas” para el Londres posterior al Brexit se basaron en un cálculo incorrecto.

Más en el audio: 

Dossier Geopolitico: Reforzando nuestro análisis el Diario español «El Pais», con la firma del analista Rafa de Miguel desde Londres publicó el 11/7/2020, el siguiente artículo que confirma las tendencia que expresamos, en el audio dominical:   

El Pais Hong Kong expone los límites de un Reino Unido solo

La crisis de la antigua colonia revela las dificultades en la política exterior de una potencia media en el siglo XXI

Fuente: https://elpais.com/internacional/2020-07-11/hong-kong-expone-los-limites-de-un-reino-unido-solo.html?ssm=whatsap p

El león británico que abandonó entre rugidos la “cárcel” de la Unión Europea corre el riesgo de ser percibido por el resto del mundo como un “tigre de papel”. Es la expresión china para definir una aparente amenaza que resulta ser inofensiva. La campaña del Gobierno de Boris Johnson contra Pekín, por la restricción de libertades impuesta en Hong Kong con la nueva Ley de Seguridad ha mostrado los límites de la ambición del Reino Unido por ser una voz única en la escena internacional -bajo el sello de Global Britain- en la era post-Brexit.

El Gobierno chino ha expresado su irritación por la oferta de puertas abiertas del Reino Unido a tres millones de ciudadanos de la antigua colonia y lo considera una “burda injerencia en sus asuntos internos”, pero ni le ha sorprendido ni parece preocuparle demasiado. Ya no existe el temor de los años noventa ante el posible éxodo de los habitantes de un increíble motor económico y financiero. Más allá de la cifra final de personas que se acojan al ofrecimiento, Pekín, creen los expertos, tiene abundante personal cualificado para reemplazarlos. “Es importante considerar la reacción del Reino Unido dentro del contexto del Brexit, con un Gobierno debilitado por su gestión de la crisis del coronavirus y que aún está intentando definir su papel en el mundo”, explica a EL PAÍS desde Hong Kong Tim Summers, asesor del programa Asia-Pacífico del centro británico de pensamiento Chatham House. “Algunos han llegado a la conclusión de que esta idea de Global Britain es bastante imperialista en su planteamiento. Hong Kong fue colonia, y de algún modo parece que Londres esté protegiendo a sus antiguos súbditos. Por eso la medida ha sido tan emocional y nada estratégica, ni calculada con detenimiento. Quizá sea una señal de la fragilidad de esta nueva política”, concluye Summers.

Johnson se balancea, en busca de un complicado equilibrio en el mejor de los casos o sin un objetivo claro en el peor, entre dos presiones contradictorias. Necesita mantener buenas relaciones con China en una era que le obliga a buscar socios comerciales fuertes que reemplacen a la UE. Y debe al mismo tiempo contener -y complacer- la exigencia de Washington y de un poderoso sector del Partido Conservador, de mostrar una actitud más firme y agresiva con el gigante asiático. Y corre el riego de no satisfacer a nadie. “La idea de Global Britain se basaba en gran parte en un incremento comercial con China. Lo ocurrido en Hong Kong, y la actitud del Gobierno de Xi Jinping, ha hecho mucho más complicado conseguir esa relación positiva”, explica a través de correo electrónico Gideon Rachman, el columnista jefe de Política Exterior del diario Financial Times. “En cuanto a la respuesta de Londres, nadie espera que logre por sí misma un cambio en la política china. El Reino Unido solo logrará algo si construye alianzas con otros países, como Estados Unidos o Australia”, sostiene.

Johnson -más el antiguo periodista que el actual político en muchas ocasiones- ofrece la ventaja de ser transparente en sus contradicciones. “El Reino Unido no persigue evitar el ascenso de China. Al contrario, trabajaremos codo con codo en todos aquellos asuntos en los que nuestros intereses coincidan, desde el comercio a la lucha contra el cambio climático. Queremos una relación moderna y madura, basada en el respeto mutuo y en el reconocimiento del papel de China en el mundo”, escribía el primer ministro en las páginas del diario The Times cuando estalló la crisis de Hong Kong. Negro sobre blanco, definía las premisas sobre las que parece basarse una nueva política internacional cuyos objetivos siguen siendo difusos: el mundo es un lugar benigno plagado de buenas intenciones y el Reino Unido goza de autonomía estratégica para escoger aquello que le interesa.

Si la antigua colonia ha sido la prueba del nueve del peso real de Downing Street, el caso Huawei ha sido la ducha escocesa con la que Johnson ha comenzado a entender, como decían los Rolling Stones, que “no siempre puedes lograr lo que quieres”. Su antecesora en el cargo, Theresa May, parecía haberle quitado el problema de encima al tomar la decisión de que el gigante asiático participara en el desarrollo de las nuevas infraestructuras de comunicación 5G en el Reino Unido. Sin tecnología propia equiparable, la empresa china resultaba fundamental para los grandiosos planes de reconstrucción del país prometidos en campaña por el Partido Conservador. Johnson pensó que bastarían algunos retoques para tranquilizar al aliado estadounidense, en guerra declarada contra Huawei, y al ala dura de su propia formación política. Halcones como Iain Duncan Smith o Tom Tugendhat (presidente este último de la Comisión de Exteriores del Parlamento) habían creado el China Research Group (Grupo de Investigaciones sobre China), un aparato de presión para endurecer la postura del Reino Unido respecto a la potencia asiática, después de años de acercamiento y compadreo desde el mandato de David Cameron. China lleva camino de convertirse en el nuevo Brexit de los tories, siempre dispuestos a tener un asunto con el que poder descuartizarse internamente.

Downing Street limitó la participación de Huawei en el proyecto a un 35% y vetó su acceso a instalaciones estratégicas y de seguridad. No contentó ni a Donald Trump ni a los críticos conservadores. Cuarenta de ellos se rebelaron en una votación parlamentaria que señaló a Johnson la grieta que podía desmoronar su aparente holgada mayoría. La posterior decisión de Washington de imponer nuevas sanciones a la empresa tecnológica ha creado “dudas muy serias”, según un informe del Centro Nacional de Ciberseguridad británico, de que Huawei mantenga la capacidad necesaria para colaborar en el desarrollo de la red 5G. En los próximos días, se da por hecho que el Gobierno acabará vetando su participación. “No puedes aspirar a una era dorada si tratas a China como un enemigo”, ha advertido a Johnson el embajador en el Reino Unido, Liu Xiaoming.

Todos los problemas parten de la misma indefinición y desconfianza. Londres quiere retener las ventajas adquiridas durante casi medio siglo de pertenencia a la UE sin sujetarse a ninguna de sus reglas; busca reforzar sus lazos comerciales y estratégicos con Washington sin aparentar servilismo alguno “con una Administración [estadounidense] que sigue siendo una de las más históricamente impopulares en el Reino Unido”, como recuerda Summers; o pretende usar su soft power (el “poder suave”, o la capacidad histórica de influencia del Reino Unido) con Pekín para hacerle entender en qué consisten la democracia y los derechos humanos y retener a la vez sus necesarias inversiones económicas.

El semanario The Spectator, manual imprescindible de cualquier conservador británico que se precie, celebró la salida de la UE con una famosa portada en la que se veía una mariposa con los colores de la Union Jack (la bandera del Reino Unido) que escapaba de la jaula. “Out, and into the world” (libres, para zambullirnos en el mundo), proclamaba la revista. Johnson comprueba ahora que el agua está fría, mucho más fría si se nada solo y sin rumbo, y con más tiburones que delfines.

EL DETERIORO DE LA AYUDA AL DESARROLLO

La decisión anunciada por Johnson de fusionar el Ministerio de Ayuda al Desarrollo con el de Exteriores ha unido en su protesta a ex primeros ministros como el conservador David Cameron o los laboristas Tony Blair y Gordon Brown, además de a numerosos diputados y organizaciones de ayuda humanitaria. La creación de este departamento, con un presupuesto anual de más de 16.000 millones de euros y capacidad para decidir de modo autónomo sus proyectos y objetivos, ha ayudado a impulsar el soft power (poder suave, o capacidad de influencia internacional) del Reino Unido considerablemente.

Creado en 1997 por un Gobierno laborista, supone el 0,7% del presupuesto nacional y ha sido actor fundamental en la lucha contra la pobreza, la violencia contra las mueres o la protección de los derechos humanos. “Durante mucho tiempo ha sido visto como un cajero automático gigante en el cielo” de libre disposición, ha argumentado Johnson para defender la lógica de la fusión. En su remodelación de la estructura del Gobierno, el primer ministro quiere que la ayuda exterior sea un elemento más, incorporado a su Global Britain, en la nueva política internacional. Y que esté coordinada con los objetivos perseguidos en cada momento. La decisión, ha advertido su predecesor Cameron, provocará “menos especialización, menos voces en defensa del desarrollo en las decisiones gubernamentales, y finalmente, menos respeto hacia el Reino Unido en el exterior”.

/0 Comentarios/por