Es posible que nunca sepamos los contornos completos de todo el acertijo dentro de un enigma cuando se trata del 11 de septiembre y problemas relacionados. 

Pepe Escobar, 9 de septiembre

Es imposible no comenzar con el último temblor de una serie de impresionantes terremotos geopolíticos. 

Exactamente 20 años después del 11 de septiembre y el posterior inicio de la Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT), los talibanes llevarán a cabo una ceremonia en Kabul para celebrar su victoria en esa equivocada Guerra para Siempre.

Cuatro exponentes clave de la integración de Eurasia – China, Rusia, Irán y Pakistán – así como Turquía y Qatar, estarán representados oficialmente, presenciando el regreso oficial del Emirato Islámico de Afganistán. Como van los retrocesos, este es nada menos que intergaláctico.

La trama se complica cuando el portavoz de los talibanes, Zabihullah Mujahid, enfatiza firmemente que “no hay pruebas” de que Osama bin Laden estuvo involucrado en el 11 de septiembre. Así que “no había justificación para la guerra, era una excusa para la guerra”, afirmó. 

Pocos días después del 11 de septiembre, Osama bin Laden, nunca tímido con la publicidad, emitió una declaración a Al Jazeera: “Me gustaría asegurarle al mundo que no planeé los ataques recientes, que parecen haber sido planeados por personas. por motivos personales (…) he estado viviendo en el Emirato Islámico de Afganistán y siguiendo las reglas de sus líderes. El actual líder no me permite ejercer este tipo de operaciones ”. 

El 28 de septiembre, Osama bin Laden fue entrevistado por el periódico urdu Karachi Ummat. Lo recuerdo bien, mientras viajaba sin escalas entre Islamabad y Peshawar, y mi colega Saleem Shahzad, en Karachi, me llamó la atención.

Esta es una traducción aproximada del Servicio de Información de Difusión Extranjera vinculado a la CIA: “Ya he dicho que no estoy involucrado en los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos. Como musulmán, hago todo lo posible por evitar mentir. Ni yo tenía conocimiento de estos ataques ni considero el asesinato de mujeres, niños y otros humanos inocentes como un acto apreciable. El Islam prohíbe estrictamente causar daño a mujeres, niños y otras personas inocentes.

“Ya he dicho que estamos en contra del sistema estadounidense, no en contra de su pueblo, mientras que en estos ataques, el pueblo estadounidense común ha sido asesinado. Estados Unidos debería intentar rastrear a los autores de estos ataques dentro de sí mismo; las personas que son parte del sistema estadounidense, pero que están en desacuerdo con él.

“O aquellos que están trabajando para algún otro sistema; personas que quieren hacer del presente siglo un siglo de conflicto entre el Islam y el cristianismo para que su propia civilización, nación, país o ideología pueda sobrevivir. Luego están las agencias de inteligencia en los EE. UU., Que requieren miles de millones de dólares en fondos del Congreso y el gobierno cada año (…) Necesitan un enemigo “. 

Esta fue la última vez que Osama bin Laden hizo público, sustancialmente, su presunto papel en el 11 de septiembre. Después, desapareció, y aparentemente para siempre a principios de diciembre de 2001 en Tora Bora: estuve allí y revisé el contexto completo años después. 

Y, sin embargo, como un James Bond islámico, Osama siguió realizando el milagro de morir un día más, una y otra vez, comenzando en -dónde más- Tora Bora a mediados de diciembre, según lo informado por el Observador de Pakistán y luego por Fox News.   

Así que el 11 de septiembre siguió siendo un acertijo dentro de un enigma. ¿Y qué hay del 9/9, que podría haber sido el prólogo del 11/9?

Una luz verde de un jeque ciego 

“El comandante ha recibido un disparo”. 

El breve correo electrónico, el 9 de septiembre, no ofreció detalles. Ponerse en contacto con el Panjshir fue imposible: la recepción del teléfono satelital es irregular. Solo al día siguiente fue posible establecer que Ahmad Shah Massoud, el legendario León del Panjshir, había sido asesinado por dos yihadistas de al-Qaeda que se hacían pasar por un equipo de cámara. 

En nuestra entrevista de Asia Times con Massoud , el 20 de agosto, me había dicho que estaba luchando contra una tríada: al-Qaeda, los talibanes y el ISI paquistaní. Tras la entrevista, partió en un Land Cruiser y luego se dirigió en helicóptero a Kwaja-Bahauddin, donde terminaría los detalles de una contraofensiva contra los talibanes.

Esta fue su penúltima entrevista antes del asesinato y posiblemente las últimas imágenes, tomadas por el fotógrafo Jason Florio y con mi cámara mini-DV, de Massoud vivo. 

Un año después del asesinato, volví a Panjshir para una investigación in situ, confiando solo en fuentes locales y la confirmación de algunos detalles de Peshawar. La investigación aparece en la primera parte de mi libro electrónico Forever Wars de Asia Times .

La conclusión fue que la luz verde para que el equipo de cámara falso se reuniera con Massoud llegó a través de una carta patrocinada por el señor de la guerra de criptoactivos de la CIA Abdul Rasul Sayyaf, como un “regalo” para al-Qaeda.

En diciembre de 2020, el inestimable diplomático canadiense Peter Dale Scott, autor entre otros del seminal The Road to 9/11 (2007), y Aaron Good, editor de la revista CovertAction, publicaron una  notable investigación sobre el asesinato de Massoud, siguiendo un camino diferente. y confiando principalmente en fuentes estadounidenses. 

Establecieron que posiblemente más que Sayyaf, el autor intelectual del asesinato fue el notorio jeque ciego egipcio Omar Abdel Rahman, que entonces cumplía cadena perpetua en una prisión federal de EE. UU. Por su participación en el primer atentado contra el World Trade Center en 1993.  

Entre otras pepitas, Dale Scott y Good también confirmaron lo que el ex ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Niaz Naik, ya había dicho a los medios paquistaníes en 2001: los estadounidenses tenían todo listo para atacar Afganistán mucho antes del 11 de septiembre.

En palabras de Naik: “Les preguntamos [a los delegados estadounidenses], ¿cuándo creen que atacarán Afganistán? … Y dijeron, antes de que caiga la nieve en Kabul. Eso significa septiembre, octubre, algo así “.

Como muchos de nosotros establecimos durante los años posteriores al 11 de septiembre, todo se trataba de que Estados Unidos se imponga como el gobernante indiscutible del Nuevo Gran Juego en Asia Central. Peter Dale Scott ahora señala, “las dos invasiones estadounidenses de Afganistán en 2001 e Irak en 2003 se basaron en pretextos que eran dudosos al principio y más desacreditados con el paso de los años.

“Detrás de ambas guerras estaba la necesidad percibida de Estados Unidos de controlar el sistema económico de combustibles fósiles que fue la base del petrodólar estadounidense”.

Massoud contra Mullah Omar

Mullah Omar dio la bienvenida a Jihad Inc en Afganistán a fines de la década de 1990: no solo a los árabes de al-Qaeda, sino también a los uzbecos, chechenos, indonesios, yemeníes, algunos de ellos los conocí en la prisión junto al río de Massoud en Panjshir en agosto de 2001. 

Los talibanes en ese momento les proporcionaron bases – y algo de retórica alentadora – pero, a pesar de ser profundamente etnocéntricos, nunca manifestaron ningún interés en la yihad global, en el molde de la “Declaración de la Yihad” emitida por Osama en 1996.   

La posición oficial de los talibanes era que la jihad era asunto de sus invitados y eso no tenía nada que ver con los talibanes y Afganistán. Prácticamente no había afganos en Jihad Inc. Muy pocos afganos hablan árabe. No se dejaron seducir por el giro del martirio y un paraíso lleno de vírgenes: prefirieron ser un ghazi , un vencedor vivo en una jihad. 

Mullah Omar no podría enviar a Osama bin Laden a empacar debido a Pashtunwali, el código de honor pashtún, donde la noción de hospitalidad es sagrada. Cuando ocurrió el 11 de septiembre, Mullah Omar rechazó una vez más las amenazas estadounidenses y las súplicas paquistaníes. Luego convocó a una jirga tribal de 300 altos mulás para ratificar su posición. 

Su veredicto fue bastante matizado: tenía que proteger a su invitado, por supuesto, pero un invitado no debería causarle problemas. Por lo tanto, Osama tendría que irse, voluntariamente. 

Los talibanes también siguieron un camino paralelo, pidiendo a los estadounidenses pruebas de la culpabilidad de Osama. No se proporcionó ninguno. La decisión de bombardear e invadir ya se había tomado. 

Eso nunca hubiera sido posible con Massoud vivo. Un guerrero intelectual clásico, fue un héroe del pop y nacionalista afgano certificado, debido a sus espectaculares hazañas militares en la yihad anti-URSS y su lucha incesante contra los talibanes.

Cuando el gobierno socialista del PDPA en Afganistán colapsó tres años después del final de la yihad, en 1992, Massoud fácilmente podría haberse convertido en primer ministro o en gobernante absoluto al viejo estilo turco-persa. 

Pero luego cometió un terrible error: temiendo una conflagración étnica, dejó que la banda de muyahidines con base en Peshawar tuviera demasiado poder, y eso condujo a la guerra civil de 1992-1995, completa con el despiadado bombardeo de Kabul por prácticamente todas las facciones. – que allanó el camino para el surgimiento de los talibanes de “ley y orden”.  

Así que al final fue un comandante militar mucho más eficaz que un político. Un ejemplo es lo que sucedió en 1996, cuando los talibanes tomaron medidas para conquistar Kabul, atacando desde el este de Afganistán.

Massoud fue sorprendido completamente desprevenido, pero aún así logró retirarse al Panjshir sin una batalla importante y sin perder sus tropas, toda una hazaña, mientras aplastaba severamente a los talibanes que lo perseguían. 

Estableció una línea de defensa en la llanura de Shomali al norte de Kabul. Esa fue la línea del frente que visité unas semanas antes del 11 de septiembre, de camino a Bagram, que en ese momento era una base aérea de la Alianza del Norte, prácticamente vacía y degradada.  

Todo lo anterior es un lamentable contraste con el papel de Masoud Jr, quien en teoría es el líder de la “resistencia” contra los talibanes 2.0 en Panjshir, ahora completamente aplastado. 

Masoud Jr no tiene experiencia ni como comandante militar ni como político, y aunque fue elogiado en París por el presidente Macron o publicando un artículo de opinión en los principales medios occidentales, cometió el terrible error de ser dirigido por el activo de la CIA Amrullah Saleh, quien como exjefe del Directorio Nacional de Seguridad (NDS), supervisó los escuadrones de la muerte afganos de facto.    

Masoud Jr fácilmente podría haberse hecho un papel en un gobierno talibán 2.0. Pero lo arruinó, rechazando negociaciones serias con una delegación de 40 clérigos islámicos enviados al Panjshir y exigiendo al menos el 30% de los puestos en el gobierno.

Al final, Saleh huyó en helicóptero (puede que ahora esté en Tashkent) y Masoud Jr, tal como está, está escondido en algún lugar del norte de Panjshir

La máquina de propaganda del 11 de septiembre está a punto de alcanzar un punto álgido este sábado, ahora aprovechándose del giro narrativo del “terrorista” talibán que regresó al poder, algo perfecto para sofocar la total humillación del Imperio del Caos.

El Estado Profundo no tiene límites para proteger la narrativa oficial, que exhibe más agujeros que el lado oscuro de la luna.

Este es un Ouroboros geopolítico para todas las edades. 9/11 solía ser el mito de la fundación de la 21 st siglo – pero ya no. Ha sido desplazado por el retroceso: la debacle imperial que permitió el regreso del Emirato Islámico de Afganistán a la posición exacta que tenía hace 20 años. 

Ahora podemos saber que los talibanes no tuvieron nada que ver con el 11 de septiembre. Ahora podemos saber que Osama bin Laden, en una cueva afgana, puede no haber sido el autor principal del 11 de septiembre. Ahora podemos saber que el asesinato de Massoud fue un preludio del 11 de septiembre, pero de una manera retorcida: para facilitar una invasión de Afganistán planificada previamente. 

Y, sin embargo, al igual que con el asesinato de JFK, es posible que nunca sepamos los contornos completos de todo el acertijo dentro de un enigma. Como Fitzgerald inmortalizó, “así seguimos avanzando, barcos contra la corriente, llevados incesantemente al pasado”, sondeando como locos esta Zona Cero filosófica y existencial, sin dejar de hacer la pregunta fundamental: ¿ Cui Bono ?

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *