Por Pepe Escobar 4 de junio Asia Times

Es imposible comprender los puntos más sutiles de lo que está sucediendo sobre el terreno en Rusia y en Eurasia, desde el punto de vista empresarial, sin seguir el Foro Económico Internacional anual de San Petersburgo, que está sucediendo ahora.

Podría decirse que el panel más llamativo del foro ha sido el de la “nueva normalidad” (o anormal) posterior a Covid-19, y cómo se reformará la economía. Una subsección importante es cómo Rusia puede capitalizar, en términos de crecimiento productivo.

Esa fue una oportunidad para ver a la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, a la gobernadora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, y al ministro de Finanzas de Rusia, Anton Siluanov, debatiendo en la misma mesa. 

Fue Siluanov quien de hecho comandó todos los titulares relacionados con el foro cuando anunció que Rusia abandonará totalmente el dólar estadounidense en la estructura del Fondo Nacional de Riqueza, el fondo de riqueza soberano de facto de Rusia, así como reducirá la participación de la libra británica. La NWF tendrá más euros y yuanes y más oro, mientras que la participación del yen se mantendrá estable.

Este proceso de desdolarización en curso ha sido más que predecible. En mayo, por primera vez, menos del 50% de las exportaciones rusas estaban denominadas en dólares estadounidenses. 

Siluanov explicó que las ventas de aproximadamente US $119 mil millones en activos líquidos pasarán por el Banco Central de Rusia y no por los mercados financieros. En la práctica, será una simple transferencia técnica de euros a la NWF. Después de todo, el banco central se ha estado deshaciendo de los dólares estadounidenses durante años. 

Tarde o temprano, China lo seguirá. Paralelamente, algunas naciones de Eurasia, de una manera extremadamente discreta, también están pasando por alto lo que de facto es la moneda de una economía basada en la deuda, por una suma de decenas de billones de dólares, como Michael Hudson ha estado explicando en detalle.

Sin mencionar que las transacciones con dólares estadounidenses exponen a naciones enteras a una máquina judicial extraterritorial y extorsiva.

Eso no es todo       

Vayamos al grano y ofrezcamos algunos otros ejemplos de opciones de lo que se está discutiendo en los paneles superiores: 

El Lejano Oriente ruso : aquí hay una discusión sobre las estrategias, en gran medida exitosas, para impulsar la inversión productiva en la industria y la infraestructura en el Lejano Oriente ruso. La fabricación en Rusia creció un 12,2% entre 2015 y 2020; en el Lejano Oriente fue casi el doble de la cifra nacional, 23,1%. Y de 2018 a 2020, la inversión per cápita en capital fijo fue un 40% más alta que el promedio nacional.

Los próximos pasos se centran en mejorar la infraestructura; abrir los mercados globales a las empresas rusas; y, sobre todo, encontrar los fondos necesarios (¿de China? ¿de Corea del Sur?) para tecnología avanzada. 

La Organización de Cooperación de Shanghái: como he visto por mí mismo en ediciones anteriores del foro, en términos de discusión seria, Occidente no tiene nada similar a la OCS, que ha evolucionado desde su enfoque de seguridad inicial hacia un rol político-económico de amplio alcance. .

Rusia presidió la OCS en 2019-20, cuando la política exterior recibió un nuevo impulso y las consecuencias socioeconómicas del Covid-19 se abordaron seriamente. Ahora, el énfasis colectivo debería estar en cómo hacer que los países miembros, especialmente los “fanáticos” de Asia Central, sean atractivos para los inversores globales. Los panelistas incluyen al exsecretario general de la OCS, Rashid Alimov, y al actual, Vladimir Norov.     

Asociación euroasiática : esta discusión involucra lo que debería ser un nodo clave del siglo euroasiático: el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur. Un precedente histórico importante se aplica: la ruta comercial del Volga en los siglos XVII y IX que conectaba Europa Occidental a Persia – y que podría ampliarse ahora, en una variación de la Ruta de la Seda Marítima, todo el camino a los puertos de la India.

Eso plantea una serie de preguntas, que van desde el desarrollo del comercio y la tecnología hasta la implementación armoniosa de plataformas digitales. Aquí se encuentran panelistas de Rusia, India, Irán, Kazajstán y Azerbaiyán.    

La asociación de Gran Eurasia: Gran Eurasia es el concepto ruso general aplicado a la consolidación del siglo euroasiático. Esta discusión se centra principalmente en las grandes tecnologías, incluida la digitalización, los sistemas de gestión automatizados y el crecimiento verde. La pregunta es cómo podría funcionar una transición tecnológica radical para los intereses de toda Eurasia.

Y ahí es donde entra en juego la Unión Económica de Eurasia liderada por Rusia: abordar cómo debería funcionar en la práctica el impulso de la UEEA para una Asociación de la Gran Eurasia. Los panelistas incluyen al presidente de la junta de la Comisión Económica Euroasiática, Mikhail Myasnikovich, y una reliquia del pasado de Yeltsin: Anatoliy Chubais, quien ahora es el representante especial de Putin para las “relaciones con organizaciones internacionales para lograr los objetivos de desarrollo sostenible”.  

En el importantísimo frente chino-ruso, que impregna todas las discusiones en el foro, está el hecho de que un conjunto de conocimientos técnicos chinos y energía rusa debería ser más que capaz de solidificar un enorme mercado pan euroasiático capaz de empequeñecer a Occidente. Después de todo, la historia nos dice que en 1400 India y China eran responsables de la mitad del PIB mundial.

Mientras Occidente se revuelca en un colapso de Build Back Better autoinducido, la caravana euroasiática parece imparable. Pero luego, están esas molestas sanciones estadounidenses.

La Sesión del Club de Discusión de Valdai profundizó en la histeria: las sanciones que sirven a una agenda política están amenazando vastas franjas de la infraestructura económica y financiera mundial. Así que volvemos una vez más al síndrome ineludible del dólar estadounidense armado, desplegado contra India que compra petróleo iraní y hardware militar ruso, o contra empresas tecnológicas chinas.

Los panelistas, entre ellos el viceministro de Finanzas ruso Vladimir Kolychev y Alena Douhan, relatora especial de la ONU sobre el “impacto negativo de las medidas coercitivas unilaterales en el disfrute de los derechos humanos”, debatieron sobre la inevitable nueva escalada de sanciones anti rusas.

Otro tema corriente subyacente a los debates del foro es que, pase lo que pase en el frente de las sanciones, Rusia ya tiene una alternativa a SWIFT, y también China. Ambos sistemas son compatibles con SWIFT en software, por lo que otras naciones también pueden utilizarlo.

No menos del 30% del tráfico de SWIFT involucra a Rusia.

Si alguna vez se ejerciera la “opción” financiera “nuclear “, las naciones que comercian con Rusia casi con certeza abandonarían SWIFT. Además, Rusia, China e Irán, el trío de la “amenaza” que enfrenta la hegemonía, tienen acuerdos de intercambio de divisas, de forma bilateral y con otras naciones.  

El foro de San Petersburgo de este año ha tenido lugar sólo unos días antes de las cumbres del G7, la OTAN y la UE-Estados Unidos, que, reducido al estado de una plataforma para la proyección del poder estadounidense, destacará gráficamente la irrelevancia geopolítica europea.  

Y, que tuvo lugar menos de dos semanas antes de la cumbre Putin-Biden en Ginebra, el foro prestó sobre todo un servicio público para aquellos que quieran notarlo, trazando algunos de los contornos prácticos más importantes del siglo euroasiático.

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *