Por Andrew Korybko – 9 de marzo Global Research

No hay duda de que el coronavirus ha cambiado la vida por completo como todos lo saben, pero muchas personas están divididas sobre si este brote se ha convertido en la joya de la corona que celebra el comienzo del “Nuevo Orden Mundial” (NWO) o el tan devastador golpe para globalización que tantos esperaban ansiosamente.

 COVID-19: el cambiador del juego

El mundo nunca ha experimentado nada como las actuales medidas de contención de COVID-19 que se implementaron por primera vez en China y luego se extendieron por todo Occidente a principios de este mes.

Ni siquiera en tiempos de guerra las personas fueron secuestradas en sus hogares durante al menos dos semanas bajo lo que es, para todos los efectos, la imposición de facto de la ley marcial por razones de salud comunitaria, solo se les permitió salir para comprar artículos esenciales como comestibles y medicamentos o usar productos básicos. servicios como los bancarios.

Estos movimientos, históricamente sin precedentes, han devastado más economías nacionales más rápido que cualquier conflicto cinético, han comenzado una tendencia de nacionalizaciones y rescates, y han hecho que la ciudadanía sea más dependiente de su gobierno que nunca. No es de extrañar que la mayoría de los occidentales todavía estén conmocionados por lo repentino que sucedió todo esto, con sus vidas cambiadas en el transcurso de unos pocos días o, a veces, literalmente de la noche a la mañana. Algunos han comenzado a recuperarse y ahora piensan de manera muy crítica sobre estos poderosos procesos en juego, siendo las dos principales escuelas de pensamiento que el coronavirus se ha convertido en la joya de la corona que celebra el comienzo del “Nuevo Orden Mundial” (NWO) o el golpe demoledor tan esperado a la globalización que tantos han estado esperando ansiosamente.

NWO vs. Antiglobalización

Cada lado tiene puntos válidos a su favor. El NWO señala que los gobiernos occidentales toman el control de grandes sectores de la economía o amenazan con hacerlo, con una división adicional entre aquellos que consideran que esto es de naturaleza socialista o fascista (con actitudes diferentes hacia cada uno).

En general, también piensan que la respuesta descoordinada pero casi idéntica que casi todos los gobiernos occidentales han tenido a este brote sugiere fuertemente que eventualmente unirán sus esfuerzos en algún momento en el futuro para formar un plan de acción conjunto dentro de esta esfera geopolítica o tal vez más globalmente, lo que representaría un gran progreso hacia la formación de un “gobierno global” que luego podría extender su poder a todos los demás aspectos de la sociedad sobre la base de esta crisis de salud de emergencia. Mientras tanto, los antiglobalistas están encantados de que Trump y algunos otros líderes occidentales quieran cambiar de inmediato las cadenas de suministro de ciertas industrias estratégicas, como la medicina y los dispositivos médicos, fuera del extranjero y de regreso a casa, lo que les convencerá de ver esta tendencia económica. repetido en las esferas social y política para hacer el mundo “menos plano” en el futuro próximo. Las fronteras abiertas, el libre comercio y la ONU podrían convertirse en reliquias del pasado reemplazadas por el zeitgeist ( “espiritu de un tiempo”) nacionalista sobrecargado de fronteras fuertes, comercio justo y menos multilateralismo político.

La muerte del “viejo orden mundial”

En este punto, es difícil decir cuál de estas dos visiones del futuro se concretará o si se mezclarán en un escenario híbrido, pero es casi seguro que el “Viejo Orden Mundial” (OWO) nunca volverá . El sistema anterior, independientemente de si era bipolar, unipolar o multipolar, se caracterizó por la tendencia progresiva de un “mundo unido”, ya sea a través de los modelos de globalización estadounidense, soviética o china y a pesar de su interacción competitiva.

Fue solo a través de Trump que esto comenzó a revertirse un poco, pero solo en términos de comercio en su mayor parte, y menos cuando se trataba de la libre circulación de personas a través de las fronteras internacionales. Curiosamente, ahora se puede ver que Trump estaba muy por delante de la tendencia establecida recientemente por la cual casi todas las naciones se aferraron instintivamente a sus propios intereses nacionales tal como los entendieron al responder al brote de COVID-19 a pesar de que una respuesta coordinada era mucho más efectiva en retrospectiva. Esto desacredita en gran medida el pensamiento de la escuela neoliberal de Relaciones Internacionales que enseña que los países con valores e intereses similares se comportan esencialmente de la misma manera, lo cual fue refutado en la práctica. Más bien, a pesar de toda la pompa, las circunstancias, el brillo y el glamour que rodean a la élite global, terminaron siendo mucho menos unidos de lo que mucha gente pensaba, abandonando rápidamente su neoliberalismo por el neorrealismo.

El Nuevo Orden Mundial (NWO)

Sin embargo, eso podría cambiar muy bien como resultado de esta crisis global, al menos si la teoría NWO entra en vigor. La solución aparentemente “natural” a este caos descoordinado es centrarse en una mayor coordinación en la respuesta, comenzando con medidas de salud de emergencia y posiblemente expandiéndose a la economía y la política a través de fondos conjuntos de “reconstrucción” entre economías recientemente nacionalizadas (especialmente en la UE) y posiblemente simulacros de contención multilaterales regulares de la “ley marcial”. Sin embargo, la Zona Schengen podría no sobrevivir a esta crisis, al menos no en su forma anterior, debido a los intereses predominantes de cada estado (incluso si solo es nominal en el sentido de su posible absorción acelerada en las estructuras supranacionales del bloque después de esta crisis) aún así lo ha demostrado su respuesta durante la reacción en cadena de las respuestas de contención de estas dos últimas semanas. Podría tener más “sentido” cerrar de inmediato, o incluso de manera proactiva, un estado (o “región federal” de la UE) en caso de una crisis similar, lo que significa que cada uno debería ser más autosuficiente en para sobrevivir, lo que irónicamente conlleva fuertes indicios de la escuela de pensamiento antiglobalista a pesar de representar lo contrario en términos prácticos, ya que se coordinará a través de un comando central.

Antiglobalismo

Siguiendo más hacia el escenario antiglobalista real, esta tendencia de autosuficiencia vendría “orgánicamente” del propio estado en lugar de a través de una estructura supranacional como la UE, con estados que ejercen mucha más soberanía que nunca tanto como sea posible de manera realista. El fuerte legado de la globalización que todavía estarían luchando para dejar atrás en el pasado. Esto representaría lo que el autor describió hace un año y medio como la tendencia del “trumpismo”, que podría coordinarse entre estados de ideas afines que comparten los mismos valores e intereses en un irónico giro neorrealista al neoliberalismo. El final del antiguo modelo de globalización sería más ventajoso para aquellos pocos estados que antes adoptaron el Trumpismo que para los muchos que se unieron a la Iniciativa Belt & Road (BRI) de China, ya que este último es el que más perderia de estos cambios sistémicos globales en ese escenario, a menos que su ventaja de recuperarse de COVID-19 dos meses antes que sus rivales económicos (siempre que no se materialice un segundo brote importante allí), le permitiría dar forma desproporcionada al resultado del orden global emergente más en la línea del NWO según la aplicación de “Teoría del Caos y Pensamiento Estratégico” para avanzar mejor sus grandes intereses estratégicos. En otras palabras, los Estados Unidos bajo el Trumpismo favorecen el modelo antiglobalismo, mientras que China apoya el modelo NWO.

Constantes predecibles

Cualquiera de los dos escenarios o híbridos de los mismos terminará materializándose, hay algunas constantes que probablemente permanecerán dentro de cada resultado. La primera es que la “globalización social” de la libre circulación de personas probablemente se reducirá en gran medida en espera de una campaña mundial de vacunación, y los estados probablemente retendrán los poderes sin precedentes que asumieron para sí mismos a expensas de lo que una vez fue descrito por Occidente como “libertades”.

Un cambio social realista podría ser que todos los ciudadanos menores de cierta edad deberán realizar un servicio de salud obligatorio al igual que el servicio militar para funcionar como personal de reemplazo del hospital en caso de otra emergencia de salud (o con esta capacitación siendo “voluntaria” en intercambio para ser elegible para asistencia gubernamental de emergencia en tal escenario o beneficios sociales en general), y la censura en las redes sociales también podría aumentar. En cuanto a los cambios económicos, los gobiernos podrían no estar dispuestos a reducir su control sobre la economía (ya sea para fines socialistas o fascistas) y mantendrán a la persona promedio más dependiente de ellos a través de los beneficios sociales prometidos antes mencionados. Estos cambios determinarán en gran medida la forma en que vive la mayoría de las personas, por lo que la principal diferencia entre los modelos NWO y antiglobalización es más o menos la relación entre los estados, que cooperarán más estrechamente a nivel global (NWO), evitando la cooperación ( antiglobalismo), o concentrarse en el regionalismo (híbrido).

Pensamientos concluyentes

Es demasiado pronto para decir si el coronavirus es la joya de la corona de la NWO o un golpe devastador para la globalización, pero sea lo que sea que termine siendo, no hay duda de que es el evento del cisne negro que el mundo ya ha temido durante años.

Las consecuencias de las medidas de contención descoordinadas que están actualmente vigentes y se vuelven cada vez más estrictas en muchos países cambiarán la vida fundamentalmente, ya que todos lo saben por un tiempo indefinido antes de tomar gradualmente los contornos del orden mundial emergente, ya sea el “nuevo”, anti-globalización o híbrido. Actualmente no está claro qué período de tiempo es el más apropiado para anticipar una mayor claridad sobre esta pregunta apremiante, pero una de las variables más importantes para monitorear es la competencia entre China y los EE. UU. Como portadores de la antorcha de los modelos NWO y antiglobalización, respectivamente, cuando se trata de para ayudar a otros estados a recuperarse de esta crisis. Tal como está, China parece estar a la vanguardia en todo el mundo, asistida como está por su recuperación anterior, pero eso podría cambiar de manera prospectiva dependiendo de cualquier otra cosa que Trump pueda hacer al respecto. De cualquier manera, habrá perdedores y ganadores, aquellos que no estén contentos y aquellos que estén contentos, pero los tres escenarios probables (NWO, anti-globalización e híbrido) cambiarán completamente el mundo para bien o para mal.

0 comentarios

Dejar un comentario

¿Quieres unirte a la conversación?
Siéntete libre de contribuir!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *