POR MK BHADRAKUMAR
En lo que respecta a la guerra en Ucrania, el principal desafío de Rusia en el futuro es encontrar el equilibrio entre la sobreestimación y la subestimación estratégica. “Siempre sobreestimamos el cambio que ocurrirá en los próximos dos años y subestimamos el cambio que ocurrirá en los próximos diez”, como dijo Bill Gates.
Un tono triunfalista es inconfundible en el discurso del presidente Vladimir Putin el viernes ante una reunión especial de altos funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores en Moscú, en el que presentó las barreras para las negociaciones con Ucrania. Rusia es un país con una cultura de alto contexto, que se comunica de manera implícita y depende en gran medida del contexto.
Putin subrayó ciertas condiciones previas. Rusia está dispuesta a cesar inmediatamente las hostilidades si Ucrania comienza a retirar sus unidades militares más allá de las fronteras administrativas de las regiones de Donbass, Zaporizhia y Kherson. Se trata de una curiosa repetición de la condición previa que Moscú cumplió en marzo de 2022 cuando, tras las conversaciones de Estambul, Ucrania esperaba una retirada de los despliegues rusos alrededor de Kiev.
Una vez mordido, dos veces tímido: la condición previa de Putin implica que las nuevas realidades territoriales deben ser fijadas mediante tratados internacionales. Moscú está dispuesto a negociar sólo después de que Kiev notificó formalmente a la OTAN que abandona su intención de convertirse en miembro. Rusia espera un levantamiento total de las sanciones.
Evidentemente, los términos de paz de Rusia se basan, al menos en parte, en ciertos requisitos previos que posiblemente sean imposibles de cumplir para Ucrania y sus mentores. Así que, presumiblemente, se puede esperar un mayor endurecimiento de los términos de paz si las tropas rusas logran más avances en el campo de batalla. Mientras tanto, Moscú está señalando a sus adversarios occidentales la inevitabilidad de un rediseño masivo de la frontera ruso-ucraniana como base para la paz.
No sorprende que las potencias occidentales vean los términos de paz de Putin como un ultimátum, aunque la diplomacia rusa los propaga como una importante iniciativa de paz. Está programado cuidadosamente, justo cuando terminó la cumbre del G7 en Borgo Egnazia en Italia y en vísperas de la «reunión de paz» patrocinada por Occidente en Bürgenstock .
El pronóstico del influyente político, vicepresidente de la Duma desde 2016 y descendiente de una ilustre familia rusa, Piotr Tolstoi (tataranieto de León Tolstoi) es que Moscú sólo pedirá la rendición de Fuerzas ucranianas.
El estado de ánimo en Moscú se ha vuelto beligerante, mientras la UE, bajo la presión sostenida de Washington, avanza inexorablemente hacia la confiscación de los activos rusos congelados en los bancos occidentales, aparentemente para satisfacer las necesidades de Ucrania, pero en realidad para sufragar los enormes gastos en que incurre Washington para su guerra de poder.
El comunicado de la cumbre del G7 destaca que “En presencia del Presidente Zelenskyy, decidimos poner a disposición aproximadamente 50 mil millones de dólares aprovechando los ingresos extraordinarios de los activos soberanos rusos inmovilizados, enviando una señal inequívoca al Presidente Putin. Estamos intensificando nuestros esfuerzos colectivos para desarmar y retirar fondos al complejo industrial militar de Rusia”.
La formulación del G7 es una mentira piadosa. Lo que se está desarrollando es la estafa financiera del siglo y el mayor robo de dinero de la historia. Un grupo de bandidos modernos se está apoderando literalmente de unos 260 mil millones de dólares de los activos soberanos de Rusia y dándole el color de una traducción legal, atribuyéndole al proceso el estatus de garantía financiera para un préstamo estadounidense a Ucrania, en flagrante violación de las normas financieras internacionales. ley que en última instancia llenaría los bolsillos del complejo militar-industrial estadounidense y de los políticos.
Baste decir que Washington está haciendo de su guerra por poderes en Ucrania una empresa autofinanciada y de contabilidad de costos con los europeos como garantes. Washington está asestando un duro golpe al honor y orgullo nacional de Rusia. La gran pregunta es ¿hacia dónde se dirige Rusia a partir de ahora, dada su «cultura de alto contexto»?
Una elipsis apenas notada en el discurso de Putin del viernes fue que dejó en el aire su extenso resumen de las traiciones occidentales sin una nota a pie de página sobre cómo Rusia llegó a una situación histórica tan lamentable.
Si la sumisión voluntaria a la avalancha de humillaciones nacionales se debió simplemente a la debilidad de Rusia, seguramente eso es cosa del pasado. Hoy, Rusia se erige como la cuarta economía mundial, una gran potencia militar y la única potencia del planeta con la capacidad estratégica de reducir a Estados Unidos a cenizas termonucleares. Sin embargo, subordinados como el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, están amenazando a Rusia con que encabeza una “alianza nuclear”.
Ahí es donde es necesario entender adecuadamente la aclaración sobre el discurso de Putin por parte del Presidente del Consejo de Seguridad de Dy, Dmitry Medvedev – “sobre lo que él [Putin] insinuó cuidadosamente en su discurso”.
Medvedev destacó cuatro puntos clave:
- Los nuevos territorios que pasaron a formar parte de Rusia desde 2022 “seguirán siéndolo para siempre”.
- Se está gestando un “escenario catastrófico” para el régimen de Kiev.
- La zona sanitaria que Rusia creará en sus fronteras occidentales para prevenir ataques terroristas puede extenderse hasta la frontera de Ucrania con Polonia, el punto de partida de las amenazas de la OTAN contra Rusia.
- «El presidente no dijo esto [el destino de Ucrania occidental] directamente, pero es obvio que esos territorios, si lo desean las personas que viven allí, pueden convertirse en parte de Rusia».
Ciertamente, no es una coincidencia que Putin haya aterrizado en Pyongyang hoy por la mañana, o que la Flota del Pacífico de Rusia haya comenzado un ejercicio naval a gran escala desde hoy hasta el 28 de junio en el Océano Pacífico, en los mares de Japón y Okhotsk.
En el contexto de su visita de Estado a Corea del Norte, Putin escribió en un artículo para el Rodong Sinmun de Corea del Norte: “Apreciamos mucho el apoyo inquebrantable de la RPDC a la operación militar especial de Rusia en Ucrania… Nos opondremos… conjuntamente a las restricciones unilaterales ilegítimas [léase sanciones] y dar forma a la arquitectura de una seguridad igual e indivisible en Eurasia”.
Por cierto, si Corea del Norte, que es una potencia nuclear, figura en el primer círculo del cálculo estratégico de Rusia como aliado, ¿puede Irán, que es un país con umbral nuclear, estar muy atrás y, lo que es más importante, cuál podría ser su alquimia? De hecho, Rusia ha advertido que dará una respuesta asimétrica al ataque a su territorio con armas occidentales supuestamente ayudadas por personal de la OTAN (algo sin precedentes incluso en el punto culminante de la Guerra Fría) y el apoyo abierto y vociferante del secretario general de la OTAN. .
En el libro de Strobe Talbott, The Russia Hand (2002), narra un aparte con Bill Clinton durante una visita presidencial estadounidense a Moscú en 1995. Clinton le dijo a Talbott, utilizando una metáfora favorita, que su instinto le decía que las élites rusas estaban de mal humor y no podían soportar más. la “mierda” que les están metiendo en la garganta. De hecho, para entonces la expansión de la OTAN hacia el este ya estaba en la mesa de dibujo en la Casa Blanca.
Sin embargo, Rusia necesitó otro cuarto de siglo, hasta febrero de 2022, para resistir la intimidación estadounidense. Sin duda, la sincera «anotación» de Medvedev no podría haber sido sin la aprobación de Putin.
El desafío para los próximos dos años es que Rusia podría sobreestimar la voluntad de Estados Unidos y la UE de conceder su demanda legítima de una seguridad igual e indivisible.
Por otro lado, en una perspectiva a más largo plazo, Moscú no debería subestimar la obstinada negativa de las potencias en decadencia de Europa (Reino Unido, Francia y Alemania) a aceptar el ascenso de Rusia como una realidad geopolítica convincente con la que deben reconciliarse.
El primer ministro húngaro, Viktor Orhan, acierta al estimar que será pura ingenuidad suponer que los nuevos líderes de la UE moderarán las políticas hacia Ucrania y Rusia, a pesar del predominio de los partidos de derecha en las recientes elecciones al Parlamento Europeo.
FUENTE: Russia’s post-war dilemmas in Ukraine
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir!