Entradas

Por Laura Ruggeri

La asociación estratégica integral entre los dos países está funcionando a toda velocidad, ya que comparten puntos de vista comunes sobre la necesidad de apoyar el surgimiento de un orden mundial multipolar basado en el principio de igualdad soberana.

Este año China y Rusia cumplen 75 años de relaciones bilaterales y estos vecinos tienen muchos motivos para celebrar. Como lo expresó el embajador chino en Rusia, Zhang Hanhui , las relaciones chino-rusas están experimentando “el mejor período en toda la historia de su desarrollo”.

La asociación estratégica integral entre los dos países está funcionando a toda velocidad, ya que comparten puntos de vista comunes sobre la necesidad de apoyar el surgimiento de un orden mundial multipolar basado en el principio de igualdad soberana. Sus vínculos comerciales y económicos están en auge (el volumen de negocios se disparó un 30 por ciento en 2023, alcanzando casi 230 mil millones de dólares), se están construyendo centros de infraestructura y logística, la cooperación en ciencia y tecnología está creciendo, los intercambios académicos se han intensificado y el turismo se está recuperando después de llegar a un alto durante la pandemia. Lo más importante es que todavía hay mucho margen para ampliar y fortalecer la cooperación en todos los campos de la actividad humana.

Los líderes de ambos países entienden que para hacer realidad el inmenso potencial de esta asociación, el apoyo público y las relaciones entre pueblos son cruciales. Un paso bienvenido en esta dirección es la designación de 2024-25 como Años de la Cultura Ruso-China.

El proyecto de dos años de intercambios culturales comenzará en mayo con un concierto: orquestas de instrumentos folclóricos chinos y rusos tocarán juntas tejiendo hilos de sus tradiciones populares en un solo tapiz musical, una metáfora apropiada para el tipo de relaciones que mantienen los dos países. desarrollando.

Los intercambios culturales tienen como objetivo fomentar una comprensión más profunda y matizada de las identidades, valores, aspiraciones y tradiciones sociales de cada uno, permitiendo que las percepciones sociales reflejen la realidad presente en lugar de verse empañadas por estereotipos e ideas erróneas obsoletas. La cooperación cultural, por otro lado, es un concepto estratégico: las personas trabajan juntas para promover intereses comunes o lograr objetivos comunes.

Será emocionante seguir y revisar el progreso de las relaciones culturales entre China y Rusia en los próximos dos años y ver cómo avanzan al nivel de cooperación, pero antes de que comience el programa oficial podría ser útil hacer un balance del estado pasado y presente. de asuntos y disfrute de algunas reflexiones a lo largo del camino.

Como alguien que ha vivido en una cultura diferente durante las últimas décadas, explorando y estudiando varias otras culturas por razones personales y profesionales, he llegado a la conclusión de que las experiencias culturales más enriquecedoras son aquellas que, a través del encuentro con otra cultura, ofrecen una oportunidad de reflexionar por tu cuenta. Cuanto más variados sean los contactos, mayores serán las oportunidades de aprender. Y China y Rusia tienen mucho que aprender una de otra. En primer lugar, los gobiernos de ambos países están decididos a salvaguardar sus tradiciones culturales y considerar su historia como la fuente de fuerza más vital, profunda y duradera para el progreso. También son conscientes de que la diversidad cultural corre el riesgo de perderse y no sólo en Occidente, donde la mercantilización, estandarización y embrutecimiento de la cultura ha llevado a una decadencia intelectual generalizada, sino también en sus países. La hegemonía estadounidense y su cultura de masas homogeneizadora y cargada ideológicamente está teniendo un efecto devastador en todas partes.

China y Rusia tienen un interés y una motivación comunes para unir fuerzas en esta esfera, reforzar su soberanía cultural y apoyar su producción cultural, ya que los medios occidentales la ignoran, la cancelan agresivamente o la vilipendian. Reconocen la necesidad de tomar las riendas del poder discursivo y están interesados ​​en promover el pluralismo cultural como un aspecto integral de la multipolaridad geopolítica para refutar las afirmaciones universalistas de la cultura liberal occidental. La verdadera multipolaridad cultural es lo opuesto al tipo de apropiación e hibridación que condujo a la banalidad y esterilidad de la cultura occidental contemporánea: es el intercambio fructífero entre culturas que no han perdido su identidad única.

El éxito de esta cooperación dependerá en última instancia de todo el ecosistema de asociación estratégica entre China y Rusia porque los intercambios culturales no ocurren en el vacío. Idealmente, la experiencia adquirida en el formato bilateral se compartirá con otros socios y proporcionará el impulso necesario para impulsar la cooperación cultural en el marco de la OCS, BRICS, BRI, CIS y EAEU.

Vale la pena señalar que la cultura se puede definir tanto de manera amplia como restringida: puedes considerarla como un sistema, una estructura, un proceso, o como un texto, un producto, etc. Cada enfoque requeriría una estrategia y un nivel de inversión diferentes. , recursos e involucraría a diferentes partes interesadas. Incluso la organización de algo aparentemente sencillo como una feria gastronómica requiere un alto nivel de inteligencia cultural. Y este tipo de inteligencia debe cultivarse.

El éxito y el fracaso de la cooperación cultural dependen de muchos factores, internos y externos, pero incluso cuando las condiciones externas son óptimas y la estrategia es clara, una subestimación de la complejidad de la cultura, su naturaleza interdisciplinaria y altamente codificada, puede obstaculizar los mejores esfuerzos.

Para ser eficaz, la cooperación cultural requiere la selección de los socios y consultores adecuados y una mejor coordinación entre el mundo académico, el gobierno y la sociedad civil, entre varios departamentos gubernamentales y entre el sector público y privado. Y como sólo puedes apreciar algo que te han llamado la atención y has aprendido a comprender, los medios de comunicación (tanto tradicionales como sociales) y el sistema educativo juegan un papel crucial.

También es necesario aprender de los errores del pasado. El problema es que cuando se trata de intercambios y cooperación culturales es muy difícil medir el éxito: el análisis cuantitativo sólo cuenta una parte de la historia, a menudo no la más interesante. Por esta razón, se deben establecer metas y objetivos muy claramente y emplear herramientas de evaluación adicionales.

Cultivar nuevos públicos y una nueva sensibilidad

La cancelación de la cultura rusa por parte de Occidente no es sólo una pérdida para Occidente, sino que se ha convertido en una oportunidad para que Rusia y China intensifiquen sus intercambios y fortalezcan su cooperación. El público chino está disfrutando de una amplia gama de actuaciones de talla mundial a medida que los artistas, músicos y compañías de teatro y ballet rusos tienen más tiempo para realizar giras por China.

El año pasado, la Orquesta Mariinsky dirigida por Valery Gergiev y la orquesta de Vladimir Fedoseev actuaron al pie de la Gran Muralla en Beijing; no hace falta decir que las entradas para todos los conciertos se agotaron inmediatamente. En una entrevista reciente, Gergiev dijo que esperaba algún día dirigir una orquesta de jóvenes músicos rusos y chinos.

En China el interés por la música clásica es ahora más fuerte que en Occidente. Se dice que 50 millones de personas tocan el piano en el país y que en todas las ciudades se han construido salas de conciertos de última generación como parte de la estrategia de desarrollo urbano de China. El pianista ruso Denis Matsuev, que recientemente estuvo de gira por China durante un mes, habló con entusiasmo de su experiencia: “Fue simplemente increíble. En Shanghai el público escuchó cinco (!) conciertos de Rachmaninoff seguidos (…) ¿Los fans? Increíble. En todos los conciertos se agotaron las entradas, incluso me asignaron dos guardaespaldas, así de exuberante fue la reacción del público. A veces parecía que estábamos en un concierto de rock. Toqué principalmente clásicos rusos: Tchaikovsky, Rachmaninoff, Scriabin. En cada ciudad realicé al menos seis bises, toqué un total de 54 piezas. Pero ni siquiera esto fue suficiente, la gente ansiaba comunicarse después del concierto”.

El ballet es otra forma de arte clásico muy valorada y que tiene una gran base de seguidores tanto en China como en Rusia. Como era de esperar, nombres tan conocidos como las compañías de ballet Bolshoi y Mariinsky gozan de estatus de culto en China.

En cuanto a los amantes de las artes visuales, tienen mucho donde elegir: los museos están ocupados prestando obras maestras y organizando exposiciones que exploran las ricas tradiciones que inspiran a los artistas chinos y rusos.

La música clásica, el arte y el ballet han estado durante mucho tiempo en el centro del intercambio cultural, ya que pueden trascender las barreras del idioma y conectar a las personas a nivel emocional, aunque hay que señalar que los asistentes al teatro chinos no se dejan disuadir por las diferencias lingüísticas: han crecido. Acostumbrado a leer subtítulos. En Shanghai y Beijing compraron todas las entradas y asistieron a una adaptación de ocho horas de duración de Y el Don tranquilo de Mikhail Sholokhov , representada por el Teatro Masterskaya de San Petersburgo. Y cuando cayó el telón, se quedaron en el teatro para discutir la obra. Muchos de ellos habían leído a Sholokhov, cuya influencia en la literatura china no puede subestimarse.

El intercambio cultural basado en obras de arte clásicas (alta cultura) ciertamente tiene sus ventajas y es una práctica establecida desde hace mucho tiempo, pero no es necesariamente la más eficaz para moldear las percepciones de las masas y la opinión pública.

Nos guste o no, la música pop y las películas convencionales llegan a un público mucho más amplio y aquí las fuerzas del mercado son el factor determinante. El cantante ruso Vitas se dio cuenta hace mucho tiempo de lo prometedor que era el mercado musical chino y apostó por él: incluyó canciones en chino en su repertorio y protagonizó producciones de cine y televisión locales. Ahora juega en estadios llenos y pasa la mayor parte de su tiempo en China.

Otra estrella del pop rusa, Polina Gagarina, también es muy popular en China. En 2019 participó en Singer , un concurso de música transmitido por la televisión china, y se ganó el corazón de millones de oyentes con su interpretación de la canción Cuckoo de Viktor Tsoi .

En cuanto al cine, su impacto en la sociedad y la cultura popular va mucho más allá del entretenimiento: al desdibujar la línea entre ficción y realidad, los cineastas y narradores influyen en las normas sociales, moldean nuestras percepciones, valores e incluso nuestra conciencia. Este poder ha sido controlado durante mucho tiempo por Hollywood, un vasto aparato de propaganda militarizado. Alford y Secker en su libro National Security Cinema revelaron que la CIA y el Pentágono habían trabajado en más de ochocientas películas de Hollywood y más de mil programas de televisión. La buena noticia es que los públicos chino y ruso están ahora mucho menos expuestos a esta propaganda.

En marzo de 2022, cuando Rusia se vio afectada por una avalancha de sanciones, los principales estudios de Hollywood se sumaron al boicot y anunciaron que retirarían sus películas. Pero, como hemos visto en otras industrias, las sanciones en gran medida resultaron contraproducentes y crearon oportunidades sin precedentes para los productores nacionales y extranjeros.

En 2023, apareció un número récord de nuevas películas y series de televisión en las plataformas de streaming rusas. De hecho, ahora hay más contenidos en las plataformas de streaming rusas que en años anteriores, cuando Hollywood aún no había abandonado el mercado. Dos factores en particular han contribuido a esta tendencia exitosa: la compra de películas y series de televisión de países que no han impuesto sanciones y el creciente número de contenidos de producción nacional.

En Rusia, Cheburashka, de Dmitry Dyachenko , se convirtió en la campeona absoluta de taquilla, superando las expectativas más audaces. La película es una comedia infantil de acción real animada por computadora basada en un personaje de dibujos animados soviético que sirvió como mascota nacional de Rusia en tres Juegos Olímpicos diferentes. Su popularidad se extendió mucho más allá de las fronteras de la URSS y se mantuvo firme después de su disolución.

El segundo lugar después de Cheburashka entre los poseedores del récord de taquilla lo ocupó la película At the Pike’s Behest (también conocido como Wish of the Fairy Fish ), basada en un conocido cuento popular sobre Emelya the Fool y su lucio que concede deseos. Este año se estrenarán más adaptaciones cinematográficas de famosos cuentos de hadas y libros infantiles rusos, llenando el vacío dejado por la salida de Disney y aprovechando el lucrativo mercado de películas familiares.

Por otra parte, el público chino acaba de perder interés en las películas de Hollywood: ninguna película estadounidense estuvo entre las 10 películas más taquilleras en China el año pasado. El golpe a los estudios estadounidenses se sintió inmediatamente en Tinsel Town. China es el país con mayor taquilla del mundo y los productores estadounidenses solían depender de este mercado para obtener rentabilidad.

En un contexto de crecientes tensiones con Estados Unidos, los cinéfilos chinos prefirieron los éxitos de taquilla nacionales. China está produciendo películas de alta calidad que resuenan en el público nacional y cada vez más global. Las dos mejores películas del país en 2023 destacan la diversidad de ofertas: Full River Red , una comedia de suspenso y misterio ambientada en los pasillos estrechos y las cámaras oscuras de un complejo militar de la dinastía Song en 1146, está inspirada en eventos históricos y un poema lírico que se dice que han sido escritos por el heroico general Yue Fei. Mientras la película explora varios temas, incluido el patriotismo, la lealtad, la traición y la intriga política, su director de renombre mundial, Zhang Yimou, combina sin esfuerzo diferentes géneros sin llevar al espectador a un callejón sin salida posmodernista.

El segundo éxito de taquilla, The Wandering Earth 2 , es una precuela del éxito de taquilla de ciencia ficción de 2019 del mismo nombre que se basó en una historia de Liu Cixin, un escritor aclamado internacionalmente, y está repleto de espectaculares efectos CGI. En medio de una crisis global (el Sol moribundo está a punto de explotar y hundir la Tierra), China se levanta para salvar a la humanidad mientras los países occidentales descienden al caos. Invirtiendo la mayor cantidad de recursos, tecnológicos, financieros y humanos, China construye motores gigantes para cambiar la órbita de la Tierra. La película refleja la postura cada vez más asertiva de China en la política global y ejemplifica la visión del presidente Xi de una “comunidad de destino común”, es decir, un sentido del deber para con la humanidad, al tiempo que muestra tanto los valores chinos como los avances tecnológicos: las empresas estatales en sectores clave tomaron Participa en el proyecto, aportando robots, ordenadores cuánticos, impresión 3D y equipos industriales pesados. Esta producción de 90 millones de dólares, la película de ciencia ficción china de mayor éxito en el país y en los mercados extranjeros, demuestra que los estudios chinos están avanzando a pasos agigantados en la industria global del entretenimiento y los medios de comunicación y ayudará a construir el poder blando de China en un momento en que el potencial creativo de Hollywood parece estar agotada: la lista de las películas de Hollywood más esperadas de 2024 vuelve a incluir solo secuelas y spin-offs, reinicios y resurgimientos en lugar de conceptos originales.

Aunque el cine ruso contemporáneo es popular en China, no es un fenómeno de masas. En los últimos años, las películas rusas de mayor éxito en China en términos de ingresos de taquilla fueron Going Vertical , una película dramática deportiva sobre la victoria del equipo nacional soviético de baloncesto sobre el equipo olímpico estadounidense de 1972; The Snow Queen 3: Fire and Ice , una fantasía animada en 3D sobre la importancia de la familia y de ayudar a los demás; He Is a Dragon , una película romántica en 3D ambientada en un mundo de fantasía ficticio, vagamente basada en la Rus de Kiev; T-34 , una película de guerra sobre la vida de un comandante de tanque que es capturado por las tropas nazis y luego planea su último escape junto con su tripulación de tanque recién reclutada. El título hace referencia al T-34, un tanque soviético de la Segunda Guerra Mundial utilizado en el Frente Oriental y la película termina con una dedicatoria a las tripulaciones de los tanques del Ejército Rojo de la Gran Guerra Patria, quienes obtuvieron el estatus de héroes por luchar contra la invasión de su país.

Por otro lado, las películas soviéticas fueron increíblemente populares en China y dejaron un legado duradero. Los chinos incluso tocan melodías de estas películas en sus instrumentos populares y todavía citan algunas de sus líneas de diálogo. En 2016, se representó en Beijing una obra basada en Office Romance (1977) de Eldar Ryazanov. La historia volvió a ser un éxito ya que los problemas que enfrentan los personajes en la película son atemporales. Han Tongsheng, que interpretó el papel de Novoseltsev en la adaptación teatral, explica el éxito de Office Romance en China:

“Quienes nacimos en las décadas de 1950 y 1960 crecimos con el arte, la música y el cine soviéticos, lo que nos influyó mucho. Con esta actuación queremos contar a los jóvenes lo que respiramos y vivimos. Porque es una historia sobre nosotros. Y sigue siendo relevante”.

En 2023, el público ruso tuvo la oportunidad de apreciar las producciones cinematográficas chinas que proyectan la confianza de China no sólo en su cultura sino también en su ejército. Después de ver Born to Fly (también conocido como King of the Sky ), una película sobre pilotos de pruebas que desafían a la muerte para garantizar el progreso de la aviación militar, los espectadores rusos elogiaron tanto su patriotismo como sus efectos espectaculares.

Los ochocientos , un clásico del cine militar chino dedicado a la batalla de Shanghai en 1937, durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa, fue recibido calurosamente tanto por el público como por la crítica que destacó su monumentalidad, batallas épicas e intensidad de acción.

Parece que el cine chino de temática militar está encontrando poco a poco un público agradecido en Rusia. La batalla del lago , una dilogía a gran escala sobre la Guerra de Corea, también recibió muchos comentarios positivos de los espectadores.

Descolonización y seguridad psicohistórica

A pesar de las profundas diferencias culturales, en la época soviética una ideología compartida facilitó el crecimiento y la profundización de las relaciones culturales y políticas entre China y la URSS, e incluso la dolorosa división chino-soviética en la década de 1960 no destruyó la buena voluntad a nivel de base: los recuerdos de La Segunda Guerra Mundial todavía estaba viva y moldeó las percepciones mutuas. Luego, en la década de 1990, China y Rusia abrieron sus puertas a la cultura mercantilizada occidental: trivial, vulgar y enfocada al mínimo común denominador. Esta cultura, globalizada por Internet, influyó en el gusto popular y fomentó una imaginación social que, al trascender el tiempo y el lugar, podía socavar gravemente la identidad nacional. La apertura de vías contradictorias y disonantes para la formación de la identidad cultural, personal y de género también provocó una confusión generalizada y una explosión de problemas de salud mental, especialmente entre los adolescentes. China reconoció el riesgo desde el principio y tomó varias medidas para promover la soberanía digital: incluyen, entre otras, bloquear el acceso a sitios web seleccionados y motores de búsqueda que están controlados y convertidos en armas por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados. Rusia sólo inició este proceso después del lanzamiento de la operación militar en Ucrania.

Pero liberar corazones y mentes de formas internalizadas de colonización es más difícil que erigir barreras digitales. La prevención es crucial y por eso la escuela y la cultura se consideran la primera línea de defensa. Tanto Beijing como Moscú comprenden la importancia de esta tarea: la soberanía nacional sólo puede ser defendida por personas que sean ideológica y culturalmente soberanas.

La cultura es uno de los pilares del Plan Quinquenal de China, lo que significa que el gobierno está haciendo un esfuerzo concertado para apoyar la inversión china en este sector y está aprovechando la cultura para mejorar su gobernanza, impulsar el desarrollo y fortalecer la identidad nacional. En palabras de Xi Jinping: “ Sin una confianza plena en nuestra cultura, sin una cultura rica y próspera, la nación china no podrá rejuvenecerse. «

Si bien cualquiera que visite el país puede observar la creciente confianza cultural de China, su poder blando, por otro lado, todavía está encontrando su lugar. Pero a medida que la postura despierta de Occidente, la promoción agresiva de la agenda LGBT+, las señales hipócritas de virtudes, los dobles raseros descarados, las mentiras y las ambiciones hegemónicas alienan a la mayoría global, es fácil ver por qué las audiencias en el Sur Global se están volviendo más receptivas al núcleo valores de la tradición china. Después de todo, la responsabilidad social y la cohesión, la armonía y la cooperación, la búsqueda de objetivos colectivos, el respeto mutuo y la lealtad se consideran valores positivos no sólo en China sino también en sociedades no individualistas donde las personas están enredadas en una compleja red de obligaciones y responsabilidades familiares. – los derechos, deseos y libertades individuales se ven contrarrestados por los deberes familiares y comunitarios.

Por el contrario, los mitos fundamentales de la identidad y la cultura estadounidenses son el individualismo y el excepcionalismo. Según estos mitos, Estados Unidos es una tierra de oportunidades ilimitadas fundada por quienes huyen de la jerarquía y la opresión en el Viejo Mundo (sin mencionar el genocidio de las poblaciones nativas en el Nuevo Mundo). Pero a medida que el sueño americano de una movilidad social ascendente se rompe sin posibilidad de reparación y el único consuelo del individuo es la libertad de elegir su género o casarse con parejas del mismo sexo, el neoliberalismo estadounidense, basado en el darwinismo social y el individualismo, el egoísmo y la competencia despiadada , difícilmente puede representar un modelo deseable para los países en desarrollo. La cooperación, la confianza y la cohesión social subyacen a la capacidad de grupos humanos, sociedades enteras y organizaciones políticas, como los Estados, para lograr sus objetivos compartidos.

Si antes la orientación hacia Occidente se consideraba un signo de modernización y progreso en China y Rusia, ya no es así. El declive del liderazgo occidental es evidente y sólo aquellos que viven en la cueva platónica creada por los medios occidentales son incapaces de verlo.

Los profesionales culturales chinos y rusos podrían aprovechar el momento, coordinar sus esfuerzos y cultivar narrativas que resuenen más auténticamente con las audiencias nacionales y globales, contrarrestando las narrativas hegemónicas que están sesgadas en su contra. Pero sus esfuerzos deben ser apoyados y coordinados a nivel estatal mediante el patrocinio de festivales literarios, artísticos, cinematográficos y musicales, programas de artistas en residencia, giras y premios, porque un sistema que nutre el talento no puede depender simplemente de las fuerzas del mercado y sus Estándares angloamericanos. Un sistema así tiene que generar sus propias fuerzas de selección y autorrenovación, e involucrar con confianza a los profesionales culturales del Sur Global que han sido marginados debido a un equilibrio desigual de poder.

El liberalismo occidental generó su propio sistema de valores, pero está muy claro que no encaja bien no sólo con otras culturas sino también con Occidente: las guerras culturales están destrozando la sociedad en Estados Unidos y los países europeos.

Las élites occidentales se han embarcado desde hace mucho tiempo en la misión de borrar y reescribir la historia para encubrir sus crímenes, presentarse a sí mismas como moralmente superiores y a sus oponentes como bárbaros, destruir identidades personales y nacionales para reemplazarlas con identidades ficticias que sirvan mejor a sus intereses.

Los países soberanos, por otra parte, están contraatacando y colocando con razón la historia y la cultura en el centro de su programa de rejuvenecimiento nacional.

China y Rusia son civilizaciones-Estado, civilizaciones poliétnicas y multiconfesionales unificadas por un idioma, un código cultural y una memoria nacional comunes. Están construyendo su futuro preservando el pasado mediante una interacción dialéctica entre pasado y presente. Las civilizaciones dinámicas y vivas no cortan sus raíces, sino que inculcan respeto por el pasado y los logros de las generaciones anteriores.

China es el único país del mundo donde la literatura se escribe en un idioma desde hace más de 3.000 años, mientras que el alfabeto cirílico creó un espacio cultural común primero en los países eslavos ortodoxos, luego en el imperio ruso y finalmente en la URSS. Incluso sugeriría que el uso de una escritura distintiva dio a China y Rusia el impulso necesario para desarrollar sus propios ecosistemas digitales completos, y se encuentran entre los pocos países del mundo que lo han hecho. En realidad, el cirílico tiene ahora una mayor presencia en línea que fuera de línea.

Aunque los medios digitales han cambiado los hábitos de lectura, no se puede negar que los chinos y los rusos se ven a sí mismos como los orgullosos herederos de una rica tradición literaria que refleja todas las facetas de su carácter espiritual y nacional. Xi Jinping cita con tanta frecuencia antiguos clásicos chinos en sus discursos y artículos que se ha publicado y traducido a varios idiomas un libro que recopila estas citas. Pero no está ni mucho menos solo: la mayoría de los ciudadanos chinos se saben de memoria al menos algunos poemas clásicos. En cuanto a Rusia, no es nada raro escuchar a personas recitando poemas o pasajes de sus libros favoritos en los escenarios más inverosímiles e independientemente de la educación u ocupación de la persona.

Los diplomáticos rusos revelaron recientemente que tuvieron que simplificar sus discursos para que sus homólogos occidentales pudieran entenderlos. Solían citar clásicos rusos y extranjeros en sus discursos, pero tuvieron que abandonar este recurso retórico. Dmitry Polyansky, representante permanente adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, explicó : “ Es posible que ahora nuestros socios sean personas menos cultas, por lo que de vez en cuando queremos hablar en términos más claros para asegurarnos de que nuestro mensaje llegue. «

Como señaló repetidamente el autor ruso Zakhar Prilepin, todos vivimos dentro del lenguaje, dentro de la memoria, y eso significa dentro de la cultura. Si algunos acontecimientos no quedan registrados en nuestra literatura y música, nunca pasarán a formar parte de nuestra conciencia nacional.

Las esclarecedoras lecciones de Prilepin sobre la literatura rusa se transmiten semanalmente en NTV y otras plataformas desde 2017 y están contribuyendo a la recontextualización y popularización de las obras literarias fuera del aula y los círculos académicos. Su actividad destaca la importancia de fomentar juntos la sensibilidad cultural y política: las personas que pierden su memoria, su lengua y su cultura se pierden a sí mismas y a su tierra.

La seguridad psicohistórica debería convertirse en una parte integral de la seguridad nacional, ya que el declive de una sociedad comienza con la degradación de su sistema educativo y su cultura.

Pekín y Moscú son conscientes de que la OTAN considera la mente un ámbito operativo y no tiene reparos en convertirla en un campo de batalla. El Concepto de Guerra Cognitiva está a la vanguardia del Imperativo de Desarrollo de la Guerra de la OTAN, que reza: “ El objetivo es cambiar no sólo lo que piensa la gente, sino también cómo piensa y actúa. Si se lleva a cabo con éxito, moldea las creencias individuales y grupales e influye en sus acciones. En su forma extrema, tiene el potencial de fracturar y fragmentar una sociedad entera, de modo que ya no tenga la voluntad colectiva de resistir las intenciones de un adversario. Es concebible que un oponente pueda someter a una sociedad sin recurrir a la fuerza o la coerción abiertamente. «

Andrey Ilnitsky, asesor del Ministro de Defensa ruso, que ha estado estudiando la guerra mental durante años, advirtió que estos ataques concertados no perdonan a ningún sector de la sociedad. Se dirigen a los fundamentos civilizacionales, ideológicos y morales-espirituales de la sociedad, su pensamiento filosófico y metodológico, su desarrollo científico, sus instituciones y direcciones, su economía y su sector tecnológico. Su objetivo es socavar la confianza y la estabilidad social, crear un abismo generacional que pueda separar efectivamente a las generaciones más jóvenes de la conciencia histórica y la cultura de su país. A través de la degradación de la clase política y la vida intelectual de un país, el adversario puede influir en sus prioridades estratégicas y su trayectoria de desarrollo y, en última instancia, destruir su soberanía.

La decadencia moral e intelectual de las elites occidentales no sólo es instrumental en la destrucción tanto del Estado como de la sociedad en sus propios países, sino que su ignorancia, deficiencias cognitivas e irresponsabilidad también plantean un riesgo para la seguridad global. Esto es a lo que se enfrentan China, Rusia y muchas otras naciones del Sur Global. Entienden que para defenderse de esta podredumbre que se extiende tienen que trabajar juntos.

Aunque existe voluntad, la colaboración en el campo cultural se ha visto obstaculizada por una grave escasez de mediadores e intérpretes culturales en ambos países. Y aunque en otros campos la traducción automática ayuda en cierta medida a superar la barrera lingüística, esta solución es lamentablemente inadecuada y muestra todas sus limitaciones cuando se trata de traducir y compartir elementos culturales. Esta no es sólo una tarea lingüística, requiere un conocimiento profundo tanto de las culturas de origen como de destino, y aunque actualmente se están haciendo esfuerzos para formar más especialistas, se necesita tiempo para satisfacer una demanda que está creciendo exponencialmente. Hoy en día China conoce a Rusia mucho mejor que Rusia a China. Hay mucha más gente estudiando ruso allí y no sólo por el tamaño de su población. Sin embargo, la situación está cambiando y cada vez más universidades de Rusia enseñan chino.

Por qué la literatura sigue siendo importante

La relación entre lengua, cultura y pensamiento es simbiótica y, en última instancia, la creación de significado debe incluir los tres puntos de este triángulo dorado. Una de las máximas expresiones de esta relación tripartita es la literatura.

Afortunadamente, China y Rusia poseen dos de las tradiciones literarias más importantes del mundo y la reverencia por el pasado ha influido en la preservación de las fuentes culturales y la transmisión de este legado literario. En China y Rusia, tanto los reformadores como los revolucionarios comunistas de principios del siglo XX creían en el poder de la literatura como herramienta de emancipación: los textos literarios proporcionaban una puerta de entrada a la alfabetización y desempeñaban un papel crucial en el desarrollo lingüístico, político, emocional e intelectual de los ciudadanos.

Aunque la gente lee cada vez menos libros, la literatura sigue ocupando una posición importante en ambos países y su papel en el intercambio cultural ciertamente exige una atención renovada. Tradicionalmente, los libros han sido los mayores polinizadores de nuestras mentes, difundiendo ideas a través del espacio y el tiempo, y eso es aún más cierto en culturas que otorgan un gran valor a la palabra escrita. La literatura, como portadora única de información sociohistórica y cultural, refleja y es un medio de reflexionar sobre la cultura en la que se produce.

La aceptación formal de la literatura rusa por parte de China comenzó con la traducción de La hija del capitán de Alexander Pushkin a principios del siglo XIX. La literatura rusa se extendió por toda China muy rápidamente y a gran escala durante el Movimiento de la Nueva Cultura durante las décadas de 1910 y 1920. Se arraigó en China durante este período porque hacía eco de las necesidades sociales y políticas de China en ese momento, como dijo al Global Times Liu Wenfei, presidente de la Asociación de Investigación de Literatura China y Rusa. Más tarde, tras el establecimiento de la Unión Soviética, el país se convirtió en un modelo para el pueblo chino y su lucha de liberación, y los textos rusos se convirtieron en una fuente de creatividad a la que recurrir. Los chinos se convirtieron en ávidos lectores de los clásicos soviéticos y muchos chinos todavía pueden recitar el famoso dicho de Pavel Korchagin, el protagonista de la novela realista socialista Cómo se templó el acero , sobre la liberación de la humanidad.

La literatura de guerra soviética, como Lucharon por su país del autor ruso Mikhail Sholokhov, y la novela corta Días y noches de Konstantin Simonov inspiraron enormemente al pueblo chino durante la guerra. Entre la fundación de la República Popular China en 1949 y 1958, China tradujo 3.526 obras literarias rusas e imprimió 82 millones de copias, aproximadamente dos tercios del número total de obras literarias extranjeras traducidas y tres cuartas partes de las impresiones durante este período. Incluso ahora, los libros de texto chinos incluyen muchas obras de literatura rusa, como el poema de Pushkin Si la vida te engaña y el famoso cuento La flor de los siete colores .

Sin embargo, la desintegración de la Unión Soviética en 1991 y el surgimiento del angloglobalismo provocaron cambios en la circulación de los textos literarios mundiales. El inglés sigue siendo hegemónico en el mercado cultural global y deshacer el daño causado por el imperialismo lingüístico y cultural requiere un esfuerzo concertado. El modelo jerárquico centro/periferia dio forma a los flujos culturales: las periferias ya no se comunicaban directamente, sino a través de un centro, y esta práctica reforzó la posición privilegiada del centro. El centro establecería estándares, brindaría reconocimiento y visibilidad sólo a autores seleccionados de la periferia cuyo trabajo fuera útil para reforzar tropos orientalistas o impulsar diversas agendas sociopolíticas, siendo la literatura “disidente” la clara ganadora. A menudo estos autores tuvieron éxito en sus países de origen sólo después de que su trabajo fuera publicado en inglés, es decir, después de que el centro les concediera el visto bueno. Pero en el contexto de la globalización cultural, este modelo centro/periferia es sólo una parte de la historia: no tiene en cuenta la creciente entropía del sistema, la fragmentación anárquica del mercado literario y el campo cultural en la era de las comunidades digitales. .

Si miramos la lista de los más vendidos de 2023 en Rusia, notamos en el primer y segundo lugar libros de una autora china, conocida bajo su seudónimo Mo Xiang Tong Xiu, con cinco volúmenes de la serie de fantasía Heaven Official’s Blessing inspirada libremente en la mitología china. . La edición en ruso apareció gracias a los esfuerzos de los fans de Mo Xiang Tong Xiu, que recaudaron más de 15 millones de rublos.

Pero antes de celebrar este éxito, debes saber que las novelas de Mo Xiang Tong Xiu pertenecen al género danmei (耽美), amor romántico entre niños o jóvenes con rasgos andróginos idealizados. Este género se originó en Japón y se introdujo por primera vez en China a principios de la década de 1990, cuando una gran cantidad de manga japonés pirateado inundó el mercado chino. Abarca ficción, manga, anime, juegos, canciones, cosplay y ha ganado una enorme popularidad en el este de Asia y en todo el mundo creando su propia subcultura. Mo Xiang Tong Xiu tuvo un gran éxito en China al publicar sus historias en línea, concretamente en JJWXC, un sitio web en idioma chino que adopta un modelo de negocio de pago directo: los autores ponen partes de su trabajo detrás de muros de pago. La disponibilidad de tecnologías de Internet que garantizan el anonimato de los autores, así como la simplicidad de la creación y distribución de contenidos, han desempeñado un papel clave en el desarrollo de la subcultura danmei .

Durante años, las autoridades chinas han dado la alarma sobre el meteórico ascenso de la cultura fandom y han pedido medidas para disciplinarla. Fanquan , que literalmente significa “círculos de fanáticos”, son grupos altamente organizados de fanáticos apasionados y leales que voluntariamente usan su tiempo, dinero y experiencia para hacer que sus ídolos, generalmente cantantes, actores o escritores pop en ciernes, sean lo más populares e influyentes posible. En 2020, alrededor del 8 por ciento de los 183 millones de internautas menores de edad de China participaron en actividades para mejorar la reputación de sus ídolos. La lealtad de los fanáticos puede volverse ciega y tóxica , dando lugar a troleos en línea, compras impulsivas de mercancías asociadas, difusión de rumores, persecuciones en el ciberespacio y otros problemas sociales.

En China se han hecho esfuerzos para contener la propagación del danmei . La Administración Nacional de Radio y Televisión de China (NRTA) introdujo regulaciones para impedir que los programas y series de televisión promuevan “celebridades masculinas afeminadas y una estética anormal”.

Afortunadamente, además de los libros de Mo Xiang Tong Xiu, la obra de otro escritor chino más valioso figura en la lista de los más vendidos de Rusia en 2023: el visionario de ciencia ficción y figura destacada Liu Cixin. Escaló las listas con su trilogía Recuerdo del pasado de la Tierra (también conocida como El problema de los tres cuerpos ) y La Tierra errante . Sus adaptaciones cinematográficas han impulsado la fama de Liu mucho más allá de los círculos literarios.

Si echamos un vistazo al tipo de literatura rusa que se lee actualmente en China, observamos que ninguna novela rusa figura entre los best-sellers extranjeros, aunque Cómo se templó el acero de Nikolai Ostrovsky, publicado originalmente en la URSS en 1932 y Leída ampliamente en China en la década de 1950, se reeditó en 2019 y volvió a ser un gran éxito después de que la novela se adaptara a una serie de televisión.

Según Liu Wenfei, la diversificación sin precedentes de la literatura rusa y los cambios sociales que se produjeron después de la disolución de la Unión Soviética, es decir, la anarquía del mercado, hacen que sea más difícil para los autores rusos contemporáneos entrar en la corriente principal china. Mucha gente en China todavía está familiarizada y aficionada a la literatura soviética y a los clásicos rusos, pero no muy familiarizada con la escena literaria contemporánea.

El apoyo estatal podría ayudar a los escritores rusos a traducir, publicar y promocionar sus obras en China, cuyo mercado editorial es uno de los más amplios del mundo. Desde 2001, ha habido un crecimiento continuo, hasta alcanzar su punto máximo en 2019 (102 mil millones de yuanes o 14,8 mil millones de dólares al tipo de cambio vigente en ese momento).

La historia de las relaciones literarias ruso-chinas durante los últimos trescientos años muestra claramente que el mérito artístico es un factor importante, pero no el único, que garantiza la publicación de una obra (los escritos hermosos y las referencias culturales pueden perderse fácilmente en la traducción). No menos importante es la consonancia del contenido ideológico y espiritual de una obra literaria con las opiniones, aspiraciones y valores predominantes en el país receptor.

Fuente Fundacion para la Cultura Estrategica

Laura RUGGERI
Nacida en Milán, se mudó a Hong Kong en 1997. Ex académica, en los últimos años ha estado investigando las revoluciones de color y las guerras híbridas. Sus análisis y artículos de opinión han sido publicados por China Daily, DotDotNews, Qiao Collective, Guancha (观察者网), The Center for Counter-hegemonic Studies, et al. Su obra ha sido traducida al italiano, chino y ruso.

El Tanque de Ideas suramericanos Dossier Geopolitico ante el salvaje atentado realizado por terroristas en la Ciudad de Moscú REPUDIA el criminal atentado, que fue realizado con la finalidad que la de imponer el terror entre la población civil e indefensa, también nos solidarizamos con las familias de las víctimas (siempre recordando además, que no hay grupo terrorista autónomos, sino que siempre, hay una o varias potencias con sus organismos de inteligencia involucrados) -y que no es casual este atentado terrorista a los pocos días de haberse pronunciado el pueblo ruso en las urnas apoyando masivamente al Presidente Vladimir Putin- 

Este repudio y solidaridad lo hacemos en nombre del equipo de Dossier Geopolitico para el Pueblo Ruso y su Gobierno 

Carlos Pereyra Mele

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

Durante la semana nos dejaron dos grandes amigos y hermanos, Alexis Texier, chileno, compañero de lucha en aquellos aciagos días de combate frontal a la dictadura cívico militar comandada por Pinochet. Así mismo, partió a la inmortalidad Roberto Cirilo Perdía, líder montonero quien me ayudó a dar los primeros pasos en la vida clandestina en aquellos intensos años 70 y 80 del siglo pasado. Perdía fue un maestro, solidario, fraterno, consecuente hasta el último día, de esos revolucionarios que jamás se rindió y jamás se amilanó. Era de una integridad a toda prueba que desearíamos para los jóvenes que hoy se incorporan a la lucha. Alexis y Roberto. ¡Hasta la Victoria. Siempre. Venceremos!  

Ante esa situación, es válido ahora preguntarse cuáles podrían ser las motivaciones del presidente Macron para hacer pública su animadversión hacia Rusia y su interés en protagonizar y vanguardizar una cruzada europea contra Moscú. Pareciera que en este caso, las razones no son tan mundanas como en el anterior, no obstante, es comprensible la ira del presidente francés al observar que la otrora potencia colonial que hoy dirige, se está desvaneciendo bajo su mandato. 

Lo dijo él mismo en marzo del año pasado durante una visita a Gabón cuando afirmó que «la era de la ´Francáfrica` ha terminado», lamentando que todavía se vea a su país como injerencista en los asuntos internos de las naciones africanas. Cuando hizo tal afirmación , había transcurrido poco más de un año desde el inicio de la operación militar especial (OME) de Rusia en Ucrania.

¿Podría decirse que la OME fue causante de la reciente debacle del poder francés en África? Es difícil dar una respuesta terminante en ese sentido, pero, de lo que no cabe ninguna duda es que tal hecho ha tenido una relevante influencia en la decisión de los Estados africanos de alejarse de Francia, lo cual no es más que otra expresión de la crisis estructural de la hegemonía occidental sobre el planeta, sobre todo cuando en sentido contrario, cada vez mayor cantidad de países de ese continente se acercan a Rusia y también a China. Vale recordar que con el ingreso de Etiopía y Egipto al BRICS, el continente africano sumó tres miembros en ese organismo, más que Europa y América que solo tienen uno y solo por debajo de Asia que cuenta con cinco. De manera tal que el protagonismo de África en el mundo nuevo que está naciendo es de indudable relevancia. 

La mayor parte de los países africanos se negaron a sumarse al bloqueo mundial que tramó Occidente contra Rusia tras la OME. Más que eso, Mali y Burkina Faso solicitaron a París que retirara las fuerzas militares de sus territorios, dada su total ineficacia en la lucha contra el terrorismo que había sido esgrimida como causa para su presencia en la región. En junio del año pasado, el canciller de Mali, Abdoulaye Diop declaró sin ambages que su país “no quiere que los derechos humanos sean instrumentalizados o politizados, ya que no son prerrogativa de ningún país o civilización” y agregó: “Sorprende que algunos países que han practicado la esclavitud o la colonización, hoy sean los que dan lecciones a otros de derechos humanos”.

El interés económico de Occidente en la región es más que evidente. En particular, en fecha reciente los países del Sahel (Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania y Níger) han cobrado especial relevancia por la gran riqueza que guardan en su suelo y subsuelo: Níger tiene entre 5% y 7% del uranio de grado más alto del mundo y la quinta reserva más grande del orbe. Mali tiene grandes reservas de litio,  bauxita, mineral de hierro, oro, manganeso y piedra caliza. Chad tiene agua, un activo particularmente valioso en esa parte del mundo.

Los cambios de gobierno protagonizados por jóvenes militares anticolonialistas y defensores de la soberanía de sus países, han desplazado a líderes asentados en el poder gracias al apoyo de las metrópolis, cambiando la cara de la región y en alguna medida, de toda África. Las amenazas de París como respuesta a la decisión de los nuevos gobiernos de expulsar a los militares europeos ha sido respondida con el acuerdo de Mali, Burkina Faso y Níger de ir hacia mecanismos de integración avanzados que incluyan las áreas económicas, financieras y hasta las de seguridad y defensa. 

Entre los antecedentes de estos países, además de un pasado colonial común, cabe destacar que en algún momento de su historia reciente contaron con gobiernos socialistas autóctonos que fueron brutalmente combatidos y destruidos por la injerencia de la metrópoli en alianza con Estados Unidos que ahora, de forma oportunista, busca achacar de todos los problemas de África a Francia, a fin de abrirse un espacio que le dé presencia y relevancia en la África del futuro.

Así mismo, los tres países se han visto atacados por fuerzas vinculadas al terrorismo encarnado en Al Qaeda e ISIS que se han filtrado a través de la frontera norte de Malí con Libia tras el asalto dirigido por la OTAN contra Muamar el Gadafi. Por otra parte, la obligación de estos países de utilizar la moneda franco CFA es expresión del control colonial que aún ejerce Francia en la región. Esta moneda está controlada por el Tesoro francés, el 50% de las reservas monetarias deben colocarse en ese país al mismo tiempo que todas las monedas y billetes que siguen vinculadas al euro,  se acuñan en la metrópoli. 

Las protestas contra el CFA, llamada “la última moneda colonial” ha crecido durante los últimos años, como expresión del rechazo al control colonial francés sobre las finanzas de catorce países africanos. En consecuencia, los llamados al fin del CFA exponen tal vez como ningún otro hecho, el repudio al sistema colonial francés.

Por el contrario, los acuerdos de los países africanos con China y Rusia, marchan a ritmos acelerados.  Una visita del canciller ruso Sergei Lavrov a África en febrero del año pasado dejó en claro que los lazos establecidos por la Unión Soviética y mantenidos por Rusia marcan una diferencia en la forma en que Occidente se relaciona con el continente. Tras ese encuentro, Rusia suministró cereales, fertilizantes y combustibles a Mali al tiempo que Lavrov agradecía a ese país por sus votos en la ONU contra la glorificación del nazismo.

Los pueblos africanos no olvidan que en el último medio siglo contaron con el apoyo multilateral irrestricto de la Unión Soviética, incluso en el terreno militar, para sacudirse del colonialismo, dando continuidad a la cooperación en la difícil tarea de erigirse en países independientes. Más recientemente, Rusia se ha encadenado a esa política. Contingentes militares rusos asesoran a los países africanos para entrenar a los militares y ayudarles en la lucha anti terrorista.

Es algo que Francia ni Estados Unidos pueden hacer, sabiendo que han concedido financiamiento, armas y entrenamiento a estos grupos terroristas que han crecido bajo su cobijo en Afganistán, Irak, Siria y otros países. Según lo afirman algunos líderes africanos: “No puedes ser parte de la solución cuando eres parte del problema”.

Francia ha actuado en África a partir de su interés en ejercer influencia política para garantizar sus intereses económicos, en particular la producción de uranio que alimenta sus plantas productoras de energía y que obtiene a bajo costo en Mali. Por supuesto, sus acciones se han visto amparadas en su membresía en la OTAN sirviendo a los intereses globales de esta organización militar terrorista que busca afianzar el mantenimiento de la hegemonía occidental.

De ahí que su pérdida de influencia no solo afecta a la nación gala, también a todo el bloque. La concatenación de hechos y la sucesión de los mismos hablan por si solos. Además de Mali, Burkina Faso y Níger, Chad se está alejando de París y acercándose a Rusia. Este país junto a Mauritania son las últimas reservas de Francia en el Sahel. Pero, yendo más allá, si se toma esta agrupación en su conjunto, y Chad continua su distanciamiento de París, el golpe contra Francia podría ser definitivo sobre todo si Mauritania siguiera el ejemplo. 

En una lógica regional, es válido decir que la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) un instrumento bajo control colonial que cuenta con casi 400 millones de habitantes y 5.112.903 km², y que tenía 15 miembros, hoy se encuentra en franca crisis. 4 países están suspendidos y de ellos, tres se han ido definitivamente, Burkina Faso, Malí y Níger. El cuarto, Guinea, también es muy probable que se aleje de la organización. Podría decirse que, no obstante a eso, la mayoría permanece, pero debe saberse que los tres que se fueron y el cuarto suspendido, hacen 3.000.000 de km², de los 5.112.903 Km²totales, es decir, un 60%.

En el trasfondo, hay una intencionalidad de darle carácter único y universalizar la cultura occidental como si Occidente fuera todo el mundo. Lo dijo de otra manera el expresidente de Nigeria Olusegun Obasanjo: “ La democracia occidental no ha logrado funcionar de modo adecuado en África, ya que fue impuesta por los colonizadores”. El exmandatario nigeriano fue más explícito: “El ejercicio de la democracia de tipo occidental ha fracasado en el continente africano porque, con ese modelo político, se pasa por alto la opinión de la mayoría de la población”, resaltando que tal democracia constituye «un gobierno de pocas personas sobre toda la gente, y estas pocas personas son los representantes solamente de una parte de la gente, no los representantes de toda la gente de pleno derecho».

En este contexto, en vez de la democracia liberal occidental, Obasanjo opinó que en el continente debía aplicarse la «democracia afrocéntrica», diferente al sistema democrático occidental, ya que dicho sistema no tenía nada que ver con la historia y la cultura de los pueblos del continente. Finalizó afirmando que: «La fragilidad y la inconsistencia de la democracia liberal tal y como se practica, deriva de su historia, contenido, contexto y práctica», por lo cual, debería «cuestionar su desempeño en Occidente».

Será muy difícil que Europa -por su convicción de ser un jardín rodeado de selva como lo afirmó Josep Borrell, Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad- pueda aceptar un mundo multicultural, multiétnico y multipolar. Mucho menos que su concepto de democracia sea cuestionado y puesto en entredicho. 

Pero los nuevos líderes de Mali, Burkina Faso y Níger Assimi Goita, Ibrahim Traoré y Abdourahamane Tiani respectivamente, han comprendido la situación, han aprendido de su pasado y de los errores cometidos por algunos de sus predecesores como Kwame Nkrumah y Thomas Sankara y se dieron cuenta que el panafricanismo “debe ser algo más que una teoría contenida en libros superventas o escondida en discursos para agradar a las multitudes”.

Ahora, estos nuevos líderes están demostrando inteligencia estratégica y han comprendido que la principal alianza debe ser entre los militares y los pueblos para que estos se conviertan en activos sujetos de la gestión política del Estado. Pero han ido más allá, están construyendo mecanismos comunes de defensa y seguridad como estipula la Carta constitutiva de la Alianza de Estados del Sahel formada inicialmente por los tres países. Su capacidad y visión de futuro los ha llevado a producir radicales cambios incluso para elegir sus aliados y trazar un rumbo distinto en el escenario internacional. En esa medida, han expulsado a los franceses, al tiempo que establecen sólidas relaciones con Rusia.

Washington y sobre todo París, “sangran por la herida”. Es la única manera de explicar la estupidez estratégica que resuma Macron y sus adláteres, suponiendo que van a conseguir en Ucrania lo que han perdido en África. De ahí el anuncio de enviar tropas a combatir en ese país. No contentos con la muerte de decenas de mercenarios que suponiendo que el “allons enfant de la patrie” los autoriza a guerrear contra cualquier pueblo del mundo y olvidando la derrota de Napoleón a las puertas de Moscú en 1812, Macron pretende escalar la participación francesa en Ucrania. Vale destacar que Napoleón que sí era un gran estratega, no un banquero mediocre como Macron tratando de jugar a la guerra, fracasó estrepitosamente en su intento de someter a Rusia.

Pero Macron no es el único soñador incapaz en Francia. Para satisfacer a su cabecilla, el jefe del Estado Mayor de las fuerzas terrestres del país, general Pierre Schill, afirmó que “el ejército francés está listo para luchar con Rusia”. Para esa misión cuentan con 15 mil hombres aunque podrían llegar a concentrar 20 mil.

La manera de hacerlo, fue explicada por el coronel y “experto” francés Vincent Arbarétier, en el canal LCI de la televisión francesa. Según él, existen dos escenarios: el primero es concentrar ese contingente de tropas francesas a lo largo del río Dniéper y el segundo en la frontera con Bielorrusia. En esa situación, si Rusia no se detiene, “corre el riesgo de quedar bajo nuestro fuego, incluyendo el fuego no convencional”. En su opinión, Rusia no considerará el hecho mismo del despliegue de tropas francesas como una provocación, pero se verá obligada a negociar en las condiciones de Francia. Si no fuera porque lo escuché, habría dicho que era inverosímil que un oficial de academia haya expresado tal idiotez.

¿Sabrá este “experto” que Rusia tiene casi un millón de efectivos sobre las armas y 2 millones en la reserva y que Francia solo cuenta con 205 mil en activo y 35 mil en la reserva? ¿Sabe además que Rusia posee un potencial de movilización de hasta 71 millones de combatientes y que Francia solo podría movilizar 30 millones? (todas cifras del Global Firepower 2022, una institución muy lejana de Putin y de Rusia).

Y si de “fuego no convencional” se trata (OJO, esto fue mencionado por el “experto” coronel Arbarétier, no por el presidente Putin ni por los generales Shogun o Guerásimov),   Rusia posee 5.580 ojivas nucleares y Francia, 280. Además Rusia cuenta con misiles hipersónicos de tipo Zircon, Kinzhal y Avangard mientras que Francia no posee ninguno y tampoco tiene tecnología para interceptarlos, por lo que cualquier objetivo en territorio francés desaparecería en 3 minutos. Ese es el tiempo máximo que duraría una guerra de Francia contra Rusia. 

Se podría comprender el desánimo de Macron por su derrota en África, pero es difícil entender su disposición a hacer desaparecer su país en menos de 3 minutos solo para ser famoso sirviendo a los intereses de Estados Unidos.

www.sergioro07.blogspot.com  

Javier Benitez entrevista a Carlos Pereyra Mele en Ajedrez Geopolitico

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció que su país desplegará militares en la ciudad de Odesa para seguir apoyando a Ucrania, según reveló el periódico ‘Le Monde’. Mientras, en una entrevista que concedió a la televisión francesa, declaró que Rusia no debe ganar el conflicto contra Ucrania y que Donald Trump no ganará las elecciones.

Tarotista Macron

Con aires de Napoleón resucitado, durante una reunión que mantuvo con un grupo de invitados en el Palacio del Elíseo y al admitir el deterioro que están sufriendo las fuerzas ucranianas, Macron declaró con suficiencia: «De todos modos, el año que viene tendré que enviar a algunos muchachos a Odesa».

Esta afirmación del jefe de Estado francés suena como una expresión de deseo, según el director de Dossier Geopolítico Carlos Pereyra Mele. «La pregunta que nos deberíamos hacer es: ¿a cuál Odesa van a ir, a la Odesa que controla Ucrania, o a la Odesa que controla la Federación de Rusia?», ironiza el experto.

«Hasta el día de la fecha no hay un solo día en los medios de comunicación, a pesar de la censura, que demuestren que Ucrania tiene alguna posibilidad de enfrentar exitosamente a las fuerzas de la Federación de Rusia. Ha perdido Bajmut, Advéyevka, las aldeas que las rodean, y cada día que pasa las informaciones que vienen, fundamentalmente del país que es jefe de la OTAN, me refiero a EEUU, a través de sus voceros semioficiales, como el Washington Post, el New York Times, etc. Todos informan de la tremenda incapacidad ucraniana de poder cubrir las bajas que han tenido durante la contraofensiva y de este período de derrotas tras derrotas», señala el experto.

AUDIO:

Mientras, en una entrevista que concedió a la televisión nacional, Macron mostró su catadura imperialista y monárquica: «Rusia no puede ni debe ganar esta guerra», para afirmar a renglón seguido que el conflicto en Ucrania es «existencial» para su país y para toda Europa, y al mismo tiempo reiteró su posición de «no descartar» el envío de tropas francesas a Ucrania.

Entonces, llegó el momento oráculo de Macron. Cuando le preguntaron si Trump podría desempeñar el papel de mediador y mantener un diálogo con el presidente ruso, Vladímir Putin, el galo echó el resto: «Por lo que sé, no creo que Donald Trump llegue a ser presidente de EEUU».

«O Macron es un tarotista, tira las cartas y sabe lo que va a pasar en el futuro, o evidentemente, como se dice acá [en Argentina] a los que tienen problemas cerebrales, ‘está sacado’. Porque hacer declaraciones sobre las posibilidades de que triunfe, o no triunfe, un candidato de EEUU para unas elecciones que se van a realizar en noviembre, y que además no hay una sola encuesta en EEUU que diga que, si se realizan hoy las elecciones, Donald Trump no gana por 15 puntos de diferencia sobre Joe Binden. La verdad es que [las de Macron] son unas declaraciones totalmente fuera de lugar y carentes de fuentes concretas y serias para decir semejante cosa», sentencia Pereyra Mele.

Por Pepe Escobar

Han esperado 10 largos y sufridos años para votar en estas elecciones. Y votaron, en cantidades masivas, certificando una reelección aplastante del líder político que los trajo de regreso a la Madre Rusia. Ahora se puede hacer referencia a VVP como el Sr. 87%. En Donetsk la participación fue aún mayor: 88,17%. Y nada menos que el 95% votó por él.


Seguir el proceso electoral ruso en Donbass fue una experiencia humillante –y esclarecedora–. Gráficamente, frente a nosotros, todo el peso de la implacable campaña colectiva de denigración del Occidente fue devorado instantáneamente por el rico suelo negro de Novorossiya. La impecable organización, la total transparencia de la votación, el entusiasmo de los trabajadores de las mesas electorales y de los electores subrayaron la gravedad histórica del momento político: al mismo tiempo, todo estaba envuelto en un sentimiento impalpable de júbilo silencioso.

Por supuesto, esto fue un referéndum. Donbass representa un microcosmos de la sólida cohesión interna de los ciudadanos rusos en torno a las políticas del Equipo Putin, y al mismo tiempo comparte un sentimiento experimentado por la abrumadora mayoría del Sur Global. La victoria del VVP fue una victoria de la Mayoría Global.


Y eso es lo que hace que la insignificante minoría global esté aún más apoplética. Con su mayor participación desde 1991, los votantes rusos infligieron una derrota estratégica masiva a los pigmeos intelectuales que pasan por el “liderazgo” occidental – posiblemente la clase política más mediocre de los últimos 100 años. Votaron por un sistema de relaciones internacionales más justo y estable; por la multipolaridad; y por un verdadero liderazgo por parte de estados-civilización como Rusia.


El 87% del VVP fue seguido, con mucha diferencia, por los comunistas, con un 3,9%. Esto es bastante significativo, porque este 91% representa un rechazo total al “futuro” plutocrático globalista de Davos/Gran Reinicio imaginado por el 0,001%.

Avdeyevka: Votar bajo total devastación

El segundo día de las elecciones, en la sección 198 del centro de Donetsk, no lejos de la Casa de Gobierno, fue posible medir plenamente la fluidez y transparencia del sistema, incluso cuando Donetsk no se libró de los bombardeos, a última hora de la tarde y primeras horas de la noche. último día de votación.

Luego, una parada estratégica en un minimercado de barrio. Yuri, un activista, estaba comprando una carga completa de huevos frescos para transportarlos a los civiles casi hambrientos que aún permanecen en Avdeyevka. Diez huevos cuestan el equivalente a un dólar con cuarenta centavos.

En Yasinovata, muy cerca de Avdeyevka, visitamos la MBOU, o escuela número 7, impecablemente reconstruida tras incesantes bombardeos. La directora, Ludmilla Leonova, una mujer extraordinariamente fuerte, me lleva a una visita guiada por la escuela y sus nuevas aulas de química y biología, un pintoresco alfabeto soviético que adorna el aula de lengua rusa. Con suerte, las clases se reanudarán en el otoño.
Cerca de la escuela se ha creado un centro de refugiados para los que han sido traídos desde Avdeevka. Todo está impecablemente limpio. Las personas son procesadas, ingresadas al sistema y luego esperan los documentos adecuados. Todo el mundo quiere obtener un pasaporte ruso lo antes posible.

Por el momento se alojan en dormitorios, con unas 10 personas en cada habitación. Algunos vinieron de Avdeyevka, milagrosamente, en sus propios coches: hay algunas matrículas ucranianas por ahí. Invariablemente, la expectativa general es regresar a Avdeyevka, cuando comience la reconstrucción, para rehacer sus vidas en su propia ciudad.

Luego está en la carretera hacia Avdeyevka. Nada, absolutamente nada nos prepara para afrontar la devastación total. En mis casi 40 años como corresponsal extranjero, nunca he visto nada parecido, ni siquiera Irak. En la entrada no oficial a Avdéyevka, junto al esqueleto de un edificio bombardeado y los restos de una torre de tanque, ondean al viento las banderas de todos los batallones militares que participaron en la liberación.

Cada edificio en cada calle está al menos parcialmente destruido. Unos cuantos residentes restantes se congregan en un apartamento para organizar la distribución de suministros esenciales. Encuentro un icono milagrosamente conservado detrás de la ventana de un apartamento en la planta baja bombardeado.

Los FPV merodean por casualidad, detectados por un dispositivo portátil, y nuestra escolta militar está en alerta máxima. Descubrimos que al entrar en un apartamento de la planta baja que se utiliza como una especie de mini depósito de alimentos (viviendas donadas de Yasinovata o del ejército) esa misma habitación, por la mañana, se había convertido en un colegio electoral. Allí votaron los pocos residentes que quedaban en Avdeyevka.

Un hombre casi ciego con su perro explica por qué no puede salir: vive en la misma calle y su apartamento sigue funcionando, aunque no tiene agua ni electricidad. Explica cómo los ucranianos ocuparon cada bloque de apartamentos –con residentes convertidos en refugiados o rehenes en los sótanos– y luego, presionados por los rusos, se trasladaron a escuelas y hospitales cercanos hasta que finalmente huyeron.

Los sótanos son una pesadilla. Prácticamente no hay luz. La temperatura es al menos 10 grados centígrados más baja que a nivel de calle. Es imposible imaginar cómo sobrevivieron. Otro residente pasa tranquilamente en su bicicleta, rodeado de esqueletos de hormigón abandonados. Los fuertes estruendos, en su mayoría salientes, son incesantes.

Luego, en medio de la devastación total, tuvo una visión: la elegante silueta de la Iglesia de María Magdalena, inmaculadamente conservada. Dmitry, el cuidador, me acompaña; Es una hermosa iglesia, las pinturas en el techo aún brillan bajo la pálida luz del sol, una hermosa lámpara de araña y la cámara interior prácticamente intacta.

El Renacimiento de Mariúpol

El último día de las elecciones transcurrirá en Mariupol, cuya reconstrucción se está llevando a cabo a un ritmo vertiginoso: la nueva estación de tren acaba de ser terminada. La votación se realiza sin problemas en la escuela número 53, distrito de viviendas 711. Un hermoso mural detrás de las urnas representa las ciudades hermanas de San Petersburgo y Mariupol, con las legendarias Velas Escarlatas de la historia de Alexander Green justo en el medio.

Vuelvo a visitar el puerto: la carga internacional sigue sin moverse, sólo barcos procedentes del continente ruso. Pero el primer acuerdo se alcanzó con Camerún: frutas a cambio de metales y productos manufacturados. Varios otros acuerdos con naciones africanas están en el horizonte.

La iglesia de Pakrovska, un símbolo de Mariupol, está siendo cuidadosamente restaurada. Nos da la bienvenida el padre Viktor, quien ofrece un almuerzo para un grupo de personas de la parroquia, y se produce una excelente conversación que va desde la ortodoxia cristiana hasta la decadencia de Occidente y la agenda LGBT.

Subimos a la azotea y caminamos alrededor de una balaustrada que ofrece una espectacular vista de 360 grados de Mariupol, con el puerto, la siderúrgica destruida de Azovstal y el mar ruso de Azov al fondo. Las enormes campanas de la iglesia suenan como una metáfora de la resurrección de una hermosa ciudad que tiene el potencial de convertirse en una especie de Niza en el Mar de Azov.

De vuelta en Donetsk, la visita a una escuela/museo “secreta” a sólo 2 km de la línea de fuego –que visité por primera vez el mes pasado– tiene que ser cancelada: Donetsk continúa siendo bombardeada.

Con Avdeyevka en mente, además del bombardeo que se niega a desaparecer, surgen algunas preguntas sobre las cifras durante el largo viaje de 20 horas de regreso a Moscú.
En Chechenia, liderada por el súper patriota Kadyrov, la participación fue del 97%. Y nada menos que el 99% votó por VVP. Así que, a diferencia del pasado, olvídense de cualquier intento ulterior de una revolución de color en Chechenia.

Lo mismo ocurrió en el Cáucaso, en la región de Kabardino: la participación fue del 96%. Nada menos que el 94% votó por VVP.

Entre Kazajstán y Mongolia, en Tuva, la participación fue del 96%. Y el 95% votó por VVP. En la provincia autónoma de Yamal-Nenets, la participación fue del 94%. Pero el VVP obtuvo “sólo” el 79% de los votos. En el lago Baikal, Buriatia obtuvo el 74% de la participación y el 88% de los votos a favor del VVP.

La clave, una vez más, sigue siendo Moscú. La participación, en comparación con otras regiones, fue relativamente baja: 67%. Bueno, Moscú todavía está en gran medida occidentalizada y en varios aspectos ideológicamente globalista, por lo que es más crítica que otras partes de Rusia en lo que respecta al énfasis patriótico.

Y eso nos lleva al factor decisivo. Incluso con el éxito rotundo del Sr. 87%, nunca se rendirán. Si alguna vez existe una pequeña posibilidad de que una estrategia exitosa de Guerra Híbrida provoque una revolución de color, el escenario será Moscú. Bastante patético, en realidad, en comparación con las imágenes del Sr. 87% saludado por una Plaza Roja abarrotada el domingo como la máxima estrella de rock.

El Kremlin no quiere correr riesgos. Putin se dirigió al FSB y fue directo al grano: los intentos de sembrar problemas interétnicos –como preludio a revoluciones de color– deben ser estrictamente reprimidos. El FSB irá al siguiente nivel: los traidores serán identificados por su nombre y atacados sin prescripción.

Después de la euforia electoral, nadie sabe realmente qué pasará después. Tiene que ser algo enormemente significativo, que rinda homenaje a la aplastante victoria electoral histórica del VVP. Ahora tiene carta blanca para hacer cualquier cosa. Prioridad número uno: acabar de una vez por todas con el mestizo terrorista construido por el Hegemón que ha estado atacando Novorossiya durante 10 largos años.

FUENTE SPUTNIK

https://sputnikglobe.com/20240320/donetsk-avdeyevka-mariupol-on-the-road-in-electoral-donbass-1117443687.html

LA SEGREGACIÓN INTERNA Y EL AISLACIONISMO EXTERNO QUE AMENAZAN ARGENTINA son los preocupantes temas que trata en su columna del Club de la Pluma, el director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, en medio de la guerra híbrida global fragmentada de EEUU y sus socios, contra Asia, que afecta de pleno a nuestros territorios tan llenos de riquezas. Con un Occidente decadente y deambulando sin rumbo, sin doctrina y sin respuestas a semejante desafío. Con el único argumento belicista de “invertir” en la industria armamentística pero con menos poder real, político, militar, industrial, tecnológico o científico. Y con Argentina sufriendo una espantosa crisis económica y social por el gobierno de Milei, que está transformando al país en una entelequia geopolítica, o lo que es peor, en una nada misma.

Y también denuncia y analiza la reimplantación, a manos de anglosajones y europeos, de un viejo complot imperial instigando al secesionismo interno de Argentina en tres o cuatro regiones “independientes” que les permita garantizarse el control de las mismas, destruyendo la fuerza del estado y las estructuras provinciales y para anular su función de organizador social, político, estratégico y geopolítico. Y para asegurarse con la división del país, la fácil enajenación y expolio de los recursos naturales. Un proceso de destrucción nacional gestado en el intento del presidente libertario de acumular autoritariamente la suma de los poderes del estado, en lo que estarían colaborando los actuales gobernadores afines a este ejecutivo extremista.

AUDIO

También aborda las graves consecuencias del AISLAMIENTO INTERNACIONAL DE ARGENTINA en el proceso de cambio global y analiza los puntos claves donde Milei comete errores importantes en el manejo de las relaciones internacionales:

  • Romper relaciones comerciales con China y Brasil, los dos principales socios comerciales de Argentina en el mundo.
  • Abandonar los BRICS+ siendo un socio preferente de la mayor organización comercial del nuevo mundo en alza, para ubicarse en la lastimosa “cola de ratón” del mundo occidental en decadencia.
  • Posicionarse incondicionalmente con Israel y Netanyahu, haciendo a Argentina cómplice indirecto del genocidio palestino en contra de la mayoría de los estados del mundo.
  • Declararse admirador de un “perdedor” como Zelensky, meter al país en guerra y en el bando perdedor, a la vez que se enfrenta sin beneficio al bloque asiático.
  • Provocar conflictos con Colombia, Bolivia, Chile y Venezuela.
  • Rogar ayuda de Biden para créditos del FMI y viajar a EEUU a dar el apoyo a su enemigo Trump.
  • Permitir, en concordancia con Washington, la ocupación territorial por Inglaterra del Mar Argentino sobre el Atlántico Sur, para su usufructo de las reservas pesqueras, petroleras y de cualquier otra riqueza.

Finalmente, Pereyra Mele concluye con que es tiempo de que “los argentinos vayan a por las cosas”, sino la segregación, el secesionismo y la disolución serán un escenario probable.

Eduardo Bonugli (Madrid, (17/03/24)

LA POLITICA EXTERIOR DE MILEI

Milei retuiteó una publicación que habla de «la dictadura de Lula» y hay presión para que Brasil llame a consulta al embajador

https://www.lapoliticaonline.com/internacionales/milei-retuiteo-una-publicaron-que-habla-de-la-dictadura-de-lula-en-brasil/

Con la ruptura con China y Brasil que propone Milei, Argentina perdería u$s 22.000 millones

https://lmdiario.com.ar/contenido/431365/con-la-ruptura-con-china-y-brasil-que-propone-milei-argentina-perderia-us-22000-

La Cancillería busca contener el malestar de la Casa Blanca tras los gestos de Javier Milei a Donald Trump

https://tn.com.ar/politica/2024/03/14/la-cancilleria-busca-contener-el-malestar-de-la-casa-blanca-tras-los-gestos-de-javier-milei-a-donald-trump/

Milei llama “comunista asesino” a Petro y Colombia llama a consultas a su embajador en Argentina

https://elpais.com/america-colombia/2024-01-26/milei-llama-comunista-asesino-a-petro-y-colombia-llama-a-consultas-a-su-embajador-en-argentina.html

La fuerte crítica de Nicolás Maduro a Javier Milei: “Eres un error fatal en la Argentina”

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/la-fuerte-critica-de-nicolas-maduro-a-javier-milei-eres-un-error-fatal-en-la-argentina-nid16012024/

Venezuela prohíbe a los aviones argentinos sobrevolar su espacio aéreo

https://www.bbc.com/mundo/articles/cv2yvrvwj11o

AUDIO DE LA COLUMNA SEMANAL DE POLÍTICA INTERNACIONAL DE LOS DÍAS VIERNES EN RADIO BELGRANO AM650 DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES DEL DIRECTOR DE DOSSIER GEOPOLITICO PROF. LIC. CARLOS PEREYRA MELE

https://ar.radiocut.fm/radiostation/belgrano650/listen/2024/03/15/08/22/00/

Por: Dr. Jorge Rachid que autoriza su publicacion en Dossier Geopolitico

Quizás el título le resulte extraño a quienes no visualizan la política internacional en forma periódica, pero la confrontación del Mundo Multipolar (BRICS, OCS, Liga Árabe, Unión Africana, CELAC) bajo amenaza del Mundo Unipolar (EEUU, Israel, Inglaterra, Unión Europea, OTAN) se despliega a nivel Global. En algunas latitudes a través de cruentas guerras, en otras con sanciones económicas masivas, puntualmente en América Latina y no es casualidad, ya que el Mundo Unipolar la considera territorio propio desde hace 500 años, lo hace a través de Bloqueos a países hermanos y desestabilizaciones a las democracias que hayan elegido Gobiernos populares, que son las que intentan colocar límites al Mercado como ordenador social de los Pueblos.

Esa es una razón por la cual los Medios Hegemónicos, a nivel nacional e internacional,  no profundizan la información internacional, es más la ocultan, la manipulan o tergiversan, porque de hacerlo el Pueblo se enteraría de quienes son los protagonistas de la película que estamos viviendo en la Argentina con Milei, cuáles son sus conexiones internacionales, a qué intereses financieros responden y con quienes pactaron la entrega de la Soberanía Nacional en recursos naturales, lo cual incluye al deterioro de la calidad de vida de los argentinos, con destrucción de empleo e industria, sumado a la pérdida de los avances científicos tecnológicos, que nuestro país lidera a nivel Latinoamericano.

Pocos argentinos responderán conocer a Richarson generala de la lV Flota de EEUU, menos aún sabrán que la base ofensiva de Inglaterra en Malvinas, que tiene más militares que kelpers, trabaja en conjunto el Plan colonizador, siendo ambas parte de un Plan Estratégico sobre nuestro país, en su partición de la zona Austral. La ofensiva Atlántica, así se llama la coalición Unipolar que incluye a Israel y la Unión Europea, intenta frenar la expansión del Multipolarismo, que ya ha volcado el mapa comercial y político mundial hacia el Oriente. 

Las amenazas, las extorsiones, las deudas, el cierre de Mercados, la prohibición de nuevas tecnologías, el cierre de la investigación aplicada, la destrucción de la industria, el sometimiento a un comercio chico Occidental de 1.800 millones de habitantes del planeta, dándole la espalda al BRICS, la OCS, el Banco Asiático de Infraestructura e Inversión, al Banco del BRICS, a la Ruta de la Seda y la Ruta del Ártico, explican parte de esa lucha que abandona 6.400 millones de personas de un mundo, que nuevamente intentan clausurar, borrar de la información como hasta el año1970, pese a la proclama del libre comercio.

Volvamos a la información, hasta el año 1970 China no existía para el Mundo Occidental, no formaba parte de Naciones Unidas y sólo era reconocida Taiwan, por decisión de EEUU que castigaba así la Revolución Maoísta de 1949 triunfante en la Larga Marcha de 20 años en contra del colonialismo, inglés y la ocupación japonesa. Los aliados de Mao occidentalizados huyeron a Taiwan, que hoy EEUU/UE quieren reflotar en la confrontación, para poner límites a la expansión China, que ya recuperó sin sangre, con políticas a largo plazo, Macao, Shangai y Hong Kong, con el lema “un país dos sistemas”.

Vemos entonces como las piezas del tablero mundial se mueven: hasta hace poco Arabia Saudita era parte de la coalición EEUU/Israel, de hecho bombardeaba Yemen desde hacía 5 años por orden de EEUU, pero ahora ha sellado una alianza con Irán bajo el auspicio Chino, con lo cual el Estrecho de Ormuz queda bajo influencia oriental, por donde transcurren el gas y el petróleo mundial. Por esa razón EEUU declara terroristas a los Hutíes yemenitas que lo controlan. Esa acción, la alianza propiciada por China, permitió que Siria retornase a la Liga Árabe y que el BRICS se abriera a 11 países, entre ellos Argentina, que Milei decidió cancelar en acuerdo con las directivas emanadas a su Presidencia desde EEUU/Israel.

La iniciativa, si se puede llamar así, de Milei de trasladar la Embajada Argentina a Jerusalém e invitar a Selenski a su asunción, pone al país en un estado involucrado en guerras, que si bien en su fase bélica se desarrolla en otros territorios, va tomando volumen en las decisiones políticas internas, volcadas a fijar el colonialismo que va adoptando el Gobierno. El Genocidio israelí en Gaza y no frenar la confrontación en Ucrania, forma parte de un involucramiento innecesario, sólo explicable por la sumisión a los dictados de EEUU e Israel únicos aliados de Milei, que propician ambas confrontaciones en función de que la producción de armas, constituye hoy parte importante de sus PBI.

No se lee en los Medios Hegemónicos, que la OTAN declaró enemigos en su última reunión, a China y Rusia, que además aumentó los presupuestos en armamentos de los países miembros, comunicó a las empresas líderes europeas, en especial automotrices, matricerías, industria pesada y textiles, que adopten las medidas necesarias para su fabricación a escala, en caso de desatarse una guerra global prevista. Es la verdadera razón de la prolongación de las guerras actuales.

Al mismo tiempo se produce el desembarco de nuevas Bases Militares de EEUU en Europa y 17 de las mismas en Suecia, nueva socia de la OTAN, con la característica que ese país es limítrofe con Rusia. Sería similar a que Rusia coloque Bases Militares en México, Cuba, Nicaragua, Venezuela lo que anticiparía una guerra militar, ya que la guerra comercial, de recursos, diplomática, geopolítica está en pleno desarrollo desde hace años, como lo define Francisco, el Papa argentino que reza por la paz mundial.

Es cuando la definición Unipolar de debilitar la Argentina aparece en varias hipótesis con escenarios diferentes: fragmentación geográfica y política, control económico y estatal, partición parcial Patagónica, apropiación de Vaca Muerta y el Litio, compra compulsiva de territorio argentino con Glaciares, expansión OTAN a Mar territorial, Antártida y control de Pasos Bioceánicos. 

Ese diseño es funcional a la necesidad de impedir la reconstrucción del UNASUR y del desarrollo regional conjunto de Latinoamérica, al mismo tiempo del ataque sistemático de Guerra de lV generación psicológica, a los procesos populistas de la región, manteniendo el Bloqueo a países “hostiles”, según la propia definición del Departamento de Estado de EEUU y las FFAA especiales, desplegadas en las 70 bases militares en la región.

Por lo cual Milei es sólo la punta de un iceberg, que esconde una estrategia de dominación colonial con apropiación de recursos naturales estratégicos en la región y una avanzada de guerra en otras latitudes. Como esto está pasando en el Mundo, que ha cambiado hacia el Oriente, el diseño pos ll Guerra Mundial que forjó Naciones Unidas tal cual la conocemos, ha perdido su rol de equilibrar los conflictos y evitar nuevas masacres como en ambas guerras mundiales, al ser desbordada por la nueva situación geopolítica. 

Tanto el Plenario de la UN, como el Consejo de Seguridad, con los vetos de países en conflicto entre ellos, han desvirtuado su funcionamiento siendo sólo una pantalla sin capacidad de decisión. Lo mismo sucede con sus dispositivos que con los años en vez de armonizar, se dedicaron a extorsionar, endeudar, controlar a los países llamados emergentes o periféricos a través del FMI , BM, OCDE, OMS Tribunales de Justicia de La Haya, ya caducos en su accionar.

Entonces la Guerra Mundial no es algo lejano a la Argentina de hoy, es más somos actores de la misma como un  experimento anarco libertario, así llamado como eufemismo de nuevas formas de autocracias dictatoriales, a los fines de controlar los procesos políticos no alineados con el mundo Unipolar. Esa situación es delicada y no expresada al conjunto del pueblo argentino, que cualquier mañana posible puede encontrarse en un proceso de guerra mundial que afectará al país en muchos aspectos. 

Quizás el más preocupante sea la dependencia de medicamentos esenciales o materias primas, además de insumos importados, rubro en el cual poseíamos soberanía sanitaria hasta los años 70, que perdimos por la lógica neoliberal de importar por costos (Escuela de Chicago Milton Friedman), como sucede en la actualidad Milei. Estar involucrados siendo parte de la guerra, impide el despliegue como proveedores neutrales en cualquier conflicto, dañando la capacidad industrial argentina, en especial alimentos, que permitió en la época de Perón acumular ventajas comparativas, que dieron lugar a un proceso de sustitución de importaciones y de Justicia Social.

Una guerra lejana es un drama en el cual podemos colaborar y crecer desde la solidaridad y luchando por la paz, una guerra cercana sólo promete dolor social y muertes argentinas. Ese el  Mundo Milei, que es un proyecto que implica un proceso de desguace nacional de consecuencias impredecibles, a menos que tomemos el caminos de un diseño estratégico de Patria, ya definido en términos conceptuales y doctrinarios de la Comunidad Organizada, con Justicia Social y Soberanía política, en términos de Patria Matria Grande, por la que lucharon nuestros Padres Fundadores: San Martín, Bolívar y Artigas.

JORGE RACHID CABA, 14 de marzo de 2024

BIBLIOTECA

Boron Atilio,Sader Emir, Claudio Merino: Hacia la Tercera Guerra Mundial? Ed El Viejo Topo

Walter Formento, Wim Dierckxsens: Geopolítica de la crisis económica mundial Ed. Fabbro

Gabriel Fernández: Fuentes Seguras Ed. Fabbro

Javier Milei en contra de la soberanía económica

Por Bruno Susani * el autor autoriza su difusion en Dossier Geopolitico

Frente a la ficción de la teoría ortodoxa, los presupuestos de los Estados de las economías de las potencias mundiales incluyen gastos en políticas industriales

La soberanía económica uno de pilares principales de la soberanía polítical, lo que explica la razón que haya tomado tal relevancia en la agenda de las principales potencias del mundo. Los generales Mosconi y Savio, entre otros, comprendieron que era necesario disponer de combustibles y acero e industrias para garantizar su aprovisionamiento de la defensa de la soberanía. La configuración de YPF elegida por Mosconi y aceptada por Yrigoyen es de una gran lucidez, ya que implica una integración vertical de la producción al consumo pasando por la destilación y la venta todo esto bajo control del Estado. Es una estructura codiciada y ejemplar casi única en el mundo. Por eso, la renacionalización de YPF realizada por la presidenta Cristina Kirchner era una necesidad económica para monitorear la provisión y el precio de combustibles para consolidar la soberanía política. Las ofensivas judiciales contra esta decisión solo son tentativas tendientes a limitar la soberanía nacional.

Perón había ido más allá en la concepción de la soberanía económica ya que la independencia económica, uno de los tres principios del movimiento justicialista, implica proteger el país de todo condicionamiento económico externo, en particular del chantaje político de los acreedores de la deuda externa. La decisión de Néstor Kirchner de saldar la deuda con el FMI fue el mayor acto de defensa de la soberanía nacional desde el desendeudamiento del país anunciado el 9 de julio de 1947 en Tucumán por Perón. Recordemos que el año 1948 fue el primero desde 1822, que la Argentina no tenía deuda externa.

La soberanía económica, que había sido relegada en los países del centro capitalista a una idea pasada de moda con la mundialización de los ’90 dirigida por el capital financiero, aparece hoy como una bandera política y económica esencial. Los países que pueden enarbolarla son respetados en el mundo.

Se sostuvo en los años de la globalización que el comercio internacional libre y sin condicionamientos hacía que la guerra, por sus costos, no fuera negocio, pero se olvidaba que el comercio internacional de libre competencia no existe y que la regla general son las subvenciones para exportar y las barreras aduaneras para protegerse. Se argumentó así mismo que racionalmente se podía llegar al mismo resultado vale decir engrandecer a los países en la esfera internacional con el comercio y se creó a estos efectos la Organización Mundial del Comercio (OMC) que terminó, dada las necesidades de las potencias económicas, relegada a una estructura burocrática sin contenido ni función por aquellos mismos que la habían creado.

La razón del fracaso de la OMC fue que el comercio internacional no tiene nada que ver con la descripción del intercambio internacional de bienes que describe la teoría ortodoxa ya que implica respetar las reglas del juego pero en la realidad ningún país respeta. Ningún gobierno de ningún país está dispuesto a resignar el bienestar de sus habitantes en arras del respeto de normas etéreas de las reglas del juego. Esto explica la razón por la cual suprimir o disminuir los aranceles e interdicciones a las importaciones sin contrapartidas como hizo Macri y hace Milei es una necedad que no favorece a los consumidores sino que solo perjudica al país.

La Gran Recesión, la crisis financiera y económica del 2008 puso en evidencia el carácter indigente de la propuesta de la mundialización y hoy la soberanía económica es un dato duro fuera de debate y la discusión gira alrededor de cual es la mejor configuración económica para alcanzarla. Las nuevas problemáticas económicas son que el Estado debe gastar más para financiar las inversiones costosas pero necesarias como la Inflation Reduction Act (IRA) de los Estados Unidos para la transición hacia energías neutras en carbono o el programa Chips Act de la Unión Europea para los microprocesadores. Pero, a la vez, se busca eludir una dependencia demasiado significativa de los mercados financieros provocada por la deuda pública que condiciona a los gobiernos esto no solo en los centros capitalistas sino también en China.

Como una suerte de revancha de la realidad económica frente a la ficción de la teoría ortodoxa los presupuestos de los Estados de las economías de las potencias mundiales incluyen, nuevamente, gastos en políticas industriales término considerado como una blasfemia hasta hace apenas una década. Se sostenía que el “mercado” y el comercio eran capaces de resolver los conflictos. La revitalización de las políticas industriales y en ciertos casos la planificación explicita o implícita significa que la soberanía económica es una problemática global donde se entrecruzan la matriz económica, el comercio exterior y el lugar que cada país quiere ocupar en el conjunto de las naciones.

La consolidación de la soberanía económica implica la necesidad de disponer de insumos básicos y de tecnologías avanzadas que son a la vez estratégicos y que permitan de modular la dependencia del comercio exterior. Esto es así porque ningún país puede pretender seriamente a la autarquía económica que no solamente es costosa pero también difícilmente alcanzable.

El comercio exterior aparece así en su complejidad ya que debe proveer los insumos necesarios para viabilizar las industrias y servicios estratégicos a través de las importaciones y a la vez hacer de tal suerte que por un lado haya una diversificación de las exportaciones y por el otro facilitar el crecimiento económico. Keynes en su artículo “La autosuficiencia Nacional” sostuvo que “todo me lleva a pensar que una mayor autosuficiencia nacional y una porosidad menos fuerte de nuestra economía podrían ser útiles al objetivo de crecimiento más que entorpecerlo”.

Esto se puede ilustrar analizando la estrategia de autosuficiencia energética de Estados Unidos que en los 90 eran los principales importadores de petróleo del mundo y lograron, en menos de dos décadas, volver a ser autosuficientes y exportadores. Pero esto tuvo sus costos ya que impidieron a partir de 1976 a sus empresas de exportar petróleo ( la prohibición solo fue levantada en el 2008) sino que además planificaron la sustitución de la importaciones de petróleo a través de la técnica del fracking y hoy son exportadores netos.

Las orientaciones de Milei de vender empresas de tecnología avanzada como Arsat Nucleoeléctrica etc; o de destruir los equipos de investigación en ciencias pura o aplicada va en sentido contrario a las orientaciones más avanzadas en materia de desarrollo económico que son la base de la soberanía económica.

La noción de soberanía económica supone imponer el debate sobre las políticas y el crecimiento económico ya que ciertos intereses buscaron, deliberadamente, de confundir la soberanía con el proteccionismo o la autarquía. Una fundación muy conocida que impulsa el librecambio como política nacional afirmaba que “mientras los argentinos substituían las importaciones los compradores de productos agrícolas substituían nuestras exportaciones” lo cual cercenaba las posibilidad de acceder a esos mercados. Pero suponer que no substituir las importaciones tendrá como correlato la apertura económica o impedir que esos países desarrollen su agricultura es un desafío a la inteligencia.

Ese juego de palabras que recuerda el discurso de Milei en Davos, que pretendió que la Argentina era la mayor potencia mundial en 1910, es por un lado una manera indirecta de perpetuar la situación económica del país en la dependencia tecnológica y económica en la cual lo han querido mantener los gobiernos dictatoriales o sometidos al capital extranjero y por el otro engañar a los argentinos.

* Doctor en Ciencias Económicas de l’ Université de París. Autor de “La economía oligárquica de Macri”, Ediciones CICCUS Buenos Aires 2019. bruno.susani@wanadoo.fr

Fuente Pagina12

Escrito por: Sebastián Schulz

Fuerzas de Occidente que generan en el Sur Global personajes radicalizados. 

El discurso del presidente argentino Javier Milei en el Foro Económico Mundial de Davos dejó mucha tela para cortar, al tiempo que expuso un estado de situación estructural de la puja geopolítica contemporánea. “Occidente está en peligro”, dijo Milei, “porque aquellos que supuestamente deben defender los valores de Occidente se encuentran cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conduce al socialismo”.

Luego de su alocución en Davos, Milei viajó al Estado de Israel para manifestar su apoyo incondicional al genocidio impulsado por Benjamín Netanyahu, se reunió después con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni y se mostró más tarde junto a Donald Trump, en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) en Washington. En la capital norteamericana, Milei dijo que “el postmarxismo frente a su derrota en lo económico trasladó sus batallas de lucha de clases a otros aspectos de la vida, por ejemplo, el ecologismo”. En dicha cumbre, a la que viajó junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, compartió platea con otros presidentes y políticos afines, como el mandatario de El Salvador, Nayib Bukele, y el líder de Vox, Santiago Abascal. La CPAC es una gran cumbre política organizada por la Unión Conservadora Estadounidense, y el lema escogido para este año fue «Where globalism goes to die«, en castellano, “donde el globalismo va a morir”.

A pesar de la dudosa capacidad de raciocinio del presidente argentino, nada de esta agenda ni de estas afirmaciones fueron improvisadas, y cobran sentido si uno las ubica en el contexto de las pujas geopolíticas estructurales que atraviesa el sistema-mundo capitalista occidental en crisis sistémica, de la cual Milei es parte y expresión.

El fenómeno de la “ultraderecha”, que actualmente genera tantos repudios como legitimidad electoral en gran parte del mundo, es la manifestación de la crisis hegemónica, sistémica y civilizatoria que atraviesa el occidente atlantista. Las posturas “neofascistas” que sostienen muchos de estos personajes, como Milei, Bolsonaro, Bukele, Meloni o Trump, entre otros, son en realidad expresiones desesperadas de determinados grupos de poder por mantener en pie un determinado orden mundial, configurado luego de la Segunda Guerra Mundial, y que se encuentra en crisis estructural desde, por lo menos, la primera década del año 2000.

Nuevas dinámicas de la globalización

Es necesario interpretar la emergencia de estas “nuevas derechas” a partir de las transformaciones en la estructura económica capitalista experimentadas en la década de los 90, cuando luego de la caída de la Unión Soviética el orden internacional experimentó un momento de unipolaridad centrado en los Estados Unidos como hegemón global. Un Estados Unidos que había sido el gran vencedor de la segunda guerra mundial, al quedar prácticamente intacta su estructura económica luego del conflicto bélico, y que al expresar más del 50% del PBI global logró posicionar al dólar como moneda de referencia internacional.

Las grandes corporaciones norteamericanas (principalmente, pero no únicamente), luego de la caída del bloque soviético, salieron a la caza de mercados en todo el globo, y desarrollaron herramientas y regulaciones económicas, jurídicas y culturales para internacionalizar la producción y el intercambio de mercancías.

El proceso de globalización creó las condiciones para el surgimiento de una red de corporaciones transnacionalizadas, con estructura de negocios, capacidad financiera y conocimiento estratégico para operar en el mercado global por encima de la estructura de Estados nacionales. Como expresión de este proceso, la dinámica económica global comenzó a mudarse paulatinamente desde los países centrales hacia economías mucho más rentables y con una mano de obra más barata, las cuales fueron llamadas por los grandes Bancos occidentales como “economías emergentes”.

Estas corporaciones transnacionales se caracterizaron por pasar del modelo “producir localmente (en Estados Unidos o en algún país central) para vender globalmente” al nuevo formato “producir globalmente para vender globalmente”. En este contexto, cobró protagonismo el modelo de negocios basado en la descentralización productiva (fabricar piezas en distintas partes del mundo en función de la rentabilidad para luego encargarse del ensamblado) y la terciarización de la producción no estratégica (generalmente, se reservaba la producción vinculada a la tecnología de punta). 

La capacidad fundamental de las corporaciones, en este marco, no está dada ya necesariamente por la capacidad de producir, sino por la capacidad de financiar. De este modo, comenzaron a cobrar cada vez más relevancia los fondos financieros de inversión global (Blackrock, Vanguard, State Street Corp., Fidelity, entre otros) como los grandes agentes del nuevo capitalismo transnacionalizado. A su vez, como resultado de este proceso, los Estados Unidos dejaron de ser el centro del dinamismo económico global, y producto del proceso conocido como offshoring, los grandes grupos financieros globales comenzaron a trasladar sus negocios a otras regiones del mundo.

Por otra parte, las corporaciones económicas vinculadas con los Estados nacionales centrales de occidente (en Estados Unidos, principalmente aquellas relacionadas con el aparato industrial-militar, las corporaciones del petróleo de Texas, las grandes farmacéuticas, entre otras), continuaron defendiendo un modelo económico centrado en el Estado como soporte de la acumulación capitalista.

Continentalistas vs. globalistas

Lo anterior generó dos modelos de capitalismo enfrentados por la acumulación de la ganancia global, disputa en la cual, a partir de las presidencias de Bill Clinton en Estados Unidos y de Tony Blair en Gran Bretaña, el modelo de la transnacionalización comenzó a llevar la iniciativa estratégica, al desarrollar la capacidad de apropiarse de la mayor parte de la plusvalía mundial. La derogación de la Ley Glass-Steagall en Estados Unidos en 1999, que habilitó la fusión de la Banca Comercial y la Banca de Inversión, resultó fundamental para permitir la conformación de grandes conglomerados financieros internacionales.

Esto agudizó, asimismo, una disputa que rápidamente se volvió estructural en el siglo XXI, y en la cual salió a la luz que la geopolítica y la geoeconomía son dos caras de una misma moneda. En el Norte Global, los partidarios del avance de la transnacionalización financiera globalizada comenzaron a enfrentarse con cada vez más fuerza contra los defensores del sostenimiento del orden internacional dirigido por los Estados-naciones centrales de Occidente.

Los defensores del status quo comenzaron a pujar por mantener un orden internacional configurado en base a potencias centrales industriales y semiperiferias subdesarrolladas. Debido a los cambios en los umbrales del poder experimentados en el último siglo, estos proyectos estratégicos fueron definidos como “continentalistas”, ya que basaban su poder en el control de esferas de influencias directas en sus periferias cercanas (la “Doctrina Monroe” de “América para los americanos” expresaba esta idea, pero lo mismo podemos decir de la constitución de la Unión Europea comandada por Francia y Alemania). Los impulsores de la globalización y la transnacionalización económica mundial, en tanto, fueron catalogados como “globalistas”.

Desde fines de los años noventa, de este modo, la disputa geopolítica se estructuró en torno a la confrontación entre “globalistas” vs. “continentalistas”. 

En Estados Unidos, los continentalistas buscan generar las condiciones para recuperar la iniciativa perdida en los últimos años y reposicionar al país norteamericano como el centro del poder hegemónico global. Como lo señaló en su momento el expresidente George W. Bush, los “continentalistas” se proponen construir un “nuevo siglo americano” o, como señaló más recientemente Donald Trump, “hacer América grande de nuevo”. Para ello, deben reconstruir el debilitado aparato industrial estadounidense, retomar el control del petróleo en Medio Oriente como sostén principal del dólar, la moneda de reserva global. Los continentalistas buscan referenciar el “modo de vida americano”, y ponderar los valores estadounidenses como valores universales, reivindicando a la población “WASP” (hombres blancos, anglosajones, protestantes). Para ello, cuentan con el Pentágono como instrumento militar para orientar sus operaciones de intervención en el extranjero y grandes conglomerados mediáticos como la FOX, así como también tanques de pensamiento como la Red Atlas, la cual ha proporcionado cientos de subvenciones a grupos derechistas y fundaciones en varios países del mundo (entre ellas, la Fundación Pensar de Mauricio Macri) y es financiada por la petrolera Exxon Mobil. Los continentalistas se referencian principalmente con el Partido Republicano estadounidense, sobre todo con el grupo interno más ultraconservador denominado Tea Party, entre los que se encuentran Ted Cruz y Marco Rubio, entre otros.

Los globalistas, en tanto, buscan progresivamente limitar la capacidad de los Estados nacionales para incidir en la libre circulación del capital y las finanzas. Para ello, necesitan promover una nueva territorialidad del poder supranacional y transestatal. Buscan impulsar una moneda global, una justicia global, una ciudadanía global. Su modelo de acumulación está referenciado en el concepto de “Glo-cal”, es decir, de lo global a lo local, sin intermediación del Estado nacional. Entre sus tanques de pensamiento más importantes, se encuentra la Fundación Nacional para la Democracia (en inglés, National Endowment for Democracy, NED), una organización fundada en 1983 a iniciativa del Congreso norteamericano para financiar proyectos que promuevan la democracia liberal en el mundo.

La puja sistémica entre estos dos proyectos estratégicos se expresa también en cuáles son los espacios que se plantean como legítimos para la toma de decisiones globales. Mientras que los continentalistas abrazan e intentan mantener vivo al G7, grupo que nuclea a las principales potencias centrales vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, los globalistas, desde fines de los años 90, empezaron a ponderar al G20, que incluye también a economías emergentes y a las grandes corporaciones, como el foro por excelencia para el abordaje de las cuestiones internacionales.

Un elemento fundamental a considerar en esta disputa es el “asalto” de los globalistas a los Partidos Laboristas, Demócratas y Socialdemócratas en Occidente experimentado a partir de la década del 90. Partidos que eran la base de sustentación política de los proyectos industrialistas en las potencias centrales. Los globalistas, siguiendo la doctrina de la “Tercera Vía” de Tony Blair (es decir, ni capitalismo salvaje ni socialismo), transformaron sus programas políticos y doctrinas ideológicas hacia el neoliberalismo y coparon sus cúpulas de dirigentes afines a las corporaciones financieras transnacionales. De este modo, partidos como el Laborista británico, el Demócrata estadounidense, el Social Obrero español, entre otros, pasaron bruscamente a defender programas económicos ultraliberales, desindustrializantes y antiobreros, lo que representó una transformación en su base de representación política. Las políticas de desindustrialización generadas por la transnacionalización económica en las potencias centrales (que tuvo como expresión la transformación del “cinturón manufacturero” del nordeste y medio oeste norteamericano en un “cinturón del óxido”, o la decadencia de Detroit como ciudad industrial), produjo un descontento de gran parte de la base obrera estadounidense que tradicionalmente había manifestado mayor afinidad con el Partido Demócrata. Muchos de estos trabajadores que adherían a sus propuestas electorales, incluso, comenzaron a verse mayormente representados por los partidos conservadores, con programas de corte nacionalista e incluso industrialista, como lo fue el caso de Donald Trump en los Estados Unidos.

¿Nuevas derechas?

El orden mundial occidental queda entonces enredado entre dos “derechas” (si es que podemos seguir aferrándonos a estas categorías): una derecha continentalista “neoconservadora” y una derecha globalista “progresista”. La derecha neoconservadora, de corte clásico, puja por sostener el statu quo configurado luego de la segunda guerra mundial, con Estados Unidos como gran hegemón global unipolar y Europa y Japón como estados regiones vasallas. Busca sostener los valores tradicionales y el “orden”, frente al “desorden” promovido por los globalistas, es decir, los cambios producidos por una nueva economía globalizada y transnacionalizada. Para esto, se apoyan en el complejo industrial-militar del Pentágono y en el ejército norteamericano como los gendarmes globales, y al dólar como moneda de reserva global. Buscan defender la primacía de los Estados Unidos en los espacios de toma de decisión global, como el Fondo Monetario Internacional o el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Reniegan de la Agenda 2030 y del cambio climático, ya que impacta directamente en el negocio de sus grandes corporaciones del petróleo, y apoyan la avanzada del Estado de Israel como una forma de mantener el caos en Medio Oriente, al que consideran como el “grifo global del Petróleo”, principal sostén del dólar.

Para la derecha globalista “progresista”, los Estados Unidos deben ir perdiendo paulatinamente su primacía en los asuntos globales, los cuales deben ser protagonizados con cada vez más fuerza por los grupos financieros transnacionales. Reniegan de la regulación estatal, principalmente en materia financiera, sostienen una nueva democracia centrada en el ciudadano global por encima de cualquier identidad nacional o particularismos culturales. Su arma de guerra es la OTAN, convertida en una fuerza armada global, e incluso han planteado avanzar hacia un sistema monetario por encima del control de los Estados nacionales (como pueden ser las criptomonedas). En una de las últimas cumbres del Foro Económico Mundial de Davos, llegaron a plantear la necesidad de un “Gran Reseteo” global, que reconfigure el orden internacional en sintonía con las nuevas relaciones de fuerza globales.

La crisis civilizatoria de Occidente y ascenso del Sur Global

Para completar este panorama de disputas geopolíticas, debemos decir que, a partir de las primeras décadas del siglo XXI, los Estados del Sur Global han crecido en sus capacidades de disputa en las distintas dimensiones del poder global. En parte, debido al fracaso rotundo que ambos proyectos han tenido para generar condiciones de vida digna en el 90% de la población mundial, el peligro de una catástrofe ambiental generada por el ávido de lucro desenfrenado, la desigualdad y la miseria que han esparcido por el mundo y la decisión de impedir que los países en desarrollo sean participes de las decisiones atenientes al futuro de la humanidad. El Occidente capitalista se encuentra en estado de declive civilizatorio estructural. 

De este modo, continentalistas y globalistas tienen actualmente un enemigo común: el Sur Global, como identidad geopolítica que contiene a aquellos Estados que están protagonizando la transición hacia un nuevo orden internacional multipolar y pluriversal.

Ambos proyectos, en este sentido, utilizan a sus tanques de pensamiento y a medios de comunicación afines para construir antinomias que intentan “llevar agua para cada molino”, es decir, construir hegemonía. Por un lado, los continentalistas plantean la división “estatismo/socialismo” (que engloba tanto a globalistas como a multipolaristas) vs. “Orden”. Los globalistas, en tanto, plantean la antinomia “fascismo” (que incluye tanto a continentalistas como a multipolaristas) vs. “democracia”, una democracia formal y limitada centrada en el ciudadano, ya no en los Estados nacionales.

El fortalecimiento de espacios de cooperación e integración como el BRICS, la Unión Económica Euroasiática, la Organización para la Cooperación de Shanghái, la Iniciativa de la Franja y la Ruta o la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), contribuyen en conjunto a debilitar a ambos proyectos capitalistas y, por lo menos desde 2014, da lugar a una nueva contradicción principal en el sistema mundial, entre los impulsores de un orden internacional unipolar (con los globalistas con iniciativa, aunque cada vez menor) y los impulsores del multipolarismo (con China como actor principal, pero no el único).

En este marco, los grupos continentalistas se encuentran en situación de debilidad estratégica, lo que los pone en situación de retroceso geopolítico. Y cuando hablamos de retroceso, hablamos de la posibilidad de que queden subordinados definitivamente al globalismo financiero neoliberal, y pierdan definitivamente su lugar en la disputa de poder internacional. 

Por eso dice Milei que “Occidente está en peligro”. Al estar perdiendo aceleradamente posiciones de poder, los continentalistas pasan a impulsar posiciones extremadamente neoconservadoras y agresivamente intervencionistas, disputando terreno tanto contra los globalistas como contra los multipolaristas. El enfrentamiento de los sectores del trumpismo tanto contra los “magnates financieros” de Wall Street como contra China y el socialismo, es manifestación de este estado de situación. Las declaraciones de Milei, acusando de “zurdos” a los magnates de Davos, también.

La puja sistémica entre globalistas y continentalistas adquiere tintes específicos en el Sur Global, donde en los últimos años comenzaron a ganar protagonismo personajes que radicalizan su discurso contra el Estado, los derechos humanos, la problemática ambiental y la igualdad de género, entre otras cuestiones, para proponer una ortodoxia individualista, ultraconservadora, militarista y que añora volver a los años de hegemonía estadounidense en la región. Javier Milei, Jair Bolsonaro, Nayib Bukele, Álvaro Uribe Vélez son, con matices, expresiones de este proceso.

De este modo, este grupo de mandatarios no son “cisnes negros” que aparecen de forma casual en la política nacional, sino manifestaciones de un proceso de descomposición del sistema mundial capitalista occidental y de crisis de la hegemonía norteamericana.

Las derechas radicalizadas no son lo nuevo. Lo nuevo es la crisis civilizatoria, la transición sistémica y el alumbramiento de un nuevo orden internacional posoccidental.

Fuente: Tektonikos: https://tektonikos.website/la-violencia-decadente-de-las-derechas-globalista-y-continentalista/

Cuatro cables de telecomunicaciones fueron dañados en el mar Rojo, afectando a la cuarta parte del tráfico de Internet de Asia a Europa y amenazaron con dejar el mundo entero sin acceso a la Red. Occidente acusó a los hutíes, pero, ¿no habrá sido una operación de la OTAN, tal como lo hizo con los gasoductos Nord Stream?

Javier Benitez de Sputnik entrevista a Carlos Pereyra Mele

AUDIO

Los sospechosos de siempre

El gran dato es que un 97 % del tráfico mundial de Internet se realiza a través de cables submarinos, por lo que el fallo de un solo cable afecta a todo el globo. Estos daños podrían afectar, no solo al tráfico mundial de Internet, sino también a los proyectos de construcción de nuevos cables a través del mar Rojo patrocinados por gigantes tecnológicos mundiales, como el proyecto Blue Ruman de Google o el cable 2Africa respaldado por Facebook, red social propiedad de Meta, organización calificada en Rusia como extremista.

Se advierte que, si continúan las tensiones en torno al mar Rojo, las empresas de telecomunicaciones podrían considerar rutas alternativas para sus cables, como por ejemplo a través de Arabia Saudita.

Para el Dr. Carlos Pereyra Mele, director de Dossier Geopolítico, «esto representa datos incontrastables de que hay zonas y áreas, cuellos de botella, que son algo importantísimo para todo el sistema económico mundial». «Este corte en los cables de telecomunicaciones se puede vislumbrar en el acto porque se caen todas las redes, los cortes son significativos, y más en la comunicación entre países entre zonas importantes como es el caso que ha ocurrido ahora, entre Europa y Asia», detalla el analista.

En este contexto, Pereyra Mele destaca que «hay venas importantísimas del modelo del sistema de comunicación, de transporte marítimo, energético, y que el control y la seguridad de los mismos son clave para las superpotencias, y más en esta época de cambio sistémico, donde el conflicto de guerra híbrida se ha instalado y se está desarrollando con tremenda furia».

Entonces, el experto llama la atención a un detalle. «Se los ha acusado a los hutíes del Yemen de ser los responsables. Pero también habría que preguntarse qué pasa con todas las flotas que ha enviado la OTAN a la zona, si no tienen algún tipo de responsabilidad. Porque siempre se mira hacia un solo lado y nunca se pregunta uno, o los medios de comunicación masivos de desinformación como les digo yo, de preguntarse: ¿y no habrá sido un buque de la OTAN, con un ancla de la OTAN, para ser generoso, ser suave, o hacer este acto también para causar un nuevo conflicto, incrementar las posibilidades de que tenga la argumentación la OTAN y EEUU de realizar una operación punitiva sobre el Yemen? Hay muchos escenarios abiertos sobre el terreno», concluye Pereyra Mele.

Fuente Sputnik

Red de cables submarinos de Internet