[Fuimos de los 1ros en hablar de que los EEUU se estaba pareciendo a la Argentina o a un País del Tercer Mundo, a los integrantes de Dossier Geopolitico, que sostenemos esto, nos miraban con sorna. Hoy, ya lo dicen, abiertamente, varios analistas de alto nivel anglosajón. Carlos Pereyra Mele DG]

“Es probable que los historiadores del futuro identifiquen 2020 como el año en el que EE.UU. finalmente renunció a desempeñar su papel como actor hegemónico en el sistema mundial”, afirmó el martes un apesadumbrado Stanley Fischer [1] frente a un nutrido grupo de inversores convocados por el banco brasileño Bradesco en Nueva York. “La última gran crisis financiera global fue generada por nosotros… pero nadie esperaba que Trump intentara destruir la arquitectura económica e institucional que durante tantas décadas y tan trabajosamente habíamos construido junto con nuestros aliados de Occidente”, agregó, con un dejo de nostalgia, uno de los testigos y protagonistas de ese proceso en su carácter de economista jefe del Banco Mundial, presidente del Banco de Israel y vicepresidente de la Reserva Federal durante la última parte de la administración Obama.

Denigrar a los líderes de turno se ha vuelto habitual en casi todo el planeta. Muchos se comportan de manera tan estrambótica que justifican con creces esas críticas. Pero en pocos países se oyen comentarios tan mordaces como en EE.UU., en especial en estos momentos, como consecuencia de las audiencias del juicio político que conmocionan a buena parte de la opinión pública. Dado que en tres años de gestión puede mostrar una magra cosecha en términos de logros significativos, la suerte de Trump está atada a un ciclo económico que, aunque haya perdido vigor este último semestre, sigue moldeando una sensación de bienestar económico que se apalanca en el boom del mercado bursátil. En este contexto, los sondeos ponen en evidencia una fuerte polarización de la sociedad y develan también algunos matices para tener en cuenta. Según FiveThirtyEight, que recopila resultados de las principales encuestadoras, el apoyo al impeachment crece desde finales de septiembre y llega en la actualidad al 47,9% de la población, mientras que el 45,4% está en contra. Sin embargo, algunos grupos de foco revelan que electores independientes de estados relevantes en el colegio electoral, como Ohio, no creen que el Ucraniagate justifique un juicio político.

Si bien da la sensación de que la guerra comercial con China no va a escalar, tampoco está claro que vaya a lograrse un acuerdo sustentable en el corto plazo como para no hacer más daño a la actividad económica. Según Fischer, esto pone de manifiesto el nivel de improvisación por parte del gobierno norteamericano: “Trump tuvo el coraje de confrontar con Pekín y había muchos problemas que debían ser abordados, pero si uno se mete en semejante pelea, más vale que la gane”, afirmó. ¿Podrá esto influir en la elección presidencial del próximo 3 de noviembre? Es difícil hacer pronósticos. Los duros embates que sufre a diario Trump no le han quitado competitividad electoral. Unos cuantos legisladores dentro de su partido anunciaron que no buscarán renovar sus bancas (evidente consecuencia del desgaste que una presidencia tan polémica como abrasiva generó en el electorado), pero quienes buscan desafiarlo en las elecciones primarias no parecen hasta ahora constituir amenazas preocupantes. Entre ellos se destacan el exgobernador de Massachusetts Bill Weld y Joe Walsh, ex miembro de la Cámara de Representantes. John Kasich, ex gobernador de Ohio caracterizado por sus ácidas críticas a Trump, también podría eventualmente anunciar una precandidatura.

Más allá de las internas del GOP (sobre las cuales algunos imaginan que, si se complica mucho el proceso de impeachment, el vicepresidente Mike Pence podría finalizar su mandato), Trump confía en que los demócratas seguirán sin impulsar un candidato con chances de ganarle. Con el ex vicepresidente Joe Biden cuestionado en particular por los vínculos de su hijo Hunter con Ucrania, ninguno de los actores más radicalizados, como Liz Warren y Ben Sanders, podría complicarle la reelección. Solo Pete Buttigieg, el joven y ascendente alcalde de South Bend, Indiana, pareciera constituir una potencial aunque lejana amenaza. Algunos veteranos de la campaña de Obama trabajan para “Mayor Pete”, que ha sorprendido con excelentes sondeos en New Hampshire, el segundo estado en sostener elecciones primarias luego de Iowa. Según FiveThirtyEight, si las elecciones fueran hoy, el 46,8% apoyaría al Partido Demócrata, mientras que el 41,1% optaría por el Republicano. El 54,1% de la ciudadanía desaprueba a Trump, mientras que el 41,3% avala su gestión. ¿Será esto suficiente para arrebatarle la presidencia en 2020? Mientras no emerja un opositor con chances concretas –en las filas propias o en el partido rival–, el actual mandatario seguirá en carrera.

Es típico que aparezcan rumores sobre el estado de salud de líderes controversiales que se aferran al poder y muestran mejores posibilidades de reelección que las que sus críticos desearían. El último fin de semana los medios cubrieron con insistencia una inesperada visita de Trump al Walter Reed National Military Medical Center en Washington. La Casa Blanca desestimó esos comentarios al argumentar que solo se trataba de análisis de rutina y que el presidente había aprovechado un fin de semana sin compromisos para visitar el nosocomio. Sean Conley, su médico personal, aseguró en un comunicado que “no fue tratado de ninguna cuestión aguda ni urgente, ni sometido a exámenes cardiológicos ni neurológicos”. Dado que se trata de un gobierno con enormes problemas de credibilidad, estas afirmaciones estuvieron lejos de mitigar las intrigas más variadas, en especial en las redes sociales.

Cuando todavía no se acallaban las polémicas por la visita de Recep Tayyip Erdogan a la Casa Blanca, el tándem Trump Pompeo volvió a sorprender al anunciar que los asentamientos israelíes en Cisjordania no violan las leyes internacionales, retomando la histórica postura de Reagan y contradiciendo la política impulsada por Obama, además de generar aún más distancia entre EE.UU. y la Unión Europea, que sigue manteniendo su apoyo a los reclamos palestinos. Una hora después del anuncio de Pompeo, la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, redobló la apuesta y emitió un duro comunicado en el que afirmó que la posición de la UE no cambiaba y que toda actividad de los asentamientos es ilegal y erosiona las perspectivas de una paz duradera en la región.

Fischer, que tiene doble nacionalidad (norteamericana e israelí), no pareció impresionado por este giro en la política exterior. Su definición respecto del rumbo potencial de la administración Trump produjo rumores en un auditorio exigente y atento: “Si este presidente logra la reelección, EE.UU. se encamina a convertirse en un país del Tercer Mundo”. No debería entonces sorprender que los adláteres de Trump estén hablando de intentos de golpe de Estado.

Mientras no emerja un opositor con chances concretas (en las filas propias o en el partido rival), Trump seguirá en carrera

Fuente: https://www.pressreader.com/argentina/la-nacion/20191122/282106343482901 Sergio Berensztein para La Nación 22/11/2019

[1] Stanley Fischer (15 de octubre de 1943) es economista y profesor. Fue gobernador del Banco de Israel desde 2005 al 2013, Nacido en Rodesia del Norte, actual Zambia, obtuvo el Bachelor of Science (B.Sc) y la posterior maestría (M.Sc) en economía en la London School of Economics entre 1962 y 1966 y doctorándose en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en 1969. Fue profesor en el MIT desde 1977 hasta 1988. Durante ese periodo escribió dos libros de texto reconocidos en Economía: Macroeconomía (con Rudiger Dornbusch y Richard Startz) y Lectures on Macroeconomics (con Olivier Blanchard). Entre enero de 1988 y agosto de 1990 fue Vicepresidente de Economía del Desarrollo y economista jefe del Banco Mundial. Desde septiembre de 1994 y hasta finales de agosto de 2001 ejerció como Primer Subdirector Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Después de dejar el FMI, entre febrero de 2002 hasta abril de 2005, trabajó en el sector bancario como vicepresidente de Citigroup, presidente de Citigroup Internacional y director del grupo de clientes del sector público. El 9 de enero de 2005 se anunció que Fischer aceptaba ser gobernador del Banco de Israel, después de ser propuesto por el Primer Ministro Ariel Sharon y el Ministro de Hacienda Benjamin Netanyahu. Gobernador del Banco de Israel desde el 1 de mayo de dicho año, en agosto de 2013 renunció al cargo, ocupando su puesto la economista Karnit Flug.

Con el advenimiento de la era de la computación han surgido diversos apelativos que se emplean para designar a personas o grupos de ellas que se dedican a actividades ilícitas. Consideramos que existe confusión en los conceptos aplicados, ya que definitivamente existen diferencias entre ellos y es nuestra intención detallar sus verdaderos significados.

Con el devenir de los años, los medios de difusión periodísticos, influenciados por las transnacionales de software, adoptaron el nombre de «hacker» para calificar a toda persona involucrada en actos que atentan en contra la propiedad intelectual, seguridad en las redes, autores de virus, intrusos de servidores, interceptadores de mensaje de correo, vándalos del ciberespacio, etc.

Aunque la palabra pirata es evocativamente romántica, este apelativo es atribuido a las personas que hacen uso del software creado por terceros, a través de copias obtenidas ilegalmente, vale decir, sin permiso o licencia del autor. Al software no original se le denomina «copia pirata», pero en términos reales y crudos debería llamarse un software robado.

La palabra pirata, asociada al uso ilegal del software, fue nombrada por primera vez por William Gates en 1976, en su «Carta abierta a los Hobistas» mediante la cual expresó su protesta debido a que muchos usuarios de computadoras estaban haciendo uso de un software desarrollado por él, sin su autorización.

En todo el mundo el uso del software ilegal está sujeto a sanciones y penalidades, que se agravan cuando el pirata se convierte en un comercializador de software copiado ilegalmente para lucrar en beneficio propio. En el Perú la pena por este delito varía de 1 a 4 años de prisión condicional para los usuarios finales y con un máximo de 8 años de prisión efectiva para los comercializadores.

El hacker es una persona que por sus avanzados conocimientos en el área de informática tiene un desempeño extraordinario en el tema y es capaz de realizar muchas actividades desafiantes e ilícitas desde un ordenador.- También es conocido como alguien que descubre las debilidades de un computador o de una red informática. Sus acciones pueden estar motivadas u obedecer a distintas índoles, entre ellas fines de lucro, protesta o desafío.

Existen una gran variedad de subgrupos de hackers y entre ellos se los clasifican con diversos nombres como: 

Sombrero Blanco: es quien rompe la seguridad informática por cuestiones no maliciosas, en varias ocasiones para poner a prueba su propio sistema de seguridad. 

Sombrero Negro: aquel que viola la seguridad informática por razones más allá de la malicia o para beneficio personal, se asemeja a un criminal informático.

Sombrero Gris: es una combinación entre los anteriores.

Hacker de Elite: equivaldría a un experto, están dentro de un grupo de elite como masters of deception.

Script Kiddie: inexperto que irrumpe en los sistemas informáticos mediante el uso de herramientas automatizadas.

Neófito: quien no tiene el suficiente conocimiento o experiencia en el hackeo.

Sombrero Azul: persona utilizada para hacer prueba de errores fuera de una consultoría.

Hacktivista: es quien utiliza la tecnología para anunciar un mensaje social, ideológico, político o religioso. En la mayoría de los casos consiste en la desfiguración de cibersitios.

Estado y Naciones: refiere a los servicios de inteligencia y a los operativos de guerra informática.

Bandas Criminales Organizadas: refiere a la actividad criminal llevada adelante con fines comerciales.

En lo que se refiere a Latinoamérica, respecto del tema en desarrollo, un informe privado ruso, confirmo que un solo país de la región recibe casi el 50% de los ataques por parte de la comunidad hackers, para tomar dimensión del avance de estos integrantes de la comunidad virtual, en 1994 se creaba un virus cada hora, en la actualidad se crean tres virus cada segundo, arrojando un resultado de 315.000 objetos maliciosos por día.

Entre los países más expuestos se hallan: Brasil, México, Venezuela, Perú y Argentina; y entre los delitos que cometen estos hacker podemos nombrar: el robo de información financiera y personal, ciberespionaje, sabotaje, eliminación de datos, etc.

El ultimo gran ataque de hackers que recibió una mega empresa fue en el presente año, más precisamente en el mes d septiembre a facebook, donde hackers lograron acceder a mas de 29 millones de datos o información básica de usuarios, los atacantes usaron una parte de las listas de amigos de 400.000 personas para robar los tokens de acceso de los más de 29 millones de usuarios.-

Otro ejemplo claro de ello puede ser aquel llevado adelante entre abril y octubre de 2018 se registraron dos ataques exitosos al sistema financiero mexicano, específicamente en el sistema de pagos interbancarios SPEI. El primer ciberincidente afectó a cinco bancos, mientras que el más reciente, sucedido el 22 de octubre, impactó a la aseguradora francesa Axa y de acuerdo con expertos en ciberseguridad, este tipo de hackeos continuarán sucediendo en el país debido a la falta de capital humano preparado para afrontar estas situaciones.

El sector financiero ocupa uno de los tres sectores más vulnerables a nivel mundial y el costo del cibercrimen anual a la banca en la región se estimó en 809 millones de dólares, sólo en lo que va de 2018, de acuerdo con datos de la Organización de Estados Americanos (OEA); a lo que la organización añadió también que uno de los retos más grandes en este sector es la falta de inversión en talento. Cuatro de cada 10 bancos sufrieron ataques exitosos y es preocupante. El número de personas dedicadas a la ciberseguridad son 5 o 10, mientras que los equipos de marketing son gigantes, pero los que tienen que garantizar la privacidad son muy pocos.

Aunado a estas razones, Yossi Sassi, consultor independiente israelí de ciberseguridad y hacker, concuerda en que el eslabón más débil actualmente en el sector financiero es la falta de personal capacitado, pues cada vez la gente se ve más rebasada por las capacidades técnicas de los hackers. Los hackers, especialmente los black hackers, cuando tiene una motivación clara y tiempo pueden hackear cualquier organización. Hoy en día es dinero o una motivación geopolítica. Los hackers obtienen más por lo que hacen que lo que obtiene el empleado de un banco. Es necesario tener más conocimientos para cerrar esta brecha entre los empleados y los hackers.

Sassi apunta que, si bien hasta el momento no se ha develado más información sobre cuál es el origen de estos ataques hacia el sistema financiero mexicano, por su funcionamiento, y el periodo de tiempo que han tardado en replicarse en el país, aproximadamente seis meses, puede tratarse de un APT (Advanced Persistent Threat) que sea inspirado en otras campañas de cibercrimen que hayan tenido éxito en Europa o Asia.

Hoy en día el motivo económico es fuerte pero la motivación geopolítica también lo es, estamos en una ciberguerra silenciosa, de un lado China, Rusia y del otro Latinoamérica, Estados Unidos, Israel. No sabemos cuál sea este motivo ahora pero puede estar ligado a una campaña más grande en el que el interés sea económico, que a nuestro humilde entender no tiene otro trasfondo más que el predominio de estas grandes potencias por la cuestión Tecnológica.

DR. MARIO RAMON DUARTE

ABOGADO (UCASAL)

JUEZ ADM. MUN. FALTAS (CTES. ARG.)

ESP. DER. MUN. CONT. FALTAS (UCSF)

MIEMBRO DOSSIER GEOPOLITICO (CBA. ARG)

COLABORADOR CENEGRI (RJ. BRA.)

FUENTES CONSULTADAS

file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-IdentidadHackerNuevasTecnologiasYSociedadDelRiesgo-5169522.pdf

https://www.monografias.com/trabajos/hackers/hackers.shtml

https://tecno.americaeconomia.com/articulos/michael-calce-mafiaboy-america-latina-es-como-el-paraiso-de-los-hackers

[Estimados investigadores y amigos de Dossier Geopolitico a partir de la fecha incorporamos a este staff a un intelectual Mexicano el Lic.. Abner Munguía Gaspar Profesor de Estudios Empresariales en Universidad Iberoamericana, Ciudad de México y columnista del Centro de Investigación sobre globalización, y Doctorante en Relaciones Internacionales, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, México.]

El reciente golpe de Estado contra Evo Morales en Bolivia, plantea un escenario de alta tensión y de gran alarma en América Latina, toda vez que desnuda los mecanismos de operación política para deponer a un presidente en funciones. 

Asimismo el golpe de Estado exhibe de forma grotesca el objetivo de parar el crecimiento y desarrollo de la economía boliviana, la cual durante los años de la presidencia de Evo Morales, mostró que es posible implementar una estrategia de crecimiento económico, orientada en el desarrollo de la población, lo cual evidencia que las recetas económicas dictadas desde el Fondo Monetario Internacional no solo son dañinas para fomentar el desarrollo, sino que también son inviables para construir las bases de un futuro promisorio.

En este sentido resulta ilustrativo, tener presentes los indicadores macroeconómicos que la economía boliviana desarrolló durante los años de Evo Morales. Como primer elemento resalta que el PIB per cápita se incrementó en un 50%, lo cual repercutió en las tasas de crecimiento de ésta nación andina, mismas que se crecieron al doble del resto de las economías de América Latina y el Caribe. Asimismo, éste país sudamericano mostró un entorno positivo en su balanza de pagos, lo cual ayudó a mantener estabilidad macroeconómica.

Estos balances positivos tuvieron un reflejo directo hacia la reducción de la pobreza y pobreza extrema de la inmensa mayoría de la población indígena boliviana, lo cual se reflejó en una reducción de la pobreza de un 60% en 2006 a 35% al momento de sufrir el golpe de Estado; respecto a la pobreza extrema, ésta se desplazó de un 37.7% a un 15.2% en el mismo periodo.

Estos resultados se vieron apoyados por una transformación en el proceso de toma de decisiones políticas, mismas que se orientaron a tener un sentido nacionalista en el uso y explotación de recursos naturales estratégicos y críticos, como es el caso de los hidrocarburos y en especial el Litio, mineral de creciente importancia estratégica para el desarrollo de productos de alta tecnología y crucial en la implementación de tecnologías enfocadas al desarrollo de baterías eléctricas, mismas que aspiran a llevar a cabo la sustitución de la locomoción fundamentada en la combustión de petrolíferos, para dar el salto hacia el automotor eléctrico. 

Por ello, resultó fundamental elaborar los cambios político-constitucionales que permitieran al gobierno de Evo tener una mayor capacidad de gestión en los asuntos de Estado y con gran impacto en las esferas económico-productivas, conjunto de hechos que se manifestaron de forma profunda en la nacionalización de sectores productivos estratégicos y especialmente en la propiedad estatal de los recursos naturales, lo cual contrasta con la política privatizadora imperante en el periodo presidencial previo al arribo de Evo Morales al poder, momento durante el cual se llegó al absurdo de privatizar el agua, cuya ley prohibía la recolección de agua de lluvia que la población recogía en cubetas, lo anterior debido a los incrementos del precio en el suministro del vital líquido

Es así que se genera una redistribución en los mecanismos de inversión pública así como del incremento del salario, siendo importante la generación de una profunda coordinación entre el ministerio de finanzas y el banco central con el objetivo de lograr combinar una serie de políticas orientadas a gestionar una continua desdolarización del sistema financiero. 

Asimismo, un elemento crucial en el éxito económico de Bolivia, en la era de Evo Morales, se centró en un programa de nacionalización de la industria petrolera, especialmente en lo referente a la producción y transporte de gas natural, lo cual se vio reflejado en el incremento de los ingresos del Estado, al pasar de 731 millones de dólares a 4, 95 miles de millones, los cuales se debieron en parte al auge de los precios de las materias primas, sin embargo, no se puede explicar solo por esa variable el incremento sustancial de ingresos derivados de exportaciones de hidrocarburos, ya que el crecimiento de Bolivia se mantuvo aun cuando dicho auge ya se encontraba en descenso, lo cual tomó lugar a partir del segundo semestre de 2014.

Con esta base económica, el gobierno de Evo Morales, logró construir los cimientos de un extraordinario gasto público y social, lo cual planteó los fundamentos de una gestión y administración económica que es útil para diseñar un nuevo paradigma económico latinoamericano, ya que demostró que es posible incrementar el gasto social, reducir la pobreza, industrializarse y transitar hacia un esquema complejo de sustitución de importaciones orientada hacia bienes intensivos de capital, como es el hecho de que la economía y la industria boliviana ya tenían los fundamentos para el diseño, construcción y comercialización de un auto eléctrico basado en baterías de litio completamente desarrollado en Bolivia

Es fundamental enfatizar que esta plataforma de desarrollo solo fue posible por medio de la ruptura con las posturas del Fondo Monetario Internacional, las cuales se enfocan no solo a crear condiciones nocivas para motivar el desarrollo económico, sino que al mismo tiempo rompen los fundamentos de cadenas productivas en áreas industriales y tecnológicas densas en capital, ya que por el contrario, el FMI se enfoca en dictaminar políticas que tienden hacia la reprimarización de las economías que son sujetas a créditos, con lo cual bajo la premisa de ventajas comparativas y orientadas hacia el sector exportador, se establecen los elementos que limitan el desarrollo tecnológico y creativo de economías periféricas, que como Bolivia demostró que no son necesarios 30 años para visualizar cambios en la estructura de la matriz productiva, y que es posible desarrollar de forma tangible un programa de industrialización en sectores tecnológicos clave. 

Todo lo anterior es completamente contrario a los intereses de las oligarquías financieras internacionales, mismas que en el contexto político internacional en el que se presentó el golpe de Estado se encuentran en la fase previa de desatar una gran crisis financiera y que repercutirá en la economía productiva global, por lo cual se torna necesario para las empresas de los países capitalistas centrales, especialmente las situadas en Estados Unidos, mantener un libre acceso a recursos críticos y estratégicos en América Latina, toda vez que los flujos de inversión de competidores internacionales a las empresas estadounidenses, principalmente las de origen chino, se han posicionado de forma estratégica en la región, hecho que quedó evidenciado con la reciente formación de una empresa conjunta entre China y Bolivia para desarrollar la segunda reserva de litio más importante del mundo, lo cual a todas luces molestó en Washington y se sumó al proceso de apoyo golpista, que incluso políticos estadounidenses como Bernie Sanders reconocen como un golpe de Estado.

Finalmente los fundamentos del golpe y los objetivos estratégicos de cómo dicho golpe se combina con las diversas crisis políticas en el resto de América Latina, parecen plantear necesario analizar la orientación estratégica del golpe de Estado y sus objetivos de mediano y largo plazo, los cuales a todas luces se insertan en el marco de una estrategia estadounidense de reconfiguración de un espacio amplio de inversión en todo el continente americano, con el objetivo de acceder a recursos estratégicos, los cuales de acuerdo a la lógica norteamericana deberán de fluir en un sentido sur-norte, para abastecer a los sectores industriales estadounidenses, pero principalmente a los militares, los cuales a la llegada de Trump, ya presentaban deficiencias tanto en abastecimiento de recursos como en expertise técnico e industrial en más de 200 sectores. 

En nuestro siguiente encuentro nos enfocaremos a desentrañar las técnicas políticas de guerra híbrida que se han manifestado de forma abierta en el golpe de Estado en Bolivia, lo cual tiende repercusiones de gran calado para toda nuestra región. 

Abner Munguía Gaspar

Abner Munguía Gaspar: Doctorante en Relaciones Internacionales, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, México.

Por el Licenciado Jorge Nelson Poma.

Introducción:

Si observamos un poco para atrás en nuestra historia iberoamericana, recordaremos situaciones similares en diversos países de la región que sucedieron con el mismo patrón, por ejemplo, los golpes cívicos militares prácticamente simultáneos que se sucedieron hace unos cincuenta años, ¿todos coordinados? ¿Se pusieron de acuerdo? Creemos que no, que existe un ente supranacional que con habilidad extrema los planifica, los coordina, los dirige y los financia con nuestro mismo esfuerzo y sostén económico.

También sucedió en las independencias americanas respecto a la corona española o portuguesa, pero el único país americano que se independizó del poder británico fueron los EEUU ¿no les parece una extraña coincidencia, casualidad o causalidad?

El hoy en Iberoamérica con grandes y extraños movimientos populares, con nuevos métodos de golpes de estado sin intervención militar, golpes parlamentarios o populistas, con extrañas dimensiones que crean confusión, pero siempre con la misma finalidad: la sumisión a las dinastías del poder económico mundial a través de los intereses de las multinacionales, especialmente anglosajonas.

La Geopolítica Comparada es una herramienta “sine qua Non” para la sobrevivencia de cualquier país, porque de ella surgen las correcciones para las mejores políticas de estado que se deban implementar en una nación con carácter permanente, a punto tal que se cambien presidentes, gobernadores o cualquier otro funcionario manteniendo las mismas políticas de estado, entonces la nación se desarrollará ininterrumpidamente.

Con una mirada objetiva y en base a información, estadísticas y con una base de datos confiables intentamos en extrema síntesis brindar un panorama general de los acontecimientos iberoamericanos, los que parecen tener ciertas coincidencias y causalidades a la luz del nuevo orden mundial que se pretende establecer.

No se observan las virtudes o defectos de los funcionarios o responsables de los hechos, sino el binomio causas consecuencias de los acontecimientos, en el marco que la ONU, OEA, TIAR, etc., son entes supranacionales funcionales a los poderes anglosajones con una pantalla de servicio a todos los estados asociados.

Desarrollo:

Análisis comparado de cada crisis actual:

Caso Boliviano

Tenemos un presidente y colaboradores que logró un desarrollo del 4 % anual sostenido durante catorce años, con evidentes éxitos en materia industrial y control de la economía, implementando la soberanía nacionalizando los recursos naturales, ejerciendo poder sobre las operadoras extranjeras, etc., cuestión que durante años en un país de extrema pobreza transformado en una nación en vías rápidas de desarrollo, parece no agradar al establishment.

Los éxitos industriales como la explotación del litio, la industria militar que por primera vez en su historia Bolivia saborea esa independencia, como la producción automotriz que logra el primer auto eléctrico en la región y múltiples etcéteras más, parece molestar a aquellos acostumbrados a abusar de los recursos naturales como el petróleo, gas, litio y minerales bolivianos.

Si es comunista, parte del Foro de Sao Paulo o lo que sea no quita el bien hecho a un país olvidado y explotado centenariamente por no nacionales; el mal llamado presidente populista, porque existe una diferencia descomunal entre el ser popular o ejercer la demagogia populista como deformación de la democracia, no señores, no nos equivoquemos, porque instaurar la confusión es una técnica o estrategia subliminal hábilmente planeada y dirigida por los “dueños del mundo”.

Así como Libia fue un “mal ejemplo” en Medio Oriente para las dinastías del poder económico mundial, ya que su independencia económica, vale decir, su extradición a la esclavitud instaurada en el mundo como forma de sumisión a la banca más poderosa de la tierra, Bolivia es lo propio en Iberoamérica; el país que más y mejor se desarrolló en los últimos 14 años, sin dependencia, sin deudas, con proyecciones que lo transformaron en un peligro a futuro para evitar la concreción del plan continental industrial de la Patria Grande Sudamericana o Iberoamericana.

El pecado boliviano es sacar a los indigentes de la pobreza y darles un espacio de dignidad; esto molesta e indigna a los capangas de descendencia europea y aliados de las multinacionales o como suelen llamarlos la centenaria oligarquía que operó y dominó toda Bolivia mientras estaba dividida en tres franjas claramente establecidas: la Inca en el oeste (descendientes de Tupac Amaru), la central Coya o Aymará/Quechua (descendientes de Tupac Katari), y la descendencia europea del este.

Bolivia no constituyó una democracia manejable como expresión de poder global, entonces molesta, es un mal ejemplo y por lo tanto debe ser reprimida por otros medios, llámese como se llame; golpe de estado civil, parlamentario, fraude electoral, todo ello se dibuja con habilidad supranacional; creemos que es lo que está sucediendo; la ONU lo acusa, recordemos que la ONU es funcional a los EEUU y GB, hoy éstos últimos son los que festejan la caída de Bolivia, porque vuelve a manos neoliberales con la consiguiente continuación de la devastación de los recursos naturales bolivianos.

El pueblo en su mayoría lamentará este hecho, siendo que Evo Morales demostró su enorme y sincero amor por su pueblo al renunciar con la única finalidad de evitar muertes de sus hermanos ¿ese es el comunista? Si lo es no es del tenor de Stalin que se colgó siete millones de muertes en el Holodomor ucraniano, ni es el comunismo de Mao Tse Tung que se llevó de este mundo a 46 millones de chinos con la finalidad de ambos para enriquecer al estado a ese costo; Evo cedió por amor a su pueblo, es lo que pensamos y no nos caben dudas que se trató de un golpe de estado.

Caso Chileno:

Acusan a los zurdos del Foro de Sao Paolo, ven comunistas hasta debajo de la cama, ¿acaso no piensan en un pueblo que padece privaciones severas? El modelo chileno era admirado en la región equivocadamente, lo que se admiraba fue el silencio de un pueblo manso y nacionalista que al fin estalló y no tiene color rojo.

Un gobierno que evidencia pertenecer al neoliberalismo salvaje, con ajustes indiscriminados, que obedece cánones supranacionales a costa de su pueblo, que se basa en contubernios del estado profundo ¿Qué otra cosa podía esperar? ¿Cuántos muertos más necesitan para darse cuenta de las necesidades que padecen?

Tal vez este movimiento de violencia desatada desde el pueblo chileno, esté aprovechado por la extrema izquierda cubana, venezolana o de donde sea, pero no todo es rojo, la hambruna popular entendemos que es mayoría, con sólo mirar las banderas que portan durante las protestas, podemos darnos cuenta cual es la mayoría y qué es la minoría.

Nace una propuesta de elaborar una nueva CN (Constitución Nacional) o Carta Magna chilena como medio de lograr la pacificación, propuesta doble porque el gobierno de chileno desea una mientras, que una minoría venezolana en Chile proponen otra CN, elaborada por similitud a la CN de Venezuela, ¡que dilema!.

Caso Brasilero:

Un gobierno que sacó a treinta millones de brasileños de la indigencia, que contribuyó sólidamente a la consolidación de la UNASUR por un Estado Continental Industrial y otros logros importantísimos para Brasil y la Región, es puesto tras las rejas.

Su sucesora es objeto de un golpe de estado, la prognosis histórica lo pronosticó con antelación suficiente, la pregunta es ¿Quiénes están detrás de toda esta perfecta coordinación de golpes de estado cívico militares, parlamentarios, populares o como sea que se llamen? Pero todo concuerda con los intereses por los recursos naturales o ubicación geoestratégica de magistral importancia (Gibraltar en el Mediterráneo – Malvinas en el Atlántico Sur – Algunas islas del Caribe como llave de entrada al Mediterráneo americano).

La actual gestión brasilera está completamente subordinada al poder anglosajón y sus dinastías de poder económico, especialmente hermanado con total sumisión a los EEUU; obviamente no es el Brasil de la Geopolítica del Itamaraty supra gubernamental, en la que se cambiaban presidentes pero no se cambiaban las políticas de estado.

Caso Ecuatoriano:

El movimiento de protesta ecuatoriano es indigenismo contra el neoliberalismo salvaje allí instaurado, el gobierno establece el toque de queda, el que se encuentre en la calle será detenido, Quito es la mayor caja de resonancia de las protestas, las FFAA ecuatorianas en las calles.

Obviamente que las culpas van y vienen del neoliberalismo a los narcotraficantes y movimientos de izquierda y viceversa; como caso de excepción el gobierno también hizo cortar las señales de radio y TV ¿por qué se oculta o censura la realidad?, tal vez sea una forma de manipular un movimiento que acusa al gobierno de traidor por sus acuerdos con el FMI (Fondo Monetario Internacional); el movimiento indigenista está dispuesto a aceptar el diálogo directo con el actual presidente.

Caso Mejicano:

Entre cinco y siete cárteles de la mafia internacional de la droga, trata de personas, contrabando de armas y todo lo que se puedan imaginar son los verdaderos mandantes en México ¿qué puede hacer un presidente, sin analizar su ideología, en un caos inducido como el actual?, se dice que cuando existe una crisis, lo único que podemos hacer es que nos afecte lo menos posible; no es fácil convivir con el gigante más poderoso de la tierra, razón fundamental para que México busque con prematura importancia, fortalecer la CELAC, organización que entre los entes supranacionales elegidos por los estados iberoamericanos es su predilecto, porque constituye una forma de articulación de los intereses regionales de Iberoamérica y el Caribe, para lograr verdadera autonomía.

Caso Venezolano:

Un país sometido a una descomunal guerra híbrida en la que sus actores ya no pueden ocultar, sin profundizar su ideología, observamos que los apetitosos recursos naturales venezolanos poseen pretendientes que por la razón o por la fuerza, se quieren apoderar.

Por lo señalado podemos observar los bloqueos económicos a los que están siendo sometidos, acompañados de propaganda subliminal, activistas permanentes, opositores muy bien asesorados desde el extranjero, distintas amenazas de todo tipo en una línea que no se define entre la paz y la guerra, hasta el posible empleo del poder militar.

En este aspecto no se señala la aptitud de un gobierno, no interesa a este escrito, si podemos observar una agresión evidente y una resistencia con enorme fortaleza, la que podemos comparar con el pueblo sirio.

Caso Argentino:

Desde el advenimiento de la democracia, primero entramos en un caos inflacionario que termina con un golpe de estado gubernamental, obligando a entregar el gobierno con seis meses de anticipación; a partir de ese momento comienza un período de una “democracia” manejable, servil, con plena sumisión al poder anglosajón, en la que se comienza la descomunal caída o decadencia argentina, la destrucción de la masa de la industria nacional de mar, tierra y aire, con un endeudamiento feroz y la firma del cruel, vergonzoso, denigrante y traidor Acuerdo de Madrid I y II, con sumisión total a la corona británica.

Ni hablar del sucesor de la década infame que casi nos lleva a la disolución nacional; lo extraño de todo esto es que al dejar el “poder”, misteriosamente se suceden cinco presidentes en unos pocos días, vergüenza nacional, obviamente trabajado desde el estado profundo o el siniestro submundo del poder, la pregunta del millón ¿Quiénes cambiaron los cinco presidentes en pocos días y quienes resolvieron que uno finalmente quedara?, más que evidente el manejo supranacional de la Argentina de principios del S XXI.

Luego tenemos un período con grandes intentos de reindustrialización y re estatización de las pérdidas de la década infame; pero la soberbia y la corrupción terminan en un escándalo a la vista de todos, detalle no menor que hizo regresar Argentina al neoliberalismo salvaje; es en este punto de nuestra historia que se abre una grieta descomunal, la que entendemos no es casual sino causal y proveniente del estado profundo; en la espera de un período de paz y desarrollo depositamos la Fe en Dios para que esta nueva gestión nos brinde la luz que necesitamos todos los argentinos.

De lo que ocurre en casi toda Iberoamérica no estamos a salvo, de continuar con el neoliberalismo salvaje entraríamos en otro estallido social como el de Chile; con el advenimiento de este gobierno que asumirá en diciembre de 2019, ¿qué hará el ente supranacional del siniestro submundo del estado profundo para desalojarlo pronto? porque saben que atentará contra los intereses de las dinastías del poder económico mundial.

Nos dejan esclavos de la usura internacional a través del FMI y los fondos buitres a la espera de una Argentina moribunda para consumir su carroña; inflación desenfrenada o impuesto/robo disfrazado, muchos más pobres y desamparados, con una clase odiadora serial, egocéntrica y apática que defiende la usura, la codicia y la entrega de soberanía, entonces, no entendemos.

La decadencia de Argentina tiende a la disolución nacional con el aplauso de los ricos empresarios, que pusieron sus sucias deudas en manos del pueblo en general, como una costumbre histórica que el neoliberalismo salvaje acostumbra a beneficiar.

Caso Colombiano:

Caracterizado históricamente por su pro neoliberalismo, completamente sumiso al poder norteamericano, cada vez se encuentra con mayores problemas de gobernabilidad, por lógicas razones de un pueblo que se está despertando ante la arrogancia dirigentista, en busca de la verdadera libertad y segunda independencia, es nada más y nada menos que el despertar de un pueblo en la búsqueda del bienestar en una democracia no manejable.

Conclusiones:

La masa iberoamericana simultáneamente entra en ebullición, no parece ser casualidad sino una causalidad hábilmente planeada y dirigida por el siniestro submundo del estado profundo; no se incluyeron otros países como Perú, Nicaragua, Haití, Costa Rica, etc., que también padecen crisis similares, en honor la síntesis propuesta pero con estos ejemplo el panorama general se entiende.

Claramente se observa una lucha por una verdadera libertad y segunda independencia, en contraposición al sometimiento del neoliberalismo salvaje y a los dictados de las dinastías del poder económico mundial.

Iberoamérica ya dice ¡NO! Al neoliberalismo salvaje, al neofascismo y al neo imperialismo esclavo a través del poder del dinero con usura desenfrenada, que sumió a nuestra moneda nacional en la denigración supina y vergonzante.

La guerra económica entre las potencias, el fracaso del poder anglosajón en Medio Oriente y la disponibilidad de recursos naturales, hacen de Iberoamérica una zona en escalada del conflicto, con una evidente necesidad de lograr la sumisión a las dinastías del poder económico mundial.

Urge un estado continental industrial en Iberoamérica, como una forma de defensa e influencia, como una forma de ser escuchados y respetados, cada estado pequeño, mediano o grande en soledad no es nada en el actual sistema multipolar de poder, sólo consolidados y fortalecidos en los entes supranacionales como el MERCOSU, UNASUR y CELAC, podremos tener voz y voto; recordemos que existen empresas multinacionales más poderosas que la mayoría de los países del mundo, por lo que sabemos en algunos casos y deducimos en otros, que estas empresas compran voluntades política y dan órdenes favorables a sus ganancias sin piedad del pueblo.

El fracaso del neoliberalismo salvaje ya fue desenmascarado, razón fundamental por la que no ganan en las urnas y deben recurrir a la barbarie para el logro de sus fines sectoriales de clase no populares; para la felicidad general, debemos conseguir la ¡NO! Intervención de los poderes del Norte y sus aliados, ello sería la independencia definitiva y no ficticia que hace centenares de años vivimos; independencia que conlleva la plena soberanía que necesitamos, en especial en Argentina y su proyección en al Atlántico Sur y la Antártida, región que endeudada por la usura internacional, se verá obligada a canjear deuda por territorio, conocemos el caso de Grecia y el neoliberalismo incurre en el mismo “error”.

No se observa éxito alguno en países subdesarrollados o en desarrollo que se encuentre conducido por el neoliberalismo, hasta Brasil ya desarrollado, corre un grave riesgo en la gestión neoliberal que lo conduce a la sumisión y entrega; si no se implementa una política generadora de impulsos a las propias industrias, serán fagocitadas como ya sucedió en Argentina hoy totalmente decadente, gracias a los perduellis de turno; Iberoamérica despierta, la batalla es cultural y, parafraseando al Dr. Marcelo Gullo, se comienza con la “Insubordinación Fundante”.

FUENTE DE CONSULTA:

Información periodística en general y documentos oficiales.

A Pro-US Regime or Civil War? Argentinian Analyst Carlos Pereyra Mele Outline Possible Scenarios for Bolivian Crisis

OPINION 16/11/2019 by Ekaterina Blinova

The new Bolivian provisional government lacks legitimacy” says Argentinian political analyst Carlos Pereyra Mele, while outlining possible scenarios of how the political crisis in the Andean country could unfold.

The ouster of former Bolivian President Evo Morales and the creation of an «interim government» by the opposition have not brought an end to the turmoil in the country, as pro-Morales protesters embarked on a march to La Paz on Friday demanding the resignation of self-proclaimed president Jeanine Anez. On 12 November, Anez announced that she would stand at the helm until new elections which, according to the Bolivian Constitution, an interim president must arrange within 90 days.

  • The very next day, the transitional cabinet was sworn into office, prompting further controversy as it did not include a single indigenous leader, despite about 62.2 percent of the Bolivian population belonging to indigenous groups.

In an apparent attempt to sooth tensions, Bolivia’s Senate stated on 15 November that Monica Eva Copa Murga, a lawmaker from Morales’ party Movement Toward Socialism (MAS), had been elected to become the new House speaker.

Meanwhile, reports have emerged that right-wing militias are burning the country’s indigenous Whipala flag, which was established along with the previous red, yellow, and green banner as Bolivia’s national symbols by Morales.

As The Nation’s Bolivia-based contributor Jacquelyn Kovarik reported on 13 November, the growing anti-indigenous backlash has prompted fears of deepening ethnic divisions and evoked memories of the 2003 standoff between Bolivian indigenous ethnic groups and the national army that left more than 60 Aymara citizens dead.

A Lot Depends on Political Situation in Bolivia’s Neighbouring States                                                                             Carlos Pereyra Mele, an Argentinian political аnalyst, lecturer and director of Dossier Geopolítico, a website an a group for international análisis, echoes Rodriguez’s stance regarding the illegitimacy of the Bolivian regime change.

  • «Every hour more information emerges showing there was no ‘spontaneity’ in the rebellion, that the violent groups carried out a coordinated action with other political, economic and police circles affected by President Morales’ government programmes», Pereyra Mele highlights. 
  • “All this coordination is evident that it had foreign support and during all Morales’ tenures the US Embassy in Bolivia was a structure that was provided to decisively support the Bolivian ‘opposition’«.

According to Pereyra Mele, the Bolivian military and police high command’s «strong relationship with the Pentagon military structure» largely contributed to the success of the coup. There are reports claiming that at least six of the key military coup plotters are alumni of the US-based the School of the Americas (Escuela De Las Americas), currently known as the Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHINSEC).

«The US needs to have Ibero-America aligned under its command to be able to resist the advance of the Eurasian powers in the South American continent and thus negotiate global power quotas with China and Russia globally«, explains the Argentinian political analyst.

He envisions that Bolivia may be forced to adopt US economic and political programmes like other South American governments that have previously submitted to Washington’s pressure.

According to Pereyra Mele, the new Bolivian leadership may «reinstate the old model of excluding indigenous majorities from political participation and traditional parties [and] return to the socio-political schemes prior to Evo Morales with some cosmetic concessions«.

On the other hand, «we also have an open end, [since] it will be very difficult to install a government ‘docile’ to the US after a decade of the MAS party in power«, the analyst suggests.

  • «We also have to wait to see how other regional conflicts unfold because Bolivia, due to its geographical confinement, also suffers the consequences of changes in neighbouring countries. Chile’s chapter is not closed, there is a change of political position in Argentina and the Bolsonaro government [in Brazil] can also suffer a wave of social political crisis. All the scenarios are fluid and open and will surely have an impact on Bolivia”, Pereya Mele underscores. 

SOURCE: 

https://sptnkne.ws/AwY2

Prof. Lic. Carlos Pereyra Mele

Análisis semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo

Como lo adelantamos: Un nuevo mundo está ocurriendo ante nuestras miradas incrédulas

El equipo de Dossier no solo está preocupado por Iberoamérica, sino que se OCUPÓ de analizar y conocer las distintas variantes que están afectando nuestro subcontinente. 

por ello lo que predijomos se CUMPLIO pues no estábamos errados en los tiempos que vendrían ni en la peligrosidad de los mismos

Lo habíamos dicho que en su nuevo realineamiento global de EEUU, se volvería muy agresivo para tener bajo control absoluto lo que su “Destino Manifiesto” según ellos debe estar bajo Control, el “Patio Trasero” y el Mare Nostrum Caribeño. 

También está estallando la Crisis sistémica del Modelo que encabeza EEUU del Neoliberalismo: Ecuador, Perú y últimamente su Perla más promocionada “Chile”, este Modelo Americano del Norte que utiliza para el mundo las Guerras Híbridas y el caos Organizado, ahora se están aplicando hasta en su forma más tradicionales como son los golpes tradicionales usando las FFSS y las FFAA -Bolivia-, para controlar los Recursos naturales del Continente y los Minerales estratégicos. 

Por ello son tiempos de definiciones y de desarrollos de acontecimientos de una importancia para los próximos 50 años O creemos y propugnamos por una Patria Grande o seguimos el modelo de Patria Chica que no tiene destino en el Siglo XXI.

Los Choques están en pleno desarrollo en nuestra región, por ello más que preocuparnos nos tenemos que OCUPARNOS de nuestro destino

Los Imperios no Duermen y siempre están Alertas y NO perdonan

AUDIO: 

Gonzalo Fiore Viani

El concepto de Golpe de Estado, expresión sacada del francés coup d’etat, es básicamente la toma del poder por un grupo que viola las leyes o interrumpe la vigencia de las autoridades constituidas de acuerdo a la constitución de determinado país. A diferencia de una revolución o una contra revolución, sus intenciones no necesariamente son las de transformar las estructuras sociales sino la de la mera toma del poder para ejecutar determinado programa o para deponer a un gobernante. Con el transcurso del tiempo la manera de ejecutar y de entender los Golpes de Estado fueron cambiando. Lo que en América Latina se considera como el clásico golpe es aquel donde las Fuerzas Armadas toman el poder por la fuerza desalojando a las autoridades democráticas. Sin embargo, en los últimos años ha sido posible hablar de golpes blandos –por ejemplo, a través de la figura del impeachment- golpes parlamentarios, o incluso auto golpes. En 2016 Dilma Roussef sufrió un golpe blando por parte de la oposición que la destituyó mediante los votos del Congreso. Un caso conocido de autogolpe reciente en América Latina es el llevado adelante por Alberto Fujimori en 1992 donde, con el respaldo de las Fuerzas Armadas disolvió el Congreso de Perú para obtener el poder total.  

Es interesante leer, sin ningún tipo de prejuicios ideológicos ni morales «Técnica del golpe de Estado» del italiano Curzio Malaparte. Militante abiertamente fascista, el italiano, nacido en la Toscana a finales del Siglo XIX, bautizado como Kurt Erich Suckert, fue un escritor, periodista, diplomático y dramaturgo que tomó su nombre de un juego de palabras con “de mal lugar” y el apellido de Napoleón Bonaparte. Abiertamente fascista, participó de la Marcha sobre Roma en 1922, apoyando el golpe de Estado de Benito Mussolini. En dicha obra, leída de manera ávida, entre otros personajes ilustres de todo signo político, por Ernesto Guevara, Malaparte traza una línea histórica desde el primer coup d’etat moderno, realizado por Napoleón el 9 de noviembre de 1799, conocido en la historia como el “Golpe de Estado del 18 de Brumario”, ya que esa la fecha según el calendario republicano francés. Allí, el líder militar acabó con el Directorio, última forma de gobierno de la Revolución francesa. Para comenzar con el Consulado, con Bonaparte como cabeza. A partir de entonces se inaugura, incluso la expresión, para referirse a todas las tomas de poder por la fuerza.

Curzio Malaparte escribe en Técnica del golpe de Estado sobre numerosos golpes a lo largo de la historia al momento de la publicación del libro, en 1931. Pone como ejemplo algunas tomas del poder exitosas –la citada marcha sobre Roma – mientras que se refiere a otras que fracasaron –el Pustch de Münich donde Hitler intentó tomar el poder sin lograrlo, en 1921, o el León Trotsky contra Iósif Stalin en la Unión Soviética, en 1927-. Otro caso paradigmático de intento de golpe fracasado, posterior en varias décadas a la publicación del libro, es el sucedido en la Unión Soviética contra Gorbachov en 1991. Allí un grupo de oficiales partidarios de la línea dura comunista intentaron tomar el poder para evitar la desintegración de la URSS, pero fue desactivado a tiempo por falta de apoyo popular y por la rápida reacción de los reformistas. En la obra, el italiano aborda como concentrar las fuerzas en atacar los puntos más sensibles del adversario, en un Estado moderno estas son: los servicios públicos, las fuerzas de seguridad –incluyendo las policiales y las Fuerzas Armadas- y los medios de comunicación. En un golpe de Estado exitoso, los golpistas esperan, crean y conspiran para luego aprovechar el «clima de confusión irresponsable», como escribió el filósofo francés Alain de Benoist, para luego ejecutar sus planes. 

Hoy el establishment utiliza distintas tácticas para terminar con gobiernos que le son incómodos. Se prepara el “clima de confusión” a través de la prensa afín, del lawfare o la guerra judicial, y de distintas medidas de desgaste. El mercado es un factor importante a la hora de la desestabilización. Pero también son utilizados las movilizaciones populares, los sindicatos, y hasta sectores políticos tradicionales que no comulgan con el gobierno que se intenta derrocar. Sin embargo, el poder tradicional de las Fuerzas Armadas como ente regente del poder en la política de muchos países latinoamericanos nunca terminó de desaparecer del todo. Siempre que se produjeron golpes de Estado en algún país de América Latina, vino acompañado por coletazos importantes en otros. Los fenómenos nunca se producen de manera individual, y mucho menos aún, en un mundo tan interconectado como el de hoy. Lo cierto es que, más allá de que, a estas alturas, este tipo de situaciones deberían pertenecer a los libros de historia, todavía siguen sucediendo, y sus consecuencias son imprevisibles.

Gonzalo Fiore Viani Abogado, Periodista, Maestrando en RRII Miembro de Dossier Geopolitico


¿UN RÉGIMEN PRO-ESTADOUNIDENSE O UNA GUERRA CIVIL? ANALISTAS ARGENTINOS DESCRIBEN POSIBLES ESCENARIOS PARA LA CRISIS BOLIVIANA

El nuevo “gobierno interino” boliviano carece de legitimidad, dicen los analistas políticos argentinos Valeria Rodríguez y Carlos Pereyra Mele, al tiempo que describen posibles escenarios de cómo podría desarrollarse la crisis política en el país andino.

El derrocamiento del ex presidente boliviano Evo Morales y la creación de un «gobierno interino» por parte de la oposición no han puesto fin a la agitación en el país, ya que los manifestantes pro Morales se embarcaron en una marcha a La Paz el viernes para exigir la renuncia de autoproclamada “presidenta” Jeanine Añez.

El 12 de noviembre, Añez anunció que estaría al frente hasta nuevas elecciones que, de acuerdo con la Constitución boliviana, un presidente interino debe organizar dentro de 90 días.

Al día siguiente, el gabinete de transición asumió el cargo, lo que provocó más controversia, ya que no incluía a un solo líder indígena, a pesar de que aproximadamente el 62,2 por ciento de la población boliviana pertenecía a grupos indígenas.

En un aparente intento de calmar las tensiones, el Senado de Bolivia declaró el 15 de noviembre que Mónica Eva Copa Murga, legisladora del partido Movimiento hacia el Socialismo (MAS) del partido de Morales, había sido elegida para convertirse en la nueva presidenta de la Cámara de Representantes.

Mientras tanto, han surgido informes de que las milicias de derecha están quemando la bandera indígena Whipala del país, que fue establecida junto con la bandera roja, amarilla y verde anterior como símbolos nacionales de Bolivia por Morales.

Como informó el 13 de noviembre la colaboradora de The Nation en Bolivia, Jacquelyn Kovarik, la creciente reacción anti-indígena ha provocado temores de profundizar las divisiones étnicas y evocó recuerdos del enfrentamiento de 2003 entre los grupos étnicos indígenas bolivianos y el ejército nacional que dejó a más de 60 ciudadanos aymaras muertos.

La inestabilidad continúa creciendo, la guerra civil no se puede descartar

Valeria Rodríguez, analista de asuntos internacionales y co-anfitrióna del programa «Feas, Sucias y Malas» de Radio Gráfica, Buenos Aires, Argentina, prevé la continuación de la crisis política en Bolivia, diciendo que el actual gobierno interino es ilegítimo ya que la renuncia de Morales aún no ha sido aprobada por la Asamblea Legislativa Plurinacional del país.

«Evo va a México, donde López Obrador, quien es un representante del Grupo del Puebla, dijo que lo que sucede en Bolivia es realmente un golpe de estado», dice. «La autoproclamación de presidenta no es legal y existe una violación de uno de los puntos principales de la Constitución boliviana que requiere la renuncia ante la Asamblea».

En declaraciones a El Universal, un importante periódico mexicano, el 14 de noviembre, Morales dijo que si la Asamblea Legislativa no acepta su carta, regresará a Bolivia.

Según Rodríguez, «Evo Morales, junto con López Obrador, puede considerar alguna estrategia, una denuncia ante el Tribunal de La Haya o una denuncia pública que demuestre que se trata de un golpe de estado».

La analista sugiere que la oposición tratará de «legitimar al gobierno de la autoproclamado “presidenta” Jeanine Añez».

Rodríguez presume que uno puede esperar que las nuevas elecciones bolivianas sean «sesgadas, pasando el poder a la derecha, violando la Constitución, quitando los derechos de los pueblos indígenas, de los más pobres y terminando en un gobierno similar o mucho peor que el de Mauricio Macri en Argentina».

Ella no descarta que estos desarrollos puedan allanar el camino para una guerra civil en el país andino, junto con la intervención de Estados Unidos y la formación de un régimen pro-Washington. Citando audios filtrados de presuntos líderes de la oposición, Rodríguez enfatiza el papel de ciertos políticos estadounidenses en un esfuerzo por deslegitimar a Evo Morales.

Mucho depende de la situación política en los estados vecinos de Bolivia

Carlos Pereyra Mele, un analista político argentino, profesor y director del Dossier Geopolítico, se hace eco de la postura de Rodríguez con respecto a la ilegitimidad del cambio de régimen boliviano.

«Cada hora surge más información que muestra que no hubo ‘espontaneidad’ en la rebelión, que los grupos violentos llevaron a cabo una acción coordinada con otros círculos políticos, económicos y policiales afectados por los programas del gobierno del presidente Morales», destaca Mele. «Toda esta coordinación es evidente que contó con el apoyo extranjero y durante todos los mandatos de Morales la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia fue una estructura que se proporcionó para apoyar decisivamente a la ‘oposición’ boliviana».

Según Mele, la «fuerte relación del alto mando militar y policial boliviano con la estructura militar del Pentágono» contribuyó en gran medida al éxito del golpe. Hay informes que afirman que al menos seis de los conspiradores militares clave son ex alumnos de la Escuela de las Américas, con sede en los Estados Unidos, actualmente conocida como el Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (WHINSEC).

«Estados Unidos necesita tener a Iberoamérica alineada bajo su mando para poder resistir el avance de las potencias euroasiáticas en el continente sudamericano y así negociar cuotas globales de poder con China y Rusia a nivel mundial», explica el analista político argentino.

Él imagina que Bolivia podría verse obligada a adoptar programas económicos y políticos de Estados Unidos como otros gobiernos sudamericanos que se han sometido previamente a la presión de Washington.

Según Mele, el nuevo liderazgo boliviano puede «restablecer el viejo modelo de exclusión de las mayorías indígenas de la participación política y los partidos tradicionales [y] volver a los esquemas sociopolíticos anteriores a Evo Morales con algunas concesiones cosméticas».

Por otro lado, «también tenemos un final abierto, [ya que] será muy difícil instalar un gobierno ‘dócil’ en los Estados Unidos después de una década del partido MAS en el poder», sugiere el analista.

«También tenemos que esperar para ver cómo se desarrollan otros conflictos regionales porque Bolivia, debido a su confinamiento geográfico, también sufre las consecuencias de los cambios en los países vecinos. El capítulo de Chile no está cerrado, hay un cambio de posición política en Argentina y el gobierno de Bolsonaro [en Brasil] también puede sufrir una ola de crisis política social. Todos los escenarios son fluidos y abiertos y seguramente tendrán un impacto en Bolivia», subraya Mele.

Fuente: https://es.news-front.info/2019/11/16/un-regimen-pro-estadounidense-o-una-guerra-civil-analistas-argentinos-describen-posibles-escenarios-para-la-crisis-boliviana/


VÍDEO Participando en el Programa BARRICADA de Canal C de Cablevision

Invitado al exitoso programa periodístico «Barricada», con la conducción del veterano Dr. Carlos Hairabedián

 VÍDEO La situación político social en Latinoamérica
Entrevista de la Mesa de Diálogo en la que participe en Canal «C» de cablevisión de Córdoba que conducen los Periodistas Fonseca y Ravalli. En un contexto de revolución en cuanto la situación político-social de Latinoamérica, se dieron cita en Mesa de Diálogo, para analizar las distintas variables y acontecimientos, el analista en geopolítica, Carlos Pereyra Mele; la politóloga, Valeria Brusco y el Lic. en historia, César Tcach.