(CNN Radio La Rioja). El reconocido analista político, mantuvo contacto con La Mañana de CNN Radio La Rioja. En la oportunidad, habló sobre las elecciones en en Colombia que coronó a Gustavo Petro como Presidente.

AUDIO:

Zugzwang* Por Alastair Crooke para Strategic-Culture.Org

El futuro de Europa parece sombrío. Ahora está presionado por su propia imposición de sanciones y el aumento resultante en los precios de las materias primas. La UE avanza pesadamente aturdida.

La autodestrucción occidental, un rompecabezas que desafía cualquier explicación causal única, continúa. Los ejemplos en los que la política se lleva a cabo con aparente indiferencia hacia cualquier cosa que se asemeje a una reflexión rigurosa, se han vuelto tan extremos como para provocar que un exjefe militar británico (y exjefe de las fuerzas de la OTAN en Afganistán), Lord Richards, resople que la relación entre la estrategia y cualquier la sincronización de los fines se ha roto irremediablemente en Occidente.

Occidente persigue una ‘estrategia’ de «veamos cómo va», o en otras palabras, ninguna estrategia real en absoluto, sostiene Richards. Muchos dirían que un culto al giro positivo implacable, sin ataduras, ha asfixiado las facultades críticas de la corriente principal. ¿Cómo es que Occidente, inundado de ‘grupos de expertos’, invariablemente se equivoca tanto? ¿Por qué los memes fáciles y las ilusiones , haciéndose pasar por geopolítica, reciben poco o ningún desafío? El cumplimiento de las narrativas oficiales y principales lo es todo. Es desconcertante observar este devenir rutinario, sin aparente conocimiento de los riesgos que ello conlleva.

El epicentro clave de la creciente inestabilidad geopolítica actual es el estado de la economía occidental: tan complacientes han sido las autoridades (que la inflación nunca agitaría las aguas de la economía estadounidense basada en la moneda de reserva) que se supuso que la recesión cíclica había sido ‘erradicado’; nunca más mancillaría la esfera de consumo (electoral), gracias a una ‘vacuna’ de impresión de dinero; y de todos modos, la deuda inflada ‘no importa’.

Esta visión simplista asumía que el ‘estado de reserva’ en sí mismo erradicaba la inflación, mientras que para el mundo exterior, siempre fue el sistema del petrodólar el que obligaba al mundo entero a comprar dólares para financiar sus necesidades; fue la avalancha de bienes de consumo chinos baratos; y fueron las fuentes de energía barata que Rusia y los Estados del Golfo pusieron a disposición de la industria occidental las que mantuvieron a raya la inflación.

El gasto del gobierno occidental ‘disparó a la luna’ a raíz de la crisis de 2008, y simplemente explotó durante los bloqueos de Covid, y luego, en un episodio de visión geoestratégica deteriorada, esa energía barata y otros recursos vitales que sustentan la productividad económica fueron sancionados sin cuidado, y Incluso amenazó con una prohibición.

Los usuarios de anteojos de transición energética teñidos de rosa simplemente se negaron a reconocer que se requiere un EROI (retorno de energía sobre la energía invertida, para extraer esa energía dada) de más de un múltiplo de 7 para que la sociedad moderna funcione.

Ahora observamos las consecuencias: inflación desenfrenada y Occidente recorriendo el mundo buscando alternativas baratas que no ‘quiebren el banco’. Por desgracia, son escasos. ¿Cuál es la implicación geopolítica? En una palabra, extrema fragilidad sistémica . Esto ya ha trastocado por completo la política interna de Estados Unidos. Sin embargo, ni las subidas de tipos de interés ni la destrucción de la demanda (mediante la caída de los valores de los activos) curarán la inflación estructural. Los economistas occidentales siguen obsesionados con los efectos monetarios sobre la demanda , a expensas de reconocer las consecuencias de llevar un martillo de guerra comercial a un sistema de red complejo.

El dolor social será inmenso. Muchos estadounidenses ya tienen que comprar sus alimentos con tarjetas de crédito casi al límite, y esto solo empeorará. Sin embargo, el dilema es más profundo. El modelo económico ‘anglo’ de Adam Smith y Maynard Keynes, el sistema de consumo impulsado por la deuda, superpuesto con una superestructura hiperfinancializada, ha destripado las economías reales. El consumo triunfa sobre la fabricación y el suministro de cosas. Estructuralmente, se dispone de cada vez menos empleo bien remunerado, a medida que la economía real gana menos, desplazada por una efímera burbuja de marketing.

Pero, ¿qué hacer con el 20% de la población que ya no es económicamente necesaria en esta economía atenuada?

¿No era este defecto estructural eminentemente previsible? Debería haber sido; la crisis financiera de 2008, que casi colapsó el sistema, fue una llamada de atención. Prevaleció de nuevo la miopía; las imprentas de dinero zumbaban.

Y Europa, gracias a su aprobación alegremente, pero autodestructiva, de la energía y los recursos rusos, está creando un desastre inflacionario similar (o peor). Ahora es demasiado evidente que la UE no hizo ninguna diligencia debida antes de sancionar a Rusia. El retroceso potencial simplemente se hizo a un lado en una neblina de Net Zero y fanfarronadas ideológicas. De manera similar, Europa se lanzó al conflicto militar en Ucrania, de nuevo sin preocuparse por definir sus objetivos estratégicos o los medios para lograr un fin, arrastrada por una ola panglossiana de entusiasmo por la ‘causa’ ucraniana.

La inflación aquí en Europa está bien en dos dígitos. Sin embargo, sin sonrojarse, Lagarde del BCE afirma: “Tenemos la inflación bajo control”. Seguiremos creciendo en 2022, y el crecimiento se acelerará en 2023 y 2024. ¿Estrategia? ¿Extremos sincronizados? Los suyos eran solo puntos de conversación separados de toda realidad.

Sin embargo, este evento del BCE tiene un significado geopolítico importante. Con la Fed aumentando las tasas de interés en los EE. UU., se expone que el BCE no tiene herramientas creíbles para lidiar con la escalada y el alejamiento de las tasas de la deuda soberana europea, de cualquier apariencia de convergencia. Ha comenzado una crisis de la deuda soberana europea; Peor aún, es probable que parte de la deuda soberana se convierta en un paria y sin oferta.

Para que quede claro, la crisis inflacionaria acelerada en Europa socava las posiciones políticas de casi todos los políticos importantes de la zona euro, ya que se encontrarán con la ira popular real; mientras la inflación carcome a la clase media; y los altos precios de la energía destruyen las ganancias comerciales.

Todavía hay más en esta impotencia del BCE, un significado más profundo: la Fed está elevando las tasas de interés, consciente de que está ‘muy por detrás de la curva’, para tener un impacto significativo en la inflación (durante la era Volcker, la tasa de los fondos federales tocó 20 %).

Los aumentos de la Fed plantean la pregunta de si el primero tiene otros objetivos en mente, más allá de la inflación de EE. UU.: ¿Powell no estaría contento de ver al BCE y la eurozona hundirse en una crisis? Posiblemente no. Las payasadas del mercado del eurodólar (en el extranjero en Europa) y las políticas de tasas del BCE han estado atando las manos de Powell.

Ahora la Fed está actuando de manera independiente, y en interés de los estadounidenses en primer lugar , y el BCE está en problemas. Tendrá que hacer lo mismo y subir las tasas. La Reserva Federal es propiedad de los grandes bancos comerciales de Nueva York. Estos últimos saben que el ‘conjunto’ de Davos-Bruselas tiene como objetivo pasar, cuando pueda, a una moneda digital única del Banco Central Europeo, un movimiento que representaría un desarrollo que amenazaría el modelo de negocios de los grandes bancos de EE. UU. (Quizás no sea una coincidencia, por lo tanto, que las monedas digitales estén colapsando ampliamente al mismo tiempo).

Michael Every de Robobank escribe : «Si EE. UU. perdiera el poder del dólar como garantía global, a las materias primas como garantía, entonces su economía y sus mercados [estadounidenses] pronto los seguirían [con el poder desapareciendo de manera similar]».

«Tal vez esa lógica no se sostiene, pero una Fed de línea dura hoy sugiere que sí». Powell dijo en marzo que «es posible tener más de una moneda de reserva» es sin duda un guiño a esta tendencia, con la vinculación de Rusia del rublo a un gramo de oro y la energía al rublo.

Por lo tanto, los grandes bancos de EE. UU., con Powell como portavoz, están engañando a ‘Davos’ y dejando que Lagarde se mueva con el viento. Están anteponiendo los intereses financieros estadounidenses. Este es un gran cambio lejos de la era de los Acuerdos Plaza.

¿El punto? El punto es que la zona euro de la UE fue, por insistencia alemana, construida como un apéndice del dólar. Ahora la Fed se centra en detener la caída hacia las materias primas como garantía global. Y Europa, con sus predilecciones ‘davosianas’, está siendo arrojada debajo del autobús. Los dólares apalancados en el sistema de Eurodólares están ‘regresando a casa’.

¿Hay futuro para la zona euro, dada su conocida incapacidad de reforma?

En particular, todos estos cambios tectónicos se derivan en su núcleo de la saga de Ucrania y la adopción de Occidente de una guerra financiera de espectro completo contra Rusia. Así, el epicentro de la fragilidad financiera occidental converge con el epicentro del conflicto de Ucrania, que ahora se desarrolla como una debacle política a fuego lento tanto para Europa como para EE. boicoteando todo lo ruso.

El significado geopolítico de la convergencia de lo financiero con lo militar radica en el progresivo ‘retroceso’ de los objetivos occidentales (supuestamente estratégicos).

Primero, fue imponer una humillante derrota militar a Putin. Luego, para debilitar militarmente a Rusia, de modo que nunca más pudiera repetir su ‘operación especial’ en otros lugares de Europa. Luego, se convirtió en una limitación del éxito militar ruso al Donbas, luego a Kherson y Zaporizhzhia también. Luego, simplemente se convirtió en una narrativa de continuar el desgaste contra las fuerzas rusas durante los próximos meses, para infligir daño a Rusia.

Recientemente, ha sido que las fuerzas ucranianas deben continuar la lucha para tener algo que decir en cualquier ‘acuerdo’ de paz, y tal vez para ‘salvar’ Odessa también. Hoy, se dice que solo Kiev puede tomar la dolorosa decisión sobre qué pérdida soberana de territorio pueden ‘soportar’, por el bien de la paz.

Es ‘Game over’ realmente. Todo es un juego de culpas ahora. Rusia impondrá sus propios términos a Ucrania colocando hechos militares sobre el terreno.

La importancia estratégica de esto aún no se ha asimilado por completo: fueron, por supuesto, los líderes occidentales quienes hicieron una gran jugada al afirmar que, sin la dolorosa humillación y la derrota militar de Putin, el orden basado en reglas liberales había terminado.

Por supuesto, para demostrarle al mundo que Occidente no ha perdido por completo su coraje, el Equipo Biden continúa hurgando en el ojo de China sobre Taiwán. En la reciente conferencia de seguridad de Shangri-la, Zelensky (sin duda hablando a un mensaje occidental) insistió en que los países asiáticos ‘perderían’, si esperaran a que se desarrollara la crisis, para actuar en nombre de Taiwán . Para ‘ganar’, la comunidad internacional debe “actuar de forma preventiva, no como la que viene después de que ha comenzado la guerra”, dijo Zelensky.

Comprensiblemente, los chinos estaban furiosos y se produjo una reunión irritable entre el secretario Austin y el general Wei. Pero, ¿cuál es exactamente el objetivo estratégico de provocar a China de manera tan implacable? ¿Cuáles son las tácticas más amplias implícitas en esta estrategia?

Luego, está Irán. Después de ocho rondas de negociaciones, parece que EE. UU. se está alejando silenciosamente de un acuerdo JCPOA, un movimiento que sugiere que EE. UU. está listo para llegar a un acuerdo con Irán como un ‘estado nuclear de umbral’, una perspectiva que no se considera tan sorprendentemente amenazante o inmediato, como para justificar el gasto de capital estadounidense, o el desvío de la limitada atención de la Casa Blanca ‘ancho de banda’ de cuestiones más apremiantes.

Pero luego todo cambió rápidamente: la OIEA censuró a Irán, y este último desconectó 27 cámaras de vigilancia de la OIEA en respuesta. Israel ha relanzado su campaña de asesinato de científicos iraníes y recientemente ha cruzado líneas rojas en su bombardeo del aeropuerto de Damasco. Israel claramente está presionando con fuerza para que Occidente obligue a Irán a arrinconarse.

Pero – “Estamos a la deriva”, ha dicho el ex enviado estadounidense Aaron David Miller; “Esperando que Irán no empuje el sobre nuclear; Israel no hará algo realmente grande; e Irán y sus representantes no matan a muchos estadounidenses en Irak o en otros lugares”. Una vez más, Miller lo dice, pero podría haber sido el «Eso no es una estrategia» de Lord Richards.

Sin embargo, la guerra de Ucrania tiene una importancia estratégica para EE. UU. e Israel, incluso si Millar aún no lo ve. Porque, si la nueva ‘doctrina’ de Ucrania es que Kiev debe hacer concesiones dolorosas de territorio a cambio de la paz, entonces lo que es apropiado para el ganso ucraniano debe serlo para el ‘ganso’ israelí.

Por supuesto, las ondas estratégicas que emanan del epicentro de Ucrania se extendieron mucho más: al Sur Global, al subcontinente indio y más allá.

Sin embargo, este análisis, hasta ahora, ¿no es miope, tampoco deficiente? ¿No falta una pieza en el rompecabezas estratégico? A lo largo de todo lo anterior ha estado el tema del desdén de los gobiernos occidentales por participar en la debida diligencia, combinado con una fijación cultural compleja con la cohesión y la singularidad total de su discurso; este último no permite que ninguna «otredad» penetre en sus narrativas clave.

¿Ocurre lo mismo con Rusia y China? No, no es.

Entonces, pasamos a los objetivos estratégicos de Rusia: la redefinición de la arquitectura de seguridad global y el retroceso de la OTAN detrás de las líneas de 1997. Pero, ¿cuáles podrían ser sus medios para este ambicioso fin?

Bueno, demos la vuelta al telescopio y miremos desde el otro extremo. Occidente claramente ha sido infligido con una miopía severa con respecto a sus propias contradicciones y fallas internas, prefiriendo enfocarse solo en las de los demás.

Sin embargo, sabemos que tanto China como Rusia han estudiado el sistema financiero y económico occidental e identificado sus contradicciones estructurales. Ellos lo han dicho. Los han expuesto claramente (desde el siglo XIX en adelante). A menudo se hace una analogía con el judo con respecto a la capacidad del presidente Putin de usar la mayor fuerza física de un oponente contra él, para derribarlo.

¿No es probable que Rusia y China hayan percibido de manera similar los indudables músculos económicos de Occidente, pero también hayan percibido la probabilidad de que podrían extender demasiado su supuesta fuerza superior; y que esa sobreextensión podría ser el medio para ‘lanzarlo’? ¿Quizás solo era cuestión de esperar a que estas contradicciones económicas maduraran hasta convertirse en desorden?

El futuro de Europa parece sombrío. Ahora está presionado por su propia imposición de sanciones y el aumento resultante en los precios de las materias primas. Además, la UE está atada por sus propias rigideces institucionales, que son tan graves que su estructura grande no puede avanzar ni retroceder. Está dando vueltas aturdido.

¿Cómo puede Europa salvarse a sí misma? ¿Romper estratégicamente con Washington y hacer un trato con Rusia? ¿O bien se encuentra ‘lanzado’ por la ‘muscularidad’ de sus propias sanciones? Dale tiempo. Eventualmente se entenderá como la solución.

* Un término de ajedrez, donde un jugador debe moverse, pero cada movimiento posible solo empeora su situación

“Bombardeo Mediático y Tiempos de Cambios”

Casi el 40% de la población occidental NO cree absolutamente nada de lo que dice la prensa. Así lo confirma el director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, en su columna del Club de La Pluma, citando la agencia Reuters, que agrega que la mayoría de la gente huye de escuchar noticias. También que la abstención hace que los dirigentes carezcan de legitimidad y que no representen a sus pueblos. Y que el bombardeo mediático ya no le alcanza al imperio anglosajón para sostener su hegemonía absoluta del mundo.

También nos habla del crack financiero en curso, en el que repetirán las mismas tropelías del 2008, demostrando que no aprendieron nada. Aborda el agudo proceso inflacionario global que se ha desatado por sus nefastas administraciones, y alerta sobre la crisis de la deuda impagable de todos los países occidentales y de la creciente debilidad del dólar. También pone el foco en el aumento de las tasas de interés, que traerán sufrimiento y crisis, no solo a los países del sur, sino también a Europa y EEUU. Razona además sobre este “capitalismo financista” a la sombra del G7, que sepultó al capitalismo productivo del siglo XX y del fracasado modelo de los valores occidentales. Sin olvidar el “comunicando de la nada” de Biden en la Cumbre de las Américas, con solo vagas promesas y simples deseos.

Profundiza que hemos sufrido por décadas un bombardeo mediático que imponía un solo modelo de mundo, una sola forma de capitalismo y una sola forma de “sistema democrático”, además de sus supuestos valores. Pero que todo era simplemente dinero creando más dinero. Solo espuma y nada de líquido. Un mundo financiero puramente especulativo y sin respaldo de nada.

Por ello, la ola del gran cambio está llegando para marcar un momento histórico que consolida al mundo euroasiático, con China a la cabeza, que sigue ampliando sus áreas de influencia y sus relaciones comerciales, con proyectos concretos de producción, de interconexión, de instalación y mejoramiento de servicios entre sus naciones, independientes del control y de la supervisión del imperio anglosajón.

Y ante lo cual, Occidente no tiene contraprestaciones ni respuestas, salvo sus crisis económicas y bélicas, con su tremendo poder de policía global, de las cuales siempre termina traicionando a sus aliados, como fueron los casos de Irak, Libia, Afganistán y ahora posiblemente Ucrania.

Finalmente, nuestro director reflexiona con que los pueblos del sur global, y especialmente los países latinoamericanos, tienen que saber sortear las terribles consecuencias que traerá el derrumbe de este imperio feroz, con sus reacciones cada vez impredecibles y violentas, según se vaya sintiendo más y más acorralado y desesperado.

Eduardo Bonugli (Madrid, 19/06/22)

VLADIMIR PUTIN: ¡Estimado Kassym-Jomart Kemelevich! Queridos amigos, colegas!

Saludo a los participantes e invitados del XXV Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

Tiene lugar en un momento difícil para toda la comunidad mundial, cuando la economía, los mercados y los principios mismos del sistema económico mundial están bajo ataque. Muchos lazos comerciales, productivos y logísticos que antes se vieron interrumpidos por la pandemia ahora están pasando por nuevas pruebas. Además, conceptos clave para los negocios como la reputación comercial, la inviolabilidad de la propiedad y la confianza en las monedas mundiales han sido completamente socavados, socavados, lamentablemente, por nuestros socios en Occidente, y esto se hizo intencionalmente, por ambición, en nombre de preservar ilusiones geopolíticas obsoletas.

Hoy presentaré nuestro – cuando digo “nuestro”, me refiero al liderazgo ruso – mi punto de vista sobre la situación en la que se encuentra la economía mundial. Me detendré en detalle en cómo Rusia está actuando en estas condiciones y cómo está planificando su desarrollo en un entorno que cambia dinámicamente.

Hace un año y medio, hablando en el foro de Davos, una vez más enfaticé que la era del orden mundial unipolar ha terminado. Quiero comenzar con esto, no hay escapatoria. Ha terminado, a pesar de todos los intentos. preservarlo, conservarlo por cualquier medio. Los cambios son un curso natural de la historia, ya que la diversidad de civilizaciones del planeta, la riqueza de las culturas es difícil de combinar con patrones políticos, económicos y otros, patrones que no funcionan aquí, patrones que son rudamente, sin alternativa, impuestos desde un centro. .

El defecto radica en la idea misma, según la cual existe uno, aunque sea un poder fuerte con un círculo limitado de estados aproximados o, como dicen, admitidos en él, y todas las reglas de los negocios y las relaciones internacionales, cuando sea necesario, son interpretado únicamente en los intereses de este poder, como se suele decir, el trabajo en una sola dirección, el juego va en una sola dirección. Un mundo basado en tales dogmas es definitivamente insostenible.

Los Estados Unidos, habiendo declarado la victoria en la Guerra Fría, se declararon los mensajeros del Señor en la tierra, que no tienen obligaciones, sino solo intereses, y estos intereses son declarados sagrados. No parecen darse cuenta de que en las últimas décadas se han formado nuevos centros poderosos en el planeta y son cada vez más ruidosos. Cada uno de ellos desarrolla sus propios sistemas políticos e instituciones públicas, implementa sus propios modelos de crecimiento económico y, por supuesto, tiene derecho a protegerlos, a garantizar la soberanía nacional.

Estamos hablando de procesos objetivos, de cambios tectónicos verdaderamente revolucionarios en la geopolítica, la economía global, en la esfera tecnológica, en todo el sistema de relaciones internacionales, donde el papel de los estados y regiones dinámicos y prometedores está aumentando significativamente, cuyos intereses pueden ya no ser ignorado.

Repito: estos cambios son fundamentales, pivotales e inexorables. Y es un error creer que la época de los cambios turbulentos puede, como dicen, sentarse, esperar, que supuestamente todo volverá a la normalidad, todo volverá a ser como antes. No lo haré.

Sin embargo, parece que las élites gobernantes de algunos estados occidentales están en este tipo de ilusión. No quieren notar cosas obvias, sino que se aferran obstinadamente a las sombras del pasado. Por ejemplo, se cree que el dominio de Occidente en la política y la economía globales es un valor eterno e inmutable. Nada es eterno.

Además, nuestros colegas no simplemente niegan la realidad. Están tratando de contrarrestar el curso de la historia. Piensan en términos del siglo pasado. Están cautivos de sus propios delirios sobre países fuera de los llamados mil millones de oro, consideran que todo lo demás es la periferia, su patio trasero, todavía los tratan como una colonia, y los pueblos que viven allí los consideran personas de segunda clase, porque ellos mismos se consideran excepcionales. Si son excepcionales, todos los demás son de segunda clase.

De ahí el infatigable afán de castigar, de aplastar económicamente a los que, destacándose de las filas generales, no quieren obedecer ciegamente. Además, imponen de manera grosera y desvergonzada su propia ética, puntos de vista sobre la cultura e ideas sobre la historia y, a veces, cuestionan la soberanía y la integridad de los estados, creando una amenaza para su existencia. Baste recordar el destino de Yugoslavia y Siria, Libia e Irak.

Si algún rebelde no puede ser acosado, pacificado, entonces se intenta aislarlo o, como se dice ahora, “cancelar”. Todo se usa, incluso los deportes, el movimiento olímpico, la prohibición de la cultura, las obras maestras del arte, por la única razón de que sus autores son de origen «equivocado».

Esta es la naturaleza del actual ataque de rusofobia en Occidente y de las insensatas sanciones contra Rusia. Loco y, diría yo, irreflexivo. Su número, así como la velocidad de estampación, no tiene precedentes.

El cálculo fue claro: descaradamente, con un golpe, aplastar la economía rusa, debido a la destrucción de las cadenas comerciales, el retiro forzoso de las empresas occidentales del mercado ruso, la congelación de los activos nacionales, para golpear la industria, las finanzas y el estándar. de vivir de las personas.

No funciono. Obviamente, no funcionó, no tuvo lugar. Los empresarios y las autoridades rusas trabajaron de manera enfocada y profesional, los ciudadanos mostraron solidaridad y responsabilidad.

Vamos paso a paso normalizando la situación económica. Primero, estabilizamos los mercados financieros, el sistema bancario y la red comercial. Luego comenzaron a saturar la economía de liquidez y capital de trabajo para mantener la estabilidad de las empresas y empresas, el empleo y los puestos de trabajo.

Los pronósticos sombríos sobre las perspectivas de la economía rusa, que sonaron a principios de la primavera, no se hicieron realidad. Al mismo tiempo, está claro por qué se infló esta campaña de propaganda, de donde provienen todos estos hechizos sobre un dólar por 200 rublos y sobre el colapso de nuestra economía en su conjunto: todo esto fue y sigue siendo un instrumento de guerra de información, un factor de impacto psicológico en la sociedad rusa, en los círculos comerciales nacionales.

Por cierto, algunos de nuestros expertos sucumbieron a tal presión externa, en sus pronósticos también procedieron del inevitable colapso de la economía rusa y el debilitamiento crítico de la moneda nacional: el rublo.

La vida ha refutado tales predicciones. Sin embargo, me gustaría enfatizar y me gustaría señalar que para continuar logrando el éxito, debemos evaluar la situación de la manera más honesta y realista posible, al mismo tiempo ser independientes en nuestras conclusiones y, por supuesto, creer en nuestro propia fuerza – esto es muy importante. Somos personas fuertes y podemos manejar cualquier desafío. Como nuestros antepasados, resolveremos cualquier problema. Así lo demuestra toda la historia milenaria de nuestro país.

Literalmente, tres meses después del paquete masivo de sanciones, suprimimos el aumento de la inflación. Después de alcanzar un máximo del 17,8 por ciento, como saben, la inflación ahora está en el 16,7 por ciento y continúa disminuyendo. La dinámica económica se está estabilizando, las finanzas públicas son estables. Luego haré una comparación con otras regiones. Sí, es demasiado para nosotros, por supuesto. 16.7 por ciento es alta inflación. Debemos trabajar en esto y lo seguiremos haciendo, y estoy seguro de que lograremos un resultado positivo.

Según los resultados de los primeros cinco meses de este año, el presupuesto federal se ejecutó con un superávit de 1,5 billones de rublos y el presupuesto consolidado con un superávit de 3,3 billones de rublos. Al mismo tiempo, el superávit del presupuesto federal solo en mayo ascendió a casi medio billón de rublos, superando en más de cuatro veces la cifra de mayo del año pasado.

Hoy nuestra tarea es crear las condiciones para aumentar la producción, aumentar la oferta en el mercado interno y, de manera equilibrada con el crecimiento de la oferta, restablecer la demanda final y el crédito bancario a la economía.

Ya lo he dicho: hemos tomado medidas especiales para reponer el capital de trabajo de las empresas. Incluyendo negocios en casi todas las industrias recibieron el derecho de aplazamiento de las primas de seguros para el segundo trimestre de este año. Al mismo tiempo, las empresas manufactureras tienen más oportunidades: podrán aprovechar el retraso en el tercer trimestre. De hecho, estamos hablando de un préstamo sin intereses del estado.

En el futuro, los pagos diferidos de las primas de seguros no tendrán que pagarse, como se suele decir, de golpe. Esto se puede hacer en cuotas iguales dentro de los 12 meses a partir de junio del próximo año.

Más lejos. Desde mayo se ha reducido el tipo de las hipotecas preferentes. Ahora es el nueve por ciento. Al mismo tiempo, el propio programa de hipotecas preferentes se ha prorrogado hasta finales de este año. Como ya he dicho, el propósito de tal medida es ayudar a los ciudadanos a resolver los problemas de vivienda, apoyar la construcción y las industrias relacionadas, y empleamos a millones de trabajadores allí.

Después de un fuerte aumento en la primavera, las tasas de interés en la economía rusa están disminuyendo gradualmente, el Banco Central reduce la tasa clave. En este sentido, considero posible volver a rebajar el tipo de las hipotecas preferentes, ahora al siete por ciento.

Pero, ¿a qué le gustaría prestar atención? La duración del programa sigue siendo la misma, hasta finales de este año. Esto significa que aquellos de nuestros ciudadanos que quieran mejorar sus condiciones de vida con este beneficio deberán utilizarlo antes de que finalice este año.

También se conservan los montos máximos de los préstamos: 12 millones de rublos para Moscú y San Petersburgo y seis millones de rublos para otros sujetos de la Federación.

Agregaría que es importante para nosotros en general aumentar la disponibilidad de recursos financieros de largo plazo y crédito para la economía. En un futuro próximo, el énfasis en el apoyo a la actividad empresarial debería pasar de las medidas de estímulo fiscal a los mecanismos de préstamo de los bancos de mercado.

Este proceso definitivamente debe ser apoyado. Por lo tanto, para aumentar la capacidad de la Fábrica de Financiamiento de Proyectos VEB, asignaremos 120 mil millones de rublos del Fondo Nacional de Bienestar. Tal medida proporcionará préstamos adicionales para iniciativas y proyectos en demanda por un monto de aproximadamente medio billón de rublos.

¡Estimados colegas!

Ya he dicho que la blitzkrieg económica contra Rusia inicialmente no tenía posibilidades de éxito. Al mismo tiempo, el arma sancionada, como saben, y la práctica de los últimos años lo demuestra bien, es de doble filo. Inflige un daño comparable e incluso mayor a los mismos ideólogos y diseñadores de la misma.

Y no se trata sólo de las consecuencias obvias actuales. Sabemos que entre los líderes de los países europeos, a nivel de conversaciones informales, como dicen, se discuten furtivamente perspectivas muy inquietantes, que las sanciones se pueden aplicar no solo contra Rusia, sino también contra cualquier estado objetable, tarde o temprano. puede afectar a todos, incluidos los propios miembros de la UE y las empresas europeas.

Hasta ahora, las cosas no han llegado a esto, pero los políticos europeos ya han asestado un duro golpe a su economía: lo hicieron ellos mismos, con sus propias manos. Vemos cómo se agravan los problemas sociales y económicos en Europa, y también en Estados Unidos, cómo crece el coste de los bienes, los alimentos, la electricidad y el combustible para automóviles, cómo empeora la calidad de vida de los europeos y la competitividad de las empresas. se esta perdiendo

Según los expertos, solo las pérdidas directas y «calculadas» de la Unión Europea por la fiebre de las sanciones durante el próximo año pueden superar los 400.000 millones de dólares. Tal es el precio de las decisiones divorciadas de la realidad y tomadas contra el sentido común.

Estos costes corren directamente a cargo de la población y las empresas de la Unión Europea. El crecimiento de la inflación en algunos países de la eurozona ya superó el 20 por ciento. Hablé de nuestra inflación, pero los países de la eurozona no realizan ninguna operación militar especial, y la inflación ha aumentado en ellos, en algunos de ellos, hasta el 20 por ciento. Estados Unidos también tiene una inflación inaceptable, la más alta en 40 años.

Sí, por supuesto, la inflación en Rusia también se encuentra todavía en niveles de dos dígitos. Sin embargo, ya hicimos la indexación de los pagos sociales y las pensiones, subimos el salario mínimo y el salario digno, protegiendo así a los ciudadanos menos favorecidos. Y, a su vez, las altas tasas de interés permitieron mantener los ahorros de la gente en el sistema bancario ruso.

Por supuesto, para los representantes comerciales es comprensible: una tasa clave alta está presionando a la economía, comprensiblemente. Para los ciudadanos, en la mayoría de los casos, esto sigue siendo una ventaja: devolvieron una cantidad significativa de dinero a los bancos a una tasa de interés alta.

Esta es la principal diferencia con los países de la Unión Europea, donde el crecimiento de la inflación conduce directamente a una disminución de los ingresos reales de la población y consume sus ahorros, y la crisis actual es una carga principalmente para los ciudadanos de bajos ingresos.

El aumento de los costes de las empresas europeas y su pérdida del mercado ruso también tienen graves consecuencias a largo plazo. El resultado aquí es obvio: la pérdida de competitividad global y una desaceleración sistémica en el crecimiento de la economía europea y en los años venideros.

Todo ello conduce a un agravamiento de los profundos problemas de las sociedades occidentales. Sí, por supuesto, tenemos suficientes problemas propios, pero tengo que hablar de esto ahora, porque nos señalan con el dedo todo el tiempo, pero ellos mismos tienen suficientes problemas. También hablé de esto en Davos. Una consecuencia directa de las acciones de los políticos europeos y los eventos de este año será un mayor agravamiento de la desigualdad en estos países, lo que, a su vez, dividirá aún más sus sociedades, y el problema no es solo en el nivel de bienestar. , sino también en las orientaciones de valor de varios grupos en esta sociedad.

Sí, ahora estas contradicciones se suprimen, se «barren debajo de la alfombra». Procedimientos democráticos, elecciones en la misma Europa, para ser honesto, a veces miras lo que está sucediendo allí, qué fuerzas están llegando al poder, todo esto parece una pantalla, porque los partidos políticos similares a gemelos se cambian entre sí en el poder. Sin embargo, la esencia de esto no cambia. Los intereses reales de los ciudadanos y las empresas nacionales están siendo empujados cada vez más hacia el patio trasero, hacia la periferia.

Tal separación de la realidad, de las demandas de la sociedad, conducirá inevitablemente a un surgimiento del populismo y al crecimiento de movimientos extremos y radicales, a serios cambios socioeconómicos, a la degradación y, en un futuro cercano, a un cambio de élites. Los juegos tradicionales, como puedes ver, pierden todo el tiempo. Aparecen algunas formaciones nuevas, pero si se diferencian poco de las tradicionales, también tienen pocas posibilidades de supervivencia.

Todos los intentos de poner buena cara a un mal juego, todos los discursos sobre costes supuestamente aceptables en nombre de la pseudounidad no pueden ocultar lo principal: la Unión Europea ha perdido finalmente su soberanía política, y sus élites burocráticas bailan al son de otros. sintonía, aceptando todo lo que les dicen desde arriba, perjudicando a su propia población ya su propia economía, a sus propios negocios.

¿Qué más es de fundamental importancia aquí? El empeoramiento de la situación de la economía mundial no es cosa de los últimos meses, ahora me voy a centrar en cosas que considero sumamente importantes, lo que está pasando no es fruto de los últimos meses, claro que no. Además, no es el resultado de una operación militar especial llevada a cabo por Rusia en el Donbass. Tales declaraciones son una distorsión franca y deliberada de los hechos.

Un fuerte aumento de la inflación en los mercados de productos básicos y materias primas se hizo realidad mucho antes de los acontecimientos de este año. El mundo ha sido constantemente llevado a tal situación por muchos años de políticas macroeconómicas irresponsables de los llamados países del G7, incluyendo la emisión y acumulación incontrolada de deudas no garantizadas. Además, estos procesos solo se aceleraron e intensificaron con el inicio de la pandemia de coronavirus en 2020, cuando tanto la oferta como la demanda de bienes y servicios disminuyeron drásticamente a nivel mundial.

La pregunta es: ¿qué tiene que ver nuestra operación militar en el Donbass? No tiene nada que ver con eso en absoluto.

Sin inventar o sin querer utilizar otras recetas, las autoridades de las principales economías occidentales simplemente lanzaron la imprenta. De una manera tan simple comenzaron a cubrir déficits presupuestarios sin precedentes.

Ya he mencionado esta cifra: en los últimos dos años, la oferta monetaria en los Estados Unidos ha crecido en más del 38 por ciento. Anteriormente, hubo tal aumento durante décadas, pero aquí en dos años el 38 por ciento es 5,9 billones de dólares. En comparación, solo unos pocos países en el mundo tienen un producto interno bruto más grande.

La oferta monetaria de la Unión Europea, a su vez, también aumentó considerablemente durante este período. Su volumen aumentó en un 20 por ciento, o en 2,5 billones de euros.

Últimamente, he estado escuchando más y más sobre los llamados, si me disculpan, no me gusta estudiar aquí, y no me gusta mencionarme de ninguna manera, pero no puedo. no digamos nada: todos oímos hablar de la llamada inflación de Putin en Occidente. Cuando veo esto, siempre pienso: para quién está diseñada esta estupidez, para aquellos que no saben leer ni escribir, eso es todo. Las personas que al menos pueden leer entienden lo que realmente está pasando.

Rusia, nuestras acciones para liberar Donbass no tienen absolutamente nada que ver con eso. El alza de precios de hoy, la inflación, los problemas de alimentos y combustibles, gasolina, en el sector energético en su conjunto son el resultado de errores sistémicos en la política económica de la actual administración estadounidense y la burocracia europea. Aquí están las razones, y solo en esto.

También diré sobre nuestra operación: sí, tuvo algún significado, pero la raíz está precisamente en esto: en su política económica errónea. Para ellos, el comienzo de nuestra operación en el Donbass es un salvavidas que les permite culpar a otros de sus propios errores de cálculo, en este caso, a Rusia. Pero todos los que tienen al menos una educación primaria entienden las verdaderas razones de la situación actual.

Imprimieron dinero en grandes cantidades, ¿y luego qué? ¿Adónde fueron a parar todos estos fondos? Obviamente: incluida la compra de bienes y servicios fuera de los países occidentales: ahí es donde fluían, se imprime este dinero. Literalmente comenzaron a «aspirar», sacar los mercados globales. Por supuesto, nadie pensó en los intereses de otros estados, incluidos los más pobres, y no quiso pensar en eso. Quedaron sólo lo que se llama, como dice nuestra gente, bultos, y hasta a precios astronómicos.

Entonces, si a fines de 2019 las importaciones, las importaciones de bienes a los Estados Unidos ascendieron a alrededor de $ 250 mil millones por mes, ahora ha crecido a $ 350 mil millones. Cabe señalar que el crecimiento ascendió al 40 por ciento; en proporción, esto corresponde exactamente al bombeo no garantizado de la oferta monetaria en dólares en los últimos años. Imprimieron, distribuyeron dinero, y por este dinero sacaron todos los bienes de los mercados de terceros países.

Permítanme agregar una cosa más: Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un importante proveedor de alimentos en el mercado mundial, merecidamente, de hecho, merecidamente orgulloso de, y había algo, de su agricultura, tradiciones agrícolas, este es un ejemplo para muchos. y para nosotros, por cierto, también. Pero hoy el papel de Estados Unidos ha cambiado drásticamente. De exportador neto de alimentos, se ha convertido en importador neto. En términos generales, imprimen dinero y atraen flujos de mercancías sobre sí mismos, comprando alimentos en todo el mundo.

En la Unión Europea se observan tasas aún más altas de aumento de las importaciones de bienes. Es claro que un aumento tan fuerte de la demanda, no respaldado por la oferta de productos, desató una ola de escasez e inflación global. De ahí es de donde viene, esta inflación global. En los últimos años, casi todo en el mundo ha subido de precio: materias primas, bienes de consumo y, especialmente, alimentos.

Sí, por supuesto, estos países, incluidos los Estados, siguen importando, pero el balance entre exportaciones e importaciones ya va en la otra dirección: ya hay, en mi opinión, 17 mil millones más de importaciones que exportaciones. Eso es todo lo que es.

Según la ONU, en febrero de este año, el índice mundial de costos de los alimentos fue un 50 % más alto que en mayo de 2020, y el índice compuesto de productos básicos se duplicó durante el mismo período.

En el contexto de una tormenta inflacionaria, muchos países en desarrollo tienen una pregunta razonable: ¿por qué intercambiar bienes por dólares y euros, que están perdiendo peso ante nuestros ojos? La conclusión se sugiere a sí misma: la economía de las entidades imaginarias es reemplazada inevitablemente por la economía de los valores y activos reales.

Según el FMI, ahora hay $ 7,1 billones y € 2,5 billones en reservas mundiales de divisas, y este dinero se está depreciando a una tasa de alrededor del ocho por ciento por año. Pero, además, en cualquier momento también pueden ser confiscados, robados, si a Estados Unidos no le gusta algo en la política de ciertos estados. Bueno, esto, en mi opinión, se ha vuelto absolutamente real para muchos países que mantienen sus reservas de oro y divisas en estas monedas.

Según los expertos, en los próximos años, este es un análisis objetivo, se iniciará el proceso de conversión de las reservas globales, simplemente no tienen adónde ir con tales déficits, de monedas que pierden su valor en recursos reales, otros países, por supuesto, hará esto, – como alimentos, energía y otras materias primas. Obviamente, este proceso estimulará aún más la inflación mundial del dólar.

Por lo que respecta a Europa, la fallida política energética, la apuesta ciega por las fuentes renovables y los suministros spot de gas natural, que provocaron un fuerte incremento del coste de la energía, que se viene observando desde el tercer trimestre del año pasado, también hizo una contribución negativa adicional a la reversión de los precios – repito de nuevo, mucho antes del inicio de nuestra operación en el Donbass. No tenemos absolutamente nada que ver con eso. Ellos mismos han hecho cosas allí, los precios se han disparado y están buscando culpables de nuevo.

Los errores de cálculo de Occidente no solo afectaron el aumento del costo de muchos bienes y servicios, sino que también provocaron una disminución en la producción de fertilizantes, principalmente nitrógeno, producido a partir del gas natural. En general, solo desde mediados del año pasado hasta febrero de este año, los precios mundiales de los fertilizantes aumentaron más del 70 por ciento.

Desafortunadamente, no existen requisitos previos para cambiar tales tendencias de precios en la actualidad. Por el contrario, en este contexto, el trabajo de las empresas y la logística de los suministros de fertilizantes de Rusia y Bielorrusia están bloqueados. Por lo tanto, la situación se conduce aún más a un callejón sin salida.

No es difícil calcular el desarrollo posterior de los eventos. La falta de fertilizantes significa una disminución de los rendimientos, lo que significa que aumentarán los riesgos de escasez de alimentos para el mercado mundial, los precios subirán aún más, lo que amenaza con el hambre principalmente en los países más pobres, y esto será enteramente en la conciencia. de la administración estadounidense y la burocracia europea.

Permítanme enfatizar una vez más: este problema no apareció hoy, no en los últimos tres o cuatro meses, y con toda seguridad no surgió por culpa de Rusia, como dicen ahora algunos demagogos, tratando de desviar la responsabilidad de todo lo que sucede en la economía mundial a nuestro país.

Por supuesto, nos puede complacer saber que somos tan poderosos y omnipotentes: estamos haciendo volar la inflación por los cielos en Occidente, en los EE. UU., en Europa, estamos haciendo algo más allí que pone a todos con fiebre. Tal vez sería bueno para nosotros sentir tal poder, pero esto no es cierto. La situación ha ido madurando a lo largo de los años, espoleada por la miopía de quienes, acostumbrados a resolver sus problemas a costa de otros, confiaron y confían en el mecanismo de la emisión financiera para sobrepujar, frenar los flujos comerciales. y con ello exacerbar los déficits y provocar catástrofes humanitarias en ciertas regiones de paz. Me gustaría agregar: esta es esencialmente la misma política colonial depredadora, pero, por supuesto, en una nueva forma, en una nueva edición, mucho más sutil y sofisticada. No entenderás de inmediato lo que está pasando.

Ahora, la tarea más importante para toda la comunidad mundial es aumentar el suministro de productos alimenticios al mercado global, incluida la satisfacción de las necesidades de los países que tienen una necesidad especial de alimentos.

Rusia, al garantizar su seguridad alimentaria interna, su mercado interno, puede aumentar significativamente la exportación de alimentos y fertilizantes. Por ejemplo, el volumen de nuestras entregas de granos la próxima temporada puede aumentar a 50 millones de toneladas.

De manera prioritaria, enviaremos nuestras entregas a aquellos países donde la necesidad de alimentos es mayor y donde existe el riesgo de un aumento en el número de personas hambrientas. En primer lugar, estamos hablando de los países africanos y de la región de Oriente Medio.

Sin embargo, hay dificultades aquí, que también surgen por causas ajenas a nosotros. Sí, formalmente sobre cereales, alimentos y fertilizantes rusos… Por cierto, los estadounidenses impusieron sanciones a nuestros fertilizantes, seguidos por los europeos. Luego, los estadounidenses lo tomaron y lo cancelaron; se dieron cuenta de dónde estaban. Pero los europeos no lo son. Su burocracia simplemente funciona como ruedas de molino en un molino del siglo XVIII. Por lo tanto, todos entienden que hicieron algo estúpido, pero de alguna manera ya es difícil desatornillarlo por razones burocráticas.

Entonces, repito, Rusia está lista para hacer su contribución para equilibrar los mercados mundiales de productos agrícolas y nosotros, por supuesto, agradecemos la apertura al diálogo sobre este tema por parte de nuestros colegas de la ONU, que comprenden la agudeza de el problema alimentario mundial. El tema de tal conversación puede ser la creación de condiciones normales (logísticas, financieras, de transporte) para aumentar las exportaciones rusas de alimentos y fertilizantes.

En cuanto a, no puedo dejar de mencionar esto también, desafortunadamente, hay muchas especulaciones sobre este asunto, los suministros de alimentos ucranianos a los mercados mundiales: no interferimos. Por el amor de Dios. No explotamos los puertos del Mar Negro de Ucrania. Déjalos míos y sácalos. Velaremos por la seguridad del practicaje de estos buques civiles. No hay duda en absoluto.

¿Pero de qué se trata? USDA estima que se trata de seis millones de toneladas de trigo; según nuestras estimaciones, alrededor de cinco. Y en otro lugar siete millones de toneladas de maíz. Y eso es. Y si tenemos en cuenta que en el mundo se producen 800 millones de toneladas de trigo, entonces cinco millones de toneladas para el mercado mundial, como comprenderán, no hace ningún clima en absoluto.

Sin embargo, existen oportunidades de exportación, y no solo a través de los puertos del Mar Negro. Por favor, exporte a través de Bielorrusia, la forma más barata, por cierto. A través de Polonia, Rumania, todo lo que quieras. Hay cinco o seis opciones de recogida.

No se trata de nosotros, se trata de la idoneidad de las personas que están en el poder en Kyiv. Que ellos decidan qué hacer, y en este caso, por lo menos no busquen a sus amos de fuera, de fuera, de ultramar.

Pero existe otro peligro de que este grano se utilice para pagar las armas suministradas. Será muy triste entonces.

¡Queridos amigos!

Como ya he dicho, el mundo moderno atraviesa una era de cambios cardinales. Las instituciones internacionales se derrumban y fracasan. Las garantías de seguridad se devalúan. Occidente se ha negado fundamentalmente a cumplir con sus obligaciones anteriores. Era simplemente imposible llegar a nuevos acuerdos con él.

En la situación actual, en el contexto de riesgos y amenazas crecientes para nosotros, la decisión de Rusia de llevar a cabo una operación militar especial fue forzada. Difícil, ciertamente, pero forzado y necesario.

Esta es la decisión de un país soberano, que tiene un derecho incondicional, basado, por cierto, en la Carta de la ONU, a defender su seguridad. Una decisión destinada a proteger a nuestros ciudadanos, residentes de las repúblicas populares de Donbass, que durante ocho años fueron objeto de genocidio por parte del régimen de Kyiv y neonazis que recibieron la protección total de Occidente.

Occidente no solo buscó implementar el escenario «anti-Rusia», sino que también lideró un desarrollo militar activo del territorio ucraniano, literalmente bombeando a Ucrania con armas y asesores militares. Continúa haciéndolo incluso ahora. Para ser honesto, nadie presta atención al desarrollo de la economía, el bienestar de las personas que viven allí, simplemente no les importa un carajo, de ninguna manera, pero no hay dinero para crear una OTAN. punto de apoyo en el este, dirigido contra Rusia, para cultivar la agresión, el odio y la rusofobia lamentó y no se arrepiente.

Hoy, nuestros soldados y oficiales, la milicia de Donbass están luchando para proteger a su gente. Defienden el derecho de Rusia al desarrollo libre y seguro como un gran país multinacional que toma decisiones por sí mismo, determina su propio futuro, se apoya en su historia, cultura y tradiciones, y rechaza todo intento de imponer pseudovalores de deshumanización y moral. degradación desde el exterior.

Todas las tareas de la operación militar especial ciertamente se resolverán. Y la clave de esto es el coraje y el heroísmo de nuestros soldados, la consolidación de la sociedad rusa, cuyo apoyo da fuerza y ​​confianza al ejército y la armada rusos, una comprensión profunda de la rectitud y la justicia histórica de nuestra causa: construir y fortalecer una fuerte poder soberano, Rusia.

¿Qué quiero resaltar? La soberanía en el siglo XXI no puede ser parcial ni fragmentaria. Todos sus elementos son igualmente importantes, se refuerzan y complementan.

Por eso, es importante para nosotros no sólo defender nuestra soberanía política e identidad nacional, sino también fortalecer todo lo que determina la independencia económica del país, su independencia financiera, personal, tecnológica e independencia.

La construcción misma de las sanciones occidentales se basó en la tesis falsa de que Rusia no es soberana desde el punto de vista de la economía, es críticamente vulnerable. Estaban tan entusiasmados con la difusión de mitos sobre el atraso de Rusia, sobre la debilidad de su posición en la economía y el comercio mundial, que ellos mismos, aparentemente, lo creyeron.

Al planear su guerra relámpago económica, no se dieron cuenta, simplemente ignoraron los hechos reales, cómo ha cambiado nuestro país en los últimos años.

Y estos cambios son el resultado de nuestro trabajo planificado para crear una estructura macroeconómica sostenible, garantizar la seguridad alimentaria, implementar programas de sustitución de importaciones, formar nuestro propio sistema de pago, etc.

Por supuesto, las restricciones de las sanciones han planteado muchas tareas difíciles para el país. Algunas empresas continúan experimentando problemas con los componentes. Una serie de soluciones tecnológicas se han vuelto inaccesibles para nuestras empresas. Logística rota.

Pero, por otro lado, todo esto nos abre nuevas oportunidades, muchas veces hablamos de eso, pero es cierto. Todo esto es un incentivo para construir una economía con plena, y no parcial, potencia y soberanía tecnológica, industrial, humana, científica.

Por supuesto, un problema tan complejo no se puede resolver, como dicen, en un momento. Necesitamos continuar el trabajo sistemático diseñado para el futuro. Así es exactamente como está actuando Rusia, implementando planes a largo plazo para el desarrollo de los sectores económicos y fortaleciendo la esfera social. Y las pruebas actuales solo hacen ajustes y mejoras a estos planes, pero no cambian su enfoque estratégico.

Y hoy me gustaría detenerme en los principios clave sobre la base de los cuales se desarrollará nuestro país y nuestra economía.

El primero es la apertura. Los estados verdaderamente soberanos siempre están comprometidos con una asociación igualitaria, para hacer su contribución al desarrollo global. Y, por el contrario, los débiles y dependientes, por regla general, se dedican a buscar enemigos, a sembrar xenofobia o, finalmente, a perder la originalidad, la independencia, siguiendo ciegamente al amo.

Rusia, a pesar de que nuestros amigos occidentales, por así decirlo, literalmente sueñan con eso, nunca seguirá el camino del autoaislamiento y la autarquía. Además, estamos ampliando y seguiremos ampliando la interacción con todos los que estén interesados ​​en esto, que quieran trabajar con nosotros. Hay muchos, no los enumeraré. Esta es la gran mayoría de la gente en la tierra. Ahora no enumeraré todos estos países, todos lo saben. 

No diré nada nuevo si les recuerdo que todos los que quieren seguir trabajando y trabajando con Rusia están sujetos a presiones abiertas de Estados Unidos y Europa, llegando a veces incluso a amenazas directas. Sin embargo, tal chantaje significa poco cuando se trata de países encabezados por verdaderos líderes que entienden claramente dónde están los demás y dónde están los nacionales, sus propios intereses, los intereses de sus pueblos.

Rusia fortalecerá la cooperación económica con tales estados y promoverá proyectos conjuntos. Al mismo tiempo, por supuesto, también interactuaremos con empresas occidentales que, a pesar de la «torsión de brazos» sin precedentes, continúan operando con éxito en el mercado ruso, también existen empresas de este tipo.

Vemos el desarrollo de una infraestructura de pago conveniente e independiente en monedas nacionales como una base sólida y predecible para profundizar la cooperación internacional. Y para ayudar a las empresas de nuestros países a establecer lazos logísticos y de cooperación, estamos dando forma al desarrollo de corredores de transporte, aumentando la capacidad de los ferrocarriles, las capacidades de transbordo de los puertos en el Ártico, en las direcciones este, sur y otras. Incluyendo las cuencas de Azov-Mar Negro y Caspio, se convertirán en la sección más importante del corredor Norte-Sur, que proporcionará canales de comunicación estables con el Medio Oriente y el sur de Asia. Esperamos que el tráfico de carga a lo largo de esta ruta comience a crecer de manera constante en el futuro cercano.

Pero el comercio internacional no es lo único que importa. Rusia tiene la intención de desarrollar la cooperación científica, tecnológica, cultural, humanitaria y deportiva sobre los principios de igualdad y respeto por los socios. Al mismo tiempo, nuestro país buscará un liderazgo responsable en todas estas áreas.

El segundo principio de nuestro desarrollo a largo plazo es la confianza en las libertades empresariales. Cada iniciativa privada dirigida al beneficio de Rusia debe recibir el máximo apoyo y espacio para su implementación.

La pandemia y los acontecimientos actuales han confirmado la importancia de la flexibilidad y la libertad en una economía. Es la empresa privada la que, en duras condiciones, en el contexto de los intentos de frenar nuestro desarrollo por cualquier medio, ha demostrado que es capaz de competir en los mercados globales. La adaptación a las condiciones externas que cambian rápidamente también se produce a expensas de las empresas privadas. Es necesario garantizar el desarrollo dinámico de la economía, por supuesto, apoyándose en la empresa privada.

Continuaremos reduciendo la carga administrativa. Entonces, de 2016 a 2018, tuvimos una moratoria en las inspecciones programadas de pequeñas empresas. Posteriormente se amplió, en total hasta finales de 2022. En 2020, esta moratoria también abarcó a las medianas empresas. Además, el número de inspecciones no programadas se ha reducido casi cuatro veces.

Pero fuimos más allá y en marzo de este año abandonamos las inspecciones programadas a todos los empresarios, independientemente del tamaño de la empresa, con una condición: si sus actividades no están asociadas a un alto riesgo de daño a los ciudadanos y al medio ambiente. . Como resultado, ahora el número de inspecciones programadas se ha reducido seis veces en comparación con el año pasado.

¿Por qué estoy hablando de esto con tanto detalle ahora? El hecho es que después de la introducción de moratorias en las inspecciones, el número de infracciones por parte de los empresarios, tal resultado, no aumentó, sino que disminuyó, el número de infracciones disminuyó. Esto habla de la madurez y responsabilidad de los negocios rusos. Necesita estar motivado y, por supuesto, no obligado a cumplir con las normas y requisitos.

Esto significa que hay muchas razones para dar otro paso cardinal hacia adelante: para siempre, de manera continua, negarse a realizar la mayoría de las inspecciones de todas las empresas rusas, cuyas actividades no están asociadas con un alto riesgo de daño. Ha sido claro para todos durante mucho tiempo: no hay necesidad de ir y revisar a todos seguidos. Un enfoque basado en el riesgo debería funcionar. Pido al Gobierno que determine los parámetros específicos de dicha reforma en los próximos meses.

Y aquí hay otro tema muy sensible para los negocios, y hoy también es un tema de nuestra seguridad nacional y sustentabilidad económica. Con el fin de reducir y minimizar todo tipo de abusos, lagunas para presionar a los empresarios, constantemente estamos eliminando las vagas normas del derecho penal en términos de los llamados delitos económicos.

En marzo, se firmó una ley según la cual los procesos penales contra los empresarios por composición de impuestos solo pueden iniciarse con la presentación del servicio de impuestos, y nada más. En un futuro próximo, se debería adoptar un proyecto de ley para reducir el plazo de prescripción de los delitos fiscales, así como para negarse a iniciar procesos penales después de la devolución total de los impuestos atrasados.

En general, es necesario abordar con cuidado, pero al mismo tiempo a fondo, la despenalización de una serie de las llamadas estructuras económicas. Por ejemplo, los relacionados con el trabajo sin licencia o acreditación. Ahora bien, este es un tema muy delicado debido al comportamiento ilegítimo de nuestros socios occidentales, por ejemplo, que se niegan a proporcionar tales licencias.

En tales casos, nuestros organismos estatales no deberían, como dicen, traer negocios rusos bajo el artículo con sus propias manos, a pesar de que no hay culpa real de nuestros empresarios. Entiendes de qué se trata. Los que trabajan en pequeñas empresas también lo entienden muy bien. La licencia ha caducado, los socios occidentales no renuevan, bueno, ¿qué deberían hacer? Cierra el negocio, ¿verdad? Sea lo que sea, el camino está funcionando. Es necesario, por supuesto, mantener todo bajo el control del estado, pero no interferir con su trabajo.

También debe pensar en elevar el umbral de responsabilidad por la falta de pago de aduanas y otros pagos obligatorios. Además, no hemos cambiado los parámetros para determinar daños grandes y especialmente grandes durante mucho tiempo, a pesar de la inflación acumulada. Tal discrepancia entre la norma de la ley y las realidades de la vida, por supuesto, necesita ser corregida. Desde 2016 hasta hoy, la inflación se ha acumulado en alrededor del 50 por ciento, y estos parámetros no han cambiado; es necesario cambiarlos, por supuesto.

Finalmente, es necesario reconsiderar las causales de detención de empresarios y de ampliación de la averiguación previa. No es ningún secreto que muy a menudo estas normas se aplican donde no existe una necesidad objetiva.

Como resultado, incluso en la etapa de investigación, las empresas se ven obligadas a suspender sus actividades oa cerrar por completo. En este caso, además de las pérdidas directas y la pérdida de posiciones de mercado y empleos, la reputación de las empresas y sus líderes está bajo ataque.

Llamo la atención de las estructuras de aplicación de la ley: es necesario poner fin a esta práctica. Y pido al Gobierno, junto con el Tribunal Supremo, que prepare las modificaciones oportunas a la ley. Le pido que complete este trabajo antes del 1 de octubre de este año.

Además, se ha dado una instrucción especial a través del Consejo de Seguridad para analizar situaciones en las que se inicien causas penales pero no se lleven a juicio. El número de estos casos ha aumentado significativamente en los últimos años. Lo que hay detrás de esto está claro para todos. A menudo, se abre un caso sin motivos suficientes o se utiliza para presionar a empresas o personas específicas. En el otoño, discutiremos este tema por separado y tomaremos decisiones adicionales con respecto a la legislación y la organización del trabajo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley.

Por supuesto, los equipos de gestión regionales juegan un papel importante en la creación de un entorno empresarial moderno. En el sitio del Foro de San Petersburgo, tradicionalmente noto aquellos sujetos de la Federación que han logrado un progreso significativo en la Calificación Nacional del Clima de Inversión, que mantiene la Agencia de Iniciativas Estratégicas.

Aquí tenemos cambios en los tres primeros. A Moscú y a Tartaristán, que continúan a la cabeza, se unió este año la Región de Moscú. Durante el año, subió del octavo lugar a los líderes, a los tres primeros. Los líderes de la clasificación también son Tula, Nizhny Novgorod, Tyumen, Novgorod, las regiones de Sakhalin, San Petersburgo y Bashkortostán.

Por separado, me gustaría señalar las regiones con el mayor progreso: estas son la región de Kurgan – un aumento de 36 posiciones, los Territorios de Perm y Altai – un aumento de 26 posiciones, Ingushetia – de 24 posiciones, y la región de Ivanovo, que subió 17 posiciones.

Quiero agradecer y felicitar a nuestros colegas de las regiones por este trabajo.

Y, por supuesto, el enfoque del gobierno federal, los equipos regionales y municipales debe estar en apoyar las iniciativas comerciales de los ciudadanos en pueblos pequeños y asentamientos individuales y áreas remotas. También tenemos tales ejemplos de éxito. Esto incluye la creación de software popular, la venta de productos ecológicos, bienes de producción propia en todo el país a través de sitios de Internet nacionales.

Es importante crear nuevas oportunidades aquí, introducir formatos comerciales modernos, incluidas plataformas electrónicas, como ya he dicho, para reducir la logística, el transporte y otros costos, incluido el uso de las sucursales modernizadas del Correo Ruso.

También es necesario ayudar a los empleados de pequeñas empresas, ciudadanos autónomos, empresarios de nueva creación a obtener habilidades y competencias adicionales. Las medidas adecuadas dirigidas específicamente a las pequeñas localidades, zonas rurales, zonas remotas y territorios, les pido que se incluyan en una línea especial en el proyecto nacional para el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas.

Hoy me gustaría dirigirme a nuestros líderes, los dueños de grandes empresas, nuestros principales empresarios y gerentes.

Estimados colegas, amigos!

El éxito real y duradero, el sentido de la dignidad y el respeto por uno mismo sólo se obtienen cuando vinculas tu futuro, el futuro de tus hijos con tu patria. Muchos de nosotros hemos estado en una relación durante mucho tiempo y conozco los sentimientos de muchos de los ejecutivos y propietarios de nuestra empresa. Escuché de usted muchas veces que los negocios son mucho más que obtener ganancias, tal como son, y cambiar la vida, contribuir al desarrollo de su ciudad natal, región, país en su conjunto es algo extremadamente importante para la autorrealización. , servir a las personas y a la sociedad no es nada que no puedas reemplazar. Este es todo el sentido de la vida, todo el sentido del trabajo.

Los acontecimientos recientes solo han confirmado lo que decía constantemente antes: las casas son más seguras. Aquellos que no querían escuchar este mensaje obvio perdieron cientos de millones, si no miles de millones de dólares en Occidente: tal era el refugio supuestamente tranquilo para el capital.

Una vez más, quiero decir a mis colegas, incluidos los que están en la sala y los que no están aquí hoy: por favor, no pisen el viejo rastrillo. Nuestro país tiene un potencial gigantesco, y las tareas que requieren la aplicación de fuerzas no tienen fin. Invierta aquí, invierta en la creación de nuevos negocios y empleos, en el desarrollo de infraestructura turística, apoye escuelas, universidades, servicios sociales y de salud, cultura y deportes. Sé que mucha gente hace eso, lo sé, solo quiero volver a enfatizarlo.

Así entendían su misión los Bakhrushin y Morozov, los Shchukin y Ryabushinsky, los Akchurin y Galeev, los Apanaev y Matsiev, Mamontov, Tretyakov, Arsanov, Dadashev y Gadzhiev. Muchas familias de comerciantes y empresarios rusos, tártaros, buriatos, chechenos, daguestaníes, yakutos, osetios, judíos, armenios y otros, que no ofendieron a sus herederos directos, inscribieron para siempre su nombre en la historia de nuestro país.

Por cierto, me gustaría enfatizar algo más. Para los herederos, posibles herederos del capital, aún se desconoce qué es más importante: el dinero, la propiedad o el buen nombre que heredaron y los méritos de sus antepasados ​​a la patria. Esto definitivamente nadie lo desperdiciará, perdón por los malos modales, nadie lo beberá.

Y lo que quedará con las futuras generaciones de herederos: un buen nombre permanecerá con ellos para siempre. Y esto definitivamente los acompañará a lo largo de la vida, de generación en generación, los ayudará, los apoyará a lo largo de la vida, los hará más fuertes incluso que el dinero que pueden heredar o poseer.

¡Estimados colegas!

El tercer principio de nuestro desarrollo a largo plazo es una política macroeconómica responsable y equilibrada. En muchos aspectos, fue esta línea la que nos permitió resistir la presión de las sanciones sin precedentes. Pero repito, para nosotros esta política es importante no solo para responder a los desafíos actuales, sino también a largo plazo. No repetiremos la triste experiencia de nuestros colegas occidentales, que desencadenaron una espiral inflacionaria y desequilibraron sus finanzas.

Nuestro objetivo es el desarrollo sostenido de la economía en los próximos años, reduciendo la carga inflacionaria sobre los ciudadanos y las empresas, y logrando la tasa de inflación objetivo del cuatro por ciento en el mediano y largo plazo. Casi comencé con la inflación y ahora me gustaría decir al respecto: cuatro por ciento, todavía tenemos esa meta.

Ya he dado instrucciones al Gobierno para que elabore propuestas de nuevas reglas presupuestarias. Deben garantizar la previsibilidad de la política presupuestaria y crear las condiciones para aprovechar al máximo la situación económica exterior. Todo esto es necesario para fortalecer las bases del crecimiento económico, resolver problemas de infraestructura y tecnológicos, que es la base para mejorar el bienestar de los ciudadanos.

Sí, algunas de las monedas de reserva del mundo ahora son suicidas, es obvio, en cualquier caso, tienen tendencias suicidas. Por supuesto, no tiene sentido «esterilizar» nuestra oferta monetaria con su ayuda hoy. Pero el principio principal: gastar, en función de la comprensión de cuánto ha ganado, permanece y nadie lo ha cancelado. Entendemos esto.

El cuarto principio de nuestro desarrollo es la justicia social. El crecimiento de la economía y la iniciativa empresarial, las oportunidades industriales y el potencial científico y tecnológico del país deben tener una poderosa materialización social. Tal desarrollo debería conducir a una reducción de la desigualdad, y no a su exacerbación, como está sucediendo en algunos otros países. Y, para ser honesto, tampoco somos campeones en resolver estos problemas, todavía tenemos muchas preguntas y problemas aquí.

La reducción de la pobreza y la desigualdad es la demanda de productos nacionales, y en todo el país, y por ende la reducción de la brecha en el potencial de las regiones, la creación de nuevos puestos de trabajo exactamente donde más se necesitan, en general, una condición determinante para un mayor desarrollo económico.

Permítanme enfatizar que la dinámica positiva de los ingresos reales de los ciudadanos, la reducción de la pobreza es el principal indicador de la eficacia del trabajo de los órganos de gobierno y el estado en su conjunto. Además, los resultados tangibles aquí, a pesar de todas las dificultades objetivas, deben lograrse ya este año, y esa tarea se le ha encomendado al Gobierno.

Repito, brindamos apoyo específico a los grupos de ciudadanos más vulnerables: jubilados, familias con niños, así como a aquellos que se encuentran en una situación de vida difícil.

Las pensiones aumentan anualmente a un ritmo superior a la inflación. Este año se aumentaron dos veces, incluso desde el 1 de junio en un diez por ciento adicional.

Simultáneamente con las pensiones, el salario mínimo se ha incrementado en un diez por ciento, así como el salario digno, que está vinculado a muchos otros beneficios y pagos sociales, también deberían aumentar, respectivamente, lo que afecta directamente los ingresos de unos 15 millones de personas. .

En los últimos años, hemos construido un sistema integrado de apoyo para familias necesitadas con niños. La mujer puede recibir asistencia del estado desde las primeras etapas del embarazo hasta que el niño cumpla 17 años.

El bienestar de las personas, su prosperidad es el factor más importante en el desarrollo demográfico, y aquí, teniendo en cuenta las ondas demográficas negativas superpuestas, la situación es extremadamente difícil. En abril nacieron en Rusia menos de cien mil niños, casi un 13 por ciento menos que en abril de 2020.

Pido al Gobierno que mantenga bajo control el desarrollo de medidas adicionales para apoyar a las familias con niños. Deben ser de carácter cardinal, acordes con la escala del extraordinario desafío demográfico al que nos enfrentamos.

El futuro de Rusia es una familia con dos, tres y más hijos. Por lo tanto, deberíamos estar hablando no solo de apoyo financiero directo: debemos enfocarnos, ajustar el sistema de atención médica, la educación y todas las áreas que determinan la calidad de vida de las personas a las necesidades de las familias con niños.

La iniciativa social nacional, que los equipos regionales y ASI están implementando juntos, tiene como objetivo resolver este problema. En el otoño, evaluaremos los resultados de este trabajo y resumiremos los resultados de la calificación de la calidad de vida en las regiones para utilizar las mejores experiencias y prácticas de la manera más amplia posible en todo el país.

Otro quinto principio sobre el que Rusia construye su política económica es el desarrollo prioritario de la infraestructura.

Ya hemos incrementado el gasto presupuestario directo en el fortalecimiento de las arterias de transporte. El próximo año se iniciará un plan de gran envergadura para la construcción y reparación de la red troncal de carreteras federales y regionales. En cinco años, al menos el 85 por ciento de su longitud debe llevarse a un estado estándar.

Se utiliza activamente una herramienta tan nueva como los préstamos presupuestarios de infraestructura. Se emiten a 15 años a una tasa del tres por ciento. Ya he dicho que la demanda de ellos resultó ser mucho más alta de lo que habíamos planeado originalmente. Las regiones tienen muchos proyectos prometedores bien desarrollados: no podemos posponer su lanzamiento. Todavía estamos considerando qué hacer con esta medida de apoyo. Hubo una discusión sobre esto anoche. En cualquier caso, ahora solo puedo afirmar que esta herramienta funciona de manera confiable.

Un tema aparte es la modernización de la vivienda y los servicios comunales. Hay muchos problemas aquí. La industria está crónicamente sub invertida, estimada en 4,5 billones de rublos. Se reemplazará más del 40 por ciento de las redes. De ahí la baja eficiencia y las altas pérdidas. Al mismo tiempo, alrededor del tres por ciento de las redes se deterioran y se vuelven inutilizables cada año, y no más del dos por ciento se reemplazan por otras nuevas, es decir, el problema empeora año tras año.

Propongo consolidar recursos y poner en marcha un programa integral de modernización de viviendas y servicios comunales, sincronizandolo con otros planes de desarrollo de infraestructura, así como con reparaciones capitales del parque habitacional. La tarea es cambiar radicalmente la situación, para reducir consistentemente la proporción de redes obsoletas, tal como lo estamos haciendo rehabilitando viviendas de emergencia y reparando caminos. Discutiremos en detalle los temas de vivienda y servicios comunales y el desarrollo del complejo de construcción con los gobernadores en una reunión del Presidium del Consejo de Estado la próxima semana.

Además, propongo por separado aumentar la cantidad de recursos para proyectos para crear un entorno urbano cómodo en pueblos pequeños y asentamientos históricos. Este programa funciona bien para nosotros. Propongo asignar otros diez mil millones de rublos anualmente para estos fines en 2023-2024.

Asignaremos fondos adicionales para la renovación de ciudades en el Lejano Oriente. Solicito al Gobierno que establezca límites especiales para estos fines en el marco de los programas de créditos presupuestarios de infraestructura y de modernización de viviendas y servicios comunales, así como otros programas de desarrollo.

Una prioridad absoluta para nosotros es la ordenación y el desarrollo integral de las zonas rurales. Las personas que trabajan en el campo, alimentan al país y, como ya está claro, a una parte importante del mundo, deben vivir en condiciones cómodas y dignas. En este sentido, solicito al Gobierno que asigne fondos adicionales para el programa de perfil. Los derechos de exportación por la venta de productos agrícolas pueden convertirse aquí en una fuente financiera. Esta es una fuente permanente. Por supuesto, puede fluctuar, pero será permanente.

Al mismo tiempo, propongo por separado ampliar los programas para la reconstrucción y modernización de las casas de cultura rurales, así como los teatros y museos regionales y municipales, asignando seis mil millones de rublos para estos fines en 2023 y 2024.

Una tarea excepcionalmente demandada e importante para las personas es lo que acabo de decir en el campo de la cultura. Permítanme darles un ejemplo muy reciente: durante la entrega de las medallas Héroe del Trabajo, uno de los destinatarios de Yakutia, Vladimir Afrikanovich Mikhailov, en una parte cerrada pidió ayuda directamente para la construcción de un centro cultural en su pueblo natal. Por supuesto, definitivamente lo haremos. Pero el hecho de que la gente esté hablando de él en todos los niveles muestra que tiene una gran demanda.

También haré una pequeña digresión, que es apropiada ahora, con el comienzo del verano, el tiempo tradicional de vacaciones aquí en Rusia.

Cada año más y más turistas buscan visitar los lugares naturales más hermosos de nuestro país: parques nacionales, santuarios de vida silvestre, reservas naturales. Según estimaciones, este año el flujo turístico superará los 12 millones de personas. Es importante que las agencias gubernamentales, las empresas y los turistas sepan qué está permitido y qué no se puede hacer en estos territorios, donde es posible construir instalaciones turísticas y dónde está estrictamente prohibido, donde crea riesgos para ecosistemas únicos y vulnerables.

La Duma del Estado ya está considerando un proyecto de ley diseñado para regular la organización del turismo en áreas especialmente protegidas, para crear una base civilizada para tales actividades.

En este sentido, me gustaría llamar la atención sobre lo siguiente: todas las decisiones que se tomen aquí deben ser calculadas y equilibradas, y debemos tomar esto en serio.

Destacaré especialmente la tarea de salvar y preservar Baikal. En particular, este es el objetivo de un proyecto único para el desarrollo integrado de la ciudad de Baikalsk, que debe convertirse en el estándar de gestión prudente y orientada al medio ambiente.

La tarea no es solo eliminar el daño acumulado a la naturaleza de las actividades de la fábrica de pulpa y papel de Baikal, sino también llevar a la ciudad a un nivel de vida fundamentalmente diferente, para que sea el sello distintivo del ecoturismo ruso. El proyecto debe implementarse utilizando las tecnologías más avanzadas, fuentes de energía respetuosas con el medio ambiente.

En general, desarrollaremos tecnologías limpias con el fin de alcanzar las metas establecidas para la modernización ambiental de las empresas, para reducir las emisiones nocivas a la atmósfera, especialmente en los grandes centros industriales. También seguiremos trabajando en el marco de proyectos de economía circular, proyectos verdes y protección del clima, de los que hablamos en detalle aquí en el foro el año pasado.

En este sentido, el sexto principio, en mi opinión, transversal del desarrollo que une nuestro trabajo es el logro de una verdadera soberanía tecnológica, la creación de un sistema integral de desarrollo económico, que, en términos de componentes críticamente importantes, no depender de instituciones extranjeras. Necesitamos construir todas las esferas de la vida a un nivel tecnológico cualitativamente nuevo y, al mismo tiempo, no ser solo usuarios de las soluciones de otras personas, sino tener las claves tecnológicas para crear bienes y servicios para las próximas generaciones.

En los últimos años, hemos prestado mucha atención a la sustitución de importaciones y hemos tenido éxito en varias áreas: en el complejo agroindustrial, en la producción de medicamentos, equipos médicos, en el complejo militar-industrial y en varios de otras áreas.

Pero, y me gustaría enfatizar esto, tenemos muchas discusiones en la sociedad sobre este tema, la sustitución de importaciones no es una panacea, no es una solución cardinal. Si solo repetimos a otros, tratamos de reemplazar, incluso con copias de la más alta calidad, los bienes de otras personas, entonces corremos el riesgo de estar en la posición de ponernos constantemente al día, pero necesitamos estar un paso adelante, crear nuestras propias tecnologías competitivas. , productos y servicios que pueden convertirse en nuevos estándares mundiales.

Permítanme recordarles a este respecto que Sergei Pavlovich Korolev no siguió el camino de copiar y mejorar parcialmente la tecnología de cohetes capturados, sino que miró hacia el futuro y propuso un esquema de lotes único para crear el cohete R-7, abrió el camino para la humanidad en espacio, y de hecho estableció el estándar para todo el mundo y para las próximas décadas.

Así es exactamente como los fundadores de muchos programas científicos soviéticos trabajaron a la vanguardia, y ahora, confiando en ese trabajo preliminar, nuestros diseñadores avanzan con dignidad. Gracias a ellos, Rusia dispone de armas hipersónicas, que aún no tienen parangón en ningún país del mundo. Rosatom mantiene una posición de liderazgo en tecnología nuclear y desarrolla una flota de rompehielos nucleares. Muchas soluciones rusas para inteligencia artificial y procesamiento de big data son las mejores del mundo.

Repito, el desarrollo tecnológico es una dirección transversal que marcará no solo la década actual, sino todo el siglo XXI. Discutiremos en detalle el tema de la construcción de una nueva economía tecnológica, la tecnoeconomía, en el próximo Consejo de Desarrollo Estratégico. Hay muchos temas de discusión y, lo que es más importante, para tomar decisiones gerenciales. Me refiero al desarrollo de la educación en ingeniería y la transferencia de desarrollos científicos a la economía real, la provisión de recursos financieros para empresas de alta tecnología de rápido crecimiento. También discutiremos el desarrollo de tecnologías de extremo a extremo y el progreso de los proyectos de transformación digital en industrias individuales.

Hago hincapié en que es, por supuesto, imposible producir todo y todo, y no es necesario. Sin embargo, necesitamos tener todas las tecnologías críticas para, si es necesario, establecer rápidamente nuestra propia producción de cualquier producto. Esto es exactamente lo que hicimos cuando rápidamente proporcionamos la producción de vacunas contra el coronavirus y ahora lanzamos la producción de muchos otros tipos de productos y servicios.

Por ejemplo, después de que los socios sin escrúpulos de KamAZ abandonaran el mercado ruso, su nicho ahora está ocupado por empresas nacionales. Además, estamos hablando del suministro de componentes no solo para los modelos tradicionales de la planta, sino también para series prometedoras: vehículos principales, de transporte y pesados.

También me gustaría mencionar el sistema de pago con tarjeta Mir, que ha reemplazado exitosamente a Visa y MasterCard en el mercado nacional, y ahora está expandiendo su geografía y ganando reconocimiento internacional paso a paso.

Otro ejemplo es la Planta de Tractores de Petersburgo. Su ex socio extranjero se negó a vender motores y realizar su servicio de garantía. ¿Quién rescató? Constructores de motores de Yaroslavl y Tutaev: organizaron el suministro de sus motores. Como resultado, la producción de maquinaria agrícola en la Planta de Tractores de San Petersburgo en marzo-abril de este año fue un récord para la empresa: no disminuyó, sino que se convirtió en un récord, aumentó.

Estoy seguro de que habrá más y más prácticas positivas e historias de éxito.

Repito, Rusia tiene las reservas de personal, científicas y tecnológicas para desarrollar productos que ahora tienen una gran demanda, incluidos equipos domésticos y de construcción, equipos industriales y de servicios.

La tarea de hoy es desarrollar capacidades y establecer las líneas necesarias en poco tiempo. Y uno de los temas clave son las condiciones cómodas para el trabajo de las empresas, así como la disponibilidad de sitios de producción preparados.

Pido al Gobierno que presente los parámetros clave del nuevo modo de funcionamiento de los clústeres industriales para otoño. ¿Qué es importante aquí?

El primero es la financiación. Los proyectos lanzados en dichos grupos deben recibir un recurso de préstamo asequible a largo plazo por hasta diez años y a una tasa de no más del siete por ciento anual en rublos. Discutimos todos estos temas, incluso con nuestro bloque económico. Todos estamos de acuerdo, hagámoslo.

La segunda es la fiscalidad. En los clústeres, es necesario garantizar un bajo nivel de impuestos condicionalmente constantes, incluidas las primas de seguros.

El tercero es el apoyo a la producción en la etapa inicial, inicial, la formación de un paquete de pedidos, incluida la provisión de subsidios para la compra de productos terminados de tales empresas. La pregunta no es fácil, pero creo que se requerirán subsidios. Son necesarios para abastecer el mercado. Solo tienes que resolverlo con calma.

En cuarto lugar, la simplificación de la administración, incluyendo la mínima o total ausencia de inspecciones, así como la operación de las empresas en un cómodo y fácil control tributario y aduanero.

Quinto, y quizás más importante, es necesario crear mecanismos para garantizar la demanda a largo plazo de nuevos productos innovadores que recién ingresan al mercado. Me gustaría llamar la atención del Gobierno: dicho trato preferencial y los clústeres industriales correspondientes deben comenzar a funcionar a partir del 1 de enero de 2023.

Lo que quiero decir al respecto. Los puntos de crecimiento industrial tanto nuevos como ya operativos deben atraer a las pequeñas empresas, involucrarlas en su órbita. Al mismo tiempo, para un emprendedor, para pequeñas organizaciones, es importante ver el horizonte, comprender las perspectivas.

En ese sentido, por supuesto, solicito al Gobierno, en conjunto con la Corporación PyME [Corporación Federal para el Desarrollo de la Pequeña y Mediana Empresa] y nuestras empresas más grandes, lanzar un instrumento de convenios de largo plazo entre empresas con participación estatal y pequeñas y medianas empresas. Por lo tanto, la demanda de los productos de dichas empresas estará garantizada en los próximos años, mientras que los proveedores podrán asumir con confianza la obligación de crear una nueva producción o ampliar la existente para este pedido.

Permítanme agregar que ya hemos reducido significativamente el tiempo de construcción de las instalaciones industriales y eliminado procedimientos engorrosos innecesarios, pero todavía hay grandes reservas, hay trabajo por hacer, hay espacio para avanzar. Por lo tanto, la creación de edificios de producción desde cero todavía requiere de uno y medio a tres años, mientras que la adquisición de locales listos para usar se ve limitada por las tasas de interés aún altas de los préstamos.

En este sentido, para que la empresa nacional pueda expandir rápidamente la producción de los productos necesarios, propongo lanzar una herramienta fundamentalmente nueva: la hipoteca industrial. Estamos hablando de préstamos preferenciales a largo plazo a una tasa del cinco por ciento anual. Las empresas que planeen comprar áreas preparadas para la producción serán elegibles para tales préstamos. Pido al Gobierno que arregle todos los detalles con el sector bancario ruso sin demora, para que las hipotecas industriales empiecen a funcionar plenamente en un futuro próximo.

¡Queridos amigos!

La velocidad y la escala de los cambios en la economía global, las finanzas y las relaciones internacionales están aumentando. El paso de la globalización a un modelo de crecimiento multipolar es cada vez más claro. Sin duda, la formación y nacimiento de un nuevo orden mundial es un proceso difícil. Todavía enfrentaremos muchos desafíos, riesgos y factores que son incluso difíciles de predecir y predecir hoy.

Pero es obvio que las reglas para el mantenimiento del nuevo orden mundial serán establecidas por estados fuertes y soberanos, aquellos que no se mueven a lo largo de la trayectoria ya delineada por alguien. Solo los estados fuertes y los soberanos pueden tener voz en este orden mundial que está naciendo de nuevo, o que están condenados a convertirse o seguir siendo una colonia privada de derechos.

Es necesario esforzarse por avanzar, cambiar, sentir el aliento de los tiempos y mostrar voluntad y determinación nacional para ello. Rusia está entrando en la era venidera como un poderoso país soberano. Definitivamente aprovecharemos las nuevas oportunidades colosales que el tiempo abre para nosotros, y seremos aún más fuertes.

Gracias por su atención.

Mikhail Simonyan: ¡Gracias, Vladimir Vladimirovich!

Realmente quiero decir que en un discurso tan exhaustivo, un análisis tan exhaustivo, no tenemos nada más que hablar, porque respondiste todas las preguntas. Pero aún quedan preguntas, y definitivamente nos ocuparemos de ellas.

Y ahora le pediré a Kassym-Jomart Kemelevich [Tokayev] que venga a este atril y comparta con nosotros su visión de los procesos que están teniendo lugar en su país, en nuestro país, en las relaciones de nuestros países y en el mundo.

Gracias.

K.-Zh.Tokayev: ¡  Estimado Vladimir Vladimirovich!

Estimados participantes del foro!

Felicito a todos por un evento tan significativo: la celebración del aniversario, el 25º Foro Económico Internacional de San Petersburgo. Agradezco a Vladimir Vladimirovich por la invitación y por la cálida y cordial bienvenida en la capital cultural de Rusia.

FUENTE PRESIDENCIA DE RUSIA http://kremlin.ru/events/president/news/68669 

Los lazos estratégicos entre China y Rusia siguen siendo sólidos a pesar de la creciente presión occidental: expertos Por yang-sheng, Wan Hengyi y Cui Fandi Global Times

El presidente chino, Xi Jinping, sostuvo el miércoles por la tarde una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladimir Putin, y los analistas dijeron que esta es una señal para el mundo de que la estrecha asociación estratégica entre China y Rusia y la confianza mutua de alto nivel entre las dos partes permanecen sin cambios cuando el mundo está experimentando turbulencia e incertidumbre.

La cumbre de la OTAN y la cumbre de los BRICS se llevarán a cabo a finales de este mes, y la comunicación entre los principales líderes de China y Rusia también envía un mensaje al mundo de que las dos principales potencias seguirán apoyándose mutuamente en asuntos relacionados con sus intereses fundamentales. y seguirá impulsando la multipolarización del orden internacional, dijeron los expertos. 

No hay posibilidad de que Occidente use la crisis Rusia-Ucrania para instigar los lazos entre China y Rusia y la postura de China con respecto a la equidad y la justicia ha ganado la comprensión tanto de Rusia como de Ucrania, señalaron los observadores.  

Durante su conversación, Xi señaló que desde principios de este año, las relaciones bilaterales han mantenido un sólido impulso de desarrollo frente a las turbulencias y transformaciones globales.

La cooperación económica y comercial entre los dos países ha hecho un progreso constante, dijo Xi, y agregó que el puente vial transfronterizo Heihe-Blagoveshchensk se ha abierto al tráfico, creando un nuevo canal que conecta a los dos países.

La parte china está lista para trabajar con la parte rusa para impulsar el desarrollo estable y a largo plazo de la cooperación bilateral práctica, dijo Xi.

Los dos jefes de Estado también intercambiaron puntos de vista sobre el tema de Ucrania. Xi enfatizó que China siempre ha evaluado la situación de manera independiente sobre la base del contexto histórico y los méritos del problema, y ​​ha promovido activamente la paz mundial y la estabilidad del orden económico global.

Todas las partes deben presionar por una solución adecuada de la crisis de Ucrania de manera responsable, dijo Xi, y agregó que China seguirá desempeñando el papel que le corresponde en este propósito.

Yang Jin, experto del Instituto de Estudios de Rusia, Europa del Este y Asia Central de la Academia de Ciencias Sociales de China, dijo el miércoles al Global Times que esto demuestra que la firmeza estratégica de China para seguir desarrollando lazos y promover la cooperación con Rusia en los campos de la economía y el comercio, incluso si Occidente está presionando a China para que se una a sus sanciones contra Rusia.

En este asunto, China no está sola, ya que la mayoría de los países no occidentales, así como algunos miembros de la UE y la OTAN, no comparten la opinión de sancionar indiscriminadamente a Rusia en todo o cortar toda cooperación e intercambio, incluso si esto viene con un alto costo, y no hay nada de malo en que los países desarrollen lazos con Rusia basados ​​en los intereses de su gente, dijeron los analistas. 

China está dispuesta a trabajar con Rusia para seguir apoyándose mutuamente en sus respectivos intereses fundamentales en materia de soberanía y seguridad, así como en sus principales preocupaciones, profundizando su coordinación estratégica y fortaleciendo la comunicación y la coordinación en organizaciones internacionales y regionales tan importantes como Estados Unidos. Naciones Unidas, el mecanismo BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), dijo Xi.

China también está dispuesta a trabajar con Rusia para promover la solidaridad y la cooperación entre los países de mercados emergentes y las naciones en desarrollo, e impulsar el desarrollo del orden internacional y la gobernanza global hacia una dirección más justa y razonable, agregó.

Cui Heng , investigador asistente del Centro de Estudios Rusos de la Universidad Normal de China Oriental, le dijo al Global Times el miércoles que desde el comienzo de la crisis Rusia-Ucrania, EE. cumbre adoptará un nuevo Concepto de Seguridad para la Alianza para apuntar no solo a Rusia sino también a China, y los líderes de Japón y Corea del Sur asistirán a la cumbre por primera vez. 

“Está claro que la OTAN ya no es una organización militar en las regiones alrededor del norte del Atlántico, sino que entrará en Asia y tendrá influencia global y, lo que es más importante, apunta a Rusia y China como sus rivales, incluso enemigos”, dijo. .

China y Rusia no tienen otra opción que resistir de manera conjunta la supresión total de la OTAN a través de una estrecha coordinación estratégica y mantener aún más el equilibrio de la situación estratégica global, dijo Cui, y señaló que esta es la señal clave emitida por la conversación entre Xi y Putin.

Yang enfatizó que la cumbre de la OTAN se centra en el ejército y la seguridad, mientras que la cumbre de los BRICS se centra en el desarrollo y la cooperación entre las economías en ascenso, por lo que son diferentes y no se convertirán en una especie de situación de Guerra Fría como la confrontación de bloque a bloque. . Pero es importante que China y Rusia, así como el resto de los miembros de BRICS, envíen una señal al mundo de que el orden internacional debe centrarse en el desarrollo y aliviar las tensiones a través del diálogo en lugar de permitir que unos pocos países occidentales dominen la comunidad internacional para hacer que la confrontación domine las relaciones internacionales.

Otra oportunidad importante para la llamada telefónica del presidente Xi con el presidente Putin es que hoy es el cumpleaños del presidente Xi y los dos líderes han disfrutado de una profunda amistad personal durante más de una década. La confianza mutua entre los líderes de los dos países garantiza la estabilidad a largo plazo de las relaciones entre China y Rusia, señaló Cui.

Por su parte, Putin dijo que la parte rusa felicita sinceramente a China por sus notables logros de desarrollo bajo el fuerte liderazgo de Xi.

Desde principios de año, la cooperación práctica entre Rusia y China se ha desarrollado constantemente, dijo, y agregó que Rusia apoya la Iniciativa de Seguridad Global propuesta por la parte china y se opone a cualquier fuerza para interferir en los asuntos internos de China utilizando la llamada temas relacionados con Xinjiang, Hong Kong y Taiwán, entre otros, como excusa.

Señaló que Rusia está lista para fortalecer la coordinación multilateral con China a fin de realizar esfuerzos constructivos para impulsar la multipolarización del mundo y establecer un orden internacional más justo y razonable.

El apoyo de Rusia hacia los temas relacionados con los intereses centrales de China, especialmente aquellos que enfrentan presiones y amenazas de EE. UU., es tan fuerte como siempre, dijeron los analistas. 

La asociación estratégica integral de coordinación entre China y Rusia es «la columna vertebral de un mundo multipolar y desempeña un papel vital en la defensa de las ambiciones globales de la OTAN y la hegemonía de Estados Unidos», dijo Cui.

Los mecanismos de cooperación multilateral con China y la participación clave de Rusia, como los BRICS y la OCS, están teniendo una voz más fuerte en los asuntos internacionales y regionales, dijeron los expertos. «Una clave es que China y Rusia pueden proporcionar valiosos bienes públicos a muchos países en desarrollo, que no tienen ataduras ideológicas en comparación con las proporcionadas por Occidente», señaló Cui.

El miércoles se llevó a cabo de manera virtual la 12ª Reunión de Asesores de Seguridad Nacional y Altos Representantes de Seguridad Nacional de los BRICS, presidida por Yang Jiechi, miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores de el Comité Central del PCCh en Beijing. 

Los temas son el multilateralismo y la gobernanza global, las nuevas amenazas y desafíos a la seguridad nacional y la gobernanza de las nuevas fronteras, dijo el miércoles el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, en una conferencia de prensa regular. Asistieron al evento asesores de seguridad nacional y altos representantes en materia de seguridad nacional de Sudáfrica, Brasil, Rusia e India.

«Como presidente de BRICS, China espera trabajar con otros miembros de BRICS para consolidar aún más la confianza política mutua, profundizar la cooperación política y de seguridad, salvaguardar conjuntamente nuestros intereses de seguridad y desarrollo y hacer contribuciones positivas para promover la paz y la estabilidad mundiales», dijo. .

Así piensan la inteligenzia británica sobre su intervención en Ucrania, sueños de un grupo de dirigentes seniles en un geriatrico europeo con melancolía imperial. Dossier Geopolitico

Por Dr. Julian Spencer-Churchill

Hay un dilema terrible en el apoyo de Occidente a Ucrania . Proporcione suficiente apoyo a Kiev para infligir costos severos al presidente ruso, Vladimir Putin , pero no logre derrocarlo y caerá en una alianza desesperada con China. Busque poner fin a la guerra en Ucrania otorgando concesiones a Moscú, y Putin aprenderá sus lecciones, consolidará su control sobre Rusia, se rearmará y finalmente reafirmará el poder ruso nuevamente en Europa del Este o en el extranjero. En ambos casos, Rusia perderá la democracia. El problema se ve agravado por el hecho de que Ucrania en algún momento se negará a ser un instrumento de Occidente y buscará recuperar territorio que arruinará las negociaciones de alto el fuego .. Además, es extremadamente difícil calibrar el apoyo militar preciso a Kyiv y las sanciones a Rusia para producir el resultado deseado. Al igual que con la invasión de Abisinia por parte de Italia en 1935 , la Guerra Civil española de 1936-1939 e incluso el ataque de Japón a China en 1937 , en el período previo a la Segunda Guerra Mundial, la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 es un espectáculo secundario para los desarrollos estratégico-militares. en Asia. Cualquier guerra convencional por Taiwán será de una magnitud diez veces mayor que el conflicto actual, y se extenderá a los litorales del Océano Pacífico e Índico.

Empujar a Rusia a una alianza energética con China, que tiene diez veces más población y capacidad de fabricación, es una fórmula para un desastre estratégico, especialmente cuando China supera el poder económico de Estados Unidos en las próximas dos décadas. Un eje Moscú-Beijing fusionará la economía y la población potencialmente hegemónicas de China con los recursos agrícolas , energéticos y, lo que es más importante, mineros de Rusia, en particular el uranio 238 . También traerá consigo a la mayoría de los estados de Asia Central, Irán, Siria, Corea del Norte, Pakistán y Bielorrusia. Desesperado por mantener su influencia en Europa, y solo capaz de operar comercialmente dentro de la esfera china debido a las sanciones, Moscú podría optar por hacer concesiones territoriales a China ., particularmente en la región de Amur del Lejano Oriente , o proporcionaron bases en el Ártico, lo que representaría una amenaza directa para la seguridad de América del Norte.

Tales compromisos parecen contradecir el compromiso ruso de usar armas nucleares para defender incluso secesiones menores . Sin embargo, la contracción demográfica de Rusia y el hecho de que la población de China la supere diez a uno, junto con disputas históricas enconadas , pueden llevar a una política desesperada de reducción de costos. Solo hay treinta millones de rusos al este de los Montes Urales, y solo quedan 6 millones de rusos al este de Irkutsk y el lago Baykal (una disminución del veinticinco por cientodesde 2000). Por lo tanto, es concebible que Rusia pueda ceder un tercio de su territorio total a Beijing, aproximadamente 7 millones de kilómetros cuadrados, que también contiene aproximadamente la mitad del suministro de uranio de Rusia. Es preocupante que Rusia pueda iniciar una crisis simultánea para distraer a Europa de ayudar a los EE. UU. en una contingencia de Taiwán .

La primera solución, que es infligir una derrota militar decisiva a Rusia, implica la expulsión de Ucrania y la persecución en territorio ruso, es muy probable que produzca una escalada continua de armas tácticas a armas nucleares de teatro. El estratega nuclear académico más influyente, el historiador naval Bernard Brodie ( The Absolute Weapon – 1946 ) argumentó que dada la imposibilidad de una defensa práctica contra un ataque nuclear, un arsenal oculto de segundo ataque, en este caso el de Rusia, haría que la disuasión fuera excepcionalmente robusta. Por lo tanto, no es probable que Rusia sea susceptible a la compulsión nuclear. La mayoría de los historiadores de estudios estratégicos, incluido el profesor de la Universidad de Columbia, Richard Betts, están de acuerdo en que en los casos de confrontaciones militarizadas que involucran armas nucleares, donde la potencia de fuego nuclear es en efecto ilimitada y no se puede defender, las crisis generalmente se resuelven a favor del país con el mayor interés en juego . Fue por esta razón que la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962 se resolvió en beneficio de Washington, que tenía un interés mucho mayor en desnuclearizar el Caribe. Por supuesto, en el caso de los territorios adyacentes a Rusia, Moscú tiene una ventaja significativa en el equilibrio de intereses. De hecho, hemos estado pensando en la estrategia nuclear durante más de un siglo: HG Wells escribió una vívida descripción de una guerra nuclear y sus consecuencias en 1913, antes de la Primera Guerra Mundial ( The World Set Free).

La segunda solución, que requiere mucha más paciencia y moderación, es fomentar la tendencia natural de inseguridad y desconfianza mutua entre China y Rusia, una política que se implementó con éxito durante la Guerra Fría. La victoria total de EE. UU. era en realidad concebible tanto en la guerra de Corea como en la de Vietnam. En Corea, habría implicado el uso de bombas de fisión lanzadas por B-29, apoyando un avance de las Naciones Unidas a través del río Yalu y hacia Beijing para imponer un acuerdo. Una invasión de Vietnam del Nortehabría requerido el desembarco de marines estadounidenses en el puerto de Haiphong, apoyados por un avance blindado costa arriba, seguido de una intensa escaramuza fronteriza contra una fuerza de socorro del Ejército Popular de Liberación de China. Sin embargo, en ambos casos, los objetivos militares se subordinaron al objetivo estratégico de ganar la Guerra Fría, al propiciar la fragmentación de la alianza comunista. Específicamente, EE. UU. concedió una paz indecisa en la península de Corea y una derrota en Vietnam para alejar a China de la órbita soviética. Estas elecciones requerían una enorme voluntad política. La elección de llegar a un punto muerto en la Guerra de Corea fue muy desmoralizador para un EE. UU. acostumbrado a ganar de manera decisiva. La elección de EE. UU. de ser derrotado en Vietnam fue excepcionalmente costosa, con EE. UU.perdiendo casi 10.000 aviones rotativos y de ala fija durante la guerra. En comparación, en los primeros dos meses de la Guerra Ruso-Ucraniana, las pérdidas de aviones de ala fija de Moscú son comparables a las pérdidas argentinas durante la Guerra de las Malvinas de 1982, menos de 200 aviones.

La teoría del equilibrio de poder predice que los estados llegarán a temer a los estados más cercanos a ellos, que en el caso de Rusia y China, son entre sí, dada su frontera excepcionalmente larga. Además, el profesor de la Universidad de Harvard, Stephen Walt , ha argumentado que los estados también consideran la historia pasada como una guía de intenciones, y esto a menudo explica por qué algunos alineamientos se componen de coaliciones innecesariamente abrumadoras contra estados particularmente agresivos, como el Japón imperial o el Irak de Saddam Hussein. En el contexto de las relaciones chino-soviéticas, la desconfianza comenzó en la década de 1930 cuando el líder soviético Joseph Stalin ayudó al Guomintang, que era más eficaz.(los enemigos de los comunistas de Mao Zedong), en un intento desesperado de contrarrestar a los japoneses imperiales que luego invadían China. En 1954 y 1958, durante las respectivas Crisis del Estrecho de Taiwán , el líder soviético Nikita Khrushchev se negó a proporcionar a Beijing un paraguas nuclear ofensivo, lo que provocó una división ideológica en la cumbre posterior de 1959. Después de años de disputas menores, en 1969, alimentadas por el radicalismo de los Revolución Cultural, China provocó un conflicto fronterizo con los soviéticos en tres puntos a lo largo de su frontera del Lejano Oriente y Asia Central. Estados Unidos maniobró con cuidado para evitar provocar a China, estableciendo el estado para el presidente estadounidense Richard Nixon .El viaje épicamente exitoso de 1971 para visitar al presidente Mao Zedong de la China comunista, que obligó a la Unión Soviética a reubicar una cuarta parte de su ejército en el Lejano Oriente, poniendo fin de manera efectiva a la preponderancia militar soviética en Europa.

Un principio importante de la política de equilibrio de poder es que para evitar que el mundo sea peligrosamente dominado por una sola potencia militar, los países deben estar preparados para asociarse con nuevos aliados , por odiosos que sean. Esto incluye a Occidente, incluso ahora, buscando mejorar las relaciones con Rusia. Por ejemplo, los aliados democráticos derrotaron al nazismo junto con la Unión Soviética de Joseph Stalin e induciendo financieramente a la España fascista a permanecer neutral . Los servicios de inteligencia británicos proporcionaron entrenamiento a los Jemeres Rojospara mitigar la propagación del comunismo vietnamita en el sudeste asiático. Si sobrevivimos a la próxima «nueva Guerra Fría» con China, podemos imaginar un mundo posterior en el que China será un aliado clave necesario para ayudar a contener una India dinámicamente joven, rica en agricultura, culturalmente asertiva y antiliberalmente democrática . El maltrato actual de la importante minoría musulmana de la India (que asciende a más de 200 millones) no es un buen augurio para la idea de que las democracias nunca lucharán entre sí en el futuro.

En términos prácticos, esto significa buscar un fin negociado y públicamente desagradable de las hostilidades que no busque desplazar a los Siloviki del poder. Esto significaría comprometerse con la política de infligir costos a las fuerzas rusas, abandonar la reconquista ucraniana de Donetsk, Lugansk y Crimea , no buscar reparaciones de guerra , no exigir a Rusia que entregue a los criminales de guerra y retirar las sanciones .

El Dr. Julian Spencer-Churchill es profesor asociado de relaciones internacionales en la Universidad de Concordia, autor de Militarization and War (2007) y de Strategic Nuclear Sharing (2014), y ex oficial de operaciones del 3.º Regimiento de Ingenieros de Campo. Ha publicado extensamente sobre temas de seguridad y control de armas, y completó contratos de investigación en la Oficina de Verificación de Tratados en la Oficina del Secretario de Marina, y la entonces Oficina de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO).

FUENTE: https://www.19fortyfive.com/2022/05/how-to-win-in-ukraine-without-creating-a-russia-china-axis/

REVISTA 1945

¡¡ PÁNICO FINANCIERO EN OCCIDENTE !! Por Eduardo Bonugli Colaborador de Dossier Geopolitico Madrid

La crisis y la alarma económica que hoy mismo vive Occidente parece un asunto muy complejo, pero también tiene explicaciones más simples para el desorientado ciudadano de a pié.

Occidente se enfrenta a estas horas a un incendio histórico. Pero, en lugar de bomberos tiene al frente a socorristas de playa. Que se pelean y contradicen entre ellos.

Todas sus teorías NO sirven porque sus propias bases se han desmoronado por los abusos del sistema. Y ante más miedo, más teorías absurdas

La doctrina de Los Mercados se sustenta en sus pilares del Consumo, Crecimiento y Deuda. Tales preceptos, hoy por hoy, son tumores malignos. Por eso no tienen herramientas con que defenderse. El mal le llega desde las entrañas.

Hicieron todo lo contrario a Perón.

Pusieron por delante al consumo como inicio del ciclo. Fatal error. 

Perón lo puso al final, como el resultado a negociar entre las ganancias empresariales y el bienestar social de los trabajadores. Todo ello luego de un proceso de producción, inversión y trabajo. De creación de riqueza genuina.

Perón estableció que el capital debía estar al servicio de la economía y la economía al servicio del bienestar social. Los neoliberales pusieron el carro delante del burro. Colocaron todos los resortes de la economía al servicio del capital financiero y de su especulación, y con ello expulsaron hacia Oriente toda su colosal maquinaria de producción.

Estos tecnócratas de hoja Excel lo hicieron todo al revés. 

Y cómo la gente no tenía tanto dinero para subirse al invento del macro consumo globalizado, acudieron a su arma preferida de colonización y destrucción masiva: 

¡¡La Deuda!! 

Se convocó entonces a todo el mundo a endeudarse con la tarjeta de crédito. Y a todos los «países serios», a colocar en el mercado infinitos bonos de deuda impagables. 

Florecieron las autopistas, los grandes estadios, los fabulosos centros comerciales, las obras faraónicas. Y también la desorbitada venta de coches, las hipotecas desmesuradas, los viajes y la buena vida.

Fue la “Belle Époque Europea” del siglo XXI.

Total, había dinero de sobra.

Consecuencia: hoy el monto de lo que debe “el Occidente responsable” es monstruoso, inasumible.

Y así se escribió la historia de los últimos 25 años de esta Europa del «milagro económico».

Entonces, el hecho de consumir ya no fue un derecho ganado ni un premio a la gestión bien hecha. Por el contrario, es una condena en forma de deuda insoportable. Una sentencia a cadena perpetua.

Y eso ha provocado ésta grave crisis financiera que vivimos hoy y que no se resolverá con una simbólica subidas de tipos de interés. Los buitres ya han olido carroña, mientras que la mancha tóxica de la especulación sobre la inflación se extiende sobre todos los productos y en todas las actividades. ¿La peste argentina?

El «sabio occidente» no quiere reconocer que su radar ya ha detectado  -muy lejos aún-  la alarma de virus similares a los que provoca la legendaria inflación argentina. 

¡¡ LA BURBUJA DE LA DEUDA ESTÁ REVENTANDO ¡¡

Y sus creadores solo pueden poner parches para ganar tiempo.

No saben que hacer porque el fallo está en los cimientos del sistema. 

Ellos mismos mataron al capitalismo conservador productivo.

Ahora no tienen energía ni carburante. Tampoco materias primas ni recursos naturales. La población envejece. Su poderío militar es nulo, tanto como su política internacional. Además la dependencia con EEUU es absoluta, incondicional y a cambio de nada. Y sin olvidar que la Unión Europea es una bolsa de gatos. De todos contra todos. 

El cáncer ya viene desde el 2008 y desde entonces sólo aplicaron la terapia de la emisión de moneda, como forma de patear para adelante un diagnóstico inevitable. 

Y ahora comprueban que seguir emitiendo y aumentando la dimensión de la deuda va a hundir sus monedas. Que por otra parte ya están en jaque en otra guerra comercial en un mundo que cambia y contra potencias que, en conjunto, son mayores y más importantes que el conocido Occidente.

Y además, está lo del Crecimiento Permanente !!!

Una manía, un vicio, una obsesión. Sobre todo cuando no es sólido, cuando no tiene respaldo real. Cuándo es humo.

Vale recordar hace años, cuando sumaron al PIB de la UE, los supuestos ingresos de la prostitución, el contrabando y el delito, solo para maquillar los datos del crecimiento.

Pura estadística para sostener un esquema tan especulativo como irreal.

Por eso hoy, al parque de atracciones del neoliberalismo le llegó la luz del nuevo día. Ha salido el sol y sus fantasías se hacen pesadillas. El realismo manda. Se acabó el cuento. La desconfianza gana terreno.

Es la hora de la verdad. Del trabajo, la producción y de crear riquezas genuinas. Es la hora de que Los Mercados sirvan a la economía. Y que la economía sirva a la sociedad y a sus ciudadanos. Pero eso tardará. Los buitres son muy tercos.

¡¡ EUROPA APRENDE!!  DE AQUELLOS BARROS, ESTOS LODOS

Eduardo Bonugli. Madrid, 16/06/22

La incertidumbre de los débiles

Tras 110 días de guerra está claro que EE.UU. ha sometido a Europa y que Rusia vencerá al régimen de Kiev. ¿Para qué prolonga, entonces, Occidente el sufrimiento de su aliada?

Por Eduardo J. VIOR TELAM

A casi cuatro meses de comenzada la guerra en Ucrania, desde el punto de vista militar es indudable que Rusia vencerá. También parece haber sobrellevado satisfactoriamente la ola de sanciones occidentales contra su economía. EE.UU., por su parte, puso nuevamente a funcionar su complejo industrial militar y sometió a Europa, obligándola a pagar carísimos los alimentos y la energía. Que Rusia prolongue la guerra hasta alcanzar sus objetivos, se entiende. Pero, ¿para qué siguen las potencias occidentales enviando a Ucrania toneladas de armas que no equilibran la superioridad de Rusia en el campo de batalla, multiplican las pérdidas de vidas y la destrucción de la economía del país y escalan el conflicto? ¿Es intención o automatismo?

Este miércoles 15 el jefe del Estado Mayor Conjunto (JEME) de las Fuerzas Armadas estadounidenses, el general Mark Milley, ha calculado las pérdidas del ejército ucraniano. Se cree que éste está perdiendo alrededor de 100 personas al día y que tiene de 100 a 300 heridos. Por su parte, el sábado pasado, por primera vez, Oleksiy Arestovich, el principal asesor de Zelensky, admitió en una entrevista que desde el comienzo de la Operación Militar Especial de Rusia, Ucrania ha perdido unas diez mil personas. Se supone que se refirió sólo a los militares muertos, porque el número de bajas civiles y el de heridos es mucho mayor, como indica el que se esté preparando la movilización de las mujeres.

A principios de esta semana podía dibujarse el siguiente cuadro de la situación militar: las fuerzas aliadas de Rusia y las milicias de las repúblicas secesionistas de Lugansk y Donetsk han recuperado el 97% del territorio de las antiguas provincias del mismo nombre, Rusia recupera posiciones que había perdido hace un mes en la provincia de Járkov y sostiene las posiciones en el sur. Falta poco para que tome la totalidad de los territorios habitados por población rusohablante. En este contexto, no se entiende la utilidad militar de los permanentes bombardeos ucranianos contra la población civil de la ciudad de Donetsk.

 Foto AFP
Foto AFP

Por su parte, el diario británico The Independent, citando un informe de inteligencia, ofreció el sábado 11 un gran análisis sobre el equilibrio de las fuerzas rusas y ucranianas: las tropas ucranianas son 20 veces inferiores a las rusas en artillería, 40 veces en municiones y 12 veces en alcance. Además, la parte ucraniana se ha quedado casi completamente sin cohetes antitanque, aunque sigue teniendo los MLRS Grad y los obuses que alcanzan un máximo de 20-30 km. Del mismo modo, carece de armas para golpear la artillería rusa de largo alcance. Por su descoordinación con otros sistemas de armas, la incorporación creciente de cañones autopropulsados de gran calibre de origen francés y norteamericano aumenta los daños civiles, pero no aumenta la eficacia militar. A su vez, los rusos disponen de numerosos cohetes operativos a muchas decenas e incluso cientos de kilómetros. Se da una situación de «absoluta desigualdad en el campo de batalla, por no hablar del completo dominio de la aviación enemiga en el aire», dice el informe británico. Como consecuencia, entre las tropas ucranianas cunde el desaliento y aumenta la deserción.

Existe además un efecto colateral que se venía advirtiendo desde el inicio: la entrega compulsiva de armamentos está alimentando un mercado negro en el cual se puede adquirir un sistema Javelin estadounidense por unos 30 mil dólares, cuando sólo el misil cuesta 170 mil dólares y el centro de control unos 200 mil más. Organizaciones delictivas de todo tipo están aprovechando la ocasión para conseguir una amplia variedad de armas y se sospecha que no sólo portátiles. Las posibilidades de que sean utilizadas con fines criminales en cualquier parte del mundo son aterradoras, si se piensa que se han entregado misiles anti buques costeros que nadie sabe a dónde terminan.

Ante este panorama, a los líderes occidentales no se les ocurre nada mejor que enviar armas aún más potentes. Así, este martes 14 el subsecretario de Defensa para Asuntos Políticos de EE.UU., Colin Kahl informó que Estados Unidos proporcionará a Ucrania misiles guiados pesados con un alcance de 70 km para su uso con los lanzadores de cohetes múltiples HIMARS. Según Kahl, el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad vendrá con cohetes guiados GMLRS. Con este equipo militar no se requiere un consumo masivo de municiones, ya que se trata de un sistema de alta precisión y potencia cuya efectividad es comparable al «efecto de un ataque aéreo». Así Ucrania podría atacar más profundamente el territorio ruso, dañando objetivos civiles, pero serán inútiles para los militares, porque desde hace tiempo las fuerzas aliadas evitan las grandes concentraciones y utilizan pequeñas unidades móviles.

Foto Xinhua
Foto Xinhua

En este contexto no es de extrañar que el profesor de Relaciones Internacionales Andrew Latham, de la Universidad Macalester en Minnesota, haya llegado el martes 7 a la conclusión de que “Ucrania no puede vencer”. El resultado de esta guerra no puede ser una Ucrania independiente. Es obvio que la parte oriental es para Rusia y la occidental quedará bajo la influencia de Polonia.

El profesor Latham califica este escenario como una victoria incondicional del Kremlin, porque una de las principales tareas de la Operación Militar Especial era impedir la expansión de la OTAN y la fragmentación de Ucrania la excluiría de la esfera de influencia de la alianza.

A esta altura de la guerra van quedando claras las respectivas estrategias de la OTAN y de Rusia. Ambas se dividen en dos campos, el económico y el militar. La apuesta de la OTAN fue empujar a la guerra a Moscú utilizando como anzuelo a Ucrania, a quien le dio todas las garantías de que intervendría en su apoyo para derrotar a Rusia.

En el campo militar se planificó inundar el país con armas antitanques y aéreos portátiles de distintos alcances y, dado que ya habían previsto la falta de voluntad de resistencia de la mayoría del pueblo ucraniano, generar un sistema de guerrillas sostenido por la organización atlantista, introduciendo mercenarios bajo la cobertura de ser voluntarios. No existen las resistencias populares que inventó la propaganda occidental. En el Donbass la población recibe como libertadores a los rusos y chechenos, mientras que en las regiones más occidentalizadas se debió prohibir la salida a los hombres en edad de combatir y ahora comienzan a convocar a las mujeres.

En el plano económico la situación no es mejor para la Alianza Atlántica. No ha conseguido el apoyo diplomático esperado, al punto de que Silvio Berlusconi ha dicho públicamente que apenas el 25% del mundo se ha coaligado contra Rusia. Moscú ha compensado rápidamente las sanciones occidentales reorientando sus exportaciones hacia otros mercados. De todos modos, la mitad de los miembros de la UE sigue comprando gas a Rusia y lo paga en rublos. Como no pueden comprar petróleo directamente, hay países europeos que lo adquieren a armadores griegos o a refinerías indias, por supuesto que mucho más caro. Al mismo tiempo, al haber minado Ucrania el acceso a sus puertos sobre el Mar Negro, impide la salida del trigo que Europa necesita. Las distribuidoras de alimentos y de energía están aprovechando la coyuntura para aumentar los precios. En economías sin mecanismos de ajuste, tasas de inflación que rondan el 7% anual hunden a poblaciones enteras que ya vivían al borde de la pobreza. En el hemisferio norte está a punto de comenzar el verano. Habrá que ver de qué manera reaccionan los europeos, cuando al hambre sumen el frío.

Ucrania ya no está de moda, incluso los «socios extranjeros» están cansados de ella. Así lo afirmó Zelensky durante un encuentro con periodistas el pasado martes 7. Este “cansancio” de los líderes occidentales se hizo más que evidente en el choque verbal que el fin de semana pasado tuvo el presidente norteamericano con miembros del gobierno ucraniano. En una escapada de la Cumbre de las Américas Joe Biden concurrió el viernes 10 en Los Angeles a una cena con donantes del Partido Demócrata. Preguntado sobre el desencadenamiento de la guerra, el mandatario contó que el presidente de Ucrania «no quería oír» las advertencias sobre la invasión rusa. Biden dijo que «no había duda» de que Vladimir Putin había estado planeando «entrar», pero Volodymir Zelensky había desoído las advertencias de EE.UU.

 Foto AFP
Foto AFP

Con sumo disgusto reaccionó el portavoz presidencial ucraniano, Serhiy Nykyforov, a las declaraciones de Biden. Según él, su presidente había pedido en repetidas ocasiones a los socios internacionales que impusieran sanciones de forma preventiva, para obligar a Rusia a retirar las tropas estacionadas en la frontera con Ucrania. «Y aquí ya podemos decir que nuestros socios no quisieron escucharnos», dijo.

Las declaraciones del jefe de la Casa Blanca son, por lo menos, ambiguas: ¿quiso decir que ellos sabían que Putin de todos modos invadiría Ucrania y que Zelensky no quiso escucharlos? En ese caso, cabe la pregunta sobre qué le habrían aconsejado: ¿negociar o iniciar a su vez una guerra preventiva? ¿Por qué han seguido sosteniendo al mandatario ucraniano, si es tan negligente y obcecado? Por el contrario, si el presidente quiere decir que Zelensky debió haber negociado para impedir la invasión, ¿por qué no lo han presionado en los cuatro últimos meses para que negocie?

Parece aún faltar mucho para que Rusia y Ucrania negocien. La experiencia y el sentido común indican que quien tiene chance de vencer en una guerra la sigue hasta alcanzar alguno de sus objetivos, pero que, quien sabe que no puede vencer busca un alto el fuego, por lo menos para ganar tiempo. Sin embargo, el liderazgo ucraniano sigue enviando al frente a miles de reclutas inexpertos y, a pesar de las quejas de Kiev por el insuficiente apoyo recibido, la dirigencia occidental le sigue mandando armas, entrena a sus tropas y envía mercenarios.

“La OTAN busca conseguir que Ucrania pague el menor precio posible por la paz cuando se siente en la mesa de negociaciones con Rusia”, ha afirmado este domingo el secretario general del bloque militar, Jens Stoltenberg, de visita en Finlandia. «Nuestro apoyo miliar es un método de reforzar sus posiciones en la mesa de negociaciones cuando se sienten para conseguir un acuerdo de paz, ojalá sea pronto», indicó. No parece una alternativa realista, ya que, mientras Ucrania se niegue a negociar, Rusia seguirá su ofensiva y su contendiente será cada vez más débil. Por lo tanto, tendrá menos poder a la hora de negociar. Stoltenberg da la impresión de no saber a dónde quiere llegar y, entonces, sigue mandando armas de modo automático, para justificar su ceguera.

A esta falta de claridad sobre los objetivos occidentales contribuyen poderosamente también las contradictorias señales que emite el gobierno norteamericano. Mientras que Joe Biden, veterano de la Guerra Fría, insiste en advertir que, si Rusia utiliza armas nucleares tácticas para acabar la guerra en Ucrania, EE.UU. responderá con la misma moneda, miembros del Consejo de Seguridad Nacional declaran oficiosamente a los medios que “tal vez baste con adecuadas respuestas convencionales”. La claridad, consecuencia y coherencia de los mensajes que den los líderes de las principales potencias es una condición indispensable de la paz mundial. Tanto aliados como adversarios necesitan conocer el rumbo de la mayor superpotencia, para poder organizar racionalmente su actuación. La previsibilidad es un ingrediente esencial para el restablecimiento de la paz mundial. En EE.UU., empero, no queda claro quién fija la línea del gobierno ni cuáles son sus objetivos.

La derrota de Ucrania es ineluctable y el envío de armas occidentales sólo prolonga la guerra a costas de más vidas y de una mayor destrucción de la economía ucraniana. Un conflicto así sólo se lo puede resolver dialogando y cediendo lo necesario como para garantizar la seguridad de Rusia y la supervivencia de Ucrania, aunque sea en dimensiones reducidas.

En un momento tan peligroso debería haber en Occidente un liderazgo firme y unificado que dé a Rusia señales claras y la seguridad de que lo que se acuerde será de cumplimiento efectivo, pero no es el caso. La extrema oligarquización del capitalismo norteamericano y la subordinación del Estado a los intereses de unas pocas corporaciones y personas han esmerilado la autoridad presidencial. A esta condición estructural hay que añadir la debilidad física y neurológica del presidente. Así, cada fracción dentro del gobierno y de la alianza sigue su propio juego. Sólo algunos aparatos burocráticos, como el Pentágono, tienen consciencia de los límites impasables. Nadie en Washington o en Bruselas tiene el poder para fijar objetivos claros y consensuados, cada uno atiende su juego y todos lo hacen automáticamente.

Occidente no tiene en la guerra que se libra en Ucrania objetivos alcanzables y se limita a prolongar el conflicto enviando armas con la vana esperanza de mejorar la posición ucraniana en la venidera negociación. El problema es que, mandando equipamiento sin clara orientación política arriesga que los dirigentes de Kiev quieran subir la apuesta jugando a va banque y, atacando a Rusia, provoquen su reacción contra los proveedores de las armas. Mientras los líderes de la OTAN no cesen de mandar armas y no impongan a sus aliados en Kiev que negocien en serio, el riesgo de una extensión y ampliación de la guerra se mantendrá alto. Roguemos para que la razón vuelva a Occidente.

DOSSIER GEOPOLITICO DG le está invitando a la sexta Conferencia del Ciclo 2022

VI Conferencia: “La Geopolitica de la Ruta de la seda y el despliegue con América latina”

Sábado 11 de Junio 2022, 17,00 hs. de Argentina España 10,00 hs pm; Costa Rica 02,00 hs pm; Brasil 05,00 hs pm; Rusia 11,00 hs pm, Perú 15,00 hs pm

Disertará: El Sociólogo. Sebastian Schulz Becario Doctoral del CONICET. Doctorando en Ciencias Sociales y Especializando en Estudios Chinos (UNLP). Investigador del Centro de Estudios Chinos (Instituto de Relaciones Internacionales, UNLP) y del Centro de Investigaciones en Política y Economía. Integrante de los Grupos de Trabajo de CLACSO «China y el mapa del poder mundial» y «Geopolítica, integración regional y sistema mundial». Escribe en la revista digital “La ruta China”

Analizaremos: los cambios geopolíticos de la nueva realidad multipolar, los BRICS -China y el BRI- con los cambios que promueve en nuestra isla suramericana y en latinoamérica en general

Unirse a la reunión Zoom

https://us02web.zoom.us/j/81941137234?pwd=dFh3cHZpMjBxdkVRNkhqWkRmS2prZz09

Después de veinte años de discusiones en 2023 se iniciará la construcción del ramal del sur de la ruta terrestre de la seda conectando Xinjiang con Kirguistán y Uzbekistán

Especial para Dossier Geopolitico por Eduardo J. Vior

Con la guerra en Ucrania y las sanciones contra Rusia, EE.UU. y el Reino Unido bloquearon los enlaces terrestres y aéreos entre Europa y China. De ese modo esperan someter duraderamente a los países de la UE y limitar la influencia de la Ruta de la Seda y la Franja (BRI, por su nombre en inglés) sobre la integración y desarrollo de Eurasia. No obstante, China no se rinde y acaba de decidir que el año próximo comenzará la construcción del ferrocarril China-Kirguistán-Uzbequistán. Los 523 kilómetros de esta línea no sólo impulsarán el desarrollo de la región occidental de Xinjiang, sino que conectarán estas dos naciones de Asia Central entre sí y con China por un extremo, con el Cáucaso, Turquía y Europa en una dirección y con Irán e India en la otra. Este nodo se vincula con otros proyectos ferroviarios y marítimos. Eurasia se une contra la dominación atlántica.

Sólo para atravesar las montañas de Kirguistán deberán construirse 90 puentes

El ferrocarril CKU creará importantes oportunidades comerciales para Kirguistán y Uzbequistán, a la vez que conectará directamente a China por ferrocarril con Oriente Medio, con beneficios derivados en toda la región.

Como anunció la semana pasada el Presidente de Kirguistán, Sadyr Yaparov, China ha decidido por fin iniciar en 2023 la construcción del tan esperado ferrocarril China-Kirguistán-Uzbequistán (CKU). Los retrasos se han debido a las enormes dificultades logísticas y técnicas, así como al elevado costo. Kirguistán es montañoso y la línea requerirá la perforación de más de 90 túneles, mientras que las condiciones climáticas del invierno también son difíciles.  El acceso a China se hará desde la terminal ferroviaria de Kashgar, en la provincia de Xinjiang Occidental, ya conectada a la red nacional china.

La ruta CKU unirá China, Kirguistán y Uzbequistán con Europa Central y Oriental a través de Irán y Turquía. Según los planes propuestos, la longitud total de la misma será de unos 523 kilómetros, incluyendo 213 kilómetros en China, 260 kilómetros en Kirguistán y unos 50 kilómetros en Uzbequistán.

Desde Uzbequistán puede conectarse con el ferrocarril Uzbequistán-Turkmenistán hasta el puerto de Turkmenbashi, en el mar Caspio, para allí enlazar con el puerto de Bakú, en Azerbaiyán, y llegar a los mercados de Georgia, Turquía y las naciones de la UE del mar Negro (Bulgaria y Rumanía) o dirigirse hacia el sur hasta los puertos iraníes del Caspio, como el de Anzali, y seguir hacia el sur por el ferrocarril que también se completará en 2023 a través del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, por su nombre en inglés) hasta el puerto meridional iraní de Chabahar. Este tramo marítimo conduce a Oriente Medio, África Oriental e India.

Funcionarios uzbecos han dicho que, cuando esté terminado, el ferrocarril será la ruta más corta para transportar mercancías desde China a Europa y Oriente Medio, reduciendo el trayecto de carga en 900 kilómetros y ahorrando los envíos entre siete u ocho días. Las autoridades de Uzbequistán y Turkmenistán ya han planificado la conectividad bilateral en su tramo de la ruta CKU, mientras que Turkmenistán e Irán han hecho lo mismo. Irán también ha discutido la conectividad del INSTC con Catar.

Kirguistán es un pequeño país montañoso de Asia Central

La economía kirguisa es relativamente pequeña, con un PIB de algo menos de 8.000 millones de dólares y una población de apenas 6,5 millones. Se calcula que las exportaciones ascienden a unos 2.000 millones de dólares e incluyen oro, algodón, lana, prendas de vestir, carne, mercurio, uranio, electricidad, maquinaria y calzado. Importa bienes por valor de unos 4.500 millones de dólares, entre ellos petróleo y gas, maquinaria y equipos, productos químicos y alimentos. Sin embargo, la ubicación de Kirguistán lo hace ideal como centro de servicios de Asia Central, ya que también tiene frontera con Afganistán y se están proyectando enlaces ferroviarios con y a través de este país. El comercio exterior de Kirguistán aumentó un 19,5% en 2021 y cabe esperar que el país se convierta en un centro de fabricación y procesamiento ligero para el comercio entre China y Asia Central. Viendo la oportunidad, la plataforma rusa de comercio electrónico Wildberries acaba de establecer operaciones en el país.

La economía uzbeca se está abriendo en todas las direcciones

Uzbequistán, por su parte, es una de las principales apuestas de la CKU: el país está llevando a cabo importantes reformas y ha abierto su economía. Ello se ha traducido en la entrada en vigor de importantes acuerdos comerciales con el Reino Unido y la Unión Europea que incluyen a miles de productos que ahora pueden exportarse libres de impuestos. Esta evolución también se ha hecho patente en los mercados de capitales, donde el gobierno uzbeco emitió su primer eurobono en 2020, que ya fue sobresuscrito ocho veces. En agosto del año pasado Uzbequistán fue uno de los primeros países de la región en emitir un bono soberano de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), mientras que 15 de las principales empresas públicas y bancos uzbecos se preparan para una futura privatización, adelantándose a otras miles de empresas locales que buscan hacerlo.

Cabe esperar que los acuerdos comerciales de Uzbequistán sean un imán para los inversores chinos y rusos que buscan instalaciones uzbecas para la fabricación de productos de exportación. Uzbequistán no tiene salida al mar, pero cuenta con conexiones regionales hacia el norte, con Kazajistán y Rusia, y hacia el oeste, con Turkmenistán y el INSTC.

Desde Uzbequistán la CKU puede conectar con Kazajistán y Rusia. Hay que tener en cuenta que Uzbequistán es miembro observador de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), que incluye a Armenia, Bielorrusia, Kirguistán, Kazajistán y Rusia, y es probable que se incorpore a ella en un futuro próximo. El país también tiene acuerdos de libre comercio con Irán y Vietnam y está en negociaciones con Egipto, los EAU, India y otras numerosas naciones de la ASEAN y algunas africanas.

La conectividad ferroviaria hacia el oeste vía Bakú, a través de Georgia y Turquía, sigue presentando cuellos de botella, aunque deberían resolverse en el transcurso de los próximos meses y, sin dudas, a mediados de 2023. Esta ruta del sur de China a Europa es cada vez más importante, dado que la ruta del norte a través de Rusia ha sido cerrada por la guerra y las sanciones occidentales.

En cuanto a Oriente Medio se trata de la ruta INSTC, que conectaría el puerto del Mar Caspio de Turkmenistán con el puerto del Caspio de Anzali, en Irán. La distancia marítima es de 304 millas náuticas. Desde allí, las mercancías pueden acceder a los importantes mercados iraníes, así como transitar hacia el sur a través de Irán hasta el puerto de Chabahar, en el Golfo de Omán. Está previsto que los tramos ferroviarios faltantes se completen durante 2023. El puerto de Chabahar ha sido objeto de una importante inversión por parte de India y en un principio iba a ser el principal corredor comercial entre Irán e India sin pasar por Paquistán. Sin embargo, esta ruta ha adquirido una mayor importancia estratégica por su acceso a Oriente Medio, África Oriental y el Sudeste Asiático.

Hay otros proyectos ferroviarios en marcha o en fase de planificación que también aumentarán el potencial de la CKU. Recientemente se ha reabierto la línea ferroviaria de carga Paquistán-Irán-Turquía, mientras que –con dificultades por el reciente golpe de estado prooccidental en Islamabad- se está construyendo la vía que une Paquistán con China, creando un bucle ferroviario total en Asia Central.

Toda Asia Central desea que Afganistán se rehabilite y el país ha firmado un memorando de entendimiento con Uzbequistán y Paquistán para construir un ferrocarril transafgano que lo atravesaría de norte a sur y conectaría Uzbequistán con el puerto paquistaní de Karachi. Turkmenistán también ha estado construyendo un ferrocarril hasta la frontera occidental de Afganistán y se está discutiendo un enlace con Herat, el centro industrial de este último país. Irán, en tanto, que también tiene frontera con Afganistán, participa en discusiones similares, con rutas previstas entre Irán y Afganistán que también conectarían con China. Como se puede ver, el ferrocarril CKU cambiará completamente el juego y la función de Asia Central. De ser un agujero, pasará a convertirse en el centro de la integración y el desarrollo de Eurasia.

Las potencias occidentales pretenden impedir este proceso desatando guerras en su periferia, pero, quebrada la dominación colonial (sobre todo en las cabezas de sus pueblos), ya nadie podrá impedir el restablecimiento de la unidad e interconexión entre el Mar Oriental de China y el Océano Atlántico, entre la estepa siberiana y el Océano Índico, que entre principios de nuestra era y el siglo XVIII tanto influyó sobre la historia del mundo. La periferia atlántica se está autoexcluyendo.