15 años promoviendo semanalmente la Geopolitica; Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo.
Eje Central:
Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente
AUDIO:
La columna del Club de La Pluma de esta semana a cargo del director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, comienza analizando los últimos movimientos en el escenario de las relaciones diplomáticas, con el nuevo posicionamiento internacional del Gobierno Argentino.
Y nos explica la decisión de Alberto Fernández de retirar la causa judicial del gobierno de Macri en la Corte Penal Internacional contra Venezuela, y que forma parte de ese redireccionamiento estratégico de la Casa Rosada que comenzó con el no reconocimiento a Guaidó como “presidente encargado”, con la eliminación de su embajadora de facto en Buenos Aires, con la devolución de la embajada al gobierno legítimo de Caracas y sobre todo, con el golpe mortal al Grupo de Lima, un organismo creado para agredir a Venezuela, sin olvidar el desafío que lanzó junto a México por la candidatura al BID. También nos cuenta de las reacciones mediáticas a estas medidas en forma de “un coro de protestones” de sectores locales que continúan siendo vasos comunicantes de la extinta administración de Trump.
Avisa que los vientos están cambiando, que las situaciones son distintas y que ya no se escucha tanto la verborragia diaria del gobierno norteamericano contra Venezuela, mientras Biden trata de hacer un cambio cosmético en sus relaciones con el sur.
Por lo tanto, Pereyra Mele estima que con este nuevo posicionamiento y ante una Latinoamérica en conflicto, Argentina queda en un lugar privilegiado para ser interlocutor fundamental en la región. Como lo demuestra el ingreso a la Comisión de Derechos Humanos de la OEA para estudiar los atropellos y la violencia trágica y catastrófica contra el pueblo colombiano.
Además nos informa que Alberto Fernández participará como único presidente latinoamericano en el centenario de la fundación del Partido Comunista China, lo que simboliza el cambio profundo en las relaciones internacionales de Argentina luego de la andadura errática de Macri, subordinada a los dictados de Washington. Además, el gobierno Argentino, junto a otros cinco países de la región votó en la asamblea de la ONU a favor de investigar las acciones de violencia en el reciente conflicto de Palestina, hecho que despertó la crítica en nuestro país de sectores afines a los métodos violentos del gobierno hebreo y por supuesto de EEUU y desmenuza las repercusiones que puede tener este nuevo posicionamiento en las negociaciones sobre la deuda externa del país
En el segundo bloque nos habla de Geopolítica y aborda las elecciones en Siria con el triunfo arrasador y apabullante del presidente Bashar Al-Asad con un 95% de los votos. Nos dice que la noticia es un “Blanco sobre Negro” para el mundo. Que es la victoria del pueblo Sirio contra el terrorismo internacional. Que fue una guerra impuesta y promovida por las potencias a través de ONG al servicio de Occidente. Que Siria sufrió una invasión de terroristas adiestrados, entrenados, financiados, capacitados y dirigidos por los servicios de inteligencia de Occidente para destruir el último estado laico de la región. También nos recuerda su opinión cuando la batalla de Alepo a la que calificó el “Stalingrado de Occidente”.
Para nuestro director, esta derrota de Occidente es el fracaso de la “Reconfiguración de Oriente Medio” programado por las potencias y nos explica los alcances de aquella idea o proyecto nacido del gobierno de Bush hijo, que fue finalmente derrotada por el pueblo sirio y sus aliados rusos, iraníes, y otras milicias.
Y nos explica que nada queda ya de aquella fastuosa y trágica idea norteamericana, mientras que otras realidades ya están surgiendo en la zona y ante nuevos jugadores que entran en lisa. Irán y Arabia Saudita negocian en secreto. Turquía y Qatar hacen notar su presencia. Israel, muy afectada por lo de Gaza, teje alianzas con Chipre y Grecia, enemigas a su vez de Turquía. Mientras impera un gigantesco interrogante sobre los palestinos que siguen sufriendo la persecución y el exterminio occidental.
Un magnifico e ilustrativo relato sobre ese nuevo tablero de ajedrez geopolítico que es Oriente Medio, luego del tremendo fracaso de EEUU y sus aliados por la derrota al terrorismo impuesto en Siria, y por el derrumbe de su gigantesco proyecto de “Gran Oriente Medio”. Nace ahora una nueva etapa con una pregunta en el aire:
¿Podrán las naciones árabes encontrar un salida a los conflictos, estabilizar la región y encontrar un camino hacia la reconstrucción?
Eduardo Bonugli (Madrid, 30/05/21)
Presidente de la Republica Argentina Alberto Fernandez y Presidente de la Republica Popular de China Xi Jinping
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/Siria-Tapa.jpg498748Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-30 19:55:232021-05-30 19:55:24Columna radial Semanal de Análisis Geopolitica por Carlos Pereyra Mele 30/05/2021
El dato fundamental de la economía global en los últimos cinco años ha sido el vuelco de los grandes países del mundo – en primer lugar, EE.UU. y China – hacia prácticas de autosuficiencia y de afirmación de la seguridad nacional para garantizar su capacidad innovadora, su estabilidad interna, y sobre todo lo esencial, el mantenimiento de su autonomía política/estratégica, que hace a la esencia de su identidad como pueblos y naciones.
Al mismo tiempo, esta tendencia se ha convertido en un instrumento para afirmar su status global, como partícipes crecientemente relevantes del juego del mundo; y esto sucede en un sistema cada vez más integrado que responde a un imperativo tecnológico profundamente determinista, liderado por una digitalización cada vez más vertiginosa que adquiere características de instantaneidad.
En definitiva, la búsqueda de la autosuficiencia tiende a convertirse en la regla y en el imperativo de la época, pero no tiene nada que ver con la autarquía y el aislamiento, transformadas en meras rémoras del pasado.
Lo que sucede es un cambio de las condiciones mundiales, sobre todo en la relación crucial entre China y EE.UU.; y lo esencial de esta modificación ha ocurrido en los últimos 10 años en la República Popular.
En términos estructurales, esto sucedió a partir de 2008/2009, cuando se produjo la crisis financiera internacional con eje en Wall Street (Lehman Brothers). En ese momento el eje del proceso de acumulación pasó del Atlántico al Pacífico, de EE.UU a China/Asia; y al mismo tiempo, la República Popular comenzó a crecer exclusivamente sobre la base de su demanda doméstica/consumo individual (93% del total en 2020), con una desaparición acelerada del alza sistemática de las exportaciones y del aumento incesante de la tasa de inversión (47% del PBI en 2009), como había ocurrido invariablemente desde 1978, cuando Deng Xiaoping abrió el país al capitalismo en su fase de globalización, guiada por la estrella polar de la inversión directa de las grandes empresas transnacionales.
Entonces, en 2012, surgió en China un factor cualitativo, absolutamente esencial en términos políticos, que fue la aparición de una nueva conducción del Partido y el Estado, identificada con Xi Jinping y la Quinta Generación de líderes.
La tarea histórica de Xi Jinping y la Quinta Generación se identifica con dos objetivos. El primero terminar con la corrupción estructural de la República Popular, surgida del hecho de haber sido el Partido Comunista el que actuó como el instrumento de apertura al capitalismo de la sociedad civil, lo que produjo una mezcla prácticamente absoluta de los intereses públicos y privados.
Lo que Xi Jinping advirtió fue que la corrupción era el mayor desafío para el poder político del Partido Comunista, incluso amenazando su subsistencia. La razón es que el poder del PCCh en China surge exclusivamente de su legitimidad política; y si esta se debilita o desaparece, el sistema arriesga colapsar. Esto es el punto central para la comprensión del fenómeno chino en el siglo XXI: todo gira alrededor de su legitimidad, tanto nacional como social.
Lo segundo que advirtió Xi Jinping fue que en 2008/2009 una época histórica había terminado para la economía china. Entre 1978 y 2008, China creció 9,9% anual acumulativo, en tanto que el ingreso per cápita de su población se duplicó cada 8 años. Fue el periodo más largo a la tasa más alta en la historia del capitalismo desde la Primera Revolución Industrial (1780/1840).
Pero – y esto es lo esencial – más de 60% de la tecnología que utilizó la República Popular en esta hazaña histórica fue norteamericana (Banco Mundial); y esto ocurrió en un fenomenal ejercicio de adaptación, copia, o compra de dimensiones globales, en aplicación del principio que crece más rápido el que llega último.
Por eso para Xi Jinping fue absolutamente prioritario el desarrollo endógeno de una tecnología avanzada, capaz de competir con EE.UU. en el dominio del conocimiento propio de la Cuarta Revolución Industrial: Inteligencia artificial (AI), Internet de las Cosas (IoT), y robotización, sobre la premisa de que esto era el núcleo del poder en el mundo del siglo XXI.
Lo asombroso es que en cinco años China logró disputar la primacía con EE.UU. en esta cuestión vital (2012/2017). En solo un lustro, se acercó al primer lugar en el mundo, en desafío a la potencia más avanzada de la historia del capitalismo.
El que advirtió lo que esto significaba fue Donald Trump (“Estrategia de Seguridad Nacional”/2017); y a partir de entonces la competencia tecnológica con China se transformó para EE.UU. en la puja por el poder mundial; y por lo tanto, la cuestión absolutamente primordial en términos geopolíticos.
Esta es la situación actual:la economía global está absolutamente integrada a través de una digitalización que ha adquirido un ritmo casi instantáneo; y el poder en el mundo depende del dominio de las tecnologías de avanzada de la Cuarta Revolución Industrial.
Esta es la geopolítica del siglo XXI, fundada en el conocimiento, lo intangible y la instantaneidad. Este es el poder en el mundo en la época que nos toca vivir.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Dossier Geopolitico.
Alaska, marzo de 2021. La reunión entre funcionarios y diplomáticos de Estados Unidos y China fue el comienzo del desafío abierto a la hegemonía estadounidense.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/China-contra-USA.jpg624850Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-30 19:41:282021-05-30 19:44:18Mirada Global : La puja entre EE.UU. y China es el eje de la geopolítica global
Divididos, no por voluntad propia sino por las potencias que colonizaron la región, los países del Medio Oriente están reorganizándose según su propia lógica. Por supuesto, las nuevas alianzas son aún frágiles, pero las potencias occidentales tendrán que acostumbrarse a ellas.
o que hace difícil la comprensión del Medio Oriente es que en esa región se mueven una multitud de actores, los cuales siguen lógicas diferentes y, según las circunstancias, establecen alianzas o las rompen. A veces creemos conocer políticamente esa región, creemos saber quiénes son nuestros amigos y quiénes nuestros enemigos, pero acabamos dándonos cuenta de que, al cabo de pocos años, el paisaje ha cambiado radicalmente, y viendo como algunos de nuestros antiguos amigos se han convertido en enemigos mientras que otros de nuestros viejos amigos ahora quisieran vernos muertos.
Eso es lo que está sucediendo ahora y, en pocos meses, todo habrá cambiado en esa región.
1) Primero tenemos que entender que algunos protagonistas, que antes vivían en regiones desérticas, se han visto obligados por las circunstancias a organizarse en tribus. Su supervivencia misma dependía de su obediencia al jefe, para ellos la democracia no significa nada y sus reacciones son comunitaristas. En ese caso están, por ejemplo, muchas tribus sauditas y yemenitas, sunnitas de Irak descendientes de las anteriores y tribus kurdas, comunidades israelíes y libanesas y tribus libias. Con excepción de los israelíes, esas poblaciones han sido las principales víctimas del proyecto militar de Estados Unidos –la estrategia Rumsfeld/Cebrowski de destrucción de las estructuras mismas de los Estados en los países del Medio Oriente [1]–, no han entendido lo que estaba en juego en sus países y ahora se ven huérfanas de un Estado sólido y capaz de defenderlos.
2) Una segunda categoría de actores se mueve por interés personal. Lo único que les interesa es llenarse los bolsillos y no sienten empatía absolutamente por nadie. Esa categoría se adapta a cualquier situación política y siempre logra estar del lado del vencedor. De ella procede el contingente de aliados incondicionales de todos los imperialistas que han dominado la región –el imperio otomano, el imperio británico, el imperialismo francés y, actualmente, el imperialismo estadounidense.
3) La tercera categoría de actores es la que actúa en defensa de su Nación. Actúa con el mismo coraje que las poblaciones tribales, pero es capaz de tener una visión más amplia de las cosas. Esa es la categoría de actores que, a lo largo de milenios, creó la noción de Ciudad y después el concepto mismo de Estado. En ella están los sirios, que fueron el primer pueblo que formó lo que hoy llamamos Estado y que hoy están dando sus vidas por conservar el suyo.
Visto desde Occidente, generalmente se piensa que esos diferentes actores luchan por un ideal, por el liberalismo o el comunismo, por la unidad árabe o la unidad islámica, etc. Pero, en la práctica, esa visión de las cosas siempre resulta falsa. Por ejemplo, casi todos los comunistas yemenitas han acabado convirtiéndose en miembros de al-Qaeda.
Lo peor de todo es que en Occidente se juzga a esos actores como si fuesen incapaces de estar al nivel de los occidentales. En realidad, es al revés: los occidentales, que viven en paz desde hace al menos tres cuartos de siglo, han perdido el contacto con ciertas realidades simples. El mundo está lleno de peligros y las alianzas son necesarias para sobrevivir. En Occidente optamos por unirnos a un grupo (que puede ser nacional, como en otras latitudes sería tribal) o por deslizarnos solos entre nuestros enemigos, dejando atrás a nuestros amigos y nuestra familia. Por supuesto, las ideologías existen pero sólo van a tenerse en cuenta cuando el actor ya ha definido su posición en relación con las 3 categorías antes mencionadas.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el paisaje político del Medio Oriente se había mantenido como en estado de coagulación alrededor de varias crisis:
La expulsión de los palestinos de sus tierras (desde 1948);
El debilitamiento del imperio británico y del imperio francés ante Estados Unidos y la URSS (durante la crisis del canal de Suez, en 1956);
La vigilancia y cuasi control del petróleo del Golfo Pérsico por parte de Estados Unidos (a partir de la administración Carter, en 1979);
La desaparición de la URSS y la hegemonía de Estados Unidos (desde la Operación “Tormenta del Desierto”, en 1991);
La estrategia Rumsfeld/Cebrowski (a partir de 2001); y
El resurgimiento de Rusia (en 2015).
Todos los demás acontecimientos políticos y militares, incluyendo la Revolución iraní y las llamadas «primaveras árabes», son sólo epifenómenos de esa trama. Ninguno de ellos provocó el surgimiento de nuevas alianzas. Todos, por el contrario, fortalecieron las alianzas que ya existían para tratar en vano de garantizar la victoria a algún actor.
El ahora ex presidente estadounidense Donald Trump, quien se había fijado como única meta en el Medio Oriente la de cerrar la «guerra sin fin» concebida por el binomio Rumsfeld/Cebrowski, no tuvo tiempo de completar esa tarea. Pero logró que el Pentágono dejara de utilizar a los yihadistas como mercenarios al servicio de sus objetivos –aunque el Departamento de Defensa de la administración Biden está volviendo a hacerlo. Lo principal es que Trump “pateó el tablero” al cuestionar la causa palestina.
A pesar de todo lo que se dijo y se escribió en su momento, el objetivo de Trump no era favorecer a Israel sino hacer que se reconocieran una serie de realidades: los palestinos han perdido una tras otra 5 guerras contra Israel. Durante todo ese tiempo, han tratado, por dos veces, de instalarse en otros lugares y de conquistar nuevas tierras por la fuerza –Jordania y Líbano. Y acabaron firmando un acuerdo con Israel (en Oslo). Ante esas realidades, ¿cómo puede hablarse todavía de sus derechos inalienables, si ellos mismos no los han respetado?
Estemos o no de acuerdo con ese razonamiento, lo cierto es que muchos lo comparten en el mundo árabe, aunque nadie lo confiese. Todos hemos podido comprobar que las potencias que defienden la causa palestina en sus discursos no hacen absolutamente nada por ella, que sólo es una posición política adoptada para mantener las cosas como están y sacar de ello el mayor provecho posible. El hecho es que Trump logró que Emiratos Árabes Unidos y Bahrein firmaran con Israel los Acuerdos de Abraham. Los enemigos de ayer aceptaron hacer la paz. Contrariamente a lo que todos creen, eso no es más fácil para Israel que para sus interlocutores árabes ya que la paz obliga Israel a dejar de ser un Estado colonial heredado del imperio británico y a convertirse en una nación como las demás, llamada a vivir en armonía y entendimiento con su entorno.
Esos cambios, si finalmente continúan, han de exigir tiempo. Pero Emiratos Árabes Unidos e Israel, por un lado, y por el otro Arabia Saudita e Irán se plantean ahora una nueva interrogante: ¿Tendrán todos que prepararse para un nuevo peligro? Ese peligro sería el expansionismo de Turquía y Qatar.
Eso es lo que ha llevado a Emiratos Árabes Unidos e Israel a establecer una alianza con Grecia y Chipre, mientras que Arabia Saudita e Irán han iniciado conversaciones secretas. Egipto –representante de la Liga Árabe, de la que son miembros algunos de los países mencionados– y Francia –representante de la Unión Europea, a la cual pertenecen Grecia y Chipre– participaron en una reunión preparatoria, denominada Forum Philia (Foro de la Fraternidad) y realizada en Atenas, la capital griega. Esa brusca modificación de las alianzas va desarrollándose dentro de la mayor discreción posible, pero ya está en marcha.
El hecho más importante es la alianza militar entre Grecia e Israel, por un lado, y, por el otro, entre Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Aunque aún se desconocen muchos de los acuerdos, sí se sabe que las fuerzas armadas de Israel entrenarán la fuerza aérea de Grecia, a cambio de 1.650 millones de dólares, mientras que Grecia enviará misiles antiaéreos Patriot a Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos podría ceder a Grecia algunos de sus aviones de guerra.
Las relaciones entre Israel y Emiratos Árabes Unidos se concretaron desde que se abrió en Abu Dabi una supuesta “representación” israelí ante una dependencia de la ONU. Esa oficina israelí funcionó extraoficialmente como embajada de Israel en Emiratos Árabes Unidos. En cuanto a las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, ya existían desde que ambos países iniciaron conversaciones secretas, en 2014-2015.
Por otro lado, las negociaciones entre Arabia Saudita e Irán demuestran una vez más que la oposición entre sunnitas y chiitas es totalmente artificial. Basta recordar que en 1992, lejos de detestarse, ambos países luchaban juntos –bajo las órdenes de Estados Unidos–, a favor de la Bosnia-Herzegovina musulmana, contra la Serbia ortodoxa.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de Dossier Geopolitico.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/Medio-oriente1.jpg6201458Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-30 19:31:512021-05-30 19:32:56Se reorganiza el Medio Oriente
15 años promoviendo semanalmente la Geopolitica; Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo.
TEMAS:
Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente
AUDIO:
El director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, comienza la Columna del Club de La Pluma de esta semana analizando al detalle las tendencias de los cambios geopolíticos en América Latina, donde el conservadurismo pierde y el sistema se derrumba, mientras compara el escenario de hace dos años, cuando el neoliberalismo era “lo exitoso”, con la realidad de hoy, «ante el resurgir de los pueblos.”
Y desmenuza el proceso, desde Trump y Bannon, con Bolsonaro, Macri, Piñera más el golpe en Bolivia y con Perú y Colombia aún bajo control, hasta la realidad actual, donde se desmorona aquel renacer de las derechas, que no era neofascismo sino neoliberalismo en lo económico, conservadurismo en lo político y tradicionalismo en lo social, tanto aquí como en Europa.
¡¡Todo ha cambiado!! -nos asegura Carlos- Los pueblos han dado alternativas. Las elecciones en Chile lo confirman con la derrota pinochetista y la de los partidos tradicionales. Mientras que en Brasil se profundiza la crisis política y económica con la única respuesta de la represión. Y en Perú, el maestro Pedro Castillo va a la segunda vuelta contra Keiko Fujimori, una neoliberal con diplomas de Harvard y causas por corrupción.
Y entretanto, recuerda que se cumple un mes de la sublevación popular en Colombia, a pesar de la salvaje represión del gobierno de Iván Duque. Y que, con la protesta en lo alto y resistiendo, comienza a claudicar el poder de Álvaro Uribe, el amo y señor de ese “narcoestado”.
Nuestro director reflexiona entonces de que los pueblos juzgarán en las urnas a esta ola que recorre América Latina y que señala un cambio geopolítico en la región. Todo inmerso en el gran conflicto mundial con nuevas potencias emergentes en danza, y nos anticipa “quién será el gran perdedor”, mientras adelanta los duros vaticinios de los propios analistas de EEUU, sobre su situación económica.
A continuación analiza el giro de la estrategia norteamericana en contra de sus tradicionales socios europeos, y en especial contra España, por el apoyo de EEUU a Marruecos, quién ha provocado una tumultuosa invasión de emigrantes en su enclave colonial de Ceuta, al norte de África.
Ante tan gigantesco cambio geopolítico del atlantismo contra sus socios de toda la vida, nuestro director se pregunta: ¿Porqué hace esto EEUU? ¿Qué importancia ve ahora en África? ¿Por qué le reconoce la soberanía del Sáhara a Marruecos y se la quita a España? ¿Qué pasa con el petróleo, gas y las “tierras raras” de la zona? En su relato, Pereyra Mele responde a esto, y avisa que es un nuevo llamado de atención para otros socios menores, que también pueden quedar tirados en la banquina.
También nos habla del triunfo de Rusia y Alemania sobre EEUU por el gasoducto Nord Stream 2, ante el anuncio de Washington de retirar las sanciones contra esa obra, lo que significa una derrota estratégica de EEUU y que asegura la importancia e influencia de Rusia en el viejo continente. Y nos dice que Alemania ha sacado “patente de adulto” con esta apuesta y que también es otro triunfo de Putin como estadista y líder mundial.
Por último analiza «el triunfo histórico del pueblo palestino» que ha resistido durante 11 días a los ataques del ejército hebreo, que pretendía aplastar a la población de Gaza, que ya vivía en una cárcel a cielo abierto. Y da respuestas a preguntas cómo: ¿Por qué es una victoria de Palestina? ¿Qué hay de los conflictos internos de Israel? ¿Cómo queda parado Netanyahu? ¿Se refuerza Hamás a partir de ahora? ¿EEUU y las Petromonarquías quedan en evidencia? ¿Y Arabia Saudita y su guerra con Yemen? ¿Qué pasa con Siria y El Líbano? ¡¡Toda una clase de geopolítica!!
En resumen, el pedido unilateral del alto del fuego por parte de Tel Aviv demuestra el fracaso de la sangrienta operación y resulta un serio llamado de atención a Israel, EEUU y sus socios en la región. Querían torcer el brazo a este pueblo, primero con un Apartheid y luego forzarlo a una Diáspora. Sin embargo, como dice Carlos: “LOS VENCEDORES EN EL ORIENTE…. SON LOS PUEBLOS AGREDIDOS”
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/Chile-desperto-Tapa.jpg185273Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-23 20:46:262021-05-23 20:46:28Columna radial Semanal de Análisis Geopolitica por Carlos Pereyra Mele 23/05/2021
Los casos de Covid-19 en todo el mundo superan los 135 millones según los datos publicados por la Universidad Johns Hopkins, mientras que las muertes confirmadas superan los 2,9 millones desde el inicio de la pandemia. América Latina y el Caribe acumula 26 millones de contagios y más de 800 mil muertes. La mayoría de los casos fatales de Covid-19 registrados en América Latina y el Caribe ocurrieron en Brasil.
Mientras tanto, las campañas de vacunación en el mundo presentan diferencias sustantivas entre los países industrializados y periféricos. Los países desarrollados han comprado más dosis de las necesarias para su población. Se estima que las naciones ricas, que concentran solo 14% de la población mundial, ya han pre-adquirido más de la mitad del primer suministro potencial de vacunas en el mundo. De una producción de 6,5 billones de dosis de vacuna, Latinoamérica tiene por contrato solo un 11%y África un 4%. Estas cifras contrastan con la de los países como EEUU, que llega a cubrir en un 199%, la Unión Europea, un 199%o Canadá, un 532%.
La producción de vacunas por parte del oligopolio farmacéutico es lenta si se consideran las urgentes necesidades globales. Pero también están jugando otra serie de factores en su adquisición como la capacidad de negociación y de pago de los países, los intereses económicos de las farmacéuticas, la disparidad de precios, las ventajas que tienen algunas vacunas al no exigir una logística sofisticada de refrigeración y principalmente los intereses geopolíticos del mundo. Todos esos elementos complejizan aún más la distribución y adquisición de la dosis para los países periféricos.
En estos tiempos de pandemia la vacuna contra el Covid-19 se ha convertido en un arma más de la diplomacia, y América Latina y el Caribe sigue siendo un escenario donde todos juegan. China, Rusia e India están en carrera para conquistar mercados e influencia política a través de la diplomacia sanitaria, aunque sus intereses son diferentes. La posición de los tres países contrasta con el unilateralismo de europeos y estadounidenses.
India es el mayor productor de vacunas en el mundo y está jugando fuerte en la OMC. Junto con Sudáfrica están proponiendo que la Organización renuncie a ciertas protecciones sobre la propiedad intelectual, permitiendo a los países subdesarrollados fabricar versiones asequibles de las vacunas. La propuesta fue apoyada por más de 100 países y bloqueada por las superpotencias. India enfrenta de esta manera a la gran industria farmacéutica para fortalecer sus empresas nacionales. Al mismo tiempo que juega fuerte en los países asiáticos para contrarrestar la influencia de China.
China, la más grande factoría del mundo, continúa siendo el mayor proveedor de insumos, equipos de protección, respiradores y ahora con sus tres vacunas (Sinopharm, Cansino y Sinovac), dos de producción estatal y una en asociación con los canadienses. Rusia, con la Sputnik V, ha ratificado su capacidad de producción científica-tecnológica-a pesar de una furiosa campaña inicial de desprestigio- y ha mejorado su posición en el sistema internacional y estrechado lazos con América Latina, entre otras regiones. China, al igual que Rusia, están aprovechando la oportunidad para fortalecer su poder en los países periféricos.
EE.UU. sin embargo, no se ha quedado de brazos cruzados en nuestra región. El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. publicó su informe 2020, donde anuncia su plan de apoyo a América Latina. U.S. Government Services and Information. Disponible en: https://www.usa.gov/.
A su vez, el documento revela que restableciendo después de décadas relaciones diplomáticas con Bolivia y se inicia una etapa de fortalecer a la Organización Panamericana de la Salud.
Mientras en América Latina la pandemia la encontró en un momento de debilidad de sus procesos de integración regional como UNASUR y MERCOSUR.
Debemos focalizar la estrategia hacia la liberación de las patentes porque además permitiría que los laboratorios que tengan la capacidad instalada-produzcan las vacunas a escala nacional o regional para satisfacer la apremiante demanda actual como la demanda futura, ya que el nuevo coronavirus seguramente convivirá con la humanidad por largo tiempo.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/geopolitica-de-las-vacunas-tapa.jpg168300Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-23 20:37:272021-05-23 20:37:29GEOPOLITICA DE LAS VACUNAS Por Miguel Barrios
Un nuevo programa de Peronismo Puro Por BM Tv Canal 15 TDA Programa del 15 de mayo a las 17:01 ·
Video de la entrevista que realizara el Conductor de Peronismo Puro dario Gatta, por vía zoom al compañero Lic. Carlos Alberto Pereyra Mele Director de Dossier Geopolitico (Tanque de Ideas Suramericano), entre otros temas conversamos sobre lo que sucede en Colombia en estos días entre otros temas que desarrollo. Pero además analizamos la situación de Suramerica en Particular y los cambios que se iniciaron hace 2 años en el corazón del modelo latinoamericano del Neoliberalismo -Chile- y del cual hoy se desprenden todos los movimientos de rebelión social y políticos de este SubContinente actualmente como Ecuador, Perú, y fundamentalmente Colombia y como ello tendra influencia geopolitica en el futuro cercano en un mundo en cambios profundisimos.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/Suramerica.jpg437777Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-20 19:24:382021-05-20 19:24:40Suramerica en la Nueva Geopolitica Mundial
15 años promoviendo semanalmente la Geopolitica; Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo.
TEMAS:
Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente
AUDIO:
El director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, presenta la Columna del Club de La Pluma de esta semana analizando las dos realidades más candentes de la actualidad: EL CONFLICTO PALESTINO ISRAELÍ y LA REVUELTA POPULAR EN COLOMBIA.
Sobre el drama del Medio Oriente, el politólogo avanza que Israel está creando el APARTHEID PALESTINO. Y nos confirma que el conflicto SI ES un “apartheid” porque hay una comunidad foránea de occidentales que somete, segrega y discrimina a toda una población autóctona, nativa y étnicamente distinguible, utilizando sus recursos económicos, técnicos y militares en una estrategia angloamericana para controlar los negocios del petróleo y de la venta de armas en la región.
Palestina desde 1948 a la Actualidad
Y nos explica que cuando el colonialismo británico abandonó Palestina, dejó programado este envenenado conflicto de un estado artificial de miles y miles de foráneos, principalmente europeos y de religión hebrea, dentro de la estrategia “Hogar Nacional” y bajo el paraguas de la resolución de la ONU de 1948. Lo que nos lleva al escenario actual, donde Palestina sufre catastróficas intervenciones militares de uno de los ejércitos más poderosos y mejor armados del mundo, con una población que no tiene ni Estado, ni mínimas defensas organizadas.
El politólogo nos alerta que estamos ante una “LIMPIEZA ÉTNICA” bajo el pretexto de una supuesta lucha religiosa, pero que en realidad se trata de la sustitución de una población por otra, como lo indica el rotundo cambio demográfico desde 1948. Semejante realidad demuestra que este APARTHEID PALESTINO se transformará en una nueva DIÁSPORA, con millones de refugiados huyendo de un infierno para entrar en otros infiernos no tan lejanos.
También denuncia el “beneplácito” por el silencio mortal de las potencias occidentales ante semejante sufrimiento humano y la constatación de que EEUU es el garante de la seguridad de Israel. Mientras desnuda sin tapujos a la crueldad europea que, habiendo provocado genocidios similares a la población hebrea en el siglo pasado por parte de los fascistas, ahora haya trasladado una corriente humana europea hacia Israel para que infrinja similar tormento a millones de inocentes e indefensos.
Pereyra Mele nos hace un relato detallado, realista, argumentado y dramático de esta guerra desigual, y profundiza en las razones conocidas o silenciadas, pero que dan impunidad a Israel y a Occidente para masacrar a niños, ancianos, mujeres y hombres.
En cuanto a la situación en Colombia, nuestro director comienza denunciando el apagón informativo sobre el mismo, aprovechando el conflicto en Medio Oriente, mientras el presidente Duque intensifica la represión a su pueblo. Y nos recuerda que es el único país bioceánico de la región y el tercero más poblado, hechos que son determinantes en la estrategia de EEUU en Suramérica.
También nos habla de sus desigualdades sociales, de sus 30 años de neoliberalismo, de los 21 millones de pobres, de la cada vez más menguada clase media y de que estas consecuencias también las sufren tanto los países dependientes como los centrales.
Y nos recuerda que Colombia es la principal Barrera o “Escudo” Sur de Seguridad y Defensa de Norteamérica y que según la doctrina del “Mare Nostrum” del geopolítico Nicholas John Spykman, no permitirá nunca ningún gobierno contrario a Washington. También detalla la importancia de las innumerables bases militares en la zona, de los acuerdos que vienen de Clinton y Pastrana, del narcotráfico omnipresente y del poder en la sombra de Uribe, que intenta apagar los incendios con nafta.
Bases USA en Colombia
Y mientras que analistas de la inteligencia de EEUU como Andrew Gary Kaplan, considera a Colombia como un: ESTADO FALLIDO, los pueblos de Suramérica se han sublevado, con una nueva generación que repudia todo lo que representa el neoliberalismo, fenómeno que en Colombia ya parece incontrolable. Lo que deja muy poco margen para la política, porque EEUU considera intocables a sus bases militares.
Ante tal escenario, Carlos prevé un aumento en la conflictividad mientras analiza las escasas posibilidades de alguna salida pactada, y menciona al ex presidente Santos, al izquierdista Petro, a las bandas paramilitares, a los grupos narcos y a la guerrilla.
De esta forma se despide nuestro director mirando las elecciones en Chile y Perú, que ya son parte de los profundos cambios que se avizora en nuestro subcontinente.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/Gaza.jpg11671600Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-17 09:26:292021-05-17 09:26:31Columna radial Semanal de Análisis Geopolitica por Carlos Pereyra Mele 16/05/2021
Invitado por el Programa “Punto de Partida” PdP; que conduce el Periodista Luis Moro, por Cablevideo Digital, conversamos de capacidades Nacionales y la Geopolitica y la inserción de Argentina en el Mundo del Siglo XXI y zonas que debe desarrollar la Argentina para tener un “espacio” Geopolitico propio y sus áreas de influencia y alianzas estratégicas.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/PDP.jpg7201280Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-14 20:31:472021-05-14 20:31:48VIDEO: PDP ENTREVISTA SOBRE GEOPOLÍTICA A PEREYRA MELE
15 años promoviendo semanalmente la Geopolitica; Análisis Radial Semanal de Geopolitica de Carlos Pereyra Mele para el Programa: el Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo.
TEMAS:
Sigue profundizandose el conflicto entre Atlantistas (EEUU y socios) y Continentalistas (China y sus socios) conflicto que conduce a un mundo Bipolar nuevamente
AUDIO:
La columna radial de esta semana del Club de la Pluma, que presenta el director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, se inicia con el análisis de la reunión del G7, compuesto por EEUU, Canadá, Inglaterra, Francia, Alemania, Japón e Italia, y dónde Washington “bajó la línea” sobre la nueva política internacional norteamericana, y que debe ser cumplida a rajatabla por esos países, bajo la premisa de que Rusia y China, son “los enemigos” a enfrentar.
G7
Y esa ofensiva de acoso a las dos potencias emergentes, justificada con la excusa de los derechos humanos, contará como siempre con las ONG, quienes a su vez se coordinan desde los Servicios Secretos de Occidente.
En cuanto a lo informado de la reunión, nos cuenta que solo hay críticas a Venezuela y silencio sobre el reguero de conflictos sociales y políticos en el mundo, a lo que el G7 no les presta ninguna atención.
Y aunque en el cónclave hablaron de buscar «una solución pacífica» a través del fracasado Comité Constitucional de Siria, continúan con sus ataques al gobierno legítimo sirio, usando otra vez a las ONG como punta de lanza mientras mantienen la ocupación ilegal en el país. Tampoco dijeron nada los del G7 sobre los nuevos «aprietes de tuerca» contra Turquía, ni del proceso de paz de Astana (Kazajistán), que involucra a Irán, Rusia y Turquía.
Carlos también se refiere a las escasas noticias sobre el alto del fuego entre Azerbaiyán y Armenia. Y de que no informaron de lo tratado sobre el Mediterráneo Oriental que incluye a Rusia, Irán y países vecinos. Y ante tanto silencio, el analista desgrana la estrategia del G7 que buscaría agravar la tensión bélica en el mundo.
A continuación se sumerge en la lucha geopolítica de las vacunas con el anuncio de Biden de liberar las patentes de los medicamentos y nos cuenta la reacción de Pfizer. Luego se explaya sobre la vieja Europa, “la escasa de ideas” y explica las bravuconadas por la pesca entre Francia e Inglaterra que desnuda las debilidades de Bruselas por defender las cosas serias, como por ejemplo, sus intereses sobre el gas en el Mediterráneo Oriental, lo que es una contradicción a su historia de usar recursos ajenos en beneficio propio.
A continuación se adentra en una Latinoamérica inmersa en un desbocado proceso social y político que evidencia el fracaso irreversible del neoliberalismo de la región. Y nos recuerda que todo comenzó con “el modelo chileno a imitar” y abunda en detalles reales y hasta grotescos del derrumbe del mito regional. También nos alerta del recurso desesperado de la violencia y la represión por parte de un sistema agotado que provoca más y más sufrimiento a millones de personas, a las que niegan el acceso a una vida digna.
Luego analiza a Colombia, su realidad, su potencialidad, su historia de mártires, con el “Bogotazo” cómo símbolo. Y nos explica un conflicto que dura más de medio siglo y que es ya un estallido imparable contra una oligarquía que bien se representa en la figura del ex presidente Uribe. Un personaje con terribles historias confirmadas de terrorismo de estado, genocidio, narcotráfico y corrupción total. Un tenebroso, amigo de EEUU y de sus bases militares a perpetuidad y subordinado de la DEA que no es freno a un narcotráfico cada vez más poderoso y destructor.
Pereyra Mele nos hace un relato espeluznante de pueblos masacrados y países condenados, mientras responsables como Macri apelan a la Libertad Prensa y al demonio Castro Chavista, en un relato hipócrita y gastado.
Así termina la columna señalando a grandes dignatarios mundiales y a poderosas instituciones que miran para otro lado y que guardan silencio cómplice, mientras la prensa desprecia a ese pueblo de millones de seres indignados, que sufre y muere en las calles de Colombia, y lo reduce a una minoría de vándalos violentos, molestos por una simple reforma tributaria.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/G7.jpg7201280Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-09 20:21:422021-05-09 20:21:44Columna radial Semanal de Análisis Geopolitica por Carlos Pereyra Mele 09/05/2021
El Ministerio de Defensa del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte dio a conocer en Septiembre de 2020, con la presentación del Jefe del Estado Mayor de la defensa británica General Sir Nick Carter, la introducción al Concepto Operativo Integrado 2025 (Introducing the Integrated Operating Concept) en el que se establece un nuevo enfoque en el uso del instrumento militar dentro del sistema multilateral utilizado hasta la fecha.
El concepto operativo integrado cuestiona el enfoque tradicional que se estructuraba para la lucha bélica y el empleo del instrumento militar como parte de la disuasión moderna ya que se plantea, a futuro, un contexto estratégico cada vez más complejo, dinámico y competitivo donde las características más representativas serán la diversificación de las amenazas y el desarrollo de actores no estatales que intentaran vulnerar la seguridad y estabilidad.
El nuevo planteo implica un cambio fundamental en la filosofía militar atendiendo a la necesidad de estructurar fuerzas que tengan capacidad para operar pero a su vez estén entrenadas para una rápida adaptación a escenarios múltiples y con capacidad de distinguir la importancia y la necesidad de combinar acciones de guerra con operaciones de corte político, algo que no es nuevo en la historia del Reino Unido remitiéndonos a modo de ejemplo a las acciones de Thomas Edward Lawrence (Lawrence de Arabia) en oriente medio o del Mariscal Gerald Templer con su planteo de “ganar los corazones y las mentes” de la población en la “emergencia malaya” de los años 50.
El documento, que analiza tanto las amenazas a las que se verán sometidos el Reino Unido y sus aliados como los cambios en la estructura de las fuerzas y la incorporación de nuevas capacidades no letales, plantea el concepto operativo integral como un cambio de paradigma donde las herramientas principales del sistema de defensa tienen que ver con una unidad de todos los instrumentos y herramientas del estado británico y de la sociedad civil en un paso más allá del concepto de poder blando, sin dejar de lado los sistemas de armas clásicos y que se acerca mucho al concepto de “La Nación en armas” elaborado por el Barón Colmar von der Goltz en 1883.
Se analiza como una amenaza la operatoria de «guerra política» destinada a socavar la cohesión, erosionar los aspectos económicos, políticos y sociales sobre todo incidiendo en la capacidad de resiliencia de la sociedad, es decir afectar la capacidad de la comunidad para superar circunstancias traumáticas. A su vez, el documento hace eje en los conceptos de Seguridad Nacional y protección de los valores y los intereses de la sociedad británica como forma de vida en tanto se plantea que el objetivo de las nuevas amenazas es ganar sin luchar, lograr sus objetivos mediante el quiebre de la fuerza de voluntad de las sociedades, usando ataques constantes por debajo del umbral que provocaría una respuesta militar clásica.
Portaviones Queen Elizabeth
Debemos tener en cuenta que los escenarios de amenazas y las herramientas identificadas por el Ministerio de Defensa británico son, a su vez, herramientas potenciales para ser utilizadas para una proyección de poder sobre blancos determinados a los efectos de alcanzar objetivos de interés para el poder político en tanto los Estados se mueven por intereses y no por ideologías.
El documento determina que conceptos que rigieron el carácter de la guerra tales como «paz» y «guerra», «público» y «privado», «extranjero» y «nacional» o «estatal» y «no estatal», han quedado desactualizados frente al uso no regulado de herramientas de información para influir en las actitudes, creencias y comportamientos de las poblaciones objetivo, interfiriendo en el normal funcionamiento de las instituciones, exacerbando divisiones y prejuicios sociales generando malestar social para socavar la democracia.
En este contexto el documento del Ministerio de Defensa británico afirma que “El triunfo de la narrativa determina cada vez más la derrota o la victoria y de ahí la importancia de las operaciones de información” las cuales pueden servir para para apoyar operaciones militares convencionales, para acciones de fuerzas paramilitares, coacción militar, operaciones psicológicas, operaciones cibernéticas ofensivas, y acciones de lawfare, un conjunto de instrumentos destinados a minar la cohesión de una sociedad objetivo mediante un proceso constante, segmentario, simultáneo y sedimentario.
Además se especifica que “técnicas establecidas, como asesinato, engaño, caos económico, coerción, espionaje, robo de propiedad intelectual y la subversión ganan potencia mediante el uso inteligente de ciberespacio, digitando información y redes sociales.”
Frente a todo esto La idea central del concepto operativo integrado es crear e impulsar las condiciones y una dinámica de actividades que en lugar de responder a las acciones del adversario desde una postura estática, reactiva o de respuesta contingente, tome la iniciativa para moldear situaciones sociales y generar debilidad política en el adversario logrando de esa manera objetivos sin la necesidad de escalar el umbral de la guerra.
El documento advierte que la diversidad de amenazas se combinan con el fácil acceso a sistemas de armas que, gracias al cambio tecnológico, son cada vez más baratas y más rápidas de conseguir, presentan equipamientos más ligeros, más pequeños y más y más sigilosos. Además a esto se le suman los sistemas de armas tradicionales con alto grado de sofisticación, armas de efecto masivo ya sean químicas, biológicas, radiológicas, el dominio electromagnético y el ciberespacio lo que permite a los adversarios operar tanto por arriba como por debajo del umbral de guerra.
Se busca a partir del Concepto Operativo Integral 2025, crear una posición de ventaja a partir de una amplia gama de opciones políticas y/o militares que operen de manera simultánea y en forma paralela destinadas a generar amenazas o romper la voluntad de los adversarios y simultáneamente apuntalar la cohesión nacional y de las alianzas.
El planteo británico se basa en la necesidad de alcanzar un alto grado de integralidad dentro del instrumento militar, a través de los niveles de guerra (Estratégico, Operativo y táctico), pero también y sobre todo, en toda la estructura de gobierno y con sus aliados siendo en este caso la diplomacia pública (Que apunta al seno de las sociedades con las que se establecen lazos comerciales y políticos), una herramienta fundamental.
El escrito determina la necesidad de pensar el conflicto de una manera diferente, con acciones en los cinco dominios operativos: espacio, cibernético, marítimo, aéreo y terrestre creando múltiples dilemas que generen vulnerabilidad en el adversario y se conviertan en herramientas dinámicas, preventivas de carácter continuo y sistemático dirigida por información selectivamente ambigua que tenga como finalidad trastornar la comprensión del adversario, su capacidad en la toma de decisiones, la ejecución de las mismas, el comportamiento, los procesos y estructuras sociales. Quizás precisamente por esto, en la mirada interna, se requiere fortalecer la cohesión, la confianza, los valores compartidos, los hábitos sociales, la capacidad de resiliencia y el comportamiento de la sociedad civil como elementos vitales a defender a lo largo de la introducción al concepto operativo integrado.
Caza Tempest
Estas acciones, afirma el documento del Ministerio de Defensa británico, que deben desarrollarse por debajo del umbral de guerra a los efectos de disuadir y evitar que los adversarios logren sus objetivos, tienen como objetivo la población civil partiendo por alcanzar un dominio en la información que permitirá una mejor comprensión, evaluación, toma de decisiones y ejecución de las operaciones las cuales requieren una respuesta estratégica que integre todos los instrumentos del arte de gobernar: ideología, diplomacia, finanzas y política comercial y poder militar.
Este planteo multidominio, de acuerdo al documento, implicará una mayor inversión en I + D y explotación de la base científica y tecnológica del Reino Unido que servirá para mejorar la comprensión y ayudara a prevenir amenazas estratégicas, detectar actores estatales y no estatales hostiles así como aprovechar oportunidades estratégicas a los efectos de mejorar la capacidad para operar por debajo del umbral de la guerra mediante la proyección de una influencia global y promover (y proteger) la prosperidad del sistema demostrando voluntad política y capacidades tanto en lo letal como en lo no letal para enfrentar las amenazas de manera temprana y presentar a los adversarios una abanico de múltiples dilemas como elemento de disuasión.
Operar, de acuerdo al documento, implica tres funciones complementarias: Proteger, involucrar y restringir. Proteger en lo referido a comprender y atender las vulnerabilidades del funcionamiento del Reino Unido y los territorios de ultramar frente a las amenazas modernas tales como contrarrestar incursiones aéreas, marítimas y cibernéticas; reforzar y capacitar a las autoridades civiles en la lucha contra el terrorismo y en emergencias civiles.
Involucrarse refiere a garantizar influencia, disuadir, brindar tranquilidad a la población, mantenimiento de redes internacionales y alianzas, desarrollar la capacidad de los socios estratégicos a través de operaciones de capacitación, asesoramiento y asistencia, fortalecer las coaliciones, mejorar la seguridad regional y brindar una alternativa a las ofertas de los adversarios.
Restringir implica directamente el uso del instrumento militar, incluso en operaciones de combate yendo más allá de la formación, el asesoramiento y la asistencia a los aliados para que puedan actuar de forma ofensiva, limitar la capacidad de acción de un adversario mediante el despliegue del instrumento militar, demostrar alcance y capacidad de respuesta; condicionar al adversario a través de actividades encubiertas y/o abiertas; impugnar el dominio cibernético, desafiar las afirmaciones de soberanía a través de despliegues y operaciones de libertad de navegación que apuntan a restringir las estrategias de hechos consumados y sobre todo evitar que un adversario logre el dominio de la escalada de un conflicto.
El documento afirma que estas funciones son complementarias y simbióticas. Requieren una mentalidad que piense en varias dimensiones para que la escalada y la desescalada se gestionen dinámicamente sin perder de vista que la historia aunque no se repita, tiene un ritmo.
Si bien la combinación de herramientas vinculadas al poder blando en un criterio de anticipación, rigen el documento con el objetivo de aumentar la gama de opciones políticas y estratégicas, respecto del componente físico operativo de las FFAA británicas no está prevista su desaparición.
Las operaciones, los programas y plataformas en funcionamiento conservaran su utilidad y se reconvertirán a medida que se desarrolle el Concepto Operativo Integrado 2025 que implicará tener capacidades más pequeñas y más rápidas para evitar su detección por parte del adversario, incluir tecnologías de sigilo y de baja visibilidad, incrementar las capacidades de guerra electrónica y las medidas de engaño pasivo para obtener y mantener la ventaja de la información, incluir una combinación de plataformas tripuladas, sin tripulación y autónomas; integrar redes de sistemas cada vez más sofisticados a través de una nube de combate que hace el mejor uso de los datos; tener una arquitectura de sistemas abiertos que permite la rápida incorporación de nuevas capacidades incluso ser menos dependiente de los combustibles fósiles son componentes de la estrategia a futuro.
Submarino-Nuclear
Esta modernización requerirá adaptación a combinaciones de tecnologías centradas en la información para lograr el efecto disruptivo que se necesita.
Más allá de las herramientas con las que cuenta históricamente The Foreign & Commonwealth Office o las acciones que lleva adelante, entre otras, la 77ma Brigada perteneciente a la 6ta División del British Army (Considerada de vanguardia y encargada de operaciones de información y difusión que entre otras cosas realizan análisis de audiencias, actores y adversarios, divulgación y contra información, apoyo a diversas áreas del gobierno británico y aliados, contenido multimedia, evaluación de entornos, grupos humanos, contexto geoespacial y asesoramiento cultural y lingüístico, todo esto mediante periodistas, fotógrafos, especialistas de márketing, especialistas en contenidos digitales y redes sociales entre otros tantos) cabe preguntarnos si el Concepto Operativo Integral 2025 no es en verdad la formalidad de una herramienta ya probada en combate a partir de las acciones del entonces Strategic Communication Laboratories (Luego SCL Elections, grupo al que pertenecía la firma Cambridge Analytica) líderes en minería y análisis de datos que ya en 2005 en la exposición Defense and Security Equipment International demostró mediante su injerencia en más de 50 campañas electorales, su capacidad en » operaciones de influencia” mediante métodos desarrollados por el entonces Behavioural Dynamics Institute, que incluso formaban a las divisiones de guerra psicológica de la OTAN e incluso (Como lo denunció el periódico The Guardian en 2014) a unidades del ejército británico tal como el grupo 15 de operaciones psicológicas perteneciente a la 1a Brigada de Inteligencia Militar que posteriormente se incluyó en la 77ª Brigada dentro de la 6ª División en el año 2015.
Nuestro país, recordemos, tiene un amplio sector del territorio ocupado militarmente por esta forma de concebir el dominio, lo que requiere una pronta puesta a punto en el tema para enfrentar semejante desafío.
https://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2021/05/Ejercito-Ingles.png500990Dossierhttps://dossiergeopolitico.com/wp-content/uploads/2018/05/Dossier_Logo-2.pngDossier2021-05-09 20:11:422021-05-09 20:11:43Sobre el concepto operativo integrado del Ministerio de Defensa Británico
